Install super sympa, je vais bientôt men faire une justement. Avec un r 5 5500, 64gb de ram pr le moment 2 ssd nvme, 1 pour os et l'autre pour les vm et 4 hhd+2ssd pour mon truenas virtualisé. Ça tournera sur Proxmox et ce sera pour faire tourner des site Web, n'as, différente vm, plex Ha, dns, et plusieurs serveur de jeux Minecraft et ark
Ca a dû te coûter une petite fortune ce NAS. Rien que les HDD c'est aux alentours des 200 € pièces non ? L'onduleur c'est l'élément indispensable pour tout NAS qui se respecte 😉. Et les débutants l'oublient fréquemment.
Salut, vu les capacités du serveur, pourquoi ne pas opter pour un proxmox pour en faire un hyperviseur ? Tu pourrais avoir unraid comme vm avec toutes les fonctionnalités qui vont avec et ça te laisserais plein d'autres possibilités
Il est vrai que je pourrais utiliser proxmox. Mais j'ai préférer faire le choix utiliser que mon OS unraid car je peux tout faire dessus. J'utiliser deja des vms sous Unraid comme par exemple une vm HomeAssistant.
Bienvenue dans le monde du serveur ;) Par contre avec la 8 disques de 8To, un seul disque de parité ce n'est vraiment pas une bonne idée. Je bosse dans de l'infra datacenter et standalone, avec une telle capacité il faut au moins un second disque de parité, voire un troisième. La parité ne sert pas de disque de spare, elle sert au bon fonctionnement des algorithmes de (re)construction des données, et à vérifier que les données sur les disques sont intègres. Je n'ai pas vérifié la référence exacte des disques Seagate IronWolf, ce sont des bons disques mais des disques consummer, avec un taux d'erreur relativement élevé* comparé à des disque entreprise. Avec la quantité de blocs, les erreurs peuvent rapidement augmenter et corrompre les données stockées sur les disques. Le plus gros risque dans le fait de ne pas avoir assez de disque de parité est de ne pas pas pouvoir reconstruire la grappe de disque Je suis curieux pour TrueNAS, est-ce la core ou la scale que tu as essayé? La core est basée sur FreeBSD, qui a des drivers très restreints. La scale quand à elle est une debian-based, et possède donc beaucoup plus de drivers. Cependant comme je vois la carte graphique je pense que tu veux t'en servir pour faire du rendu et pour le coup TrueNAS n'est effectivement pas adapté à ton besoin. Funfact, à voir selon la datasheet, mais les HBA/cartes raid SAS sont capables de monter à plus de 8 disques en utilisant un expender SAS ;) *les erreurs se comptent 10^-6 et 10^-8 généralement sur du HDD consummer, contre 10^-12 et 10^-15 sur du HDD enterprise
Bonjour, je vous remercie de votre commentaire très instructif qui va me permettra d'évoluer dans ce monde de l'informatique. Je vais réfléchir au changement que je pourrais apporter pour faire évoluer mon serveur. Merci !
IronWolf c'est du 10E15, comme les EXOS. Par contre les EXOS sont moins chers et plus rapides que les IronWolf à capacité identique. Mettre plus de disques de parité ne sert pas à grand chose, c'est de la tolérance de panne, pas du backup. De plus ça ralenti beaucoup les écritures.
@@esunisen3862 je n'ai justement jamais dit que les disques de parités servent de backup. Les disques de parité servent au bon fonctionnement des algorithmes et à éviter les erreurs de reconstruction : plus il y en a plus on évite des erreurs, et donc plus fiable est la reconstruction. En datacenter quand on commence à avoir des disques de "grande capacité", généralement aux alentours des 2To, on met forcément deux disques de parité, parce qu'avec la volumétrie un des disques va obligatoirement avoir une erreur et la parité va permettre de "corriger" le problème. Une parité encore une fois, ce n'est pas une simple tolérance de panne, ça permet de faire fonctionner les algorithmes liés au RAID ou équivalent. Certains se passent d'ailleurs de disques dédiés à la parité, comme PureStorage, en faisant de la répartition de blocs sur les disques, ce qui optimise la reconstruction.
@@inventeur51nco82 Mais justement il n'y a pas de disque dédié à la parité dans un RAID courant. Ca se faisait sur RAID 3 et 4 et ce n'est plus utilisé. Sur RAID 5 et 6 la parité est répartie sur tous les disques.
Très interessante ta présentation , comment tu fais pour que ton serveur soit connecté à internet et traite des requêtes externes à ton réseaux , est ce que tu configures ta box pour ouvrir certains ports ? En tout cas bonne vidéo hâte de voir la prochaîne
Je te remercie de ton commentaire. J'utilise un docker avec Nginx proxy manager qui permet avec un nom de domaine d’accéder a mon serveur depuis l’extérieur. Oui certains ports de ta box doit être rediriger vers l'ip de ton serveur. Je compte bien continuer grâce a vos commentaires.
Le plafond de densité par module de la DDR4 est déjà atteint à 32 Go avec une petite sélection de kits haut de gamme, et la DDR5 promet de porter ce plafond à un maximum théorique de 128 Go par module (soit quatre fois la densité actuelle de la DDR4).
@@MtTheToto Bonjour, je comprends ton point de vue. Mais, j'utilise aussi ma carte graphique pour faire de la génération d'images. Mon serveur a vocation d’évoluer pour gagner en place et pour réduire sa consommation électrique. J’espère que la vidéo t'a quand même plu.
La vidéo aurait pu me plaire au détail près que les effets esthétiques avec des arrières plans flous répétés sont un peu pénibles à la longue. Comme si on voulait cacher quelque chose alors que semble-t-il ce n'est pas le cas.
@@HardInfoTech Pour tempérer mon propos que je juge sévère à postériori, le sujet est très bien traité et intéressant. Par contre, je trouve que tu as trop forcé sur les côtés esthétiques (c'est pas le lieu d'une vidéo à caractère informatif). On dirait presque de la photographie avec des flous d'arrière plan. Manifestement tu maîtrise la technique de la prise de vue et du montage. Continue !
Bravo pour la vidéo , je souhaite aussi créer un serveur video , votre config est intéressante , mon objectif sera de ripper sur le Nas et de lire les vidéos ce qui m oblige à passer par une carte vidéo plus puissante
Alors, à part si tu utilises ta cg pour des VMs, le docker de plex fonctionne très bien avec les igpu intel à partir de la 10 ème gen avec quicksync (tu peux transcoder 5 à 6 streams de 4k->1080p, c'est bien mieux que ce que peut faire une 1050ti), c'est beaucoup moins énergivore qu'un gpu dédié. Très mauvais choix de cpu d'avoir pris la version sans igpu.
Bonjour, je comprends ton point de vue. Mais, j'utilise aussi ma carte graphique pour faire de la génération d'images. Mon serveur a vocation d’évoluer pour gagner en place et pour réduire sa consommation électrique. J’espère que la vidéo t'a quand même plu.
@@HardInfoTech Le truc c'est que tu aurais pu justement pour réduire la conso utiliser l'igpu basse conso pour plex et faire du passhtrough avec la cg pour faire de la génération d'image. Si tu utilises un docker pour la génération d'images, je ne sais pas par contre si tu peux séparer l'igpu et le gpu dédié. J'ai moi même un serveur unraid depuis plus d'un an, tournant sous un i5 10500 basse conso 65W, plex utilise l'igpu pour transcoder et j'ai une gtx 1660 super qui me sert pour une vm avec 8 threads dédiés en passthrough ^^
@@NamelessUnicorn Oui Oui, j'ai bien prix en compte tout les commentaires. J'ai déjà fait une vidéo update de ce serveur et il va encore évoluer pour tendre vers le bon serveur.
Un hdd c bien 10 watts... Mais l'autre souci, en cas de virus c toutes les datas qui sont perdues....pour un particulier cest useless un serveur comme ça mais ca reste fun à faire ^^
@@pascaljo2868il y a une alternative top pour partager ses fichiers entre plusieurs appareils et ca ne coute que 5 à 10e avec quasi aucune consommation à peine 1 watt^^ par contre juste du partage sans options fines ..
@@esunisen3862 oui effectivement si on a vraiment besoin de la puissance de calcul, dans ce cas, oui. néanmoins, c'est je pense mieux d'avoir 2 machines dans ce cas et on allume la puissance de calcul qu'en cas de besoin. c'est ce que je fais le pc est commandé allumé a distance par un RPI.
Bonjour j'ai une installation HP prolian avec 2 intel xeon V4 et proxmox mais hélas je n'est pas la fibre pour faire des serveur de jeux il n'y a que mais site qui marche
Du coup je suis un peu dans la même situation, je trouve pas forcément de bonnes alternatives chez Qnap ou Syno, et pense m'orienter vers un Diy Unraid. Mais la conso éléctrique fait un poil peur quand même :/ Après moi c'est majoritairement pour de l'IA / Home Lab / Jellyfin (Plex) / Sites internet / Serv MC / Cloud Privé / Bitwarden. Du coup ce que tu présentes me plait bien, mais j'aimerais vraiment baisser la conso éléctrique ... Après l'alternative chez Qnap c'est 5000 balles sans disques, je pense pas que tu en ai eu pour 5000 €
Je trouve ca un peut léger de seulement avoir un disque de parité, tu ne peut pas contenir toutes les données des autres disques dessus. Faut avoir de la chance si un disque tombe !
Ah et dommage que tu n'ai pas parlé de ce que tu avais installé dessus, j'ai beaucoup hésité avec Unraid, mais le fait que ce soit payant m'a refroidit, cela dit pour gérer des conteneurs docker ça aurait été super bien, actuellement je fais différemment avec TrueNAS, je n'utilise pas leur système sous K3S
@@ZeldriFR J'ai eu pas mal de soucie pour donner des accès limites sur mon réseau interne. Je n'avais pas essayé la version Scale de TrueNas, avoir pour faire une vidéo sur ce sujet. J'en ai un peu parlé dans ma vidéo mais comme une autre vidéo est en préparation. Je n'ai pas voulu trop detail.
@@HardInfoTech Qu'est-ce que tu entends par limité ? VLAN ? Ou juste ouverture de port etc ? TrueNAS Scale c'est juste la même chose que CORE, mais en gros basé sur Debian, qui offre la possibilité d'avoir du Docker, Kubernetes etc ...
@@HardInfoTech Qu'est ce que tu appelles par "accès limité sur mon réseau interne" ? VLAN ? Ou juste pour les ports etc ...? La version SCALE en gros est basé sur Debian, et permet d'avoir Docker, Kubernetes etc ... En gros
Dommage d'avoir autant de perf avec un seul OS. Perso je dispose d'un Dell R240 que j'ai buy il y à 2 ans sur dell , j'ai installer proxmox alloué à divers VM dont Xpenology , ainsi que d'autre vm pour de l'auto hébergement. cela permet de ne pas être bridé . Vue ta puissance ça serais plus judicieux ;)
Il est vrai que je pourrais utiliser proxmox. Mais j'ai préférer faire le choix utiliser que mon OS unraid car je peux tout faire dessus. J'utiliser deja des vms sous Unraid comme par exemple une vm HomeAssistant.
64 gb de ram . C est démesuré en adressage ddr4 il aurait fallut passer en ddr5 pour un capacité supérieur ou commencer sur du 64gb ...de plus la ddr4 va disparaitre...
A bientôt 😊
Salut, très bonne vidéo intéressante. Je me suis abonné, tu m'as convaincu !
Merci à toi 😁
Install super sympa, je vais bientôt men faire une justement. Avec un r 5 5500, 64gb de ram pr le moment 2 ssd nvme, 1 pour os et l'autre pour les vm et 4 hhd+2ssd pour mon truenas virtualisé. Ça tournera sur Proxmox et ce sera pour faire tourner des site Web, n'as, différente vm, plex Ha, dns, et plusieurs serveur de jeux Minecraft et ark
Et boîtier, ventilateur, alimentation be quiet. 900€ en tt
@@nikkita20000 Je te remercie. Pas mal ton serveur et le prix aussi !!
Vidéo sympa !
Merci a toi !
Super vidéo ! J'ai presque la même installation chez moi :)
Génial !
Ca a dû te coûter une petite fortune ce NAS. Rien que les HDD c'est aux alentours des 200 € pièces non ? L'onduleur c'est l'élément indispensable pour tout NAS qui se respecte 😉. Et les débutants l'oublient fréquemment.
Oui, en regardant les facture des pièces cela revient à une bonne somme d'argent.
C'est un bon NAS que tu as fait.
Tu peux mettre 2 disques dur de plus avec l'emplacement des lecteurs de disque.
ou bien de mettre 4 SSD en Raid 10.
Bonjour, oui j'ai vu plusieurs commentaires qui parle de cette erreur.
Salut, vu les capacités du serveur, pourquoi ne pas opter pour un proxmox pour en faire un hyperviseur ? Tu pourrais avoir unraid comme vm avec toutes les fonctionnalités qui vont avec et ça te laisserais plein d'autres possibilités
Il est vrai que je pourrais utiliser proxmox. Mais j'ai préférer faire le choix utiliser que mon OS unraid car je peux tout faire dessus. J'utiliser deja des vms sous Unraid comme par exemple une vm HomeAssistant.
Bienvenue dans le monde du serveur ;)
Par contre avec la 8 disques de 8To, un seul disque de parité ce n'est vraiment pas une bonne idée. Je bosse dans de l'infra datacenter et standalone, avec une telle capacité il faut au moins un second disque de parité, voire un troisième. La parité ne sert pas de disque de spare, elle sert au bon fonctionnement des algorithmes de (re)construction des données, et à vérifier que les données sur les disques sont intègres.
Je n'ai pas vérifié la référence exacte des disques Seagate IronWolf, ce sont des bons disques mais des disques consummer, avec un taux d'erreur relativement élevé* comparé à des disque entreprise. Avec la quantité de blocs, les erreurs peuvent rapidement augmenter et corrompre les données stockées sur les disques.
Le plus gros risque dans le fait de ne pas avoir assez de disque de parité est de ne pas pas pouvoir reconstruire la grappe de disque
Je suis curieux pour TrueNAS, est-ce la core ou la scale que tu as essayé? La core est basée sur FreeBSD, qui a des drivers très restreints. La scale quand à elle est une debian-based, et possède donc beaucoup plus de drivers. Cependant comme je vois la carte graphique je pense que tu veux t'en servir pour faire du rendu et pour le coup TrueNAS n'est effectivement pas adapté à ton besoin.
Funfact, à voir selon la datasheet, mais les HBA/cartes raid SAS sont capables de monter à plus de 8 disques en utilisant un expender SAS ;)
*les erreurs se comptent 10^-6 et 10^-8 généralement sur du HDD consummer, contre 10^-12 et 10^-15 sur du HDD enterprise
Bonjour, je vous remercie de votre commentaire très instructif qui va me permettra d'évoluer dans ce monde de l'informatique. Je vais réfléchir au changement que je pourrais apporter pour faire évoluer mon serveur. Merci !
Et j'utiliser la version core de TrueNAS
IronWolf c'est du 10E15, comme les EXOS. Par contre les EXOS sont moins chers et plus rapides que les IronWolf à capacité identique.
Mettre plus de disques de parité ne sert pas à grand chose, c'est de la tolérance de panne, pas du backup. De plus ça ralenti beaucoup les écritures.
@@esunisen3862 je n'ai justement jamais dit que les disques de parités servent de backup. Les disques de parité servent au bon fonctionnement des algorithmes et à éviter les erreurs de reconstruction : plus il y en a plus on évite des erreurs, et donc plus fiable est la reconstruction.
En datacenter quand on commence à avoir des disques de "grande capacité", généralement aux alentours des 2To, on met forcément deux disques de parité, parce qu'avec la volumétrie un des disques va obligatoirement avoir une erreur et la parité va permettre de "corriger" le problème.
Une parité encore une fois, ce n'est pas une simple tolérance de panne, ça permet de faire fonctionner les algorithmes liés au RAID ou équivalent. Certains se passent d'ailleurs de disques dédiés à la parité, comme PureStorage, en faisant de la répartition de blocs sur les disques, ce qui optimise la reconstruction.
@@inventeur51nco82 Mais justement il n'y a pas de disque dédié à la parité dans un RAID courant. Ca se faisait sur RAID 3 et 4 et ce n'est plus utilisé. Sur RAID 5 et 6 la parité est répartie sur tous les disques.
Sympa le format !!
Merci !
Très interessante ta présentation , comment tu fais pour que ton serveur soit connecté à internet et traite des requêtes externes à ton réseaux , est ce que tu configures ta box pour ouvrir certains ports ?
En tout cas bonne vidéo hâte de voir la prochaîne
Je te remercie de ton commentaire. J'utilise un docker avec Nginx proxy manager qui permet avec un nom de domaine d’accéder a mon serveur depuis l’extérieur. Oui certains ports de ta box doit être rediriger vers l'ip de ton serveur. Je compte bien continuer grâce a vos commentaires.
Le plafond de densité par module de la DDR4 est déjà atteint à 32 Go avec une petite sélection de kits haut de gamme, et la DDR5 promet de porter ce plafond à un maximum théorique de 128 Go par module (soit quatre fois la densité actuelle de la DDR4).
Merci, le site de corsair pour les informations.
une carte graphique est elle nécéssaire sur un serveur ? Il est probable qu'il y ai des perte de performaces a cause de cela.
Il explique a quoi lui sert sa CG et pour lui c'est de pouvoir encodé sur plex ou faire de la génération d'image 👍🏻
Oui c'est exactement ça ! Merci de ta réponse.
Un cpu Intel avec quicksync assez récent est suffisant pour du transcodage matériel et c'est bcp moins energivore
@@MtTheToto Bonjour, je comprends ton point de vue. Mais, j'utilise aussi ma carte graphique pour faire de la génération d'images. Mon serveur a vocation d’évoluer pour gagner en place et pour réduire sa consommation électrique. J’espère que la vidéo t'a quand même plu.
Bien sûr quelle plus !🎉
La vidéo aurait pu me plaire au détail près que les effets esthétiques avec des arrières plans flous répétés sont un peu pénibles à la longue. Comme si on voulait cacher quelque chose alors que semble-t-il ce n'est pas le cas.
Merci de ton commentaire. Je suis en train de m’exercer au montage. Je prends en compte votre commentaire pour ma prochaine vidéo.
@@HardInfoTech Pour tempérer mon propos que je juge sévère à postériori, le sujet est très bien traité et intéressant. Par contre, je trouve que tu as trop forcé sur les côtés esthétiques (c'est pas le lieu d'une vidéo à caractère informatif). On dirait presque de la photographie avec des flous d'arrière plan. Manifestement tu maîtrise la technique de la prise de vue et du montage. Continue !
Vidéo très intéressante !
Merci !!
Bravo pour la vidéo , je souhaite aussi créer un serveur video , votre config est intéressante , mon objectif sera de ripper sur le Nas et de lire les vidéos ce qui m oblige à passer par une carte vidéo plus puissante
Je vous remercie de votre commentaire. Bonne courage pour votre construction de serveur NAS.
Alors, à part si tu utilises ta cg pour des VMs, le docker de plex fonctionne très bien avec les igpu intel à partir de la 10 ème gen avec quicksync (tu peux transcoder 5 à 6 streams de 4k->1080p, c'est bien mieux que ce que peut faire une 1050ti), c'est beaucoup moins énergivore qu'un gpu dédié. Très mauvais choix de cpu d'avoir pris la version sans igpu.
Bonjour, je comprends ton point de vue. Mais, j'utilise aussi ma carte graphique pour faire de la génération d'images. Mon serveur a vocation d’évoluer pour gagner en place et pour réduire sa consommation électrique. J’espère que la vidéo t'a quand même plu.
@@HardInfoTech Le truc c'est que tu aurais pu justement pour réduire la conso utiliser l'igpu basse conso pour plex et faire du passhtrough avec la cg pour faire de la génération d'image. Si tu utilises un docker pour la génération d'images, je ne sais pas par contre si tu peux séparer l'igpu et le gpu dédié. J'ai moi même un serveur unraid depuis plus d'un an, tournant sous un i5 10500 basse conso 65W, plex utilise l'igpu pour transcoder et j'ai une gtx 1660 super qui me sert pour une vm avec 8 threads dédiés en passthrough ^^
@@NamelessUnicorn Oui Oui, j'ai bien prix en compte tout les commentaires. J'ai déjà fait une vidéo update de ce serveur et il va encore évoluer pour tendre vers le bon serveur.
C'est bien tout ça mais une machine qui marche 24h combien de Watts ça pompe ?
Un hdd c bien 10 watts...
Mais l'autre souci, en cas de virus c toutes les datas qui sont perdues....pour un particulier cest useless un serveur comme ça mais ca reste fun à faire ^^
La consommation du serveur doit tourner pour 24H a environ 3kw/h. Je sais que cela est énorme mais je vais changer cela.
C'est très bien tout ça mais pour quel tarif ?
Bonjour, je dirais pour un total d'environ 2000€.
le probleme n'est pas le prix mais la consommation qui est gargantuesque à coté d'un nas synology a disque egal on divise par 3 la conso.
@@pascaljo2868il y a une alternative top pour partager ses fichiers entre plusieurs appareils et ca ne coute que 5 à 10e avec quasi aucune consommation à peine 1 watt^^ par contre juste du partage sans options fines
..
@@pascaljo2868 Avec la même puissance de calcul un Syno consommerait à peu près la même chose et aurait coûté au moins 3000 boules de plus.
@@esunisen3862 oui effectivement si on a vraiment besoin de la puissance de calcul, dans ce cas, oui. néanmoins, c'est je pense mieux d'avoir 2 machines dans ce cas et on allume la puissance de calcul qu'en cas de besoin. c'est ce que je fais le pc est commandé allumé a distance par un RPI.
Truenas Scale @t home en VM. Moi j'aurai mis Proxmox et j'aurai créer plutôt un à un les VM (ou container) dont Unraid.
Perso, je préféré faire un installation en direct sans passer par un superviseur. A chacun sa technique !
@@HardInfoTech Oui c'est sur ;) Qu'importe le contenant pourvu qu'il y ait l'ivresse ^^
Bonjour j'ai une installation HP prolian avec 2 intel xeon V4 et proxmox mais hélas je n'est pas la fibre pour faire des serveur de jeux il n'y a que mais site qui marche
Merci
Merci
Du coup je suis un peu dans la même situation, je trouve pas forcément de bonnes alternatives chez Qnap ou Syno, et pense m'orienter vers un Diy Unraid. Mais la conso éléctrique fait un poil peur quand même :/ Après moi c'est majoritairement pour de l'IA / Home Lab / Jellyfin (Plex) / Sites internet / Serv MC / Cloud Privé / Bitwarden. Du coup ce que tu présentes me plait bien, mais j'aimerais vraiment baisser la conso éléctrique ...
Après l'alternative chez Qnap c'est 5000 balles sans disques, je pense pas que tu en ai eu pour 5000 €
Je suis d'accord avec toi !
Je trouve ca un peut léger de seulement avoir un disque de parité, tu ne peut pas contenir toutes les données des autres disques dessus. Faut avoir de la chance si un disque tombe !
Pour l'instant, pas de soucis. À chacun de faire sa configuration.
Ah voilà une belle bête la plupart des font des machines à moins de 500e
Merci de votre commentaire !!
Tu as eu quoi comme problème avec TrueNAS ? Je suis curieux, je suis sous TrueNAS Scale, et je m'en sert juste pour gérer les datasets et les pools
Ah et dommage que tu n'ai pas parlé de ce que tu avais installé dessus, j'ai beaucoup hésité avec Unraid, mais le fait que ce soit payant m'a refroidit, cela dit pour gérer des conteneurs docker ça aurait été super bien, actuellement je fais différemment avec TrueNAS, je n'utilise pas leur système sous K3S
@@ZeldriFR J'ai eu pas mal de soucie pour donner des accès limites sur mon réseau interne. Je n'avais pas essayé la version Scale de TrueNas, avoir pour faire une vidéo sur ce sujet. J'en ai un peu parlé dans ma vidéo mais comme une autre vidéo est en préparation. Je n'ai pas voulu trop detail.
@@HardInfoTech Qu'est-ce que tu entends par limité ? VLAN ? Ou juste ouverture de port etc ?
TrueNAS Scale c'est juste la même chose que CORE, mais en gros basé sur Debian, qui offre la possibilité d'avoir du Docker, Kubernetes etc ...
@@HardInfoTech Qu'est ce que tu appelles par "accès limité sur mon réseau interne" ? VLAN ? Ou juste pour les ports etc ...?
La version SCALE en gros est basé sur Debian, et permet d'avoir Docker, Kubernetes etc ... En gros
Tu utilise quoi pour mettre plusieurs serveurs sur une seule machine ?
Tu parles de faire un cluster ? Ou avec une machine, avoir plusieurs Os ?
Il utilise unraid pour tt faire tourner. Mais tu peux utilisé proxmox qui sera plus judicieux
@@HardInfoTech avoir plusieurs OS
Dommage d'avoir autant de perf avec un seul OS. Perso je dispose d'un Dell R240 que j'ai buy il y à 2 ans sur dell , j'ai installer proxmox alloué à divers VM dont Xpenology , ainsi que d'autre vm pour de l'auto hébergement. cela permet de ne pas être bridé .
Vue ta puissance ça serais plus judicieux ;)
Il est vrai que je pourrais utiliser proxmox. Mais j'ai préférer faire le choix utiliser que mon OS unraid car je peux tout faire dessus. J'utiliser deja des vms sous Unraid comme par exemple une vm HomeAssistant.
Tu peux me donner la référence de votre boitier ?
fractal design r7 ancien génération !
Merci beaucoup peux tu me dire où tu achètes des emplacements disque dur HHD?
@@darkman3987 Ils étaient fournis avec le boitier!!
moi j ai un serveurs sur mon pc sa fait pareil
Génial !!
les images floues sont extrêmement désagréables...
64 gb de ram . C est démesuré en adressage ddr4 il aurait fallut passer en ddr5 pour un capacité supérieur ou commencer sur du 64gb ...de plus la ddr4 va disparaitre...
D'accord et les serveurs qu'ils sont en ddr4 encore actuellement sont-ils mauvais pour autant ?