La pregunta es por decir menos curiosa. El poder judicial, a traves de los jueces son los encargados de administra justicia, osea pronunciarse sobre la responsabilidad o inocencia de las personas. Por tanto, lo que decidan deben de aceptarse y basta.
Que tal razonamiento no entiendes lo que dice uno de los mejores constitucionalista del Perú...esto no es jucio penal ...es un juicio Políticoooo...no confundas tuberculo bcon ver... 😂
Los jueces a través de Gorriti dirás, un joder Pudicial cuestionado, que desacata al máximo ente que es el Tribunal Constitucional, que se puede esperar de estos jueces corruptos!
Parecía muy docto en materia constitucional sin embargo se le aprecia alejado de la realidad, la sala ya emitió sentencia y ha ORDENADO la reposición de los accionantes quien no esté de acuerdo le asiste la pluralidad de la instancia para su apelación sin puntos suspensivos.
Essse “abogado” destructor del derecho. La lucha contra el crimen organizado es muy dura. Como en toda nuestra historia hay harto servil que por un plato de lentejas se agacha.
Pensé que Peru21 era un medio un poquito más serio pero sigue siendo un medio vendido buscando darle pantalla a quienes persiguen el interés que Peru21 quiere mostrar, desgraciadamente.
El mismo Quiroga es de los que esta de acuerdo con los fallos judiciales,nos guste o no nos guste. Sidndo esto una SENTENCIA,no se puede ni debe relativizar esta decision habida cta que subsiste el ambito de la APELACION.
Todo lo actuado quedará nulo por una cuestión simple ... Una corte superior de 2 no puede estar por encima del TC, ademas no citó sentencia precedente del TC cuando la ley organica lo obliga hacerlo ... Para fortalecer la democracia no podemos ratificar a funcionarios cuestionados en JNE, ONPE y RENIEC que nos llevaron al desmadre actual luego elegir a un incompetente (felizmente autovacado) y seguir con su fusible ...
Entrevistar al abogado que se sabe cual el lado en que está es una perdida de tiempo,pense que habían cambiado;siguen con los mismos culpables del estado de nuestra justifica
La pregunta es por decir menos curiosa. El poder judicial, a traves de los jueces son los encargados de administra justicia, osea pronunciarse sobre la responsabilidad o inocencia de las personas. Por tanto, lo que decidan deben de aceptarse y basta.
Que tal razonamiento no entiendes lo que dice uno de los mejores constitucionalista del Perú...esto no es jucio penal ...es un juicio Políticoooo...no confundas tuberculo bcon ver... 😂
@@raulpoolfulSi ese delincuente es uno de los mejores...
Los jueces a través de Gorriti dirás, un joder Pudicial cuestionado, que desacata al máximo ente que es el Tribunal Constitucional, que se puede esperar de estos jueces corruptos!
@@asuncionbravo4134 el TC es una banda criminal, solo los delincuentes como ellos los defienden..
Parecía muy docto en materia constitucional sin embargo se le aprecia alejado de la realidad, la sala ya emitió sentencia y ha ORDENADO la reposición de los accionantes quien no esté de acuerdo le asiste la pluralidad de la instancia para su apelación sin puntos suspensivos.
Essse “abogado” destructor del derecho. La lucha contra el crimen organizado es muy dura. Como en toda nuestra historia hay harto servil que por un plato de lentejas se agacha.
Pensé que Peru21 era un medio un poquito más serio pero sigue siendo un medio vendido buscando darle pantalla a quienes persiguen el interés que Peru21 quiere mostrar, desgraciadamente.
El congreso debe hacer respetar
El mismo Quiroga es de los que esta de acuerdo con los fallos judiciales,nos guste o no nos guste.
Sidndo esto una SENTENCIA,no se puede ni debe relativizar esta decision habida cta que subsiste el ambito de la APELACION.
Más técnico menos político... Más pragmático menos dogmático ... Más libertad menos comunismo!
Todo lo actuado quedará nulo por una cuestión simple ... Una corte superior de 2 no puede estar por encima del TC, ademas no citó sentencia precedente del TC cuando la ley organica lo obliga hacerlo ... Para fortalecer la democracia no podemos ratificar a funcionarios cuestionados en JNE, ONPE y RENIEC que nos llevaron al desmadre actual luego elegir a un incompetente (felizmente autovacado) y seguir con su fusible ...
Entrevistar al abogado que se sabe cual el lado en que está es una perdida de tiempo,pense que habían cambiado;siguen con los mismos culpables del estado de nuestra justifica
La opinión sesgada de ese abogado es nauseabunda. Usa la constitución a gusto y conveniencia de la señora K y de los delincuentes del congreso.
Que opinión puede dar este abogado con táper y camiseta naranja que toda la vida se pasa defendiendo al fujimorismo
How much Quiroga! Cuanto hay!
Hotro abogado al servicio dela señora kkk
Llaman a un abogado de delincuentes; qué imparcialidad va a tener Aníbal Quiroga: ninguna. Mal Perú 21
Este Señor hace rato que dejo de ser Constitucionalista
Abogado de ... Dilo pues Keiko 21.
Este inergumeno es el q actua de acuerd o a los verdecitos q le de keyko
La periodista con camiseta naranja y su mermelada en taper
Sin ver ya se lo que va a decir Quiroga, ratha pagada por el kongrezoo
ABOGANSTER🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤡🤡🤡🤡🤡😈😈😈😈😈😈