Te sigo dese hace mucho, no soy tan pegado a estás ideas , o por lo menos no lo veo así . Sin embargo ( con ayuda te tus vídeos también) aprendí a escuchar ideas y no solo estar en contra porque si
La forma de combatirlo es reconstruyendo los lazos sociales iniciando en las micro sociedades (familia, amigos, vecinos), a través de la iniciativa, participación, innovación, convivencia, compromiso, constancia, contacto, etcétera. Sembrando y cultivando el conocimiento, educación (no doctrinal sino racional) y valores.
Eso es muy inteligente, la reconstucción de lazos sociales; pero lamentablemente el progresismo no está interesado en eso para nada, por lo tanto el progresismo como corriente política no hace otra cosa que fortalecer el "neoliberalismo" (voy a usar la palabra, aunque sea un hombre de paja), el progresismo está disolviendo los lazos familiares, vecinales y comunitario al crear "nuevas" comunidades en el feminismo, indigenismo, veganismo, animalismo, colectivos lgbtiq+; y al intentar desarticular la familia heteronormada, que ellos dicen que es producto del heteropatriarcado, promoviendo una nueva guerra de clases entre hombres-mujeres, cis-trans, blancos-otros, veganos-carnivoros, indígneas-mestizos, etc. El progresismo desde 2006 ha estado agitando esas "contradicciones" para que surja el conflicto revolucionario, y en efecto ha surgido el conflicto, pero es un conflicto que no permite que los sujetos puedan reconstuir los lazos sociales, sino que por el contrario ha pretendido destruir esos lazos, atomizando de forma muy funcional al neoliberalismo las relaciones sociales. En realidad el progresismo, se quedó anclado en el método gramciano de "hegemonía" del control del discurso, es decir están apelando a la emocionalidad, no a la racionalidad, lo cual es muy postmodernista, lamentablemente el postmodernismo es el sustrato ideológico del neoliberalismo. Utilizar la hegemonía del discurso, que es algo que se está haciendo desde hace 30 años (después de la caida del muro de Berlín), yo dudo que tenga algún resultado positivo, porque el control del discurso NO CREA REALIDAD, sólo altera la percepcción, pero los efectos de la realidad no pueden ser cambiados, y eso es algo que actualmente se está viendo en los efectos de la pandemia, el discurso de género que tiene un sustendo dialéctico, no tiene ningún efecto en la pandemia, nadie habla de "contagiados y contagiadas" o "fallecidos y fallecidas", lo cual ya demuestra un agotamiento de ese "control de la hegemonía del discurso", porque NO TIENE EFECTO EN LA REALIDAD! El uso de palabras nuevas para definir lo mismo, es una absoluta idiotez, pero el progresismo insiste en eso hasta la RIDICULEZ! Me parece que el progresismo como teoría crítica está nuevamente fracazando, porque si bien avanzó unas décadas en su análisis teorico y filosófico, saliendo un poco de Marx, Lenin, Stalin, Trotky, Luxemburgo y Mao, por lo menos han llegado hasta Gramci, de 1917 a 1930... algo es algo... Pero están lejos de usar algo más actual como Althusser, Foucault, Deleuze, Negri o Han... que es lo que deberían estar haciendo... No hay nada en el progresismo que me diga que han leido Origen de la Biopolítica(Foucault) La sociedad del cansancio(Han) Imperio y Multitud(Negri), todavía están en la "hegemonía del discurso" que es una posición estructuralista previa a Mayo de 1968, y muy heredera de Marcuse. Yo siempre insisto en que el progresismo siempre está muy atrasado en la visión de mundo y realidad, porque tiene problemas con aceptar la realidad, su sueño es "cambiar la realidad", pero ¿como pueden cambiarla si no la conocen? Su conocimiento de la realidad es meramente "ideológico", tal como definía Marx la ideología como una "falsa consciencia" un reflejo especular donde los sujetos proyectan su percepción de la realidad, una construcción que constituye al sujeto. Y eso es lo que le pasa al progresismo, está anclado en el pasado SIEMPRE!, en cambio el liberalismo acepta la realidad, se adapta a la realidad, desecha debilidades y absorve fortalezas, Gilles Deleuze describe el capitalismo como "un sistema axiomático que absorve la disidencia", eso es fantástico, pero el progresismo encuentra peligroso definir así al capitalismo, pero es absolutamente cierto, el capitalismo absorve la disidencia, y se fortalece con ella. El sólo hecho de que el progresismo ha tratado por más de 100 años "crear el hombre nuevo" demuestra que no es capaz de aceptar la naturaleza humana, la realidad o la verdad; el marxismo es producto de la modernidad, en la postmodernidad y debido a la condición postmoderna que describer Lyotard, el marxismo es un "metarelato" que tiene su paraiso en el futuro, y que para llegar a él, hay que hacer "sacrificios" en el presente, la condición postmoderna de los sujetos nos dice que éstos, NO ESTÁN DISPUESTOS ha hacer sacrificios por un paraiso futuro, que actualmente gozan de una individualidad valiosa, que ellos no están dispuestos a sacrificar por un "logro colectivo"; entonces en su afán de postmodernizar el marxismo, se ha tratado de relativizar la naturaleza humana, realidad y verdad diciendo cosas como: "la naturaleza humana es una construcción social", "la sexualidad es una construcción social", "la realidad no existe", "la verdad es relativa", etc. Y lamentablemente inistir en eso, no ha hecho otra cosa que atomizar aun más a los vínculos sociales, de hecho ¿Dónde está el sujeto revolucionario? Originalmente era el proletariado, después eran las estructuras sociales, y hoy es la "retícula" (Negri), el hecho de decir que la resistencia se hace en la reticula (o red) ya indica más atomización de las relaciones sociales. Yo creo que el progresismo se dirige a un fracazo ideológico aun más grande de lo que fue la caida del muro de Berlín, o la desmembración de la exURSS.
@@frankblackcisterna3960 un analisis muy extenso y complejo que propone revizar tanta literatura que hace tiempo no leo. No llego a ver una conclusion en este realto . Vos decis que no hay forma de que el modelo imperante coambie ya que el unico que le hace frente juega para su equipo? . Lo que porpone David, no sirve ? , o vos te parece bien el modelo economico imperante?
Excelente vídeo. Yo vivo en Canadá y conozco muchas personas europeas y si son extremadamente individualistas. El individualismo es igual a soledad. Nadie tiene una indemnidad común y todos son muy egoístas
Como comunicador social tienes excelentes aptitudes, gran video. Con respecto a la tematica del video considero que como sitema económico y social el neoliberalismo trajo consigo un avance tecnologico importante a nuestra civilización, estos avances nos han permitido interconectar mucho mas facilmente distintas culturas, en aras de un planeta totalmente globalizado. Sin embargo la noción del individuo sobre la sociedad esta siendo cada vez más tenue, la subsistencia social pasa a entenderse como subsitencia individual. Derivada de esta concepción de subsistencia esta la acción del individuo que también se ve cohibida por el pensamiento capitalista, eje fundamental en la aplicación del sistema neoliberal. Como crítica, el avance tecnificado acelerado trae consigo explotación laboral, que más que explotación se puede entender como el balance que existe en la repartición que hace la sociedad de la materialidad - el sistema es concistente en la medida que existan desigualdades sociales- una falencia que más que entendida desde el sistema se atribuye como error de acción individual, al este no adquirir un serie de características que definen la parte de la materialidad que se le tiene que otorgar. Por ahora es el sistema implementado en la mayoría de sociedades del mundo actualemente, y más que pensar en un cambio total de sistema, lo que se busca en las sociedades modernas es su optimización.
Como Venezolano que vivio el socialismo y la desgracia que este creo puedo decir que el capitalismo me ha ayudado como ninguna otra cosa en la vida, pero como pase un monton de años viviendo solo en socialismo y los pocos años que llevo en capitalismo lo unico que e hecho es disfrutarlo me cuesta criticarlo y escuchar terminos como "neoliberalismo" o "capitalismo opresor" me es irritante pues desde que emigre a un pais capitalista lo menos que he tenido es opresion y mas bien he disfrutado tanto mi vida que he podido ahorrar para viajar (y eso que vivo en argentina imaginate si emigrara al primer mundo). Pero hace poco es que comence a ver que el capitalismo debe ser mas responsable, no tengo ni puta idea de como podria ser mas responsable pero se que llegara gente muy lista que lo lograra.
El gran problema es que aún seguimos pensando como gente del siglo XIX. Ya está bien de marxismo y de capitalismo. También nos han engañado con eso de la "democracia", que no es el poder del pueblo, sino de los políticos, las empresas, las religiones, etc. Necesitamos un cambio radical, como la Economía Basada en Recursos, la que propone Jacque Fresco. No hay políticos en una sociedad de EBR, hay administradores de lo público, que son expertos en lo que hacen. Han estudiado administración, diversas ingenierías, matemáticas, sociología, psicología, medicina, otras ciencias, etc., pero ninguno ha estudiado ciencias políticas ni esa cosa que ahora suelen llamar economía y que pretenden que es una ciencia, nada más lejos de lo real.
Uf, noté las referencias a La sociedad del cansancio. Sería bueno que al final pusieran sus fuentes de consulta; nos ayudaría mucho a los profesores que ponemos sus videos para que vean los estudiantes que este tipo de contenido tiene una buena investigación de fondo. Saludos sanitizados
El gran problema es que aún seguimos pensando como gente del siglo XIX. Ya está bien de marxismo y de capitalismo. También nos han engañado con eso de la "democracia", que no es el poder del pueblo, sino de los políticos, las empresas, las religiones, etc. Necesitamos un cambio radical, como la Economía Basada en Recursos, la que propone Jacque Fresco. No hay políticos en una sociedad de EBR, hay administradores de lo público, que son expertos en lo que hacen. Han estudiado administración, diversas ingenierías, matemáticas, sociología, psicología, medicina, otras ciencias, etc., pero ninguno ha estudiado ciencias políticas ni esa cosa que ahora suelen llamar economía y que pretenden que es una ciencia, nada más lejos de lo real.
pues por eso se llaman Bully Magnets... jajajaja normalmente un bully no entendería de estos temas y solo dirá cosas como "Chairo" o "vendido" jajaja. También me gusta su trabajo. Saludos!.
Llevo una clase sobre pensamiento indígena latinoamericano y un elemento a resaltar es el de la organización de comunidades que prefieren vivir al margen del sistema económico imperante. Una de las propuestas que he encontrado, la autora es Raquel Gutiérrez, es la de organizar la sociedad en una gran red de pequeñas comunidades en las cuales el intercambio es de trabajo por productos, o viceversa, o trabajo por trabajo, o producto por producto. Lo que quiero decir es que aún existen pequeños bloques de resistencia que pueden funcionar como inspiración, sin embargo debe de haber un cambio de mentalidad y social muy grande.
"No es la benevolencia del carnicero, del cervecero o del panadero lo que nos brinda el alimento, sino la consideración de su propio interés. No invocamos sus sentimientos humanitarios, sino su egoísmo; ni le hablamos de nuestras necesidades, sino de sus ventajas ." Adam Smith
Alguien leyó a Adam Smith, pero está bien es el impulso por un interés y eso no está mal, como decía mi papá el que quiere besar busca la boca, y hombre tímido no besa a mujer bonita
bully magnet en el min 5:21 sobre que todo se mercantiliza, es por este motivo: Gracias al desarrollo de la extracción de metales, se originó la moneda y después el billete, y se establece como la forma de medición del trabajo, como un termómetro del esfuerzo del trabajo, es una tercera mercancía con la cual se comparan todas las mercancías, hasta convertirse en un medidor autónomo para todas las cosas que se desean intercambiar, y así hasta la conciencia, justicia, la tierra, el honor, la información puede tener un precio, se valúan cosas en donde no hubo producción fabril y se basa más en el regateo, por tanto, NO es un fenómeno relativo a la producción, en consecuencia NO es un fenómeno económico. Los economistas con su obsesión del dinero no son capaces de comprender que toda ciencia tiene un límite de estudio, tiene sus fronteras; la química no se mete en la biología, ni la física en la psicología. Si las personas le ponen un precio a su conciencia, no es por cuestiones relativas a la producción fabril, es más un asunto de biología, de supervivencia porque al trabajador asalariado promedio, por más que trabaja sigue ganando el mismo salario real. Respecto a lo que mencionas en el min 6:21 sobre el capitalismo es "natural". A los liberalistas vulgares les encanta decir que el capitalismo es natural en el sentido biologico, o sea, está en la naturaleza, para su desgracia, NO existen leones asalariados que trabajen para otro leon. Solo se fijan en cosas superfluas, no esenciales; todo pensamiento religioso tiene que establecer que su entidad metafísica se encuentra en todas partes, en todo tiempo, es eterno desde el principio de la humanidad y hasta en los animales hay capitalismo. _Un capitalista es aquel que contrata y usa trabajo asalariado para obtener su ganancia dineraria;_ todo lo demás es mera religión que ellos mismos inventan, por ejemplo, la chusma liberal cree que el fenómeno del intercambio de mercancías es algo "exclusivo" del capitalismo. Si hacemos caso a sus dogmas, entonces los antiguos fenicios eran grandes capitalistas porque fueron los primeros comerciantes globales del Antiguo Mundo, a pesar de que obviamente, en el mundo antiguo No existía el trabajo asalariado. De hecho Bully Magnet esto esta relacionado con lo que acaba de pasa en *China* que ha permitido que el presidente Xi pueda reelegirse indefinidamente¿porqué? Todo por algo MUY sencillo: Xi No le hizo caso al dogma de la religión Capitalista de que "si vendes algo" ya eres capitalista, como si los fenicios, aztecas, mayas, antiguos romanos no producían y vendían artículos y los comerciaban hasta los lugares más lejanos.
En Realidad, En Argentina El Neoliberalismo no existe. Es Solo un invento del kirchnerismo, para tener un enemigo al cual poder echarle toda la culpa de sus fracasos personales. De igual Forma que El Nazismo con los Judios y Comunistas, y el Comunismo con Los Capitalistas y el ''Imperialismo Yankee'''. Todo Sea Por No Tener Que Hacerse Responsables Del Daño Que Ellos Mismos Causan. Dela Misma Forma Ocurre Con El Feminismo Moderno Verde. Que Culpa De Todos Lo Males Que Sufren las Mujeres, Al Patriarcado y a los ''Machirulos''.
Tienes mucha razón tengo 58 años y tuve un negocio, si fué muy duro al principio pero recibí frutos después de varios años pero como bien dices por ahí de los años 90 y 2000 ya la competencia era atroz y vi caer a muchos fabricantes porque empezó a llegar productos de otros países marcas de E:U pero fabricadas en JAPÓN y luego en otros lugares del mundo y aquí nada más se dedicaron a distribuir esos productos, ya las fabricas no contrataban el seguro social , no daban reparto de utilidades y más prestaciones nos convertimos, en un país de prestadores de servicios.
Buenísimo el video! 😍 En Chile ganamos el plebiscito para cambiar la Constitución que se nos impuso en dictadura y esto no hubiese pasado sin el estallido social que empezó el año pasado y que aún no termina. Se puede🌈
En Realidad, En Argentina El Llamado ''Neoliberalismo'' no existe, y Nunca Exsistió. Es Solo un invento del kirchnerismo y dela izquierda Política, para tener un enemigo al cual poder echarle toda la culpa de sus fracasos personales. De igual Forma que El Nazismo con los Judios y Comunistas, y el Comunismo con Los Capitalistas y el ''Imperialismo Yankee'''. O Ahora, Dela Misma Forma Ocurre Con El Feminismo Moderno Verde. Que Culpa De Todos Lo Males Que Sufren las Mujeres, Al Patriarcado y a los ''Machirulos''. Todo Esto Para No Tener Que Reconocer Que La Culpa Es Solamente De Ellos, Y No Asumir las Responsabilidades Que Conllevan Sus Actos.
Feliz lunes a todos; yo ya me deprimí. Ok. Les platico que estudié la preparatoria en una escuela infame que se la pasaba propiciando la competencia individual. Ya desde entonces en pequeña escala se podían ver las consecuencias terribles de esto. Se elogiaba el éxito , pero no se ponían límites morales para alcanzarlo, así que teníamos alumnos que se robaban apuntes antes del examen o sobornaban a los profesores, todo ello con conocimiento de la escuela. La única manera en la que creo que se puede pelear contra eso, es justo lo que hacíamos algunos pocos compañeros y yo: pequeñas "cadenas de amabilidad" en las que se buscaba compartir y ayudar únicamente con base a la buena voluntad de que la otra persona hiciera lo mismo. Ahorita eso lo veo mucho más cañón, porque el mismo sistema te enseña a aprovecharte de los que son amables. Pero nada cuesta empezar con uno mismo. Una piedra hace ondas.
Nah; las notas te las ponen por estudiar (soy maestra; sé de lo que hablo). La amabilidad no se limita únicamente a los abrazos, aunque hay quien minimiza el valor de los mismos; en el caso de la cadena que armábamos, una de las cosas que se incluían era justamente ayudar a los que iban más atrás, todo ellos SIN ESPERAR A CAMBIO más que la otra persona ayudara a otros en la misma situación. Algunos lo hacían; otros no. Ahora, el mundo NO avanza si PISAMOS A OTROS o les ponemos trabas en su propio camino. En cuanto a la corrupción, quien la utiliza se está amarrando un lazo a su propio cuello que tarde o temprano se va a apretar. ¿Mi opción? Ya la dije; empezar con uno mismo.
Con respecto a la corrupción y lo de empezar por uno mismo te encuentro toda la razón ,Pero creo que tienes una visión por decirlo de una manera " degenerada " del capitalismo , no se en que país vives pero probablemente sea uno muy corrupto porque en un sistema Capitalista o Libre-mercadista uno se puede hacer rico sin pisar a otros, sin quitarles a otros, sin robar la riqueza ajera . Creando Riqueza por ejemplo Jeff Bezos o Bill Gates se hicieron ricos haciendo un aporte a la humanidad entera con su genialidad y tienen mas dinero que países enteros, pero ¿eso es malo? . esa otra gente es pobre por culpa de ellos , la respuesta es no.
Qué bien que fomenten esta discusión bullys. Fuera de que su vídeo sea correcto o incorrecto o que hayan utilizado los términos más adecuados, me agrada mucho que tocaran el tema. Igual las discusiones del auditorio no serán de lo más razonadas, pero fuera de eso, a lo que personalmente he llegado es que nuestra realidad nos exige, hoy por hoy, una capacidad enorme de creatividad para encontrar alternativas, o soluciones a este problema, si así se le quiere llamar. Saludos Bullys, recomiendo enormemente su canal a mis alumnos.
El tema es que desde tiempo inmemoriales competimos entre nosotros, al principio por supervivencia , luego por recurso, después por poder e influencias y en el futuro quizás por supervivencia de nuevo. La competencia es algo que está en nuestra información base , tanto física como psicólogica .Este sistema utiliza eso (nose si de forma predatoria o simplemente descartando lo no adaptable) Recuerden que la naturaleza hace adaptable al ser por adaptabilidad y descarte cualquier especie inadaptada , pero el humano cambio hace mucho ese sistema natural por adaptabilidad artificial en la sociedad. Es decir si no estás con el sistema inevitablemente desapareces a largo plazo (para bien o mal eso depende del punto de vista) Yo creo que el cambio empieza por uno mismo , si no se quiere cambiar no podés pedir que los demás cambien , sino somos una falacia . Además de que la utopía es una fantasía según nuestros estándares actuales o así no los hace entender la sociedad. Por lo cual si la inmensa mayoría no quiere cambiar el sistema , quiere decir que el sistema no está mal , sino nuestra propia concepción de él. Por ahora es el sistema menos malo actualmente según la inmensa mayoría de la sociedad . Yo particularmente no lo considero de mi agrado. Pero ningún sistema creado por el hombre (ni el comunismo ni el neoliberalismo ni el colonialismo, etc, etc). En todo existió y existe pobreza , desigualdad y corrupción . Conscientemente todo puede ser hermoso pero la aplicación es otra historia . Las ideas no son ni buenas ni malas , nosotros como sociedad las hacemos positivas o negativas . Saludos
Nope Antes había un sentimiento comunitario. Se diversificaron las tareas por un bien común: la supervivencia. Ahora, ya no cooperamos para ello, si no competimos unos a los otros para que al final, los beneficiados sean una elite multimillonaria, y no todos los involucrados.
@@saydzaragoza1517 no se hacía por sentimiento, se hacía por necesidad. Estás mal desde la base no era un sentimiento, era una necesidad, hoy en día los que plantean el comunismo si lo hacen por sentimiento más que por necesidad. Incluso dentro de las comunidades más antiguas, ya existía la desigualdades y al competencia, si no mira cualquier comunidad africana, asistía o indoeuropea. El romanticismo actual sobre el pasado no refleja la realidad dura, desigual y efímera que era vivir en el pasado. Ahora y antes se cooperaba para tener beneficio propio, el tema es lo maximozado que está ese concepto. Antes lo básico era lo esencial, ahora al ser más ricos, lo esencial pasa por recursos y también servicios, para mí el agua potable vía tubería a mi casa es esencial, para una persona en un país masivamente pobre, que llueva y poder tomar agua de esa fuente natural es lo esencial. Podría seguir por horas discutiendo este tema, pero la historia escrita ya deja bien claro el tema por si solo, plantearlo es solo ir a la redundancia.
Creo que hay una confusión enorme en Mexico pues la gran mayoría de la gente no sabe distinguir entre términos como liberalismo y neoliberalismo, que aunque suenan igual no son para nada lo mismo. Deberías ir mas a fondo con ambos términos.
Neoliberalismo es una variante del liberalismo que se diferencia en buscar una mayor participación estatal. El liberalismo lo que busca en un sistema de libre mercaodo casi sin intervención del estado.
El término NEOLIBERAL fue acuñado por un ex-SOCIALISTA que al darse cuenta que el comunismo no funciona se fue hacia lo liberal, pero como es socialista no le gustó mucho el liberalismo así que creó el neoliberalismo. El liberalismo es lo que hizo crecer la riqueza de los países, de todos modos el neoliberalismo sigue siendo mejor que el socialismo.
Yo opino que la competitividad de una persona a otra es una traba que trunca tus sueños, tal vez puedas aprender a ser como esa persona, solo emulandola mas no en competencia, porque el pensamiento de querer ser mejor que la persona que esta al lado mio hará que siempre le pise los talones a cualquier persona que este al lado mio creyendo que esa persona es mejor que yo en algún sentido. El sentido de que somos libres para ser nuestros propios jefes, se vea como se vea es una ilusión porque mas bien te hace un esclavo del sistema, si quieres optar por no hacer nada para ganar dinero no puedes porque necesitas ese dinero para cambiarlo por bienes básicos, si quieres vivir de trabajar de cualquier cosa pero no es lo que necesita el sistema y que solo necesitan unos pocos difícilmente podrás estar a flote en el sistema, e visto a gente que se mete a estudiar no de lo que le gustaría hacer si no lo que da mas dinero, lo que necesita el sistema.
incluso hay videos que proponen una nueva universidad que sea totalmente controlada por el mercado . ( si en parte ya existen ) o sea no importa el saber . sino importa el saber solo el saber crecer las ganacias
es muy interesante como explican la transformacion de una sociedad....y como la mezquindad le ganó a la solidaridad comunitaria siendo que todos dependemos en menor o mayor medida de los demas para comer y bestirmos para curarnos para aprender,etc....estas son las cadenas que hay que romper en el siglo XXI....saludos desde argentina
Excelentes observaciones y reflexiones, sintetizadas en un tiempo récord; efectivamente, asistimos a la “deriva” del neoliberalismo, NO a su decadencia. Mi opinión personal, aunque más bien se trata de una sospecha, es que lo que siempre se ha pretendido con esta ideología -tal y como se comenta en el vídeo- es ocultar la cara visible de los agentes qué más se benefician del sistema, permaneciendo en un segundo plano, en la oscuridad, sin que el ciudadano tenga la más mínima posibilidad de perfilar los auténticos actores que se esconden detrás del telón neoliberal. Posiblemente, como ocurrió con el cristianismo, el neoliberalismo en su origen pretendiera resolver una situación económica abocada al desastre, pero pronto las élites -con poder suficiente para institucionalizarlo- se dieron cuenta de las posibilidades que la nueva corriente les brindaba. Así, posiblemente, como hizo Constantino I con el cristianismo en el siglo IV, Margaret Thatcher y Ronald Reagan adoptaron el neoliberalismo a finales de siglo XX, no porque tuvieran auténtica fe en esas doctrinas, sino porque descubrieron la fórmula perfecta para perpetuar el “statu quo” que amenazaba a las élites del momento. Emerge un mundo donde la gente se encuentra desposeida de privacidad, en una economía de servicios donde se paga por el uso y, la propiedad privada, tal y como la conocemos, será un con concepto del pasado; sin embargo, pareciera cómo si fuese la mejor de las panaceas; ya que todo es fungible, desechable, para qué amasar riqueza, vamos a la cultura de “lo uso”, “lo consumo” y “lo desecho”, donde nada es mío y todo “supuestamente” lo compartimos; pero, que no nos quepa duda, el “negocio” continúa y los que se benefician son algunos frente a la mayoría. En esencia no se trata de un sistema que esté diseñado para la redistribución de la riqueza, sino más bien al contrario; ahora que el fantasma del comunismo ha desaparecido, mantener un “Estado del bienestar” carece de todo sentido. Así que, el que no pueda que se espabile y el que no que se joda... Es un sistema que fomenta la atomización del individuo, la codicia, la destrucción de valores como la familia, donde el Estado “se lava las manos”, donde no existe espacio para la compasión; en una palabra, donde la libertad solo es para los que puedan pagársela !! Para terminar me gustaría añadir que, a diferencia del comunismo, el neoliberalismo, si ha de morir, morirá matando. Ojalá, me equivoque !!
Buen comentario!, Todos peleandose por el nombre del sistema, y que estas mal, que el no dijo eso, eres un ignorante, etc, pero no son para decir, el sistema de bienestar es nesesario para la sociedad, por que tarde o temprano la gente se cansara del liberalismo o neoliberalismo, lo que sea!, por que practicamente solo ah, hecho a los ricos aun mas ricos y alos pobres mas pobres, curiosamente en su implementacion en los años 70s, el dolar dejo el patron oro, dejo de ser respaldado por algo de valor como el oro, a un moneda fiat mada mas, recuerden que las monedas fiat, siempre fracasan, es nesesario un nuevo sistema, donde todo pueda coexistir, donde los exonomistas y todos los que dicen saber de economia se unan, para un bien comun, puedan diseñar un verdadero sistema economico, que funcione, con el ecosistema, con la distribucion de la riqueza, con el bienestar social, y dejen sus peleas de subnormales de llamarte comunista, por criticar al sistema actual, el comunismo tampoco funciono.
@@adanvidana8239 Basicamente, ayudas sociales, hay algun problema, con el estado de bienestar?, diselo a estados unidos, que ofrece escuela grautita, desde el kinder hasta la preparatoria, que ofrecen transporte escolar grautito, comida para los estudiantes, grautito, solo que debes solicitarlo, y en algunos es gratis, apoyo en libros, no pagas libros, uniformes etc, etc, si tu mama esta soltera, y tienen problemas economicos, el estado te ofrece un departamento, a muy bajo costo, te dan estampillas, alimenticias, y mas cosas, obviamente todo se financea, con impuestos y gracias a sus empresas, y estados unidos es capitalista, liberalista, lo que sea, ya que siempre piensan que si el gobierno da ayudas sociales, es comunista y socialista, y estupides y media que se les ocurre, puede haber estado de bienestar y ayudas, siempre que el gobierno, incentive a la creacion de mas empresas y la invercion.
@@zjavierar2430 Muchas gracias. ya entendí. buen punto, me llama la atención que Amlo quiere eso. Interesante ver si se puede aplicar esto a mexico. gracias..
Sobre la dinámica de competencia me recordó mucho a mi universidad (la uanl). Ahi se aplica el sistema basado en competencias que si lo lees no suena nada mal, el sistema dice que el alumno debe investigar y desarrollar habilidades por si solo. Conforme avanzas te das cuenta de que las personas no son capaces de trabajar en equipo (vaya, todos viven en constante competencia, comparandose unos a los otros para ver quien es el mas chingon). En lugar de ayudarse entre todos para salir adelante(como deberia hacerlo un equipo) prefieren ser egoístas y dejar la materia. Muy bien video c: tengo mucho mas que decir pero esto quedaria muy largo :'v
Esto me deja con un vacío existencial tipo "hoyo negro" 😢 Muy buen video. Muchas imágenes las tiene mi libro de Historia de bachillerato. Donde también aprendí sobre estos temas. Gracias, consultaré la bibliografía. Sigan subiendo más vídeos. ❤️📚📖 Son los mejores Bully Magnets ❤️
Es excelente que hayan abordado un tema así de importante, aunque claro, la mayoría, no está preparada para su comprensión. La exposición de una de las estrategias que utilizan en contra de la población, es más que notable e inteligente, y hay que hacer notar que desde la primera educación es aplicada. Sin embargo, nos enfrentamos a una paradoja, por qué en la misma estrategia que utilizan, está la contraparte: organización social. pero, como podríamos organizarnos si la gran mayoría está oprimida de las maneras más sutiles y variadas? ya sea por falta de inteligencia, información, tiempo, estar ocupados en apenas sobrevivir..
Es sumamente deprimente. En la actualidad, todos debemos ser competentes, sino no comemos. En el bachiller me decian, estudia más pues afuera te las verás duras, hay personas que quieren el mismo puesto que tú. Ahora veo que no es tan simple, lo complejo del caso es que estamos atados, no podemos hacerle frente al neoliberalismo y comer o vivir bien. Es difícil estar bien.
Con respecto a combatir al sistema neoliberalista veo como una buena iniciativa uno de los formatos de trabajo que usan los desarrolladores de tecnología de Codigo Abierto (Open source) (recomiendo buscar: Free Software para mas información de la iniciativa). Para resumirlo un poco, se resume un problema por partes y las personas interesadas en la resolución de un conflicto aportan ideas, planifican con diagramas y REALIZAN acciones para solucionar los problemas en los que se ven afectados. De esa manera la gente colabora para cubrir las necesidades del proyecto y poco a poco entre todos van logrando el proyecto (esculpen la piedra como equipo), por lo que es una necesidad que la gente aprenda a controlarse, enfocarse en los detalles técnicos y colaborar para ir construyendo pieza por pieza el rompecabezas. Al final el programa requiere que se siga el mantenimiento del programa por que con lo que se va creando nuevas tecnologías o implantaciones a las tecnologías conocidas, se requiere modificar el programa en muchos casos (en especial cuando están relacionados con pagina web). PD: La web es como un jardin, sin jardineros no sobrevive.
Súper interesante! El impacto psicológico que conlleva un aspecto económico en nuestra sociedad . ¿cuál se supondría que sería la transformación natural de este sistema ? Yo creo que ahorita tras esos trastornos todo mundo trata de regrese a su yo , a identidad a su naturaleza , vendrá un fenómeno de libertad y desconexión ? Se podrá ahora que todo mundo está tan conectado ?
Queridos bullis por favor nunca cambien excelente video. Y a los que critican ya saben como es el sistema, es como la matrix no quieren ver la realidad porque duele entonces luchan contra eso. Excelente trabajo venganse a argentina
Pienso que la solución al problema es el despertar de la conciencia del individuo, darnos cuenta que lo más importante para vivir felices no es lo material, así dejaremos de competir, comprar y consumir a destajo para darnos cuenta que somos animales sociales, que necesitamos del otro y que debemos dejar este mundo mejor que como lo conocimos... Abrazos y aguante! Gracias por su trabajo bullies!
Super bien logrado el vídeo y muy claro; es increíble cómo los comentarios reflejan lo que expones ya que muchos atacan tu postura (neutra) y ni siquiera cuestionan el sistema en el que viven; excelente trabajo.
@@saydzaragoza1517 cuando dice que los trabajadores son explotados y exhaustos, que no no hacen tratos voluntariamente, y que son los esclavos. Habla de eso literalmente. O sea asume ya la teoría marxista de que estas sometidos a trabajar.
Bully tiene razón, nuestra época es la del neoliberalismo/liberalismo, los países que dan más libertades individuales progresan mientras que los que tienden a ser colectivistas fracasan. No hay excepción a la regla. China por ejemplo, comunista por dentro pero RECONTRA capitalista por fuera
BĒLDØ īlūstrātōr Los ciudadanos no, pero el estado chino es una superpotencia. Parecido a lo que paso a la URRS. Solo que china comercia con todo el mundo.
Bueno eso es meritocracia , el neoliberalismo no se basa en meritos sino en la igualdad (Dije igualdad, no confundas con equidad) esto quiere decir que una persona rica gracias a una herencia, recibe el mismo credito a sus logros que una persona que a trabajado toda su vida para ganar lo que tiene.
@@albertoev4703 la igualdad es supuestamente ante la ley y ni en eso hay igualdad. Nada tiene que ver con la igualdad material en lo que es un sistema neo liberal o liberal o anarcocapitachoto o lo que sea con lo que salen los boludos que para tapar las cagadas del pasado bautizan con nombres raros y radicales a algo que es mas viejo que matusalen.
El sentido de comunidad es parte de la cultura en las comunidades indígenas, estas son ejemplo de la resistencia y franca oposición al neoliberalismo. Un libro que nos ayuda a comprender un poco las autonomías, que son el principio de la separación del sistema, AUTONOMÍAS "DEMOCRACIA O CONTRAINSURGENCIA" DE GILBERTO LÓPEZ Y RIVAS.
Me parece lamentable la cantidad de comentarios haciendo alusión sobre la inclinación de este canal al socialismo y comunismo por esta critica(que si conocieran el resto del canal no harían) y perspectiva al sistema actual, obviamente nuestro sistema no es perfecto y tiene fallos hay que saber aceptar las criticas de donde vengan, pero eso no quiere decir que tengamos que apoyar a un sistemas que sea exactamente su contrario, o al menos yo eso entendí del mismo
Los de izquierda estamos a favor de que los de derechas infelices dejen su guerra contra la sociedad, los de izquierda y contra sí mismos, bien hemos hecho los de izquierda grandes aportes al bienestar de los pueblos a diferencia de los reyes que la derecha proteje que claramente por su sistema solo se protegen a si mismos y trabajan en ocultarle la verdad a sus subordinados
@@reciclandoando3589 que aportes?????? Además de ayudar con la sobrepoblación humana, ya que la izquierda, el socialismo, el comunismo, han matado a más de 100 millones de humanos en la historia. Desde la China Comunista, la URSS, La Alemania Nazi, la Cuba Comunista, la Venezuela Socialista(que hoy en día sigue existiendo), la Corea del Norte Comunista, la Siria Socialista, el Irán e Irak socialistas, el Congo, La Somalia, Ghana, etc etc etc etc . Ustedes solo han traído ruina y muerte, queriendo adueñarse del título de "salvadores del mundo" cuando solo los países liberales, capitalistas, han progresado y acabado con gran parte de su pobreza
@@juanibaigorria la izquierda y la derecha son tan ambiguos que hoy en día no existe tal diferenciación ideológica, crack. Eso lo usan los políticos para dividir y polarizar a la población y tu solo eres una víctima más.
@@saydzaragoza1517 jajajaja y en qué te basas para decir aquello? Si son tan ambiguos por qué aún existen partidos de "izquierda" y de "derecha", hasta los nombres de estos partidos tienen la palabra "derecha" o "izquierda" Son las poblaciones quienes se rigen por la división ideológica, están los pro aborto, los pro vida, los capitalistas, los comunistas, los socialistas y los liberales. Siempre existirá diferencias en pensamientos y estas clasificaciones son para ello, para que cada uno se identifique
Que Interesante, conozco gente que considera al neoliberalismo como algo inexistente por sentido del liberalismo pero tú lo tomas como una etapa concreta (yo también) histórica.
Si bien hay que hacer dinero para garantizar nuestro bienestar individual, hay que trabajar en acciones que construyan comunidad y cuidar el medio ambiente. Me parece un buen momento para cambiar las prácticas sociales, comenzando por pequeñas cosas como reciclar, crear huertos urbanos y reducir nuestro consumo de bienes altamente contaminantes
WOW! Tu video me ha dejado anonadado: ahora entiendo por que estoy donde estoy y cómo llegué aquí. Lo emprecé a ver como parte de una tarea, pero ahora lo veo más como información para mi vida. Actualmente yo soy mi propio jefe y no me daba cuenta que todo el sistema ya está hecho para que sea así. Y es cierto: el camino a seguir no esta trazado por nadie y yo tengo que buscar mi propio sistema de pensión y seguro social. Super útil tu video y te voy a seguir más.
6:51 ahi le das el toque neoliberal al pedir el codiciado "like" para decirle al algoritmo de facebook que eres "tantito" mejor en la competencia contra otros canales y mereces aparecer en las recomendaciones y notificaciones.
Que buen video. Es importante llevar a cabo actos revolucionarios a nivel individual, incluso aunque se necesite en emergencia la organización por ahora podemos desde no tirar basura hasta organizar todas las actividades que se deben realizar, reaccionar a injusticias que ocurran en nuestra comunidad y participar activamente en las decisiones que se toman hasta en la familia, analizar nuestros hábitos de consumo los compas o donde sea que nos desenvolvamos. Saludos desde Tepic. bully magnets!
En realidad se hablo mas sobre el liberalismo que el neoliberalismo, pero es un tema complejo y es natural que la gente se confunda a menos que sea economistas o financiero, pero lo que si considero importante es aclarar dos cosa: 1.-La razón de que no tengamos la posibilidad de jubilarnos aquellos que empezamos a trabajar después de 1994 se debe a una serie de malas inversiones de los fondos para jubilaciones ademas de que la esperanza de vida aumento con respecto a la de 1950 cuando se calculo el periodo de jubilación. 2.-Aun cuando el video dice lo contrario nunca se avía tenido acceso a prestamos para la vivienda tan grandes ni a una tasa de interés tan baja en la historia de México, esto para incentivar la construcción de vivienda, el mercado inmobiliario y fomentar la economía basada en desuda que si ocurre promueve y perpetua el neoliberalismo Si necesitan ayuda para hacer videos con temas semejante puedo darles accesoria sin ningún problema ni cargo alguno, soy licenciado en finanzas y me encantaría trabajar con el Dr. Trento
@@danielpadilla9920 , lo que dices carece ABSOLUTAMENTE DE REALIDAD! el PC Ruso, jamás ha pasado del 20%en las elecciones presidenciales, incluso han obtenido 10%, y su mejor resultado electoral fué en su mejor momento de 25% en una elección parlamentaria. Putin dice "el socialismo es una etapa superada", y gana con el 80% la última elección, los rusos NO VAN A VOLVER AL COMUNISMO... Igual que toda Europa del este, ni Polonia, ni Hungría, ni Rumania van al volver al socialimo, de hecho ni siquiera quieren aceptar la ideología de de género, ni menos las leyes abortistas... En Vietnam te llevan a tomarte selfies a los túneles del Vietcong, y en Cambodia te llevan a tomarte selfies por los osarios de los campos de la muerte de Pol Pot... ¿No te dice nada eso? Incluso China abandonó la economía científica marxista en 1973, cuando se abrió a la iniciativa y propiedad privada, creando las zonas económicas especiales, China abandonó la economía científica marxista 25 años después de la revolución PORQUE NO FUNCIONA!!! Hoy en China el 90% de las empresas son privadas y aportan más del 60% del PIB de China. El comunismo no funciona, ni nunca va a funcionar. 75 años le llevó a Rusia volver a ser capitalista, no sirvió de nada que la educación fuera unificada y censurada, no sirvió de nada el conductismo y la represión, la depuración de la masa, ni la vanguardia del proletariado que siempre termina corropiendose y volviendose una nueva burguesía burocrática privilegiada que explota al proletariado mucho peor de lo que lo hace la burguesía capitalista.
A diferencia de muchos que comentan, me gustó mucho la perspectiva abordada en el video. Me gustaría que ahondaran en estos temas, para que más gente en México pueda comprender mejor sobre las políticas económicas y, con ello, contribuir a enriquecer el debate sobre las campañas presidenciales.
@@1davidmicrotec En Argentina El Neoliberalismo no existe. Eso No es Más Que Solo un invento del kirchnerismo, para tener un enemigo al cual poder echarle toda la culpa de sus fracasos personales. Todo Sea Por No Tener Que Hacerse Responsables Del Daño Que Ellos Mismos Causan. De igual Forma que El Nazismo con los Judios y Comunistas, y el Comunismo con Los Capitalistas y el ''Imperialismo Yankee'''.
El intento fue decente, pero demuestras una alta carencia en conocimientos basicos de economia, y te ciegas por tus ideas politicas, te recomiendo leas a cualquier autor de economia clasica, monetariasta, liberal y si quieres verdaderamente abrir tu mente, lee a un austriaco.
Totalmente de acuerdo...seguro que se debe a que el narrador debe de venir de una educacion muy inclinado al socialismo....lo que paso en los 90...fue puro mercantilismo no libre mercado....el libre mercado es otra cosa...y ademas no existe la palabra neoliberal...o eres liberal o no lo eres....
@@saydzaragoza1517 Corrección un economista hablando de economía, las cosas como son amigo, si quieres debatir sobre economía y contrastar el liberalismo con otras teorías económicas, maravilloso, hablemos de sus carencias, sus fortalezas... Pero si me muestras algo que no es, que en la realidad ningún libro de economía seria refleja. Pues mal estamos.
acá en Chile ya despertamos se unió toda la gente en contra del estado y el modelo económico Neoliberal Estamos en protestas desde el 18 de octubre AGUANTE CHILEEEEEEEEEEEEEEEE
@@saydzaragoza1517 todos estos adoradores del mercado . ¿son adolescentes o son gente que esta en el mercado laboral ? si son lo primero es entendible , pero si son lo segundo me preocupa que sean tan poco analiticos
Veo absolutamente indispensable un modelo económico basado en el libre comercio, si es que queremos que países latinoamericanos crezcan de una vez por todas. El abogar por el socialismo, por más bonito que te lo pinte al mundo, ya se vio el error que puede desencadenar, puesto que es algo más fácil de manipular para crear sociedades dogmáticas, mesiánicas y populista, en la cual todos dependemos de un salvador que velara por todos nosotros cual Saturno con sus hijos (recordando el cuadro de Goya) El estado podrá dar muchas protecciones como un padre, pero imposibilitar la libre competencia, aun con todos los riesgos que esta implica, solo nos llevara a quedarnos inmóviles ante un mundo que no deja de moverse desde que el hombre es hombre. Sobre el punto de los suicidios en sociedades tan competitivas como lo son Japón o Corea del Sur, sí, allí se puede ver los problemas que puede acarrear una política liberal, pero creo que esto es más que un incorrecto enfoque social ¿a que me refiero? Que la economía sea liberal, no significa que tengamos que basar todo nuestro modo de vida a ella, no podemos vivir eternamente en competencia, ante todos somos seres humanos y tendemos al desgaste, cada individuo debería de ser capas de conocer sus limites y sus tiempos... pero bueno, también es humano ser codicioso al punto de destruir el motor de nuestra empresa, o sea, nosotros mismos. Aun con todos sus fallos, puesto que no existe modelo perfecto, siempre optare por un mercado abierto en el que uno tiene la oportunidad de crecer, y no en uno cerrado que tiende al declive, porque todo lo que toque lo devorara en post de "lo mejor para todos" cuando sabemos bien que ese "todos" es en realidad algunos, amigos del estado, empresarios amiguetes que no quieren competir, lideres sindicales para mantener la calma o apretar según corresponda, etc. Pd: Seria bueno un vídeo donde diferencien lo que es Liberal y Neoliberal, ya que si bien el neoliberalismo nace de una postura liberal... termina separándose bastante de sus base y facilitando el poder en manos de corruptos, tal cual el socialismo (por algo se lo conoce como como la tercera opción) Pd2: aunque pueda leerse estúpido para algunos, me considero económicamente liberal y de pensamiento anarquista (de más joven milite en partidos de izquierda, ya con el tiempo y viendo el daño que estos mismos hacían en mi país... no podía taparme mas los ojos y justificarlo todo en base a la ideología...) Pd3: Bakunin
TerrierInTheJungle partidos de izquierda pero nunca comunista haz sido , la izquierda y derecha es muy diferente al socialismo , por eso nunca me identifique en ambos
Buen video. En antropología económica desarrollan el mismo argumento. En si de la diferencia del liberalismo donde cambian de un sistema feudal a uno capital es el mismo patrón en el neoliberalismo ya que están vendiendo su mano de obra que puede ser ya especializada a menos costó. Solo cambia la apertura a la competencia mundial. Recordando que para que un sistema se tenga que reproducir no son las instalaciones que lo deben respaldar sino la misma sociedad. Por lo cual tiene que generarse una enajenación de estos medios de producción. Los cuales impactan no solo en el trabajo también en lo simbólico y cultural. La cultura egocentrista.
@@saydzaragoza1517 , Pero es que tiene razón, aquí se basó en libros de B.C.Han, y está muy bien... pero los antecedentes de lo que dice, están en Althusser, Foucault, Deleuze y Negri... me alegra que por lo menos "describa" la sociedad actual, porque esa es una falla muy común en el progresismo, que sólo avanzó hasta la critica de Frankfurt, o Gramsci, o Marcuse, o peor aun, aquellos que se quedaron pegados ahistóricamente en Marx, Lenin, Stalin, Trotsky o Mao... El capitalismo es un sistema, y el progresismo cree que empezó a funcionar en la revolución industrial, pero tal vez ese es un error, la "acumulación" es consubtancial a la existencia de la vida en la tierra, y es connatural a la existencia y sobrevivencia del ser humano, sin acumulación de recursos, tanto materiales, monetarios o humanos, no podemos sobrevivir, y las formas de acumulación son diversas en la naturaleza, como también se practican con diversidad por el ser humano, atacar eso, es llevar al ser humano a una etapa social "precaria", por lo tanto eso de la "re-distribusión" de la riqueza, no es otra cosa que gastar la "acumulación" en hacer sobrevivir al ser humano. El ser humano debe sobrevivir de forma autónoma como todas las especies de la tierra, proveerle recursos para que sobreviva sin que se los autoprovea, sería domesticarlo y quitarle su carácterística de humano, ¿Queremos ser humanos o queremos ser mascotas de un "gobierno"? Siempre se puede recurrir al argumento de que "nadie se salva solo y hay que cooperar para que sobreviva el colectivo"... pero esa NO PUEDE SER LA REGLA!!! Está bien que en las emergencias, se acceda a gastar la "acumulación" en hacer sobrevivir a los humanos de forma solidaria, siempre se ha hecho; pero esto es muy diferente a crear un "estado asistencialista y clientelista" que es transferir recursos desde la "acumulación" a los sujetos para que satisfagan sus necesidades de forma "constante" y permanente (hasta que se acabe la "acumulación"), ahí creamos 3 efectos: 1. El sujeto que recibe esos recursos, está domesticado, es una mascota, y pierde su condición de humano. 2. El sujeto que provee recursos, está convertido en "abeja obrera" un insecto que trabaja para los demás, pero no para sí; ha perdido su cualidad humana. 3. El sujeto que ordena todo esto se ha vuelto una "abeja reina" que controla a su población manipulando las necesidades y su satisfación de acuerdo a su planificación. Y sin duda aislar a los sujetos de su relación con la producción material es ALIENACIÓN tal como la describió Marx. Y converir a los sujetos en partes de un colectivo antes que sujetos individuales es REIFICACIÓN, tal como describe el marxismo. Y eso que estamos describiendo JAMÁS ha sido una sociedad humana. El capitalismo ha funcionado en modelos sucesivos, algunos son "patrón oro", "new deal", "moneda fiduciaria", "expansión del crédito de consumo", "expansión del crédito hipotecario"... y así seguirá.. (estos han sido expansivos, tal vez en el futuro sean contractivos). los modelos de acumulación son dinámicos y se adaptan a las condiciones de mercado, y el mercado no es otra cosa que la relación entre necesidad y disponibilidad de bienes y servicios, eso no cambia, ni siquiera estuvo ausente durante los 75 años que funcionó la ex-urss. Se puede salir del neoliberalismo (aunque sea una denominación "hombre de paja")? Los modelos del capitalismo, seguirán cambiando, así que desde luego que saldremos... hacia otra forma de adaptación! La pregunta es: ¿Queremos seguir siendo humanos? o por el contrario ¿Nos queremos convertir en una colmena u hormiguero donde las necesidad y voluntad del colectivo someta la voluntad de los sujetos? La respuesta la voy a estraer de 3 hechos (para que alguién me diga que es una falacia de correlación) 1. La ex-URSS funcionó durante 75 años, 4 generaciones (abuelos, padres, hijos y nietos) todos educados en un ferreo socialismo, que después de grandes costos humanos y económicos, terminó siendo una confederación de naciones capitalistas... ¿Cuanto tiempo y muertes se necesitan para que aparezca el hombre nuevo? 2. China abandonó la economía científica marxista 25 años después de la revolución, Den Xiaoping abrió las Zonas Economicas Especiales, con propiedad e iniciativa privada, además de "autogestión" y eso también se llevó a la agricultura... ¿Por qué pasó eso? 3. Entrevista a V.Putín; cuando le preguntan si Rusia podría volver al socialismo, y el responde que es "imposible", que los cambios sociales y económicos que han sufrido las naciones hacen imposible la vuelta al socialismo, y a continuación explica que en un sistema económico socialista, los gastos SIEMPRE superan a los ingresos, y eso coloca al sistema en un estado de debilidad constante, que hace difícil su estabilidad y subsistencia. El capitalismo no es otra cosa del reflejo de los modos de adaptación para sobrevivir en el planeta, de acuerdo a la variación de su población, y a la disponibilidad de recursos, y el neoliberalismo (si existe) no otra cosa que un modelo de otros muchos sucesivos que han operado durante la larga existencia del capitalismo (o si te gusta más la "acumulación")
Muchas gracias por tu video creo que refleja lo que Byung-chul Han quería decir. Y el término auto explotación es difícil de digerir porque alude a demasiadas personas que NO lo van a aceptar ... que se auto explotan por un sistema que promueve la falsa idea de la libertad personal. Su otro texto La Sociedad del Cansancio, lo explica claramente. Saludos.
Me sorprende el tono pesimista del video, usualmente Reijard era más optimista en términos económicos que el resto de los Bullys. El neoliberalismo trae consigo ventajas y desventajas. Lo malo es que no funciona tan bien si sólo se aplica a medias y muchos países quieren apostarle al proteccionismo y al libre mercado al mismo tiempo, lo que trae consigo consecuencias desastrosas. Yo sé que casi todos ya tienen su ideología muy interiorizada, pero recomiendo ampliamente el video The Rules for Rulers del canal de CGP Grey, donde explica qué elementos son indispensables para un gobernante y qué pasa si uno de ellos llega a faltar.
Eso es mentira . porque china hace exactamente lo que vos criticas y le va fenomeno . Para afuera es libre mercado pero para su mercado interno el gobierno tiene un control grandisimo .
Menos miserables por el amor de Dios. Una vida enfocada de lleno al placer, al hedonismo y al espectáculo, una vida consumista y auto-destructiva que tiene como Dios todopoderoso al individuo...No, no es una jodida vida que vale la pena ser vivida. Reemplazas conocimiento, auto-realización, filosofía, cultura, amor etc, por el más asqueroso consumismo hedonista. Prácticamente están dopando al genero humano y lo delegan a la más patética de sus formas. Han convertido a la vida misma en un producto consumible y reemplazable, a las personas, a las obras de la madre naturaleza, pudriendo a la tierra por dentro. Sí la humanidad quiere llegar a las estrellas, avanzar más allá de sus limites, deberá deshacerse del status quo. Bien dijo un hombre muy sabio: TODA CIVILIZACIÓN BASADA EN EL PLACER DEBE SER EXTERMINADA Y BORRADA.
Lamentablmente así es... aunque al humano se le quita esa condición con una par de crisis... un temblor por ejemplo... Jejeje. Pero sí... así es lo condición humana.
Liberalismo es una cosa y neoliberalismo es diferente. La mejor libertad es buscando libertades económicas y culturales. El problema nace cuando aun queremos hacer al estado parte de ambos. Que se maten los coreano o japoneses. Responde a mas factores. no solo asociados al mercado. Ustedes son parte de esa libertad. Lograron hacerse de un concepto y lograr un estilo de vida haciendo su propia empresa y esto naturalmente les consume tiempo y los ha privado de otros proyectos. Pero en todo caso eso es mejor que tener una jornada laboral o ser un burócrata o estar a la espera de un presupuesto gubernamental como lo hacen muchos incluido el gobierno para autosabotearse pues la consecuencia de eso el la crisis financiera. . La mejor manera para relajarse y asociarse para una unión es delegando responsabilidades y distribuyendo el mercado. En si, es la mejor manera de combatir el monopolio.
La cuestión que yo encontró intrigante es como balancear los derechos sociales sin sofocar las capacidades económicas por ejemplo en argentina sufrimos deficit fiscal por la inmensa cantidad de planes sociales y por otra parte China es una potencia emergente pero sus condiciones laborales dudosas.
Creo que es cuestión de saber identificar prioridades, y la realidad las prioridades tendemos a dejar que otros decidan que son prioridades en nuestras vidas.
Prácticamente plagiaron el libro "La sociedad del cansancio" del filósofo Byung-Chul Han. Excelente libro pero dicen exactamente lo mismo y no veo la bibliografía.
Nunca vas a encontrar bibliografía en videos de RUclips:v ya que estos no son los productos académicos llega a ser plagio ante la ley ? Si .... a alguien le importa no
3 года назад
Minuto 7:07. No ese libro, pero otro libro del autor, a menos que se hayan equivocado. Si ponen las referencias no es plagio.
Bueno, creo que el video en mi humilde opinión no es tan objetivo como otros videos que han hecho. La verdad es cierto que es un sistema (el neoliberalismo) que en cierta forma no te deja escapar pero creo que le exageraron un poquito, pues bien también existen sistemas que permiten compartir y tú como persona puedes decidir compartir tu coche gratuitamente o ofrecer un hospedaje barato. Hay muchas cosas que son gratis y fáciles de obtener pero creo yo que no todo se debe obtener de manera gratuita. ¿Está mal querer hacer negocio con todo? No lo creo, lo que creo que está mal es hacer negocio sobreexplotando personas y recursos pero eso es algo que está cambiando, ciertamente debemos ver y contribuir a la evolución de este neoliberalismo a futuro y creo que es mejor eso a que se gestione de golpe una "revolución" ya que la mayoría de las llamadas "revoluciones" solo han jodido a la gente y rotando el poder de manos. En fin, gracias por el vídeo y que genial que sigan sacando semana a semana, ¿Cuándo alguna semana temática nuevamente? ¡Saludos!
Entonces bajo tu posición de "las revoluciones solo han jodido a la gente" puedo atribuir que la Revolución Francesa sólo arruinó las cosas, y estábamos mejor en las monarquías del Renacimiento sin capacidad alguna de decidir por la gente común
Cite "revoluciones" con comillas porque hacía enfases a esas que llaman apoyadas por el comunismo, que es algo que hace referencia el video. La revolución francesa trajo beneficios a la gente común, y ha dado un gran impacto en la humanidad pero por ejemplo, la revolución mexicana lo único que terminó haciéndo fue quitar a Porfirio Díaz para poner al PRI. ¿Son buenas las revoluciones? Ciertamente son cambios violentos que muchas veces se necesitan pero lo que es cierto, es que jode a la gente; independientemente de que haya un beneficio a futuro, mueren inocentes y mucha gente se queda sin nada, la pregunta es: ¿Es mejor hacer ese tipo de movimientos o trabajar para que "muten" las cosas con el tiempo?
Gerardo Gonzalez, tienes arraigado justo ese pensamiento neoliberal. Te recomiendo leer sobre economía política, empezar por los economistas ingleses clásicos hasta llegar a Marx y a Engels e incluso leer actualmente a críticos y críticas sobre el pensamiento de Marx como Enrique Dussel o Silvia Federici. Efectivamente el trabajo explotado es algo que le da una visión negativa a los negocios; sin embargo, en esta sistema capitalista neoliberal no hay un solo lugar donde no exista la explotación laboral de los capitalistas para lucrar a costa de el proletariado. Es mucho más complejo que hacer negocios o no.
sería interesante saber como usted se comportaría al vivir una revolución como tal y no solo estudiarla, imaginemos que usted vivió en carne propia la revolución rusa o la mexicana y le preguntamos después de termina la revolución su punto de vista.
le recomiendo ver los videos del chileno Axel káiser, un economista y filosofo chileno sobre neoliberalismo y sus opiniones de los autores que usted cita.
Bueno te lo explico. En el año 1800 la pobreza afectaba al 94% de la población mundial, en la década de los 80 la pobreza afectaba al 44% de la población mundial, hoy por la pobreza afectaba al 27%. Por otro lado Japón y Alemania fueron países que se recompusieron después de la 2da guerra mundial, pero que tomaron medidas diferentes para lograr sus desarrollo mientras Japón se propuso a financiar a sus empresas con el aval del Estado, devaluar su moneda y hoy estar endeuda hasta en 2.5 veces su PBI y tener una política migratoria muy restrictiva, Alemania dejo que sus empresas bajo las normas del libre mercado sin la necesidad de la financiación del Estado, tener una política migratoria abierta, fortalecer su moneda. Hoy se puede ver el resultado de ello Japón a dejado de crecer hace 20 años y para mantener su competitividad alargan las jornadas laborales para compensar (hoy el salario de un japonés en términos reales es menor al de 1990) y su población está que decrece, se estima que en el 2050 su población haya descendido en 40 millones de habitantes, lo cual perjudica a la pensiones, sistema de salud, etc, pues son menos personas trabajando y más personas de la 3ra edad que necesitan servicios. Alemania que ha tomado medidas más neoliberales, tiene una sociedad más igualitaria, su jornada laboral se ha reducido, los salarios reales se incrementan. Aún crees que la medidas neoliberales son malas? 🤔🤔🤔
Pues, buenas y malas, como todo. Desde la perspectiva de quien las practica a su manera. Alemania tiene una opinión, Japón tiene otra opinión... México otra. Cada quien habla cómo le fue en la feria, dependiendo a los juegos a los que se subió y que tanto van a aguantar antes de vomitarse... jejeje. Saludos!. :)
Tiburoso, y Mexico por si fuera poco es un pais clasificado como "Moderadamente libre" (En economia), siendo el puesto 63 del total de paises y siendo que Chile, el pais mas desarrollado en latinoamerica es el puesto 20, una notable diferencia en libertad economica, a pesar de haber caido 13 puestos desde 2014, concordando con la caida en muchos indicadores economicos como el PIB y concordando tambien con el gobierno de la socialista Michelle Bachelet. Y haciendo comparaciones entre ambos se encuentra que Chile tiene indicadores superiores, como una mayor esperanza de vida y un salario minimo casi 5 veces mayor al Mexicano.
Mayner Cueto Alemania mantuvo una moneda estable en tiempos de crisis y se enfocaron en producir las partes importantes de las cosas la mayoria de las suelas de los zapatos son hechos por maquinas alemanas,los salarios en Alemania son negociados por sindicatos hasta el 2015 no existía una salario mínimo establecido por el gobierno comparten para llegar a una meta en común en vez de despedir a alguien los obreros trabajan menos horas para que a nadie se le afecte su calidad de vida eso es neoliberal ? me suena mas a comunismo, los estudiantes alemanes pasan la mayor parte de su tiempo en una empresa aprendiendo con un salario entonces al terminar su carrera el ya es un especialista me suena mas a comunismo, Japón es el país mas endeudado del mundo con una deuda del doble de su PIB, Los japoneses compiten entre ellos y son demasiado entregados faltar es una ofensa para sus compañeros de trabajo eso es su cultura no tiene que ver con el neoliberalismo su cultura es así desde antes
Mayner Cueto Bueno, como si el "Neoliberalismo" fuese una ideología. Obviamente han crecido muchos paises, en éste caso, Alemania, por la intervención Estadounidense, le convenía hacer ver las "bondades" de éste sistema económico a su contra parte soviética. Los casos más vistosos sería Corea del sur y Alemania. Aparte que hay muchísimos cambios de cómo se aplica el modelo, a cada pais. No es la misma forma que se implantó en Alemania que en México por ejemplo, aparte que México solamente cambio la corrupción gubernamental por la corporativista.
Ponen como ejemplo los suicidios en Japón supuestamente por culpa del Neoliberalismo, cuando en este país tienen esa cultura desde su antigüedad con los samurais que se suicidaban cuando perdían una batalla. Mejor deberían de ilustrar con lo millones de muertos que dejo el comunismo en La Unión soviética y China, ahí literalmente se morían de hambre.
cierto, ademas no solo eso, la cultura nippona es extremadamente perfeccionista desde incluso antes del siglo xx y el error siempre fue visto como deshonrra no solo para el individuo, si no para la familia y eso siempre significaba suicidio de algun modo, el suicidio siempre a estado presente y muchos historiadores tienen registros de eso, la diferencia es que ahora hay estadísticas y antes no pero culpar al neoliberalismo por la alta tasa de suicidios es sumamente estupido e ignorante
También se les escapó que Japón es un país no cristiano (mayoritariamente) y por lo mismo, su visión del suicidio no es igual a la de occidente donde este tema es aún hoy un tabú.
Mi opinion, es que nos autoesclavisamos, para mantener y o mejorar, nuestro estatus y tren de vida, nos concentramos en nuestros objetivos al punto de volvernos completamente insensibles con lo que, sucede fuera de nuestros circulos sociales, saludos.
Gente de BullyMagnets, les hago una recomendación, no hagan este tipos de videos aludiendo simplemente a sus opiniones o formas de pensar. Podrían haber hecho un video sobre distintos modelos socio-económocos sin hablar bien o mal de ellos, ya sean del liberalismo, del socialismo, la social democracia o el capitalismo mercantilista o prebendario, etc, incluso existe el capitalismo de Estado o con caracteristicas chinas, llamarle neoliberal a cualquier sociedad capitalista es un grave error. Podrían hablar de los fundamentos de cada modelo diciendo que pensaban y piensan sus defensores y que opinan sus retractores, luego mostrar datos de pobreza, calidad de vida, suicidios (como lo hicieron en el video con Japón y Corea) de algunos países que estuvieron o estan bajo modelos socialistas, capitalistas, liberales, social demócratas, etc, y que los espectadores de este video saquen sus conclusiones. Me gusta el canal y estoy subscrito, pero en esta estuvieron muy flojos y sesgados a mi parecer, les agradezco y espero nuevo contenido..
Si pones atención al vídeo, te darás cuenta de que no se dice que toda sociedad capitalista sea neoliberal, sino algo distinto, que toda sociedad neoliberal es capitalista, lo cual es objetivamente cierto. Otra cosa que aportar a tu comentario es que el neoliberalismo es compatible perfectamente con cualquier capitalismo, incluyendo el capitalismo de estado que citas, algo que se explica en el vídeo. El contenido del vídeo no es flojo, sólo te faltó prestar un poco de atención, no quiero pensar que quizás tus propios sesgos personales, te hayan impedido apreciar el vídeo de manera objetiva, pero si ése es el caso, te invito a despojarte de ellos y volver a reproducir el vídeo. Una última cosa, estar sesgado no es algo malo, puedes estar todo lo sesgado que quieras, pero si ese sesgo parte de la razón y los hechos, entonces no está mal
Rarity Sparkle, puse atención al video y en el mismo note que ponen de ejemplo de sociedad neoliberal que se autoflajela a Corea del Sur y Japón, es extraño porque Japón esta en el puesto 40 de indice de libertad económica y Corea del Sur en el puesto 23, usted dira que dentro de los 200 países del mundo no estan tan lejos, pero en los primeros puestos tenés a países nórdicos a Canadá, Australia, Nueva Zelanda, etc, incluso Uruguay, Colombia y Chile estan por encima de Japón, pero ponen de ejemplo a dos países con altas tasas de suicidio (para revalidar sus argumentos) que por cierto son sociedades capitalistas corporativistas con tendencias liberales en el caso de Corea del Sur pero corpotativistas al fin, además, en mi opinión, de forma muy torpe sabiendo que como país de comparación invediata se tiene a Corea del Norte que de liberal no tiene nada y ya sabemos como estan en comparación con sus vecinos Corea del Sur y Japón. Con respecto a tu consejo de abandonar mis sesgos para ver el video, bueno, yo no te recomendaria tal cosa porque no es posible librarse de los sesgos y subjetividades, por eso les recomende a los muchachos de BullyMagnets que hicieran un video NO librandose de sus sesgos, sino dejandolos a un lado y que sean los espectadores que saquen sus conclusiones com sus respectivas subjetividades..
Rarity Sparkle, y sigo sosteniendo, como ya dije, que en el video tratan a paises con distintos tipos de capitalismos como neoliberales, ahora te recomiendo que averigües sobre el capitalismo y sus vertientes, es decir, no te recomiendo que abandones tus subjetividades y tus sesgos antes de ver el video de nuevo, sino que abandones tu ignorancia con respecto al tema para volver a ver el video y entenderlo mejor..
Y nunca escuché la diferencia de términos. Creo que te hizo falta leer un poco más acerca del tema para que, a partir de ello, dieras una idea más clara sobre lo que es el liberalismo y te dieras cuenta que el "neoliberalismo" no existe, sobre todo que en México no hay ni uno ni otro. Lo hiciste ver cómo el cuento del coco pero más intenso :v Saludos!
Formo parte de una cooperativa de consumo y esta podría resolver una parte del problema planteado. La finalidad es que por medio de aportaciones se puedan adquirir bienes o servicios y de esta manera sea mas accesible poder participar en la economía colaborativa y dotar al mismo tiempo a consumidores con suficiente dinero para activar el mercado local o nacional y digo nacional por que de momento solo se puede usar en México.
El Neoliberalismo es una escuela de economía socialdemócrata, no liberal, de hecho está fundada por socialista que perdió la fe en la URSS, Alexander Rustov.
Falso, no hay ninguna escuela de neoliberalismo, solo se le atribuye el termino a Alexander Rustov pero ya desde entonces se hablaba de las diferencias del nuevo liberalismo y el clásico. Incluso hoy en dia, la Enciclopedia Britanica te explica eso. En el libro de Vincent, Andrew (2009). Modern Political Ideologies lo define como una idelogia que revive los conceptos de la economia clasica del liberalismo y que se encuentra tambien presentes en ideologias libertarias, que a pesar de las multiples diferencias entre cada punto de vista, concuerdan sobre hablar de economia y libre mercado que sobre el bienestar social.
Un colega mío suele llamar a todo esto "La dictadura neoliberal" por lo mismo de que no hay salida y se encargan cada vez mas de imprimirla en el paradigma colectivo, muy buena reflexión estimado Reijard y pues hasta que no dejemos de lado un poco todo este ya obcesivo individualismo no creo que se pueda hacer mucho al respecto
Es que nace en una dictadura, o sea la idea viene de antes pero se implementó en una por lo que no hubo mucha opción de oponerse acá en Chile fue una tropa de gente de clase acomodada a la u de Boston para implementar un nuevo sistema economico en su país que es el neoribelarismo, fuimos los ratones de laboratorio, a casi 40 años podemos ver sus consecuencias generacionales y acá los adultos mayores se presionan con 1/4 del mínimo aunque allá trabajado toda su vida. Les alcanza para comer con suerte.
@@sotomayorgaston82 Falso. Antes tenias un 5% con todo. Realeza y Clero. Un 5% que estaba mas o menos. Artesanos. Y un 90% que moria antes de los 25 pasando hambre 9 meses al año.
@@georgiancryptofarmer Si, eso durante el feudalismo. Y si el capitalismo dio durante una época crecimiento económico a gran parte de la población (se llamo Estado de Bienestar) pero solo duro el tiempo que existió la Unión Soviética, para evitar levantamientos obreros dentro del sistema que claramente llevarían al mundo occidental al socialismo, pero ahora que tenemos al capitalismo como sistema único y con los procesos de automatización y un gran porcentaje de las industrias en China, el capitalismo esta mostrando su cara mas salvaje otra vez, y eso esta claro en la pauperizacion de las condiciones de trabajo, es decir, la clase obrera y dentro de poco, la clase media, son cada vez menos importantes para el el sistema.
@@georgiancryptofarmer Ademas otra cosa, el crecimiento del PBI previo a la revolución industrial era mucho menor al actual, y considerando la concentración de capital en pocas manos, estoy en lo correcto, nunca existió una brecha tan grande entre ricos y pobres, es mas, esto esta en crecimiento.
Excelente video. Expones ideas que me han estado dando vueltas en la cabeza desde hace algunos meses. Saludos!
Te sigo dese hace mucho, no soy tan pegado a estás ideas , o por lo menos no lo veo así . Sin embargo ( con ayuda te tus vídeos también) aprendí a escuchar ideas y no solo estar en contra porque si
Haz un vídeo sobre el neoliberalismo Marte 19. Sería magnífico.
Wooow qué haces aquí we:0
Oye yo te conozco
Manuel que es neoliberalismo Marte 19.
La forma de combatirlo es reconstruyendo los lazos sociales iniciando en las micro sociedades (familia, amigos, vecinos), a través de la iniciativa, participación, innovación, convivencia, compromiso, constancia, contacto, etcétera. Sembrando y cultivando el conocimiento, educación (no doctrinal sino racional) y valores.
David Varela Estoy desacuerdo contigo
Mientras nadie se corrompa o sea egoísta todo perfecto 🖐🏻
Eso es muy inteligente, la reconstucción de lazos sociales; pero lamentablemente el progresismo no está interesado en eso para nada, por lo tanto el progresismo como corriente política no hace otra cosa que fortalecer el "neoliberalismo" (voy a usar la palabra, aunque sea un hombre de paja), el progresismo está disolviendo los lazos familiares, vecinales y comunitario al crear "nuevas" comunidades en el feminismo, indigenismo, veganismo, animalismo, colectivos lgbtiq+; y al intentar desarticular la familia heteronormada, que ellos dicen que es producto del heteropatriarcado, promoviendo una nueva guerra de clases entre hombres-mujeres, cis-trans, blancos-otros, veganos-carnivoros, indígneas-mestizos, etc. El progresismo desde 2006 ha estado agitando esas "contradicciones" para que surja el conflicto revolucionario, y en efecto ha surgido el conflicto, pero es un conflicto que no permite que los sujetos puedan reconstuir los lazos sociales, sino que por el contrario ha pretendido destruir esos lazos, atomizando de forma muy funcional al neoliberalismo las relaciones sociales.
En realidad el progresismo, se quedó anclado en el método gramciano de "hegemonía" del control del discurso, es decir están apelando a la emocionalidad, no a la racionalidad, lo cual es muy postmodernista, lamentablemente el postmodernismo es el sustrato ideológico del neoliberalismo. Utilizar la hegemonía del discurso, que es algo que se está haciendo desde hace 30 años (después de la caida del muro de Berlín), yo dudo que tenga algún resultado positivo, porque el control del discurso NO CREA REALIDAD, sólo altera la percepcción, pero los efectos de la realidad no pueden ser cambiados, y eso es algo que actualmente se está viendo en los efectos de la pandemia, el discurso de género que tiene un sustendo dialéctico, no tiene ningún efecto en la pandemia, nadie habla de "contagiados y contagiadas" o "fallecidos y fallecidas", lo cual ya demuestra un agotamiento de ese "control de la hegemonía del discurso", porque NO TIENE EFECTO EN LA REALIDAD! El uso de palabras nuevas para definir lo mismo, es una absoluta idiotez, pero el progresismo insiste en eso hasta la RIDICULEZ!
Me parece que el progresismo como teoría crítica está nuevamente fracazando, porque si bien avanzó unas décadas en su análisis teorico y filosófico, saliendo un poco de Marx, Lenin, Stalin, Trotky, Luxemburgo y Mao, por lo menos han llegado hasta Gramci, de 1917 a 1930... algo es algo...
Pero están lejos de usar algo más actual como Althusser, Foucault, Deleuze, Negri o Han... que es lo que deberían estar haciendo...
No hay nada en el progresismo que me diga que han leido Origen de la Biopolítica(Foucault) La sociedad del cansancio(Han) Imperio y Multitud(Negri), todavía están en la "hegemonía del discurso" que es una posición estructuralista previa a Mayo de 1968, y muy heredera de Marcuse.
Yo siempre insisto en que el progresismo siempre está muy atrasado en la visión de mundo y realidad, porque tiene problemas con aceptar la realidad, su sueño es "cambiar la realidad", pero ¿como pueden cambiarla si no la conocen? Su conocimiento de la realidad es meramente "ideológico", tal como definía Marx la ideología como una "falsa consciencia" un reflejo especular donde los sujetos proyectan su percepción de la realidad, una construcción que constituye al sujeto. Y eso es lo que le pasa al progresismo, está anclado en el pasado SIEMPRE!, en cambio el liberalismo acepta la realidad, se adapta a la realidad, desecha debilidades y absorve fortalezas, Gilles Deleuze describe el capitalismo como "un sistema axiomático que absorve la disidencia", eso es fantástico, pero el progresismo encuentra peligroso definir así al capitalismo, pero es absolutamente cierto, el capitalismo absorve la disidencia, y se fortalece con ella. El sólo hecho de que el progresismo ha tratado por más de 100 años "crear el hombre nuevo" demuestra que no es capaz de aceptar la naturaleza humana, la realidad o la verdad; el marxismo es producto de la modernidad, en la postmodernidad y debido a la condición postmoderna que describer Lyotard, el marxismo es un "metarelato" que tiene su paraiso en el futuro, y que para llegar a él, hay que hacer "sacrificios" en el presente, la condición postmoderna de los sujetos nos dice que éstos, NO ESTÁN DISPUESTOS ha hacer sacrificios por un paraiso futuro, que actualmente gozan de una individualidad valiosa, que ellos no están dispuestos a sacrificar por un "logro colectivo"; entonces en su afán de postmodernizar el marxismo, se ha tratado de relativizar la naturaleza humana, realidad y verdad diciendo cosas como: "la naturaleza humana es una construcción social", "la sexualidad es una construcción social", "la realidad no existe", "la verdad es relativa", etc. Y lamentablemente inistir en eso, no ha hecho otra cosa que atomizar aun más a los vínculos sociales, de hecho ¿Dónde está el sujeto revolucionario? Originalmente era el proletariado, después eran las estructuras sociales, y hoy es la "retícula" (Negri), el hecho de decir que la resistencia se hace en la reticula (o red) ya indica más atomización de las relaciones sociales.
Yo creo que el progresismo se dirige a un fracazo ideológico aun más grande de lo que fue la caida del muro de Berlín, o la desmembración de la exURSS.
@@martingutierrezdominguez5830 si claro , nada creo que puede ser perfecto
@@frankblackcisterna3960 un analisis muy extenso y complejo que propone revizar tanta literatura que hace tiempo no leo. No llego a ver una conclusion en este realto . Vos decis que no hay forma de que el modelo imperante coambie ya que el unico que le hace frente juega para su equipo? . Lo que porpone David, no sirve ? , o vos te parece bien el modelo economico imperante?
Excelente vídeo. Yo vivo en Canadá y conozco muchas personas europeas y si son extremadamente individualistas. El individualismo es igual a soledad. Nadie tiene una indemnidad común y todos son muy egoístas
Como comunicador social tienes excelentes aptitudes, gran video. Con respecto a la tematica del video considero que como sitema económico y social el neoliberalismo trajo consigo un avance tecnologico importante a nuestra civilización, estos avances nos han permitido interconectar mucho mas facilmente distintas culturas, en aras de un planeta totalmente globalizado. Sin embargo la noción del individuo sobre la sociedad esta siendo cada vez más tenue, la subsistencia social pasa a entenderse como subsitencia individual. Derivada de esta concepción de subsistencia esta la acción del individuo que también se ve cohibida por el pensamiento capitalista, eje fundamental en la aplicación del sistema neoliberal. Como crítica, el avance tecnificado acelerado trae consigo explotación laboral, que más que explotación se puede entender como el balance que existe en la repartición que hace la sociedad de la materialidad - el sistema es concistente en la medida que existan desigualdades sociales- una falencia que más que entendida desde el sistema se atribuye como error de acción individual, al este no adquirir un serie de características que definen la parte de la materialidad que se le tiene que otorgar. Por ahora es el sistema implementado en la mayoría de sociedades del mundo actualemente, y más que pensar en un cambio total de sistema, lo que se busca en las sociedades modernas es su optimización.
Como Venezolano que vivio el socialismo y la desgracia que este creo puedo decir que el capitalismo me ha ayudado como ninguna otra cosa en la vida, pero como pase un monton de años viviendo solo en socialismo y los pocos años que llevo en capitalismo lo unico que e hecho es disfrutarlo me cuesta criticarlo y escuchar terminos como "neoliberalismo" o "capitalismo opresor" me es irritante pues desde que emigre a un pais capitalista lo menos que he tenido es opresion y mas bien he disfrutado tanto mi vida que he podido ahorrar para viajar (y eso que vivo en argentina imaginate si emigrara al primer mundo). Pero hace poco es que comence a ver que el capitalismo debe ser mas responsable, no tengo ni puta idea de como podria ser mas responsable pero se que llegara gente muy lista que lo lograra.
El gran problema es que aún seguimos pensando como gente del siglo XIX. Ya está bien de marxismo y de capitalismo. También nos han engañado con eso de la "democracia", que no es el poder del pueblo, sino de los políticos, las empresas, las religiones, etc. Necesitamos un cambio radical, como la Economía Basada en Recursos, la que propone Jacque Fresco. No hay políticos en una sociedad de EBR, hay administradores de lo público, que son expertos en lo que hacen. Han estudiado administración, diversas ingenierías, matemáticas, sociología, psicología, medicina, otras ciencias, etc., pero ninguno ha estudiado ciencias políticas ni esa cosa que ahora suelen llamar economía y que pretenden que es una ciencia, nada más lejos de lo real.
Argentina no es social democracia, pero mal hecha
You are the best! Thank you for educating me and the public
Uf, noté las referencias a La sociedad del cansancio.
Sería bueno que al final pusieran sus fuentes de consulta; nos ayudaría mucho a los profesores que ponemos sus videos para que vean los estudiantes que este tipo de contenido tiene una buena investigación de fondo.
Saludos sanitizados
Si las puso, ahi donde esta el título del video hay una flechita a la derecha, le das click y ahí está la bibliografía 👍
El gran problema es que aún seguimos pensando como gente del siglo XIX. Ya está bien de marxismo y de capitalismo. También nos han engañado con eso de la "democracia", que no es el poder del pueblo, sino de los políticos, las empresas, las religiones, etc. Necesitamos un cambio radical, como la Economía Basada en Recursos, la que propone Jacque Fresco. No hay políticos en una sociedad de EBR, hay administradores de lo público, que son expertos en lo que hacen. Han estudiado administración, diversas ingenierías, matemáticas, sociología, psicología, medicina, otras ciencias, etc., pero ninguno ha estudiado ciencias políticas ni esa cosa que ahora suelen llamar economía y que pretenden que es una ciencia, nada más lejos de lo real.
Para empezar el lunes siendo bien sad :D
G A para empezar la semana muy nihilista
Llarona :v
viernes en la noche papu
Para nada sad, depende de tu punto de vista
Ya no eres esclavo (discurso) ruclips.net/video/ez3LiPh7Lww/видео.html
amo su trabajo, ojala no los golpeén por ello :'(
pues por eso se llaman Bully Magnets... jajajaja normalmente un bully no entendería de estos temas y solo dirá cosas como "Chairo" o "vendido" jajaja. También me gusta su trabajo. Saludos!.
Están acostumbrados y lo muestran. Comenzando por el nombre del canal.
Llevo una clase sobre pensamiento indígena latinoamericano y un elemento a resaltar es el de la organización de comunidades que prefieren vivir al margen del sistema económico imperante. Una de las propuestas que he encontrado, la autora es Raquel Gutiérrez, es la de organizar la sociedad en una gran red de pequeñas comunidades en las cuales el intercambio es de trabajo por productos, o viceversa, o trabajo por trabajo, o producto por producto. Lo que quiero decir es que aún existen pequeños bloques de resistencia que pueden funcionar como inspiración, sin embargo debe de haber un cambio de mentalidad y social muy grande.
"No es la benevolencia del carnicero, del cervecero o del panadero lo que nos brinda el alimento, sino la consideración de su propio interés. No invocamos sus sentimientos humanitarios, sino su egoísmo; ni le hablamos de nuestras necesidades, sino de sus ventajas ."
Adam Smith
Alguien leyó a Adam Smith, pero está bien es el impulso por un interés y eso no está mal, como decía mi papá el que quiere besar busca la boca, y hombre tímido no besa a mujer bonita
bully magnet en el min 5:21 sobre que todo se mercantiliza, es por este motivo: Gracias al desarrollo de la extracción de metales, se originó la moneda y después el billete, y se establece como la forma de medición del trabajo, como un termómetro del esfuerzo del trabajo, es una tercera mercancía con la cual se comparan todas las mercancías, hasta convertirse en un medidor autónomo para todas las cosas que se desean intercambiar, y así hasta la conciencia, justicia, la tierra, el honor, la información puede tener un precio, se valúan cosas en donde no hubo producción fabril y se basa más en el regateo, por tanto, NO es un fenómeno relativo a la producción, en consecuencia NO es un fenómeno económico. Los economistas con su obsesión del dinero no son capaces de comprender que toda ciencia tiene un límite de estudio, tiene sus fronteras; la química no se mete en la biología, ni la física en la psicología.
Si las personas le ponen un precio a su conciencia, no es por cuestiones relativas a la producción fabril, es más un asunto de biología, de supervivencia porque al trabajador asalariado promedio, por más que trabaja sigue ganando el mismo salario real.
Respecto a lo que mencionas en el min 6:21 sobre el capitalismo es "natural". A los liberalistas vulgares les encanta decir que el capitalismo es natural en el sentido biologico, o sea, está en la naturaleza, para su desgracia, NO existen leones asalariados que trabajen para otro leon.
Solo se fijan en cosas superfluas, no esenciales; todo pensamiento religioso tiene que establecer que su entidad metafísica se encuentra en todas partes, en todo tiempo, es eterno desde el principio de la humanidad y hasta en los animales hay capitalismo. _Un capitalista es aquel que contrata y usa trabajo asalariado para obtener su ganancia dineraria;_ todo lo demás es mera religión que ellos mismos inventan, por ejemplo, la chusma liberal cree que el fenómeno del intercambio de mercancías es algo "exclusivo" del capitalismo. Si hacemos caso a sus dogmas, entonces los antiguos fenicios eran grandes capitalistas porque fueron los primeros comerciantes globales del Antiguo Mundo, a pesar de que obviamente, en el mundo antiguo No existía el trabajo asalariado.
De hecho Bully Magnet esto esta relacionado con lo que acaba de pasa en *China* que ha permitido que el presidente Xi pueda reelegirse indefinidamente¿porqué? Todo por algo MUY sencillo: Xi No le hizo caso al dogma de la religión Capitalista de que "si vendes algo" ya eres capitalista, como si los fenicios, aztecas, mayas, antiguos romanos no producían y vendían artículos y los comerciaban hasta los lugares más lejanos.
Este canal me sirve mucho para entender mis clases de historia, gracias por existir
En Realidad, En Argentina El Neoliberalismo no existe. Es Solo un invento del kirchnerismo, para tener un enemigo al cual poder echarle toda la culpa de sus fracasos personales.
De igual Forma que El Nazismo con los Judios y Comunistas, y el Comunismo con Los Capitalistas y el ''Imperialismo Yankee'''. Todo Sea Por No Tener Que Hacerse Responsables Del Daño Que Ellos Mismos Causan. Dela Misma Forma Ocurre Con El Feminismo Moderno Verde. Que Culpa De Todos Lo Males Que Sufren las Mujeres, Al Patriarcado y a los ''Machirulos''.
Tienes mucha razón tengo 58 años y tuve un negocio, si fué muy duro al principio pero recibí frutos después de varios años pero como bien dices por ahí de los años 90 y 2000 ya la competencia era atroz y vi caer a muchos fabricantes porque empezó a llegar productos de otros países marcas de E:U pero fabricadas en JAPÓN y luego en otros lugares del mundo y aquí nada más se dedicaron a distribuir esos productos, ya las fabricas no contrataban el seguro social , no daban reparto de utilidades y más prestaciones nos convertimos, en un país de prestadores de servicios.
Ví el título del vídeo y supe que sólo lo podía haber hecho Reijard
Christian HH Reijard es el más chairo de los bullys
Christian HH De hecho por un segundo pensé que Reijard iba a ser empujado por Colecctor Neoliberal y que el iba dar el tema
A mí me suene como si llamara la inmovilidad y al derrotismo, como cuando habló de Librado Rivera. Pero bueeeeeeeeeeeno.
Jajaja si
Yo lo reconocí por los dibujos
Buenísimo el video! 😍 En Chile ganamos el plebiscito para cambiar la Constitución que se nos impuso en dictadura y esto no hubiese pasado sin el estallido social que empezó el año pasado y que aún no termina. Se puede🌈
Lástima Que Ahora Chile Está en Manos De Un Comunista. La Destrucción dela República Es Inevitable.
En Realidad, En Argentina El Llamado ''Neoliberalismo'' no existe, y Nunca Exsistió. Es Solo un invento del kirchnerismo y dela izquierda Política, para tener un enemigo al cual poder echarle toda la culpa de sus fracasos personales.
De igual Forma que El Nazismo con los Judios y Comunistas, y el Comunismo con Los Capitalistas y el ''Imperialismo Yankee'''.
O Ahora, Dela Misma Forma Ocurre Con El Feminismo Moderno Verde. Que Culpa De Todos Lo Males Que Sufren las Mujeres, Al Patriarcado y a los ''Machirulos''. Todo Esto Para No Tener Que Reconocer Que La Culpa Es Solamente De Ellos, Y No Asumir las Responsabilidades Que Conllevan Sus Actos.
Feliz lunes a todos; yo ya me deprimí.
Ok. Les platico que estudié la preparatoria en una escuela infame que se la pasaba propiciando la competencia individual. Ya desde entonces en pequeña escala se podían ver las consecuencias terribles de esto. Se elogiaba el éxito , pero no se ponían límites morales para alcanzarlo, así que teníamos alumnos que se robaban apuntes antes del examen o sobornaban a los profesores, todo ello con conocimiento de la escuela.
La única manera en la que creo que se puede pelear contra eso, es justo lo que hacíamos algunos pocos compañeros y yo: pequeñas "cadenas de amabilidad" en las que se buscaba compartir y ayudar únicamente con base a la buena voluntad de que la otra persona hiciera lo mismo. Ahorita eso lo veo mucho más cañón, porque el mismo sistema te enseña a aprovecharte de los que son amables. Pero nada cuesta empezar con uno mismo. Una piedra hace ondas.
y cual seria tu opcion ?? que te pongan notas por quien abraza mas. Que patético , como si el mundo avanzara asi
Nah; las notas te las ponen por estudiar (soy maestra; sé de lo que hablo). La amabilidad no se limita únicamente a los abrazos, aunque hay quien minimiza el valor de los mismos; en el caso de la cadena que armábamos, una de las cosas que se incluían era justamente ayudar a los que iban más atrás, todo ellos SIN ESPERAR A CAMBIO más que la otra persona ayudara a otros en la misma situación. Algunos lo hacían; otros no. Ahora, el mundo NO avanza si PISAMOS A OTROS o les ponemos trabas en su propio camino. En cuanto a la corrupción, quien la utiliza se está amarrando un lazo a su propio cuello que tarde o temprano se va a apretar. ¿Mi opción? Ya la dije; empezar con uno mismo.
No entendiste NAAAAADA!... regrésate a la primaria... jajaja zoquete.
Es un muy buen ejemplo... y es justo de lo que habla el video, buena aportación Laura. Saludos
Con respecto a la corrupción y lo de empezar por uno mismo te encuentro toda la razón ,Pero creo que tienes una visión por decirlo de una manera " degenerada " del capitalismo , no se en que país vives pero probablemente sea uno muy corrupto porque en un sistema Capitalista o Libre-mercadista uno se puede hacer rico sin pisar a otros, sin quitarles a otros, sin robar la riqueza ajera . Creando Riqueza por ejemplo Jeff Bezos o Bill Gates se hicieron ricos haciendo un aporte a la humanidad entera con su genialidad y tienen mas dinero que países enteros, pero ¿eso es malo? . esa otra gente es pobre por culpa de ellos , la respuesta es no.
Qué bien que fomenten esta discusión bullys. Fuera de que su vídeo sea correcto o incorrecto o que hayan utilizado los términos más adecuados, me agrada mucho que tocaran el tema. Igual las discusiones del auditorio no serán de lo más razonadas, pero fuera de eso, a lo que personalmente he llegado es que nuestra realidad nos exige, hoy por hoy, una capacidad enorme de creatividad para encontrar alternativas, o soluciones a este problema, si así se le quiere llamar. Saludos Bullys, recomiendo enormemente su canal a mis alumnos.
El tema es que desde tiempo inmemoriales competimos entre nosotros, al principio por supervivencia , luego por recurso, después por poder e influencias y en el futuro quizás por supervivencia de nuevo.
La competencia es algo que está en nuestra información base , tanto física como psicólogica .Este sistema utiliza eso (nose si de forma predatoria o simplemente descartando lo no adaptable)
Recuerden que la naturaleza hace adaptable al ser por adaptabilidad y descarte cualquier especie inadaptada , pero el humano cambio hace mucho ese sistema natural por adaptabilidad artificial en la sociedad.
Es decir si no estás con el sistema inevitablemente desapareces a largo plazo (para bien o mal eso depende del punto de vista)
Yo creo que el cambio empieza por uno mismo , si no se quiere cambiar no podés pedir que los demás cambien , sino somos una falacia .
Además de que la utopía es una fantasía según nuestros estándares actuales o así no los hace entender la sociedad.
Por lo cual si la inmensa mayoría no quiere cambiar el sistema , quiere decir que el sistema no está mal , sino nuestra propia concepción de él.
Por ahora es el sistema menos malo actualmente según la inmensa mayoría de la sociedad . Yo particularmente no lo considero de mi agrado.
Pero ningún sistema creado por el hombre (ni el comunismo ni el neoliberalismo ni el colonialismo, etc, etc).
En todo existió y existe pobreza , desigualdad y corrupción .
Conscientemente todo puede ser hermoso pero la aplicación es otra historia .
Las ideas no son ni buenas ni malas , nosotros como sociedad las hacemos positivas o negativas .
Saludos
Nope
Antes había un sentimiento comunitario. Se diversificaron las tareas por un bien común: la supervivencia. Ahora, ya no cooperamos para ello, si no competimos unos a los otros para que al final, los beneficiados sean una elite multimillonaria, y no todos los involucrados.
@@saydzaragoza1517 no se hacía por sentimiento, se hacía por necesidad. Estás mal desde la base no era un sentimiento, era una necesidad, hoy en día los que plantean el comunismo si lo hacen por sentimiento más que por necesidad.
Incluso dentro de las comunidades más antiguas, ya existía la desigualdades y al competencia, si no mira cualquier comunidad africana, asistía o indoeuropea.
El romanticismo actual sobre el pasado no refleja la realidad dura, desigual y efímera que era vivir en el pasado.
Ahora y antes se cooperaba para tener beneficio propio, el tema es lo maximozado que está ese concepto. Antes lo básico era lo esencial, ahora al ser más ricos, lo esencial pasa por recursos y también servicios, para mí el agua potable vía tubería a mi casa es esencial, para una persona en un país masivamente pobre, que llueva y poder tomar agua de esa fuente natural es lo esencial.
Podría seguir por horas discutiendo este tema, pero la historia escrita ya deja bien claro el tema por si solo, plantearlo es solo ir a la redundancia.
Creo que hay una confusión enorme en Mexico pues la gran mayoría de la gente no sabe distinguir entre términos como liberalismo y neoliberalismo, que aunque suenan igual no son para nada lo mismo. Deberías ir mas a fondo con ambos términos.
Laura MiPe SON LO MISMO
El Tío Cartman ¿Cuál es la argumentación?
Neoliberalismo es una variante del liberalismo que se diferencia en buscar una mayor participación estatal. El liberalismo lo que busca en un sistema de libre mercaodo casi sin intervención del estado.
Claro que existe , entonces me podria pasar algún autor o autora que enseña la teoría neoliberal ?
El término NEOLIBERAL fue acuñado por un ex-SOCIALISTA que al darse cuenta que el comunismo no funciona se fue hacia lo liberal, pero como es socialista no le gustó mucho el liberalismo así que creó el neoliberalismo. El liberalismo es lo que hizo crecer la riqueza de los países, de todos modos el neoliberalismo sigue siendo mejor que el socialismo.
Yo opino que la competitividad de una persona a otra es una traba que trunca tus sueños, tal vez puedas aprender a ser como esa persona, solo emulandola mas no en competencia, porque el pensamiento de querer ser mejor que la persona que esta al lado mio hará que siempre le pise los talones a cualquier persona que este al lado mio creyendo que esa persona es mejor que yo en algún sentido. El sentido de que somos libres para ser nuestros propios jefes, se vea como se vea es una ilusión porque mas bien te hace un esclavo del sistema, si quieres optar por no hacer nada para ganar dinero no puedes porque necesitas ese dinero para cambiarlo por bienes básicos, si quieres vivir de trabajar de cualquier cosa pero no es lo que necesita el sistema y que solo necesitan unos pocos difícilmente podrás estar a flote en el sistema, e visto a gente que se mete a estudiar no de lo que le gustaría hacer si no lo que da mas dinero, lo que necesita el sistema.
Es correcto y acertado tu comentario. Saludos :)
incluso hay videos que proponen una nueva universidad que sea totalmente controlada por el mercado . ( si en parte ya existen ) o sea no importa el saber . sino importa el saber solo el saber crecer las ganacias
es muy interesante como explican la transformacion de una sociedad....y como la mezquindad le ganó a la solidaridad comunitaria siendo que todos dependemos en menor o mayor medida de los demas para comer y bestirmos para curarnos para aprender,etc....estas son las cadenas que hay que romper en el siglo XXI....saludos desde argentina
Excelentes observaciones y reflexiones, sintetizadas en un tiempo récord; efectivamente, asistimos a la “deriva” del neoliberalismo, NO a su decadencia.
Mi opinión personal, aunque más bien se trata de una sospecha, es que lo que siempre se ha pretendido con esta ideología -tal y como se comenta en el vídeo- es ocultar la cara visible de los agentes qué más se benefician del sistema, permaneciendo en un segundo plano, en la oscuridad, sin que el ciudadano tenga la más mínima posibilidad de perfilar los auténticos actores que se esconden detrás del telón neoliberal.
Posiblemente, como ocurrió con el cristianismo, el neoliberalismo en su origen pretendiera resolver una situación económica abocada al desastre, pero pronto las élites -con poder suficiente para institucionalizarlo- se dieron cuenta de las posibilidades que la nueva corriente les brindaba. Así, posiblemente, como hizo Constantino I con el cristianismo en el siglo IV, Margaret Thatcher y Ronald Reagan adoptaron el neoliberalismo a finales de siglo XX, no porque tuvieran auténtica fe en esas doctrinas, sino porque descubrieron la fórmula perfecta para perpetuar el “statu quo” que amenazaba a las élites del momento.
Emerge un mundo donde la gente se encuentra desposeida de privacidad, en una economía de servicios donde se paga por el uso y, la propiedad privada, tal y como la conocemos, será un con concepto del pasado; sin embargo, pareciera cómo si fuese la mejor de las panaceas; ya que todo es fungible, desechable, para qué amasar riqueza, vamos a la cultura de “lo uso”, “lo consumo” y “lo desecho”, donde nada es mío y todo “supuestamente” lo compartimos; pero, que no nos quepa duda, el “negocio” continúa y los que se benefician son algunos frente a la mayoría.
En esencia no se trata de un sistema que esté diseñado para la redistribución de la riqueza, sino más bien al contrario; ahora que el fantasma del comunismo ha desaparecido, mantener un “Estado del bienestar” carece de todo sentido.
Así que, el que no pueda que se espabile y el que no que se joda... Es un sistema que fomenta la atomización del individuo, la codicia, la destrucción de valores como la familia, donde el Estado “se lava las manos”, donde no existe espacio para la compasión; en una palabra, donde la libertad solo es para los que puedan pagársela !!
Para terminar me gustaría añadir que, a diferencia del comunismo, el neoliberalismo, si ha de morir, morirá matando.
Ojalá, me equivoque !!
Buen comentario!, Todos peleandose por el nombre del sistema, y que estas mal, que el no dijo eso, eres un ignorante, etc, pero no son para decir, el sistema de bienestar es nesesario para la sociedad, por que tarde o temprano la gente se cansara del liberalismo o neoliberalismo, lo que sea!, por que practicamente solo ah, hecho a los ricos aun mas ricos y alos pobres mas pobres, curiosamente en su implementacion en los años 70s, el dolar dejo el patron oro, dejo de ser respaldado por algo de valor como el oro, a un moneda fiat mada mas, recuerden que las monedas fiat, siempre fracasan, es nesesario un nuevo sistema, donde todo pueda coexistir, donde los exonomistas y todos los que dicen saber de economia se unan, para un bien comun, puedan diseñar un verdadero sistema economico, que funcione, con el ecosistema, con la distribucion de la riqueza, con el bienestar social, y dejen sus peleas de subnormales de llamarte comunista, por criticar al sistema actual, el comunismo tampoco funciono.
@@zjavierar2430 que es el estado de bienestar me puedes decir por favor? como funciona y cual es la dinámica social de esto?
que es el estado de bienestar me puedes decir por favor? como funciona y cual es la dinámica social de esto? y te digo muy bien lo que escribiste.
@@adanvidana8239 Basicamente, ayudas sociales, hay algun problema, con el estado de bienestar?, diselo a estados unidos, que ofrece escuela grautita, desde el kinder hasta la preparatoria, que ofrecen transporte escolar grautito, comida para los estudiantes, grautito, solo que debes solicitarlo, y en algunos es gratis, apoyo en libros, no pagas libros, uniformes etc, etc, si tu mama esta soltera, y tienen problemas economicos, el estado te ofrece un departamento, a muy bajo costo, te dan estampillas, alimenticias, y mas cosas, obviamente todo se financea, con impuestos y gracias a sus empresas, y estados unidos es capitalista, liberalista, lo que sea, ya que siempre piensan que si el gobierno da ayudas sociales, es comunista y socialista, y estupides y media que se les ocurre, puede haber estado de bienestar y ayudas, siempre que el gobierno, incentive a la creacion de mas empresas y la invercion.
@@zjavierar2430 Muchas gracias. ya entendí. buen punto, me llama la atención que Amlo quiere eso. Interesante ver si se puede aplicar esto a mexico. gracias..
Sobre la dinámica de competencia me recordó mucho a mi universidad (la uanl). Ahi se aplica el sistema basado en competencias que si lo lees no suena nada mal, el sistema dice que el alumno debe investigar y desarrollar habilidades por si solo. Conforme avanzas te das cuenta de que las personas no son capaces de trabajar en equipo (vaya, todos viven en constante competencia, comparandose unos a los otros para ver quien es el mas chingon). En lugar de ayudarse entre todos para salir adelante(como deberia hacerlo un equipo) prefieren ser egoístas y dejar la materia.
Muy bien video c: tengo mucho mas que decir pero esto quedaria muy largo :'v
Esto me deja con un vacío existencial tipo "hoyo negro" 😢 Muy buen video. Muchas imágenes las tiene mi libro de Historia de bachillerato. Donde también aprendí sobre estos temas. Gracias, consultaré la bibliografía. Sigan subiendo más vídeos. ❤️📚📖 Son los mejores Bully Magnets ❤️
Es excelente que hayan abordado un tema así de importante, aunque claro, la mayoría, no está preparada para su comprensión.
La exposición de una de las estrategias que utilizan en contra de la población, es más que notable e inteligente, y hay que hacer notar que desde la primera educación es aplicada.
Sin embargo, nos enfrentamos a una paradoja, por qué en la misma estrategia que utilizan, está la contraparte: organización social.
pero, como podríamos organizarnos si la gran mayoría está oprimida de las maneras más sutiles y variadas?
ya sea por falta de inteligencia, información, tiempo, estar ocupados en apenas sobrevivir..
(OnO) Reijard… te pasaste, esto es más bajoneador que ver todos los "esos tipos opinan" en una noche después de que te batearon.
Chale... :(
Es sumamente deprimente.
En la actualidad, todos debemos ser competentes, sino no comemos. En el bachiller me decian, estudia más pues afuera te las verás duras, hay personas que quieren el mismo puesto que tú. Ahora veo que no es tan simple, lo complejo del caso es que estamos atados, no podemos hacerle frente al neoliberalismo y comer o vivir bien. Es difícil estar bien.
Con respecto a combatir al sistema neoliberalista veo como una buena iniciativa uno de los formatos de trabajo que usan los desarrolladores de tecnología de Codigo Abierto (Open source) (recomiendo buscar: Free Software para mas información de la iniciativa). Para resumirlo un poco, se resume un problema por partes y las personas interesadas en la resolución de un conflicto aportan ideas, planifican con diagramas y REALIZAN acciones para solucionar los problemas en los que se ven afectados. De esa manera la gente colabora para cubrir las necesidades del proyecto y poco a poco entre todos van logrando el proyecto (esculpen la piedra como equipo), por lo que es una necesidad que la gente aprenda a controlarse, enfocarse en los detalles técnicos y colaborar para ir construyendo pieza por pieza el rompecabezas.
Al final el programa requiere que se siga el mantenimiento del programa por que con lo que se va creando nuevas tecnologías o implantaciones a las tecnologías conocidas, se requiere modificar el programa en muchos casos (en especial cuando están relacionados con pagina web).
PD: La web es como un jardin, sin jardineros no sobrevive.
hunk 42 Excelente ejemplo que comentas, el Open Source.
Gnu para el mundo!
Súper interesante! El impacto psicológico que conlleva un aspecto económico en nuestra sociedad . ¿cuál se supondría que sería la transformación natural de este sistema ? Yo creo que ahorita tras esos trastornos todo mundo trata de regrese a su yo , a identidad a su naturaleza , vendrá un fenómeno de libertad y desconexión ? Se podrá ahora que todo mundo está tan conectado ?
Queridos bullis por favor nunca cambien excelente video. Y a los que critican ya saben como es el sistema, es como la matrix no quieren ver la realidad porque duele entonces luchan contra eso. Excelente trabajo venganse a argentina
Pienso que la solución al problema es el despertar de la conciencia del individuo, darnos cuenta que lo más importante para vivir felices no es lo material, así dejaremos de competir, comprar y consumir a destajo para darnos cuenta que somos animales sociales, que necesitamos del otro y que debemos dejar este mundo mejor que como lo conocimos... Abrazos y aguante!
Gracias por su trabajo bullies!
no somos animales
Me gusto Colector. (Asi te conoci desde hace ya varios años)
Super bien logrado el vídeo y muy claro; es increíble cómo los comentarios reflejan lo que expones ya que muchos atacan tu postura (neutra) y ni siquiera cuestionan el sistema en el que viven; excelente trabajo.
Nada de neutra. Esta asumiendo la teoría de la explotación marxista para su explicación.
@@1nstantkarma852 jajajaja cuándo?
Y así es como unos cuántos le lavaron el cerebro a muchos.
@@saydzaragoza1517 cuando dice que los trabajadores son explotados y exhaustos, que no no hacen tratos voluntariamente, y que son los esclavos. Habla de eso literalmente. O sea asume ya la teoría marxista de que estas sometidos a trabajar.
Deberían ver visual politik
Son muy buenos pero son bien lamebotas con Estados Unidos
Es un buen vídeo, reflexivo sobre la sociedad y la mercantilización de todo.
Hasta de este comentario.
Bully tiene razón, nuestra época es la del neoliberalismo/liberalismo, los países que dan más libertades individuales progresan mientras que los que tienden a ser colectivistas fracasan. No hay excepción a la regla. China por ejemplo, comunista por dentro pero RECONTRA capitalista por fuera
Jaja q idiota
@@Gonzalo_Sala jaja que zurdo empobrecedor
China es rica? Wtf
BĒLDØ īlūstrātōr Los ciudadanos no, pero el estado chino es una superpotencia.
Parecido a lo que paso a la URRS.
Solo que china comercia con todo el mundo.
@@joselekiwi5695 .... Estados unidos
Muchas gracias por su explicación y sus videos. Sigan haciendo mas, son excelentes.
Como diría Residente: Creo que el que trabaja más que el otro, merece ganar más; pero también creo en compartir lo que tengo con los demás.
Bueno eso es meritocracia , el neoliberalismo no se basa en meritos sino en la igualdad (Dije igualdad, no confundas con equidad) esto quiere decir que una persona rica gracias a una herencia, recibe el mismo credito a sus logros que una persona que a trabajado toda su vida para ganar lo que tiene.
Pero compartirlo a la fuerza, ¿no?
Communism :v
@@albertoev4703 la igualdad es supuestamente ante la ley y ni en eso hay igualdad. Nada tiene que ver con la igualdad material en lo que es un sistema neo liberal o liberal o anarcocapitachoto o lo que sea con lo que salen los boludos que para tapar las cagadas del pasado bautizan con nombres raros y radicales a algo que es mas viejo que matusalen.
@@albertoev4703 eso dicelo a los estadounidense donde tiene que cultura que se basa en la MERITOCRACÍA, en la cuna del neoliberalismo.
El sentido de comunidad es parte de la cultura en las comunidades indígenas, estas son ejemplo de la resistencia y franca oposición al neoliberalismo. Un libro que nos ayuda a comprender un poco las autonomías, que son el principio de la separación del sistema, AUTONOMÍAS "DEMOCRACIA O CONTRAINSURGENCIA" DE GILBERTO LÓPEZ Y RIVAS.
Me parece lamentable la cantidad de comentarios haciendo alusión sobre la inclinación de este canal al socialismo y comunismo por esta critica(que si conocieran el resto del canal no harían) y perspectiva al sistema actual, obviamente nuestro sistema no es perfecto y tiene fallos hay que saber aceptar las criticas de donde vengan, pero eso no quiere decir que tengamos que apoyar a un sistemas que sea exactamente su contrario, o al menos yo eso entendí del mismo
Los de izquierda estamos a favor de que los de derechas infelices dejen su guerra contra la sociedad, los de izquierda y contra sí mismos, bien hemos hecho los de izquierda grandes aportes al bienestar de los pueblos a diferencia de los reyes que la derecha proteje que claramente por su sistema solo se protegen a si mismos y trabajan en ocultarle la verdad a sus subordinados
@@reciclandoando3589 que aportes?????? Además de ayudar con la sobrepoblación humana, ya que la izquierda, el socialismo, el comunismo, han matado a más de 100 millones de humanos en la historia. Desde la China Comunista, la URSS, La Alemania Nazi, la Cuba Comunista, la Venezuela Socialista(que hoy en día sigue existiendo), la Corea del Norte Comunista, la Siria Socialista, el Irán e Irak socialistas, el Congo, La Somalia, Ghana, etc etc etc etc . Ustedes solo han traído ruina y muerte, queriendo adueñarse del título de "salvadores del mundo" cuando solo los países liberales, capitalistas, han progresado y acabado con gran parte de su pobreza
@@juanibaigorria la izquierda y la derecha son tan ambiguos que hoy en día no existe tal diferenciación ideológica, crack.
Eso lo usan los políticos para dividir y polarizar a la población y tu solo eres una víctima más.
@@saydzaragoza1517 jajajaja y en qué te basas para decir aquello? Si son tan ambiguos por qué aún existen partidos de "izquierda" y de "derecha", hasta los nombres de estos partidos tienen la palabra "derecha" o "izquierda"
Son las poblaciones quienes se rigen por la división ideológica, están los pro aborto, los pro vida, los capitalistas, los comunistas, los socialistas y los liberales. Siempre existirá diferencias en pensamientos y estas clasificaciones son para ello, para que cada uno se identifique
Que Interesante, conozco gente que considera al neoliberalismo como algo inexistente por sentido del liberalismo pero tú lo tomas como una etapa concreta (yo también) histórica.
Me agradaría que en sus videos pusieran sus fuentes como ya lo hicieron en este.
Proximo Video de ''Bully Magnets':
¿Quien Fue Ernesto Che Guevara?
¿Fue un Héroe Revolucionario O Solo Una Farsa Progresista?🏳🌈
Como les hago para hacer un corto del minuto 3:06 al 3:27?
Si bien hay que hacer dinero para garantizar nuestro bienestar individual, hay que trabajar en acciones que construyan comunidad y cuidar el medio ambiente. Me parece un buen momento para cambiar las prácticas sociales, comenzando por pequeñas cosas como reciclar, crear huertos urbanos y reducir nuestro consumo de bienes altamente contaminantes
Ya tenia rato que no giraba la ardilla de este modo más videos como este enserio se sale de lo comun. :D
WOW! Tu video me ha dejado anonadado: ahora entiendo por que estoy donde estoy y cómo llegué aquí. Lo emprecé a ver como parte de una tarea, pero ahora lo veo más como información para mi vida.
Actualmente yo soy mi propio jefe y no me daba cuenta que todo el sistema ya está hecho para que sea así. Y es cierto: el camino a seguir no esta trazado por nadie y yo tengo que buscar mi propio sistema de pensión y seguro social.
Super útil tu video y te voy a seguir más.
años sin verlos ¡¡¡¡¡¡ ya estan viejitos jajaja eran uno de mis canales favoritos hace años
6:51 ahi le das el toque neoliberal al pedir el codiciado "like" para decirle al algoritmo de facebook que eres "tantito" mejor en la competencia contra otros canales y mereces aparecer en las recomendaciones y notificaciones.
No es cierto, el lo hace por compartir porque es comunista (sarcasmo)
Que buen video.
Es importante llevar a cabo actos revolucionarios a nivel individual, incluso aunque se necesite en emergencia la organización por ahora podemos desde no tirar basura hasta organizar todas las actividades que se deben realizar, reaccionar a injusticias que ocurran en nuestra comunidad y participar activamente en las decisiones que se toman hasta en la familia, analizar nuestros hábitos de consumo los compas o donde sea que nos desenvolvamos.
Saludos desde Tepic. bully magnets!
Le faltó decir "la realidad es frágil".
En realidad se hablo mas sobre el liberalismo que el neoliberalismo, pero es un tema complejo y es natural que la gente se confunda a menos que sea economistas o financiero, pero lo que si considero importante es aclarar dos cosa:
1.-La razón de que no tengamos la posibilidad de jubilarnos aquellos que empezamos a trabajar después de 1994 se debe a una serie de malas inversiones de los fondos para jubilaciones ademas de que la esperanza de vida aumento con respecto a la de 1950 cuando se calculo el periodo de jubilación.
2.-Aun cuando el video dice lo contrario nunca se avía tenido acceso a prestamos para la vivienda tan grandes ni a una tasa de interés tan baja en la historia de México, esto para incentivar la construcción de vivienda, el mercado inmobiliario y fomentar la economía basada en desuda que si ocurre promueve y perpetua el neoliberalismo
Si necesitan ayuda para hacer videos con temas semejante puedo darles accesoria sin ningún problema ni cargo alguno, soy licenciado en finanzas y me encantaría trabajar con el Dr. Trento
"tenemos un libro, puedes comprarlo aquí" jajajj
Ellos tambien cayeron xd.
*No puedes escapar del neoliberalismo**
XD
No veo cuál sea la gracia.
Pues claro por eso el dice x No podemos escapar del neoliberalismo"...
Muchas ¡Gracias!
Al final todo sera neon y Margaret Tatcher bailando sobre la tumba de Lenin :'v
Lenin reencarnará, yo lo sé. Si no, lo contactamos con la ouija :v
No lo creo, en Rusia el partido comunista es el segundo más votado.
@@danielpadilla9920 y putin perdió popularidad
al final todo serán rockeros galeses orinando sobre la tumba de la bruja de hierro Thatcher.
@@danielpadilla9920 , lo que dices carece ABSOLUTAMENTE DE REALIDAD! el PC Ruso, jamás ha pasado del 20%en las elecciones presidenciales, incluso han obtenido 10%, y su mejor resultado electoral fué en su mejor momento de 25% en una elección parlamentaria.
Putin dice "el socialismo es una etapa superada", y gana con el 80% la última elección, los rusos NO VAN A VOLVER AL COMUNISMO...
Igual que toda Europa del este, ni Polonia, ni Hungría, ni Rumania van al volver al socialimo, de hecho ni siquiera quieren aceptar la ideología de de género, ni menos las leyes abortistas...
En Vietnam te llevan a tomarte selfies a los túneles del Vietcong, y en Cambodia te llevan a tomarte selfies por los osarios de los campos de la muerte de Pol Pot... ¿No te dice nada eso?
Incluso China abandonó la economía científica marxista en 1973, cuando se abrió a la iniciativa y propiedad privada, creando las zonas económicas especiales, China abandonó la economía científica marxista 25 años después de la revolución PORQUE NO FUNCIONA!!!
Hoy en China el 90% de las empresas son privadas y aportan más del 60% del PIB de China. El comunismo no funciona, ni nunca va a funcionar. 75 años le llevó a Rusia volver a ser capitalista, no sirvió de nada que la educación fuera unificada y censurada, no sirvió de nada el conductismo y la represión, la depuración de la masa, ni la vanguardia del proletariado que siempre termina corropiendose y volviendose una nueva burguesía burocrática privilegiada que explota al proletariado mucho peor de lo que lo hace la burguesía capitalista.
A diferencia de muchos que comentan, me gustó mucho la perspectiva abordada en el video. Me gustaría que ahondaran en estos temas, para que más gente en México pueda comprender mejor sobre las políticas económicas y, con ello, contribuir a enriquecer el debate sobre las campañas presidenciales.
El video más bien hace referencia al Liberalismo, no al Neoliberalismo.
Dos conceptos bastante diferentes.
Da igual el nombre, el sistema actual sólo ha traido una enorme desigualdad social.
Divide y reynaras es el lema del nuevo orden
@@1davidmicrotec
En Argentina El Neoliberalismo no existe. Eso No es Más Que Solo un invento del kirchnerismo, para tener un enemigo al cual poder echarle toda la culpa de sus fracasos personales. Todo Sea Por No Tener Que Hacerse Responsables Del Daño Que Ellos Mismos Causan.
De igual Forma que El Nazismo con los Judios y Comunistas, y el Comunismo con Los Capitalistas y el ''Imperialismo Yankee'''.
El intento fue decente, pero demuestras una alta carencia en conocimientos basicos de economia, y te ciegas por tus ideas politicas, te recomiendo leas a cualquier autor de economia clasica, monetariasta, liberal y si quieres verdaderamente abrir tu mente, lee a un austriaco.
Totalmente de acuerdo...seguro que se debe a que el narrador debe de venir de una educacion muy inclinado al socialismo....lo que paso en los 90...fue puro mercantilismo no libre mercado....el libre mercado es otra cosa...y ademas no existe la palabra neoliberal...o eres liberal o no lo eres....
Vaya
Un tercermundista hablando de economía
@@saydzaragoza1517 Corrección un economista hablando de economía, las cosas como son amigo, si quieres debatir sobre economía y contrastar el liberalismo con otras teorías económicas, maravilloso, hablemos de sus carencias, sus fortalezas... Pero si me muestras algo que no es, que en la realidad ningún libro de economía seria refleja. Pues mal estamos.
acá en Chile ya despertamos
se unió toda la gente en contra del estado y el modelo económico Neoliberal
Estamos en protestas desde el 18 de octubre
AGUANTE CHILEEEEEEEEEEEEEEEE
¿Se implantará en Chile el comunismo?,
Terrible!
@@Cla005 jajajaja pobre niño, te lavaron el cerebro.
@@saydzaragoza1517 todos estos adoradores del mercado . ¿son adolescentes o son gente que esta en el mercado laboral ? si son lo primero es entendible , pero si son lo segundo me preocupa que sean tan poco analiticos
Mas deprimente seria vivir como en Cuba saludos
Veo absolutamente indispensable un modelo económico basado en el libre comercio, si es que queremos que países latinoamericanos crezcan de una vez por todas. El abogar por el socialismo, por más bonito que te lo pinte al mundo, ya se vio el error que puede desencadenar, puesto que es algo más fácil de manipular para crear sociedades dogmáticas, mesiánicas y populista, en la cual todos dependemos de un salvador que velara por todos nosotros cual Saturno con sus hijos (recordando el cuadro de Goya) El estado podrá dar muchas protecciones como un padre, pero imposibilitar la libre competencia, aun con todos los riesgos que esta implica, solo nos llevara a quedarnos inmóviles ante un mundo que no deja de moverse desde que el hombre es hombre.
Sobre el punto de los suicidios en sociedades tan competitivas como lo son Japón o Corea del Sur, sí, allí se puede ver los problemas que puede acarrear una política liberal, pero creo que esto es más que un incorrecto enfoque social ¿a que me refiero? Que la economía sea liberal, no significa que tengamos que basar todo nuestro modo de vida a ella, no podemos vivir eternamente en competencia, ante todos somos seres humanos y tendemos al desgaste, cada individuo debería de ser capas de conocer sus limites y sus tiempos... pero bueno, también es humano ser codicioso al punto de destruir el motor de nuestra empresa, o sea, nosotros mismos.
Aun con todos sus fallos, puesto que no existe modelo perfecto, siempre optare por un mercado abierto en el que uno tiene la oportunidad de crecer, y no en uno cerrado que tiende al declive, porque todo lo que toque lo devorara en post de "lo mejor para todos" cuando sabemos bien que ese "todos" es en realidad algunos, amigos del estado, empresarios amiguetes que no quieren competir, lideres sindicales para mantener la calma o apretar según corresponda, etc.
Pd: Seria bueno un vídeo donde diferencien lo que es Liberal y Neoliberal, ya que si bien el neoliberalismo nace de una postura liberal... termina separándose bastante de sus base y facilitando el poder en manos de corruptos, tal cual el socialismo (por algo se lo conoce como como la tercera opción)
Pd2: aunque pueda leerse estúpido para algunos, me considero económicamente liberal y de pensamiento anarquista (de más joven milite en partidos de izquierda, ya con el tiempo y viendo el daño que estos mismos hacían en mi país... no podía taparme mas los ojos y justificarlo todo en base a la ideología...)
Pd3: Bakunin
TerrierInTheJungle partidos de izquierda pero nunca comunista haz sido , la izquierda y derecha es muy diferente al socialismo , por eso nunca me identifique en ambos
La derecha es igual que la izquierda. Además esos términos tan ambiguos que en la actualidad ya no son reconocibles uno del otro.
Muy luhmaniana tu posición Reijard, pero es genial que lo expliques tan bien!
Por un momento pensé que era Esquizofrenia Natural
dudo que esquizo diga neoliberal....
Reijardo quedo fragilizado xD
No creo que le llegue a la suela .
terrible vago ese tipo jajajajajajajaa
Crei q era el unico
Buen video. En antropología económica desarrollan el mismo argumento. En si de la diferencia del liberalismo donde cambian de un sistema feudal a uno capital es el mismo patrón en el neoliberalismo ya que están vendiendo su mano de obra que puede ser ya especializada a menos costó. Solo cambia la apertura a la competencia mundial. Recordando que para que un sistema se tenga que reproducir no son las instalaciones que lo deben respaldar sino la misma sociedad. Por lo cual tiene que generarse una enajenación de estos medios de producción. Los cuales impactan no solo en el trabajo también en lo simbólico y cultural. La cultura egocentrista.
Aun no estas preparado chavo, hay mas variables que considerar, practicamente todos los problemas son del "neoliberalismo" que ni existe.
Muestranos tu sabiduría, niño. Que no te laven el cerebro tipos como Milei😉
@@saydzaragoza1517 , Pero es que tiene razón, aquí se basó en libros de B.C.Han, y está muy bien... pero los antecedentes de lo que dice, están en Althusser, Foucault, Deleuze y Negri... me alegra que por lo menos "describa" la sociedad actual, porque esa es una falla muy común en el progresismo, que sólo avanzó hasta la critica de Frankfurt, o Gramsci, o Marcuse, o peor aun, aquellos que se quedaron pegados ahistóricamente en Marx, Lenin, Stalin, Trotsky o Mao...
El capitalismo es un sistema, y el progresismo cree que empezó a funcionar en la revolución industrial, pero tal vez ese es un error, la "acumulación" es consubtancial a la existencia de la vida en la tierra, y es connatural a la existencia y sobrevivencia del ser humano, sin acumulación de recursos, tanto materiales, monetarios o humanos, no podemos sobrevivir, y las formas de acumulación son diversas en la naturaleza, como también se practican con diversidad por el ser humano, atacar eso, es llevar al ser humano a una etapa social "precaria", por lo tanto eso de la "re-distribusión" de la riqueza, no es otra cosa que gastar la "acumulación" en hacer sobrevivir al ser humano. El ser humano debe sobrevivir de forma autónoma como todas las especies de la tierra, proveerle recursos para que sobreviva sin que se los autoprovea, sería domesticarlo y quitarle su carácterística de humano, ¿Queremos ser humanos o queremos ser mascotas de un "gobierno"? Siempre se puede recurrir al argumento de que "nadie se salva solo y hay que cooperar para que sobreviva el colectivo"... pero esa NO PUEDE SER LA REGLA!!! Está bien que en las emergencias, se acceda a gastar la "acumulación" en hacer sobrevivir a los humanos de forma solidaria, siempre se ha hecho; pero esto es muy diferente a crear un "estado asistencialista y clientelista" que es transferir recursos desde la "acumulación" a los sujetos para que satisfagan sus necesidades de forma "constante" y permanente (hasta que se acabe la "acumulación"), ahí creamos 3 efectos:
1. El sujeto que recibe esos recursos, está domesticado, es una mascota, y pierde su condición de humano.
2. El sujeto que provee recursos, está convertido en "abeja obrera" un insecto que trabaja para los demás, pero no para sí; ha perdido su cualidad humana.
3. El sujeto que ordena todo esto se ha vuelto una "abeja reina" que controla a su población manipulando las necesidades y su satisfación de acuerdo a su planificación.
Y sin duda aislar a los sujetos de su relación con la producción material es ALIENACIÓN tal como la describió Marx.
Y converir a los sujetos en partes de un colectivo antes que sujetos individuales es REIFICACIÓN, tal como describe el marxismo.
Y eso que estamos describiendo JAMÁS ha sido una sociedad humana.
El capitalismo ha funcionado en modelos sucesivos, algunos son "patrón oro", "new deal", "moneda fiduciaria", "expansión del crédito de consumo", "expansión del crédito hipotecario"... y así seguirá.. (estos han sido expansivos, tal vez en el futuro sean contractivos). los modelos de acumulación son dinámicos y se adaptan a las condiciones de mercado, y el mercado no es otra cosa que la relación entre necesidad y disponibilidad de bienes y servicios, eso no cambia, ni siquiera estuvo ausente durante los 75 años que funcionó la ex-urss.
Se puede salir del neoliberalismo (aunque sea una denominación "hombre de paja")?
Los modelos del capitalismo, seguirán cambiando, así que desde luego que saldremos... hacia otra forma de adaptación!
La pregunta es: ¿Queremos seguir siendo humanos? o por el contrario ¿Nos queremos convertir en una colmena u hormiguero donde las necesidad y voluntad del colectivo someta la voluntad de los sujetos?
La respuesta la voy a estraer de 3 hechos (para que alguién me diga que es una falacia de correlación)
1. La ex-URSS funcionó durante 75 años, 4 generaciones (abuelos, padres, hijos y nietos) todos educados en un ferreo socialismo, que después de grandes costos humanos y económicos, terminó siendo una confederación de naciones capitalistas... ¿Cuanto tiempo y muertes se necesitan para que aparezca el hombre nuevo?
2. China abandonó la economía científica marxista 25 años después de la revolución, Den Xiaoping abrió las Zonas Economicas Especiales, con propiedad e iniciativa privada, además de "autogestión" y eso también se llevó a la agricultura... ¿Por qué pasó eso?
3. Entrevista a V.Putín; cuando le preguntan si Rusia podría volver al socialismo, y el responde que es "imposible", que los cambios sociales y económicos que han sufrido las naciones hacen imposible la vuelta al socialismo, y a continuación explica que en un sistema económico socialista, los gastos SIEMPRE superan a los ingresos, y eso coloca al sistema en un estado de debilidad constante, que hace difícil su estabilidad y subsistencia.
El capitalismo no es otra cosa del reflejo de los modos de adaptación para sobrevivir en el planeta, de acuerdo a la variación de su población, y a la disponibilidad de recursos, y el neoliberalismo (si existe) no otra cosa que un modelo de otros muchos sucesivos que han operado durante la larga existencia del capitalismo (o si te gusta más la "acumulación")
Vi los 2 anuncios, no sea que se los dezmon3ticenn (escrito así porque no quiero que el robot de youtube lo entienda).
Buen contenido. Muchas gracias.
Está de no creer los comentarios de los lsitillos que saben más que Reijard.
Ya pues chavos, hagan su canal.
Muchas gracias por tu video creo que refleja lo que Byung-chul Han quería decir. Y el término auto explotación es difícil de digerir porque alude a demasiadas personas que NO lo van a aceptar ... que se auto explotan por un sistema que promueve la falsa idea de la libertad personal. Su otro texto La Sociedad del Cansancio, lo explica claramente. Saludos.
Tus vídeos están bien chingones, te has convertido en mi bully favorito.
Me sorprende el tono pesimista del video, usualmente Reijard era más optimista en términos económicos que el resto de los Bullys. El neoliberalismo trae consigo ventajas y desventajas. Lo malo es que no funciona tan bien si sólo se aplica a medias y muchos países quieren apostarle al proteccionismo y al libre mercado al mismo tiempo, lo que trae consigo consecuencias desastrosas.
Yo sé que casi todos ya tienen su ideología muy interiorizada, pero recomiendo ampliamente el video The Rules for Rulers del canal de CGP Grey, donde explica qué elementos son indispensables para un gobernante y qué pasa si uno de ellos llega a faltar.
Leyeron hayek...
Eso es mentira . porque china hace exactamente lo que vos criticas y le va fenomeno . Para afuera es libre mercado pero para su mercado interno el gobierno tiene un control grandisimo .
Y los links de la bibliografía que prometieron al final del vídeo ?
Sólo veo que ahora están en Clarovideo, qué novedad.
Los pobres son cada vez menos y sus vidas cada vez menos miserables.
La seguridad social es incosteable por que la gente vive mas.
Mentira.
@@awesomecoffee9272 cada vez las medicinas avanzan y les hacen pagar al empresario y el empresario por ende le hace pagar al empleado.
Menos miserables por el amor de Dios. Una vida enfocada de lleno al placer, al hedonismo y al espectáculo, una vida consumista y auto-destructiva que tiene como Dios todopoderoso al individuo...No, no es una jodida vida que vale la pena ser vivida. Reemplazas conocimiento, auto-realización, filosofía, cultura, amor etc, por el más asqueroso consumismo hedonista. Prácticamente están dopando al genero humano y lo delegan a la más patética de sus formas. Han convertido a la vida misma en un producto consumible y reemplazable, a las personas, a las obras de la madre naturaleza, pudriendo a la tierra por dentro. Sí la humanidad quiere llegar a las estrellas, avanzar más allá de sus limites, deberá deshacerse del status quo. Bien dijo un hombre muy sabio: TODA CIVILIZACIÓN BASADA EN EL PLACER DEBE SER EXTERMINADA Y BORRADA.
Llevo tiempo esperando este video.
Es el mejor sistema acorde a la esencia del ser humano egoista envidioso bondadoso trabajador huevon , esto es lo q mas se adapta a la humanidad
gatoopapa Calmate chairo jaja
Cual chairo pinche mugrero el neoliveralismo es el mejor sistema
Lamentablmente así es... aunque al humano se le quita esa condición con una par de crisis... un temblor por ejemplo... Jejeje. Pero sí... así es lo condición humana.
gatoopapa Que tu familia y amigos sean así no quiere decir que metas a toda la humanidad en la misma bolsa.
Lo mejor es morirnos ALV...😍
Excelente. Audiovisual, felicitaciones
Liberalismo es una cosa y neoliberalismo es diferente. La mejor libertad es buscando libertades económicas y culturales. El problema nace cuando aun queremos hacer al estado parte de ambos. Que se maten los coreano o japoneses. Responde a mas factores. no solo asociados al mercado. Ustedes son parte de esa libertad. Lograron hacerse de un concepto y lograr un estilo de vida haciendo su propia empresa y esto naturalmente les consume tiempo y los ha privado de otros proyectos. Pero en todo caso eso es mejor que tener una jornada laboral o ser un burócrata o estar a la espera de un presupuesto gubernamental como lo hacen muchos incluido el gobierno para autosabotearse pues la consecuencia de eso el la crisis financiera. . La mejor manera para relajarse y asociarse para una unión es delegando responsabilidades y distribuyendo el mercado. En si, es la mejor manera de combatir el monopolio.
Felipegalvez9 Y sin embargo este sistema sigue permitiendo la existencia de monopolios o entidades poco reguladas que manejan importantes recursos.
La cuestión que yo encontró intrigante es como balancear los derechos sociales sin sofocar las capacidades económicas por ejemplo en argentina sufrimos deficit fiscal por la inmensa cantidad de planes sociales y por otra parte China es una potencia emergente pero sus condiciones laborales dudosas.
"LivertadDeZ HeCoNomiKas"
Felipegalvez9 el neoliberalismo no existe
La competencia siempre es beneficiosa
Revolución ( voz hippie)
UN clasico
gurz saldaña clásico xD
Creo que es cuestión de saber identificar prioridades, y la realidad las prioridades tendemos a dejar que otros decidan que son prioridades en nuestras vidas.
Prácticamente plagiaron el libro "La sociedad del cansancio" del filósofo Byung-Chul Han. Excelente libro pero dicen exactamente lo mismo y no veo la bibliografía.
Nunca vas a encontrar bibliografía en videos de RUclips:v ya que estos no son los productos académicos llega a ser plagio ante la ley ?
Si .... a alguien le importa no
Minuto 7:07. No ese libro, pero otro libro del autor, a menos que se hayan equivocado.
Si ponen las referencias no es plagio.
Muy interesante, muchas gracias.
Bueno, creo que el video en mi humilde opinión no es tan objetivo como otros videos que han hecho. La verdad es cierto que es un sistema (el neoliberalismo) que en cierta forma no te deja escapar pero creo que le exageraron un poquito, pues bien también existen sistemas que permiten compartir y tú como persona puedes decidir compartir tu coche gratuitamente o ofrecer un hospedaje barato. Hay muchas cosas que son gratis y fáciles de obtener pero creo yo que no todo se debe obtener de manera gratuita. ¿Está mal querer hacer negocio con todo? No lo creo, lo que creo que está mal es hacer negocio sobreexplotando personas y recursos pero eso es algo que está cambiando, ciertamente debemos ver y contribuir a la evolución de este neoliberalismo a futuro y creo que es mejor eso a que se gestione de golpe una "revolución" ya que la mayoría de las llamadas "revoluciones" solo han jodido a la gente y rotando el poder de manos. En fin, gracias por el vídeo y que genial que sigan sacando semana a semana, ¿Cuándo alguna semana temática nuevamente? ¡Saludos!
Entonces bajo tu posición de "las revoluciones solo han jodido a la gente" puedo atribuir que la Revolución Francesa sólo arruinó las cosas, y estábamos mejor en las monarquías del Renacimiento sin capacidad alguna de decidir por la gente común
Cite "revoluciones" con comillas porque hacía enfases a esas que llaman apoyadas por el comunismo, que es algo que hace referencia el video. La revolución francesa trajo beneficios a la gente común, y ha dado un gran impacto en la humanidad pero por ejemplo, la revolución mexicana lo único que terminó haciéndo fue quitar a Porfirio Díaz para poner al PRI. ¿Son buenas las revoluciones? Ciertamente son cambios violentos que muchas veces se necesitan pero lo que es cierto, es que jode a la gente; independientemente de que haya un beneficio a futuro, mueren inocentes y mucha gente se queda sin nada, la pregunta es: ¿Es mejor hacer ese tipo de movimientos o trabajar para que "muten" las cosas con el tiempo?
Gerardo Gonzalez, tienes arraigado justo ese pensamiento neoliberal. Te recomiendo leer sobre economía política, empezar por los economistas ingleses clásicos hasta llegar a Marx y a Engels e incluso leer actualmente a críticos y críticas sobre el pensamiento de Marx como Enrique Dussel o Silvia Federici. Efectivamente el trabajo explotado es algo que le da una visión negativa a los negocios; sin embargo, en esta sistema capitalista neoliberal no hay un solo lugar donde no exista la explotación laboral de los capitalistas para lucrar a costa de el proletariado. Es mucho más complejo que hacer negocios o no.
sería interesante saber como usted se comportaría al vivir una revolución como tal y no solo estudiarla, imaginemos que usted vivió en carne propia la revolución rusa o la mexicana y le preguntamos después de termina la revolución su punto de vista.
le recomiendo ver los videos del chileno Axel káiser, un economista y filosofo chileno sobre neoliberalismo y sus opiniones de los autores que usted cita.
Es genial saber sobre las consecuencias y control que infunde este sistema
En México no hubo neoliberalismo, solamente los mismos burocratas de siempre con diferente patrón
así es en todo el mundo sólo q es más evidente en los países subdesarrollados.
Capitalismo de cuates*
Primer video de reijard que me deja atonito
Bueno te lo explico. En el año 1800 la pobreza afectaba al 94% de la población mundial, en la década de los 80 la pobreza afectaba al 44% de la población mundial, hoy por la pobreza afectaba al 27%.
Por otro lado Japón y Alemania fueron países que se recompusieron después de la 2da guerra mundial, pero que tomaron medidas diferentes para lograr sus desarrollo mientras Japón se propuso a financiar a sus empresas con el aval del Estado, devaluar su moneda y hoy estar endeuda hasta en 2.5 veces su PBI y tener una política migratoria muy restrictiva, Alemania dejo que sus empresas bajo las normas del libre mercado sin la necesidad de la financiación del Estado, tener una política migratoria abierta, fortalecer su moneda.
Hoy se puede ver el resultado de ello Japón a dejado de crecer hace 20 años y para mantener su competitividad alargan las jornadas laborales para compensar (hoy el salario de un japonés en términos reales es menor al de 1990) y su población está que decrece, se estima que en el 2050 su población haya descendido en 40 millones de habitantes, lo cual perjudica a la pensiones, sistema de salud, etc, pues son menos personas trabajando y más personas de la 3ra edad que necesitan servicios.
Alemania que ha tomado medidas más neoliberales, tiene una sociedad más igualitaria, su jornada laboral se ha reducido, los salarios reales se incrementan.
Aún crees que la medidas neoliberales son malas? 🤔🤔🤔
Supongo que el que hizo el video toma ejemplos de los efectos de lo que llama neoliberalismo de su realidad inmediata, es decir, México.
Pues, buenas y malas, como todo. Desde la perspectiva de quien las practica a su manera. Alemania tiene una opinión, Japón tiene otra opinión... México otra. Cada quien habla cómo le fue en la feria, dependiendo a los juegos a los que se subió y que tanto van a aguantar antes de vomitarse... jejeje. Saludos!. :)
Tiburoso, y Mexico por si fuera poco es un pais clasificado como "Moderadamente libre" (En economia), siendo el puesto 63 del total de paises y siendo que Chile, el pais mas desarrollado en latinoamerica es el puesto 20, una notable diferencia en libertad economica, a pesar de haber caido 13 puestos desde 2014, concordando con la caida en muchos indicadores economicos como el PIB y concordando tambien con el gobierno de la socialista Michelle Bachelet. Y haciendo comparaciones entre ambos se encuentra que Chile tiene indicadores superiores, como una mayor esperanza de vida y un salario minimo casi 5 veces mayor al Mexicano.
Mayner Cueto Alemania mantuvo una moneda estable en tiempos de crisis y se enfocaron en producir las partes importantes de las cosas la mayoria de las suelas de los zapatos son hechos por maquinas alemanas,los salarios en Alemania son negociados por sindicatos hasta el 2015 no existía una salario mínimo establecido por el gobierno comparten para llegar a una meta en común en vez de despedir a alguien los obreros trabajan menos horas para que a nadie se le afecte su calidad de vida eso es neoliberal ? me suena mas a comunismo, los estudiantes alemanes pasan la mayor parte de su tiempo en una empresa aprendiendo con un salario entonces al terminar su carrera el ya es un especialista me suena mas a comunismo, Japón es el país mas endeudado del mundo con una deuda del doble de su PIB, Los japoneses compiten entre ellos y son demasiado entregados faltar es una ofensa para sus compañeros de trabajo eso es su cultura no tiene que ver con el neoliberalismo su cultura es así desde antes
Mayner Cueto Bueno, como si el "Neoliberalismo" fuese una ideología. Obviamente han crecido muchos paises, en éste caso, Alemania, por la intervención Estadounidense, le convenía hacer ver las "bondades" de éste sistema económico a su contra parte soviética. Los casos más vistosos sería Corea del sur y Alemania. Aparte que hay muchísimos cambios de cómo se aplica el modelo, a cada pais. No es la misma forma que se implantó en Alemania que en México por ejemplo, aparte que México solamente cambio la corrupción gubernamental por la corporativista.
👏👏
Excelente video
La competencia también impulsa la innovación, tal es el caso de space x.
Ponen como ejemplo los suicidios en Japón supuestamente por culpa del Neoliberalismo, cuando en este país tienen esa cultura desde su antigüedad con los samurais que se suicidaban cuando perdían una batalla. Mejor deberían de ilustrar con lo millones de muertos que dejo el comunismo en La Unión soviética y China, ahí literalmente se morían de hambre.
Pero no habla de los suicidios, habla de los que mueren por exceso de trabajo. Simplemente sus cuerpos no aguantan y mueren por agotamiento.
NightmareLHetfield ME RECUERDAN A LOS UCRANIANOS, espera ellos murieron de inanición : v
Me lleva la chingada
cierto, ademas no solo eso, la cultura nippona es extremadamente perfeccionista desde incluso antes del siglo xx y el error siempre fue visto como deshonrra no solo para el individuo, si no para la familia y eso siempre significaba suicidio de algun modo, el suicidio siempre a estado presente y muchos historiadores tienen registros de eso, la diferencia es que ahora hay estadísticas y antes no
pero culpar al neoliberalismo por la alta tasa de suicidios es sumamente estupido e ignorante
También se les escapó que Japón es un país no cristiano (mayoritariamente) y por lo mismo, su visión del suicidio no es igual a la de occidente donde este tema es aún hoy un tabú.
Mi opinion, es que nos autoesclavisamos, para mantener y o mejorar, nuestro estatus y tren de vida, nos concentramos en nuestros objetivos al punto de volvernos completamente insensibles con lo que, sucede fuera de nuestros circulos sociales, saludos.
Gente de BullyMagnets, les hago una recomendación, no hagan este tipos de videos aludiendo simplemente a sus opiniones o formas de pensar. Podrían haber hecho un video sobre distintos modelos socio-económocos sin hablar bien o mal de ellos, ya sean del liberalismo, del socialismo, la social democracia o el capitalismo mercantilista o prebendario, etc, incluso existe el capitalismo de Estado o con caracteristicas chinas, llamarle neoliberal a cualquier sociedad capitalista es un grave error. Podrían hablar de los fundamentos de cada modelo diciendo que pensaban y piensan sus defensores y que opinan sus retractores, luego mostrar datos de pobreza, calidad de vida, suicidios (como lo hicieron en el video con Japón y Corea) de algunos países que estuvieron o estan bajo modelos socialistas, capitalistas, liberales, social demócratas, etc, y que los espectadores de este video saquen sus conclusiones. Me gusta el canal y estoy subscrito, pero en esta estuvieron muy flojos y sesgados a mi parecer, les agradezco y espero nuevo contenido..
Me ahorraste la molestia de escribir este comentario, tienes toda la razon.
Concuerdo con tu punto
Si pones atención al vídeo, te darás cuenta de que no se dice que toda sociedad capitalista sea neoliberal, sino algo distinto, que toda sociedad neoliberal es capitalista, lo cual es objetivamente cierto. Otra cosa que aportar a tu comentario es que el neoliberalismo es compatible perfectamente con cualquier capitalismo, incluyendo el capitalismo de estado que citas, algo que se explica en el vídeo.
El contenido del vídeo no es flojo, sólo te faltó prestar un poco de atención, no quiero pensar que quizás tus propios sesgos personales, te hayan impedido apreciar el vídeo de manera objetiva, pero si ése es el caso, te invito a despojarte de ellos y volver a reproducir el vídeo. Una última cosa, estar sesgado no es algo malo, puedes estar todo lo sesgado que quieras, pero si ese sesgo parte de la razón y los hechos, entonces no está mal
Rarity Sparkle, puse atención al video y en el mismo note que ponen de ejemplo de sociedad neoliberal que se autoflajela a Corea del Sur y Japón, es extraño porque Japón esta en el puesto 40 de indice de libertad económica y Corea del Sur en el puesto 23, usted dira que dentro de los 200 países del mundo no estan tan lejos, pero en los primeros puestos tenés a países nórdicos a Canadá, Australia, Nueva Zelanda, etc, incluso Uruguay, Colombia y Chile estan por encima de Japón, pero ponen de ejemplo a dos países con altas tasas de suicidio (para revalidar sus argumentos) que por cierto son sociedades capitalistas corporativistas con tendencias liberales en el caso de Corea del Sur pero corpotativistas al fin, además, en mi opinión, de forma muy torpe sabiendo que como país de comparación invediata se tiene a Corea del Norte que de liberal no tiene nada y ya sabemos como estan en comparación con sus vecinos Corea del Sur y Japón. Con respecto a tu consejo de abandonar mis sesgos para ver el video, bueno, yo no te recomendaria tal cosa porque no es posible librarse de los sesgos y subjetividades, por eso les recomende a los muchachos de BullyMagnets que hicieran un video NO librandose de sus sesgos, sino dejandolos a un lado y que sean los espectadores que saquen sus conclusiones com sus respectivas subjetividades..
Rarity Sparkle, y sigo sosteniendo, como ya dije, que en el video tratan a paises con distintos tipos de capitalismos como neoliberales, ahora te recomiendo que averigües sobre el capitalismo y sus vertientes, es decir, no te recomiendo que abandones tus subjetividades y tus sesgos antes de ver el video de nuevo, sino que abandones tu ignorancia con respecto al tema para volver a ver el video y entenderlo mejor..
Saludos Bully Magnets buen video, me gustaria que hicieran un video sobre la guerra anglo boer y sobre la guerra ruso japonesa
Bully Magnets, los quiero a pesar de su linea editorial socialista. xD
Entiendo ese sentimiento, me pasa con Quetzal... estaré muy en las antípodas de su pensamiento... pero amo a ese gato zurdo xD
4:58 jajajjajajaja que buen chiste! Por otro lado, buen video!!!
Y nunca escuché la diferencia de términos. Creo que te hizo falta leer un poco más acerca del tema para que, a partir de ello, dieras una idea más clara sobre lo que es el liberalismo y te dieras cuenta que el "neoliberalismo" no existe, sobre todo que en México no hay ni uno ni otro. Lo hiciste ver cómo el cuento del coco pero más intenso :v
Saludos!
Formo parte de una cooperativa de consumo y esta podría resolver una parte del problema planteado. La finalidad es que por medio de aportaciones se puedan adquirir bienes o servicios y de esta manera sea mas accesible poder participar en la economía colaborativa y dotar al mismo tiempo a consumidores con suficiente dinero para activar el mercado local o nacional y digo nacional por que de momento solo se puede usar en México.
ya la palabra neoliberalismo esta rancia y podrida, mejor di globalismo
en pocas palabras significa: entregarle todo a unos pocos (los mas ricos)
Excelente. Coincido.
El Neoliberalismo es una escuela de economía socialdemócrata, no liberal, de hecho está fundada por socialista que perdió la fe en la URSS, Alexander Rustov.
Wilfredo Luces López pense que era el alemán del este Friedman de moscu en la provincia de siberia
Falso, no hay ninguna escuela de neoliberalismo, solo se le atribuye el termino a Alexander Rustov pero ya desde entonces se hablaba de las diferencias del nuevo liberalismo y el clásico. Incluso hoy en dia, la Enciclopedia Britanica te explica eso.
En el libro de Vincent, Andrew (2009). Modern Political Ideologies lo define como una idelogia que revive los conceptos de la economia clasica del liberalismo y que se encuentra tambien presentes en ideologias libertarias, que a pesar de las multiples diferencias entre cada punto de vista, concuerdan sobre hablar de economia y libre mercado que sobre el bienestar social.
@@albertoev4703 la definición es bonita pero en la práctica es distinta. Justo como el socialismo, suena bonito pero es muy cruel cuando lo aplicas.
Pues si me pones a reflexionar fuertemetne... gracias por esto
Un colega mío suele llamar a todo esto "La dictadura neoliberal" por lo mismo de que no hay salida y se encargan cada vez mas de imprimirla en el paradigma colectivo, muy buena reflexión estimado Reijard y pues hasta que no dejemos de lado un poco todo este ya obcesivo individualismo no creo que se pueda hacer mucho al respecto
jajajajajaja
Es que nace en una dictadura, o sea la idea viene de antes pero se implementó en una por lo que no hubo mucha opción de oponerse acá en Chile fue una tropa de gente de clase acomodada a la u de Boston para implementar un nuevo sistema economico en su país que es el neoribelarismo, fuimos los ratones de laboratorio, a casi 40 años podemos ver sus consecuencias generacionales y acá los adultos mayores se presionan con 1/4 del mínimo aunque allá trabajado toda su vida. Les alcanza para comer con suerte.
Nunca en la historia hubo menos pobres. Nunca. Jamás la gente vivió tanto y tan bien, nunca. Maldito capitalismo.
Visto y considerando a las grandes corporaciones, jamas en la historia fue tan grande la brecha entre clases como lo es hoy.
Vaya! Ahora los esclavos del sistema ya no cuestionan en el regimén en el que viven.
@@sotomayorgaston82 Falso. Antes tenias un 5% con todo. Realeza y Clero. Un 5% que estaba mas o menos. Artesanos. Y un 90% que moria antes de los 25 pasando hambre 9 meses al año.
@@georgiancryptofarmer Si, eso durante el feudalismo. Y si el capitalismo dio durante una época crecimiento económico a gran parte de la población (se llamo Estado de Bienestar) pero solo duro el tiempo que existió la Unión Soviética, para evitar levantamientos obreros dentro del sistema que claramente llevarían al mundo occidental al socialismo, pero ahora que tenemos al capitalismo como sistema único y con los procesos de automatización y un gran porcentaje de las industrias en China, el capitalismo esta mostrando su cara mas salvaje otra vez, y eso esta claro en la pauperizacion de las condiciones de trabajo, es decir, la clase obrera y dentro de poco, la clase media, son cada vez menos importantes para el el sistema.
@@georgiancryptofarmer Ademas otra cosa, el crecimiento del PBI previo a la revolución industrial era mucho menor al actual, y considerando la concentración de capital en pocas manos, estoy en lo correcto, nunca existió una brecha tan grande entre ricos y pobres, es mas, esto esta en crecimiento.