принцип работы компьютера от принципа работы транзистора = принцип СуперПозиции(в одно слово) ruclips.net/video/Ui-g16XkV3o/видео.html&t=4m30s принцип суперпозиции - это ключевое... ruclips.net/video/Ui-g16XkV3o/видео.html&t=12m31s понятно что он строится снизу вверх , сыперпозиция миллиона транзисторов создаёт один процессор но невозможно понять об чём думает процессор, зная даже все положения составляющих его транзисторов... это в каком-то смысле может показаться НЕ логичным, ведь именно эти его составные части и составляют ЕГО... ЕГО да. Но не суть его МЫСЛИ... т.к. Мысль - это более высокий уровень и он един. А разложение его на миллионы транзисторов - это лишь реализация работы процессора... которая сама по себе понятия НЕ имеет об той мысли, которую выполняет сам процессор. А каждый нейрон = транзистор , он выполняет лишь свою БАЗОВУЮ операцию вкл/выкл , вообще НЕ имея никаких ни мозгов ни ничего вообще не имея. он просто вкл/выкл... механический триггер. или 0 или 1. Возможно в какой-то степени этот принцип можно абстрактно сравнить с принципом редуктора, когда маленькая звёздока САМА вращаясь с огромной скоростью МЕДЛЕННО МЕДЛЕННО Вращает ( не путать с вращаетСЯ ) Большую звёздочку / шестерню. И тут есть такой принцип, что маленкая большую вращать может, а вот большая маленьку - НЕТ... Т.е. принцип одностороний!!! так же и в принципе суперпозиции. миллионы транзисторов полностью безмозглые и даже все вместе НЕ дают понимания об том, что делает процессор / мозг... т.к. тот же принцип одностороннести. маленкая большую вращать может, а обратное , т.е. большая маленьку - нет - не может. Программирование процессора - возможно. А вот понять, что он делает наблюдая за миллионом транзисторов - нельзя. Ну разве что чисто теоретически, с той точки зрения , что именно их всеобщая работа и составляет процессор... т.е. процессор по сути это они и есть... и именно то что они делают и есть суть работы процессора. Теоретически оно так, но практически уже нет. И это тоже СУТЬ принципа СуперПозции. Мы на столько высоко поднимаемся над этими микро-операциями в МАКРО-мир... образов... и ГЛОБАЛЬНЫХ программ , что что там происходит на уровне ассемблера = на уровне транзисторов... нет ну мы бесспорно знаем и понимаем, как работает транзистор ( не все но большинство инженеров знает ). Но в том то и состоит принцип СУПЕРПОЗИЦИИ , что бы перейти от принципов вкл/выкл = 0 / 1 выстроив миллион таких транзисторов в суперпозицию, которая которая позволяет уже оперировать образами СЛЕДУЮЩЕГО уровня. итак. какие-то базовые элементы создают базовые ЦИФРЫ из них складываются ЧИСЛА из них ну по логике КАЛЬКУЛЯТОР но согласитесь, что отрыв КОМПЬЮТЕРА от КАЛЬКУЛЯТОРА имеет место быть. ПРИ ТОМ, что ПО СУТИ СРОЕНИЯ - это - внимание!!! - ОДНО И ТОЖЕ !!!! Компьютер это ровно тот же самый калькулятор, только ..только состоящий как бы из миллиона таких калькуляторов... улавливаете ?!?! ну точнее миллиарда миллиардов калькуляторов - так пожалуй будет точнее... А теперь попытайтесь себе представить это количество - не число , а именно количесто (!)... а теперь количество комбинаций.... и как только люди смогли СОЗДАТЬ ВСЁ ЭТО ?!? мы даже представить не можем, а оно вот оно перед вами стоит, и по нынешним временам уже не представляет особой ценности... да на АВИТО вон старые компы за копейки...люди выкидывают их... непонимая, неосознавая сколько миллиардов в них транзисторов.... так что сами по себе транзисторы НЕ представляют большого интереса. у нас у каждого в собственной голове их имеется. А ценность представлют именно ПРОГРАММЫ загружаемые в них... а это уже следуюший - более высокий уровень.... программы оставляют - они имеют ценность - растут и развиваются , а компьютеры НЕ могут расти и развиваться - их выкидывают... ( вот чувствую что сформулировал, сейчас что-то ОЧЕНЬ ВАЖНОЕ !!! )
Удивительно. Если я правильно понял то, о чём говорил Марвин , то нейроны не могли эволюционировать. Соот-но это в его понимании опровергает теории Дарвина
Есть проблема. Когда действительно сложную задачу нужно представить в более простой форме для понимания, может возникнуть белеберда или другими словами слишком абстрактные неопределённые вещи. Но и это ещё не вершина. Когда собирается множество вот этой белеберды в процессе разговора человек и её пытается упростить делая абсурдные аналогии не имеющие ничего общего с реальностью. Ах да и вот ещё что, хватит в аналогию мозга приводить какие либо вычислительные машины. Это абсурд. Это смешно. Это так же как сравнивать одноклеточных и млекопитающих вообщем. Уж если на то пошло сравнивать надо прям ну очень конкретный параметр, который даже может и непонятен большенству.
Дед пришел не интервью давать, а зарядку для ОРГАНОВ ДВИЖЕНИЯ сделать, тьфу я имел ввиду РУК. С утра видно забыл. А так ничего по существу и не сказал.
Нихрена, человек это прогресс, революция живых организмов, высшая форма разума. Человек сам себя создал, а не какой-то мифический бог или кто-то или что-то.
"Эта базовая химия работы нейронов и большинство принципов действия синапсов не изменилась за 400 000 000 лет, и это является проблемой ЭВОЛЮЦИИ!" - Марвин Минский. Вот упертый заучка дедок, проблемы у него в эволюции... Так и скажи, что теория эволюции - ложь шитая белыми нитками! 😉
@@МаксимусВеликолепный-б2ы Вот такие высеры выдают только те, кто не удосужился ни одной книги про эволюцию прочитать! Карл, эволюцию признают даже креоционисты, папа римский, например, многие духовники, а им это было сделать сложно. Эволюция - это факт неоспоримый, изучай матчасть.
Эволюция - это банальная адаптация/развитие. Но нахрена одноклеточный решил стать тем, кто пишет сейчас этот комментарий? Шляпа это всё. Это всё равно что кирпич полежит миллионы лет и превратится в слиток золота - это невозможно
![Дебаты Ричарда Докинза и Роуэна Вильямса [Фактор понимания]](http://i.ytimg.com/vi/r_FdKGVQjFY/mqdefault.jpg)
принцип работы компьютера
от
принципа работы транзистора
=
принцип СуперПозиции(в одно слово)
ruclips.net/video/Ui-g16XkV3o/видео.html&t=4m30s
принцип суперпозиции - это ключевое...
ruclips.net/video/Ui-g16XkV3o/видео.html&t=12m31s
понятно что он строится снизу вверх ,
сыперпозиция миллиона транзисторов создаёт один процессор
но
невозможно понять об чём думает процессор,
зная даже все положения составляющих его транзисторов...
это в каком-то смысле может показаться НЕ логичным,
ведь именно эти его составные части и составляют ЕГО...
ЕГО да. Но не суть его МЫСЛИ...
т.к.
Мысль - это более высокий уровень и он един.
А разложение его на миллионы транзисторов - это лишь реализация работы процессора... которая сама по себе понятия НЕ имеет об той мысли,
которую выполняет сам процессор. А каждый нейрон = транзистор , он выполняет лишь свою БАЗОВУЮ операцию вкл/выкл , вообще НЕ имея никаких ни мозгов ни ничего вообще не имея. он просто вкл/выкл... механический триггер. или 0 или 1.
Возможно в какой-то степени этот принцип можно абстрактно сравнить с принципом редуктора,
когда маленькая звёздока САМА вращаясь с огромной скоростью МЕДЛЕННО МЕДЛЕННО Вращает ( не путать с вращаетСЯ ) Большую звёздочку / шестерню.
И тут есть такой принцип, что маленкая большую вращать может, а вот большая маленьку - НЕТ... Т.е. принцип одностороний!!!
так же и в принципе суперпозиции.
миллионы транзисторов полностью безмозглые и даже все вместе НЕ дают понимания об том, что делает процессор / мозг...
т.к. тот же принцип одностороннести. маленкая большую вращать может, а обратное , т.е. большая маленьку - нет - не может.
Программирование процессора - возможно.
А вот понять, что он делает наблюдая за миллионом транзисторов - нельзя. Ну разве что чисто теоретически, с той точки зрения , что именно их всеобщая работа и составляет процессор... т.е. процессор по сути это они и есть... и именно то что они делают и есть суть работы процессора. Теоретически оно так, но практически уже нет. И это тоже СУТЬ принципа СуперПозции.
Мы на столько высоко поднимаемся над этими микро-операциями в МАКРО-мир... образов... и ГЛОБАЛЬНЫХ программ , что что там происходит на уровне ассемблера = на уровне транзисторов... нет ну мы бесспорно знаем и понимаем, как работает транзистор ( не все но большинство инженеров знает ). Но в том то и состоит принцип СУПЕРПОЗИЦИИ , что бы перейти от принципов вкл/выкл = 0 / 1 выстроив миллион таких транзисторов в суперпозицию,
которая
которая позволяет уже оперировать образами СЛЕДУЮЩЕГО уровня.
итак.
какие-то базовые элементы создают базовые ЦИФРЫ
из них складываются ЧИСЛА
из них ну по логике КАЛЬКУЛЯТОР
но согласитесь, что отрыв КОМПЬЮТЕРА от КАЛЬКУЛЯТОРА имеет место быть.
ПРИ ТОМ, что ПО СУТИ СРОЕНИЯ - это - внимание!!! - ОДНО И ТОЖЕ !!!!
Компьютер это ровно тот же самый калькулятор,
только ..только состоящий как бы из миллиона таких калькуляторов...
улавливаете ?!?! ну точнее миллиарда миллиардов калькуляторов - так пожалуй будет точнее...
А теперь попытайтесь себе представить это количество - не число , а именно количесто (!)... а теперь количество комбинаций....
и как только люди смогли СОЗДАТЬ ВСЁ ЭТО ?!?
мы даже представить не можем, а оно вот оно перед вами стоит, и по нынешним временам уже не представляет особой ценности... да на АВИТО вон старые компы за копейки...люди выкидывают их... непонимая, неосознавая сколько миллиардов в них транзисторов....
так что сами по себе транзисторы НЕ представляют большого интереса.
у нас у каждого в собственной голове их имеется.
А ценность представлют именно ПРОГРАММЫ загружаемые в них...
а это уже следуюший - более высокий уровень.... программы оставляют -
они имеют ценность - растут и развиваются , а компьютеры НЕ могут расти и развиваться - их выкидывают... ( вот чувствую что сформулировал, сейчас что-то ОЧЕНЬ ВАЖНОЕ !!! )
Спасибо за комментарий. Круто.
Удивительно. Если я правильно понял то, о чём говорил Марвин , то нейроны не могли эволюционировать. Соот-но это в его понимании опровергает теории Дарвина
Он сурдопереводчиком подрабатывает?
Не пойму почему мы остановились в развитии , почему мы не используем на 100% работу мозга ? Раз мы из одной клетки развились
Чел потому много не нужной информации в голове плохих мыслей итп думаю ты давно это уже понял.
Есть проблема. Когда действительно сложную задачу нужно представить в более простой форме для понимания, может возникнуть белеберда или другими словами слишком абстрактные неопределённые вещи. Но и это ещё не вершина. Когда собирается множество вот этой белеберды в процессе разговора человек и её пытается упростить делая абсурдные аналогии не имеющие ничего общего с реальностью. Ах да и вот ещё что, хватит в аналогию мозга приводить какие либо вычислительные машины. Это абсурд. Это смешно. Это так же как сравнивать одноклеточных и млекопитающих вообщем. Уж если на то пошло сравнивать надо прям ну очень конкретный параметр, который даже может и непонятен большенству.
Когда сам не понимаешь, о чем говоришь, получается белеберда.
Дед пришел не интервью давать, а зарядку для ОРГАНОВ ДВИЖЕНИЯ сделать, тьфу я имел ввиду РУК. С утра видно забыл. А так ничего по существу и не сказал.
Кроме краткого раскрытия истории развития мозга, а также истории и актуальных проблем его изучения, пожалуй, да, ничего старичок не сообщил. )
AlexKolmak ок, ещё раз посмотрю, может что пропустил, но мельница меня раздражает...
@@AlexKolmak будешь делать еще переводы этого интервью ? в полном интервью много интересных мыслей о сознании, душе и тд..
бред.... человек был создан таким как есть и не чуть не менялся. (а кем создан етого не знаю...)
Созданы Богам который не имеет начало и не имеет конца! А тот кто имеет начало не может быть Богом! Так как должен быть тот кто дал ему эта начало!
Богом Творцом вселенной.
Нихрена, человек это прогресс, революция живых организмов, высшая форма разума. Человек сам себя создал, а не какой-то мифический бог или кто-то или что-то.
@@Temohagoyчё там низшие формы думают по этому поводу?
все ясно написано в Коране.
tarlan freiheit Коран великолепно описывает принципы машинного кода мозга, но Тора лучше!)
@@zuowa Вы оба так шутите, да?
@@zuowa это ты ещё комиксы не читал ,почитай,просветишься
В Коране описано, как функционирует и устроен мозг? Вы явно преувеличиваете.
@@zuowa и это является причиной побед евреев над арабами :)
"Эта базовая химия работы нейронов и большинство принципов действия синапсов не изменилась за 400 000 000 лет, и это является проблемой ЭВОЛЮЦИИ!" - Марвин Минский. Вот упертый заучка дедок, проблемы у него в эволюции... Так и скажи, что теория эволюции - ложь шитая белыми нитками! 😉
В теории эволюции есть проблемные места. Но лучше ничего не придумали
@@mhevak теория эволюции целиком и полностью антинаучна и вообще глупа, и поэтому лучшим не является
@@МаксимусВеликолепный-б2ы Вот такие высеры выдают только те, кто не удосужился ни одной книги про эволюцию прочитать! Карл, эволюцию признают даже креоционисты, папа римский, например, многие духовники, а им это было сделать сложно. Эволюция - это факт неоспоримый, изучай матчасть.
@@Vokacan Он бы изучил , да нечем видимо , иначе такого вопроса бы не возникло.
Эволюция - это банальная адаптация/развитие. Но нахрена одноклеточный решил стать тем, кто пишет сейчас этот комментарий? Шляпа это всё. Это всё равно что кирпич полежит миллионы лет и превратится в слиток золота - это невозможно
Совет - Ставьте на 1.5x
Бредятина