Добрый день. Всегда с интересом смотрю ваши очень профессиональные видео. Хочу попросить совета и заранее прошу прощения за "наивность" ситуации. Учусь на ветеринара. Уже определяла в лабораторных условиях на готовых средах с готовой культурой чувствительность к АБ методом дисков. Но сейчас возможности такой нет, а для исследовательской работы появилась задача - подтвердить или опровергнуть (конечно 99%, что результатом будет второй вариант) антимикробный эффект растений, т.к. в ветеринарии постоянно применяют фитопрепараты для лечения заболеваний у животных (в моем случае при диспепсии). Исходя из ситуации, с вашего позволения задам несколько вопросов: 1. При диспепсии у телят отправной точкой служит условнопатогенная микрофлора из внешней среды - с тех же поилок например. Стоит таким образом посеять ее и выделить несколько колоний или все же делать смывы от самого животного? 2. Какую среду использовать? Какую готовую купить? Сказать честно, готовые агаровые среды бьют по карману голодного студента. Потому нельзя ли приготовить среду самому из того же пищевого агара и мясного бульона (данные рецепты в интернете есть). 3. Как, думаете, можно было бы использовать растения. Сделать концентрат из настоя/отвара, или может использовать сок прямо из листьев? Планируется пропитать им диски из лакмусовой бумаги, высушить. Дезинфекция в домашних условиях просто проведением над пламенем. 4. Не слишком абсурдная задумка? Если будет хоть какой-то эффект, то эксперимент конечно будет проведен повторно уже в лабораторных условиях и только потом будут делаться выводы. Заранее спасибо за ответ. Пойму, если не захотите возиться с незнающим студентом. Многие ответы на вопросы уже сама нашла в интернете, но, сказать честно, когда знаний не столь много, в нормативных документах, которые трудно отыскать в интернете, мало понятного.
Галина, спасибо за отзыв! Вы хоть и студент, но уже проводите серьезную научно-исследовательскую работу. Для таких исследований нужен руководитель, наставник. Не уверен, что такие исследования можно грамотно провести, опираясь на студенческие знания и интернет. Хотя ваш энтузиазм конечно похвален. По поводу диспепсии я комментировать не буду, т.к. тут надо углубляться в тему, чтобы давать компетентные советы. По поводу сред - оптимально покупать сухие среды, из них в лаборатории готовить агаризованные. Готовые среды, разлитые в чашки, действительно дороговато стоят. Сухие дешевле. Готовить среды самостоятельно из пищевого агара и мясного бульона - я такой вариант не приветствую. Даже если получится стерильно приготовить среду, для научных экспериментов она не годится - ее качество будет каждый раз колебаться, и результаты будут невоспроизводимы. Вся работа будет насмарку. Кроме того, для каких целей вы хотите использовать этот МПА (мясо-пептонный агар)? Ее основное назначение - определение стерильности. Для других целей ее редко используют. Третий пункт - это научная работа. Прежде чем к ней приступать, сделайте обзор литературы, в т.ч. какие методики используются в аналгичных исследованиях. Когда изучите литературу, многое прояснится. Вы можете сделать опыт без подготовки, например луночным методом. Но для этого нужны тест-штаммы микроорганизмов, валидированные культуры. И как вы будете интерпретировать результаты? Тем более в домашних условиях работать с бактериями я считаю неприемлемо. Так что найдите нормальную лабораторию для опытов, поработайте с литературой. А в принципе использование лекарственных растений в качестве антимикробных средств - интересная и перспективная тема. Но к ней нужен серьезный научный подход, а не то что делать "на коленке." Успехов вам!
Иван, это носит вероятностный характер. Вряд ли кто-то Вам даст точный ответ. Это очень маловероятно (хотя не исключено), но вряд ли кто проводил опыты по экспериментальному заражению одной клеткой возбудителя. А вот опыты по минимальной заражающей дозе проводились, для многих возбудителей. Но там речь идет о миллионах, реже о тысячах клеток. Об особо опасных возбудителях я не говорю, т.к. не имею сведений. Вообще же для большинства возбудителей нужно, чтобы их популяция в организме достигла определенного порогового значения. Тогда у них запускаются механизмы агрессии, а до этого микробы ведут себя тихо. Это называется "чувство кворума", quorum sensing. Погуглите, если интересно.
Здравствуйте! Люминесцентная микроскопия в ряде случаев бывает полезна, особенно при диагностике. Например есть методы, которые позволяют легко обнаружить возбудителя именно за счет люминесценции.
@@Micros-ua Прибор - это хорошо, но к прибору нужен соответствующий метод и расходники. Мы например используем такой микроскоп для обнаружения патогенных грибов-дерматофитов в пораженных тканях (волосы, кожа). Для этих целей нужен специальный краситель - калькофлёр.
Приветствую. Посоветуйте пожалуйста недорогой темнопольный микроскоп для сканирования крови. Изучаю метод доктора Эндерляйна, брать планирую на Алике. Заранее благодарю.
Здравствуйте. Я могу рекомендовать только то, с чем сам работал или в чем 100% уверен. Могу сказать что бренды Micros, Microoptix - недорогие и довольно надежные. Zeiss в нашей лаборатории наоборот меня не порадовал. Какой бренд вы собираетесь приобретать на Али?
@@roman.s.ovchinnikov Какой-нибудь эконом вариант. Что бы было похожее изображение как вот здесь на 38.35 минуте ruclips.net/video/doM7fcXWBA0/видео.html
![Как работает Электронный Микроскоп? Фотографируем атомы [Branch Education на русском]](/img/1.gif)
Добрый день. Всегда с интересом смотрю ваши очень профессиональные видео. Хочу попросить совета и заранее прошу прощения за "наивность" ситуации.
Учусь на ветеринара. Уже определяла в лабораторных условиях на готовых средах с готовой культурой чувствительность к АБ методом дисков. Но сейчас возможности такой нет, а для исследовательской работы появилась задача - подтвердить или опровергнуть (конечно 99%, что результатом будет второй вариант) антимикробный эффект растений, т.к. в ветеринарии постоянно применяют фитопрепараты для лечения заболеваний у животных (в моем случае при диспепсии). Исходя из ситуации, с вашего позволения задам несколько вопросов:
1. При диспепсии у телят отправной точкой служит условнопатогенная микрофлора из внешней среды - с тех же поилок например. Стоит таким образом посеять ее и выделить несколько колоний или все же делать смывы от самого животного?
2. Какую среду использовать? Какую готовую купить? Сказать честно, готовые агаровые среды бьют по карману голодного студента. Потому нельзя ли приготовить среду самому из того же пищевого агара и мясного бульона (данные рецепты в интернете есть).
3. Как, думаете, можно было бы использовать растения. Сделать концентрат из настоя/отвара, или может использовать сок прямо из листьев? Планируется пропитать им диски из лакмусовой бумаги, высушить. Дезинфекция в домашних условиях просто проведением над пламенем.
4. Не слишком абсурдная задумка? Если будет хоть какой-то эффект, то эксперимент конечно будет проведен повторно уже в лабораторных условиях и только потом будут делаться выводы.
Заранее спасибо за ответ. Пойму, если не захотите возиться с незнающим студентом. Многие ответы на вопросы уже сама нашла в интернете, но, сказать честно, когда знаний не столь много, в нормативных документах, которые трудно отыскать в интернете, мало понятного.
Галина, спасибо за отзыв! Вы хоть и студент, но уже проводите серьезную научно-исследовательскую работу. Для таких исследований нужен руководитель, наставник. Не уверен, что такие исследования можно грамотно провести, опираясь на студенческие знания и интернет. Хотя ваш энтузиазм конечно похвален. По поводу диспепсии я комментировать не буду, т.к. тут надо углубляться в тему, чтобы давать компетентные советы. По поводу сред - оптимально покупать сухие среды, из них в лаборатории готовить агаризованные. Готовые среды, разлитые в чашки, действительно дороговато стоят. Сухие дешевле. Готовить среды самостоятельно из пищевого агара и мясного бульона - я такой вариант не приветствую. Даже если получится стерильно приготовить среду, для научных экспериментов она не годится - ее качество будет каждый раз колебаться, и результаты будут невоспроизводимы. Вся работа будет насмарку. Кроме того, для каких целей вы хотите использовать этот МПА (мясо-пептонный агар)? Ее основное назначение - определение стерильности. Для других целей ее редко используют. Третий пункт - это научная работа. Прежде чем к ней приступать, сделайте обзор литературы, в т.ч. какие методики используются в аналгичных исследованиях. Когда изучите литературу, многое прояснится. Вы можете сделать опыт без подготовки, например луночным методом. Но для этого нужны тест-штаммы микроорганизмов, валидированные культуры. И как вы будете интерпретировать результаты? Тем более в домашних условиях работать с бактериями я считаю неприемлемо. Так что найдите нормальную лабораторию для опытов, поработайте с литературой. А в принципе использование лекарственных растений в качестве антимикробных средств - интересная и перспективная тема. Но к ней нужен серьезный научный подход, а не то что делать "на коленке." Успехов вам!
Роман, скажите а можно ли заболеть при попадании конкретно одной бактерии (одной особи) в организм или же их нужен какой-то минимум (столько-то штук)?
Иван, это носит вероятностный характер. Вряд ли кто-то Вам даст точный ответ. Это очень маловероятно (хотя не исключено), но вряд ли кто проводил опыты по экспериментальному заражению одной клеткой возбудителя. А вот опыты по минимальной заражающей дозе проводились, для многих возбудителей. Но там речь идет о миллионах, реже о тысячах клеток. Об особо опасных возбудителях я не говорю, т.к. не имею сведений. Вообще же для большинства возбудителей нужно, чтобы их популяция в организме достигла определенного порогового значения. Тогда у них запускаются механизмы агрессии, а до этого микробы ведут себя тихо. Это называется "чувство кворума", quorum sensing. Погуглите, если интересно.
Это называется вирулентность почитайте книги)
Здравствуйте! Спасибо за обзор! Что вы скажете о применении люминесцентных микроскопов в микробиологии?
Здравствуйте! Люминесцентная микроскопия в ряде случаев бывает полезна, особенно при диагностике. Например есть методы, которые позволяют легко обнаружить возбудителя именно за счет люминесценции.
@@roman.s.ovchinnikov Спасибо! Как раз завалялся у меня такой прибор..
@@Micros-ua Прибор - это хорошо, но к прибору нужен соответствующий метод и расходники. Мы например используем такой микроскоп для обнаружения патогенных грибов-дерматофитов в пораженных тканях (волосы, кожа). Для этих целей нужен специальный краситель - калькофлёр.
Приветствую. Посоветуйте пожалуйста недорогой темнопольный микроскоп для сканирования крови. Изучаю метод доктора Эндерляйна, брать планирую на Алике. Заранее благодарю.
Здравствуйте. Я могу рекомендовать только то, с чем сам работал или в чем 100% уверен. Могу сказать что бренды Micros, Microoptix - недорогие и довольно надежные. Zeiss в нашей лаборатории наоборот меня не порадовал. Какой бренд вы собираетесь приобретать на Али?
@@roman.s.ovchinnikov Какой-нибудь эконом вариант. Что бы было похожее изображение как вот здесь на 38.35 минуте ruclips.net/video/doM7fcXWBA0/видео.html
@@roman.s.ovchinnikov Это темнопольные микроскопы Migros, Microoptix, Zeiss?
@@OmarJahsh-ln4eo Цифровое Изображение зависит от цифровой насадки (камеры). В бюджетном варианте ее покупают отдельно от микроскопа.
@@OmarJahsh-ln4eo Многие обычные световые микроскопы позволяют микроскопировать в "темном поле".
спасибо !
На здоровье)