Villalobos | Vial | Salazar: interpretaciones comparadas (documental completo)
HTML-код
- Опубликовано: 31 июл 2016
- Documental de 2013 dirigido por Jorge Antonio Díaz Arroyo, cuarta parte de la serie "Historiadores chilenos contemporáneos: tres visiones de la historia de Chile", con producción de Panquehue Films y coproducción de la Universiad Finis Terrae y música original de Antonio del Favero.
La serie documental “Historiadores Chilenos Contemporáneos: Tres Visiones de la Historia de Chile” aborda de manera crítica a tres de los principales exponentes de las corrientes de interpretación histórica presentes hoy en nuestro país: Sergio Villalobos, Gonzalo Vial y Gabriel Salazar. En volúmenes separados dedicados a cada uno de los historiadores, se abordan en profundidad sus trayectorias, métodos de trabajo, aportes y debates en torno a sus obras.
En este cuarto volumen, dedicado especialmente al sistema escolar, pero de interés general, se contrastan las interpretaciones históricas de Villalobos, Vial y Salazar, mediante el análisis y juicio histórico a figuras claves de la historia de Chile, partiendo con Pedro de Valdivia y Lautaro, hasta llegar a los gobiernos de Allende, Pinochet y la Concertación.
Producida por Panquehue Films en coproducción con la Universidad Finis Terrae y la colaboración de la Universidad de Playa Ancha, en este cuarto trabajo (que cierra la serie) el director Jorge Díaz Arroyo nos ofrece una panorámica esencial para entender las diferentes corrientes de interpretación que han convivido en los últimos 40 años en Chile, a la vez que nos invita a hacernos de nuestra propia interpretación histórica.
www.antoniodiazaudiovisual.blogspot.com 
Кино
Excelente documental. Tres intelectuales chilenos, investigadores serios. Las diferencias entre ellos permiten una mejor comprensión de nuestra historia.....qué poco sabemos de ella.
No dicen la verdad como nadie le puede decir la verdad acuerdense el plan condor todo funciono por la cia bla bla bla digar la verdad
cómo queda claro quién es quién con estos análisis y cuánto se puede apreder. Esto a debiera programarse en la TV abierta, haría mucho bien.
Gracias
De acuerdo, pero lástima que estamos en Chile y eso es una utopía en la comercializada TV abierta nacional. En la BBC de Londres, o en la RAI italiana, o en la TV francesa, por nombrar algunas de alto nivel, seguro que dan estos documentales.
Muy de acuerdo, pero tal como youtube, es la gente (el mercado) la que determina la popularidad del contenido y por tanto la programación.
@@oscarilp Eso dice mucho sobre nuestra población...
Don Gabriel, mis respetos!!! sus orígenes son muy humildes y sus reflexiones geniales, abarca variables del neoliberalismo y capitalismo, un economista......considera la trascendencia de nosotros chilenos humanos....
uf!!! Espectacular documental, que nos muestra lo diversificado de las visiones e interpretaciones que existen sobre determinados eventos y personajes de nuestra historia. Es indudable que las ideologías personales van construyendo e influenciado una visión de este pasado. Y lo más impresionante es ver que la historia no es fija sino que evoluciona en la medida en que se mejora y profundiza la investigación de ésta.
Ricardo Torres ¿Usted es historiador ?
@@alejandrac1755 No, Alejandra, solo soy un apasionado de la historia.
exquisito paso por la historia de Chile....
Porq no pasan esto en el canal"de todos los chilenos " educación y cultura. Esencial para una sociedad sana
ES QUE DESDE LA LLEGADA DE LA ALEGRIA Y EL ARCOIRIS SE HA INSTALADO LA IDEA DE QUE CULTURA ES TEATRO CON TEMATICAS ZURDAS Y ACTORES ZURDOS, GENTE CAMINANDO SOBRE ZANCOS Y/O LANZANDO PALITROQUES AL AIRE...O SABLES EN EL PEOR DE LOS CASOS( QUE LUEGO TERMINAN MUY MAL..NO ME EXPLAYARE SOBRE ESTO)..
Lamentablemente…no existe el canal de TODOS!!
Don Sergio Villalobos extraordinario.
gato pardo Es que muchos se formaron con su manual, es entendible que lo admiren tanto.
@@gatopardo7219 jaja weon prejuicioso. Ni lo conoces xd
@@alejandrac1755 Hay otros q se "forman" con Baradit. Lamentable.
@@thebeatles2654 y no es hueveo. Jajajs
@@gatopardo7219 kaujajaj pesima filosofía. Yo la llamo "prejuicio". Pero bueno, respeto tus prejuicios
Muy interesante toda esta información de esta gente que ha estudiado toda nuestra historia ,aprender y educarse
Genial el ejercicio de comparar perspectivas.... muy buen docu.
Una joya este documental, es increíble que sus vivencias marcan sus pensamientos políticos…. más que lo que han investigado o leido.
Que gran análisis de Gabriel Salazar. Sabio y consecuente y justado a la historia contada desde la realidad.
Es SU visión e interpretación de los hechos pasados. No menos del 60% de los ciudadanos NO está de acuerdo con su postura. No se debe desconocer su excelente prosa y narrativa.
A pesar de que no soy para nada ''Un Hombre de Izquierda'' (y menos ahora,después de todo lo que hemos visto,sabido y conocido ''de ella'')....después de ver éste buenisimo Documental,logré entender ''las razones y motivos'' de porqué Don Gabriel Salazar tiene una inclinación pólitica ''de izquierda'',y me parece muy entendible y respetable.Me gustó mucho como los tres Historiadores,coinciden en sus opiniones sobre ''Lautaro'',y como destacan lo mal que lo ha tratado Chile y los Chilenos (incluidos los propios ''Mapuches de la actualidad'')....de echo,creo que ''El Mestizo Alejo'' allá por los años 1656 a 1660,''copió y heredó'' las estrategias,la personalidad y la capacidad de liderazgo del grán Toqui Mapuche del Siglo XVI.
Muy buen Documental....muchas gracias por subirlo a RUclips....
Que increíble la diferencia de percepciones ( a pesar de ser metódicos historiadores) extremadamente críticos, es evidente l influencia de cada uno , unos grandes , hay que leerlos a los tres a uno solo no sirve ..👏👏
De eso se trata, José Luis Villagrán. Saludos.
De acuerdo,cada uno de ellos y nosotros mismos tenemos influencias. Salazar es el único que lo explicita. No creo que sea increible, al contrario, la realidad es compleja. Y claro, hay que leer a los tres y a tantos más. Diego Barros Arana de los más notables sumado a intelectuales como Valentín Letelier, Francisco Bilbao....así y todo no hacerlo con la pretención de encontrar verdad o respuestas inequívocas. Sumergirse en la historia para navegar en el caos.
Villalobos es super enciclopédico desde documentos oficiales. Él acude a la biblioteca. Vial es similar, acoje los grandes relatos, los discursos institucionales. Salazar va a la U y se ds cuenta que ahí no hay historia pero si herramientas metodológicas para luego desde la crítica, propone un relato. Cita a las personas y sus modos de vida.
Tuve el super privilegio de asistir a clases con dos de ellos y el infortunio de haber estudiado en el colegio con el relato impuesto de uno de ellos.
Le puse play y al ratito ya iba en el minuto 50. Ojala pasaran esto por tv abierta.
La historia no es inutil ayuda a superar una visión del país que queremos construir. Gracias por dibujar sencillamente en nuestro interior un paso en nuestra historia.
Interesante escuchar a estos tres historiadores con sus claras convicciones de clase y contrastarlos con todo lo que ha ocurrido desde el estallido social, quizá hace cuatro años atrás habría sido inimaginable lo que se está discutiendo en la actualidad, con pandemia incluida.
Don Sergio Villalobos y su combo. Buen documental.
Gracias por compartir este documento. Siempre es bueno tener las miradas y análisis de grandes historiadores como Salazar y Villalobos
Gracias por sacar al menos a Vial....ja. Bien ahí.
Excelente documental y cumple el objetivo de mostrar los origenes en que cada corriente interpreta la historia, conocer al historiador y su pensamiento nos muestra que la historia se conoce por quienes la escriben, sin duda quienes estudiaron en el período de dictadura conocieron una interpretación distinta a quiénes estudiaron en los colegios durante los 90 y que no es la misma que se enseña hoy.
Muy buen trabajo. Estudie audiovisual y psicología. Y poner estas formas de pensar en un buen documental es oro puro.
Gracias, Abif!
Tan bueno que ya voy por la tercera vez que lo veo. Historia para volar y aterrizar. Mis más sinceras felicitaciones Panquehue Films! Excelente material. Bravo, y BRAVO por supuesto, a estos grandes Hombres que reflexionan de una manera que nuestra sociedad está olvidando.
Al Señor Villalobos mis grandes respetos !!!
Gracias Jorge Díaz Arroyo , un trabajo de gran aporte y motivación .
Este documental merece compartirse en todas mis redes sociales.
Queda claro que la posicion politica y la vision de mundo propia permea en muchos sentidos las perspectivas historiográficas. Aquello del investigador "neutral" u objetivo es una falacia de siempre y con este documental queda clarísimo.
Excelente trabajo, gracias por compartir.
Interesantes visiones de un mismo fenómeno. Excelente documental
muy buen documental , muchas gracias por subirlo
Gracias por compartirlo.
Un documental necesario para re- pensarnos, entender que la historia no es una acumulación de dato y nombres, sino que el testimonio de hombres y mujeres que de una u otra manera buscaron vivir y sobrevivir ante cambios al interior de un país joven y extraño como Chile.
Te
Muy buen documental ! Que distinto se ve un hecho mirado desde distintos puntos de vista y sensibilidades asociadas...
Excelente documento histórico.
Excelente ver estos programas.
Fantástico documental. Si lo que dice Salazar sobre portales es cierto, que contradictorio es que tenga una universidad con su nombre.
Es cierto
Estudié ahí y es a típica universidad "taquilla" que contrata profesores "famosos" con cierta calidad académica y con un funcionamiento de colegio conservador. O sea F.J. Cuadra fue rector...imagina. Y su 1er rector fue Manuel Montt Balmaceda, heredero del Montt presidente de la república conservadora. Un gobierno represivo a tal extremo que se hizo insostenible dando paso a la república liberal, que tampoco fue mucho cambio pero algo ayudó.
Al respecto es muy iluminador leer sobre la revolución constituyente que desde Copiapó lideró P.L. Gallo
gran documental, muchas gracias por compartirlo
Porque el saber eleva y libera el espíritu, gracias.
Tres mentes robustas que superan diferencias y dibujan un pasado palpitante.
Muy buen reportaje y de las opiniones de cada historiador !!
Muy grato..interesante y educativo...se comprende mejor los enfoques de la historia
Muy buena recopilación
¡ muchas gracias en compartirlo !
Por nada. Saludos!
Porque toda esta serie documental es una conspiración, Pepe Oy!!
Gran trabajo, muchas gracias!
me hubiese gustado saber también la opinion del premio nacional de historia profesor Pinto. Igual muy bueno el documental , es bueno forjar el pensamiento en varios puntos de vistas
Excelente documental, respeto y admiración por esta conversación de 3 grandes intelectuales, historiadores que nos recuerdan que el pasado es historia y que esa historia es la esencia de los pueblos, son hechos que sucedieron, marcaron a una generación, padres, abuelos y a través de ellos vamos conociendo nuestros orígenes y si tenemos interés profundizamos, es lo que a veces uno hace. Hoy en dia hemos perdido ese concepto de patria, idiosincrasia, familia etc y nos dejamos llevar por la, Globalizacion y la inmediatez, eso es bueno en el hoy, solo que olvidamos nuestros orígenes y no respetamos los antepasados, a los primeros, sin ellos no habríamos tenido la oportunidad de avanzar, hay un pilar, importante... Gracias por mostrarnos el valor de nuestros y vuestros orígenes y sus insentivos para ser, quienes son
Muchas gracias por este trabajo.
La cuna oligárquica de Vial no se desapega del rol de historiador objetivo que debiera tener.
Lo mismo que le sucede a Salazar
seguro que Salazar no tiene una base marxista, si el mismo lo reconoce
Gracias.
que gran aporte, gracias
Muy buen documental!
Excelente documental.
Ojalá intelectuales como ellos tuviesen mayor exposición en las redes sociales para permitir a los chilenos ajenos a las ciencias sociales acercarse mas a ellas y de esta manera volverse mas reflexivos.
Excelente, muchas gracias! Lo hermoso de la historia
Notable documental.
Al Senor Salazar le pesan sus tendencias políticas
como a todos
@@yautjaZombie Logico, aunque muchos pierden su objetividad en cosas obvias .
Un agrado escuchar a estas personas
Muy bueno me gustó el documental.
Muy buen documental, gracias
Extraordinaria iniciativa! Muchas felicitaciones! Queda bastante claro que la Historia tiene mucho sesgo, a pesar de que las fuentes puedan ser las mismas.
Cuando uno escucha a historiadores de este calibre el espíritu de expande.
Muy bueno!
Excelente documental
Por oficio de historiador:Salazar y Villalobos, por buena pluma: Vial
Salazar tambien escribe muy bien
Muy buen video.
Una maravilla de documental
Muy interesante documental con 3 visiones historiográficas paralelas. Tal vez faltaron Alfredo Jocelyn-Holt y Julio Pinto para completar el cuadro.
Sin duda falta MARIO GONGORA, Destaca en la historiografía nacional,como el mejor historiador chileno del siglo XX. De paso maestro formador de GABRIEL SALAZAR.
@@JoseMorales-wz2rr y de pasó faltó Barros Arana también jajajja...
Y Baradit???
@@littlebig5867 Historiadores serios, con prestigio y método en la elaboración de la producción histórica, no libros de ficción y novelas. Para ser historiador hay que pasar por la filosofía de la historia, comprender entre la narrativa y el relato, es mucho más que poner fechas, causas, hechos y hablar en temporalidad, porque o sino, cualquiera sería historiador escribiendo una biografía.
Excelente los tres expositores muy interesantes.
Me encanta el profesor Villalobos
Me andan pasando esto en el electivo saludos😊
Felicitaciones!
Que interesante documental ! no se si esta tomado de alguna parte o es produccion propia , pero este tipo de material debiera producirse pero mucho mas !
yo tengo mis propias ideas y visiones , pero cuando se trata de historia o politica , la historia reciente , ocurre que el regimen militar acapara toda la atencion y estas entrevistas en cambio transmiten una vision de mas largo plazo.
Pienso en lo facil es acceder en estos dias a documentales generales de historia universal, ciencias etc ..., pero cuando se trata de nuestra historia chilena es muy dificil encontrar material de este calibre en internet. Mis felicitaciones. Ojala se volviese una serie, con historia , ciencias sociales arte y ciencias. Nos haria mucho bien conocernos a nosotros mismos y a la gente que nuestro pais ha producido.
Excelente documental, al comienzo da la impresión que Villalobos es el más momio por su forma tan antipática, pero no, ...es Vial. ja ja ja. Muy buen aporte para darse cuenta que la historia no es absoluta, sino que una construcción desde determinadas visiones. Aporta mucho a la flexibilidad del pensamiento
Hola victoria peña , en lugar recide.
@Leonardo Godoy WTF Salazar recentido social? cuando pasas estudiando la historia desde el punto de vista de la clase social mas baja obviamente encuentras en los libros cosas que no encontraras jamas en Villalobos. El personaje de estudio de Salazar ha sido la sociedad mas que los hechos famosos.
duele escuchar a Salazar decir la verdad, a mi en lo personal me costo a un principio, pero cuando sigues de cerca un poco mas su obra te das cuenta que su supuesta posicion de izquierda no es tal. Es solo mirar desde los ojos del ciudadano como el poder maneja las vidas de los sin poder.
@Leonardo Godoy pedante?? Podría ser...... pero "resentido"??? Parece que eres un desclasado o eres de la élite
Muy bueno
Que bueno es saber, que no hay seres humanos perfectos y que ni la unión de todos dará el ancho perfecto....
Vial: "esta cosa de los derechos humanos"
es que Vial era muy cercano a Pinochet
Es que Vial, fue el llamado por la oligarquía Chilena para narrar la historia desde el punto del orden y la doctrina militar. Ensalzar a los 5 de la fama como los creadores del estado y del estado portaliano. Es más objetivo Villalobos. Y Salazar un gran investigador
"pero esto que se le arrancó de las manos fue los DDHH, una cosa gravísima, un espanto..." "la figura de Pinochet va a ir subiendo y olvidándose estas atrocidades...y esto no debiera ser así". Lo positivo para Vial tiene que ver con el orden Político y Económico instalado desde la Derecha, esta perspectiva la apoya Salazar con una diferencia: "se han perdonado los asesinatos de O´Higgins y Portales pero Pinochet robó"
@@mauromedina1821 salazar cuando dice que "se han perdonado los asesinatos de O´Higgins y Portales pero Pinochet robó"
no esta expresando su propia opinion sino la de la derecha neoliberal si te fijas, "para una oligarquía como la chilena es razon suficiente para no evantarle monumentos", además el siemrpe defiende que los pueblos se autogobiernen, y cuando habla de pinochet critica tanto su autoritarismo como el sistema economico que instauró, cuando dice "dictadura brutal, sanguinaria y terrorista", y "modelo neoliberal mas extremista de la tierra"
@@anibalignaciopardoherrera684 Claro q no expresa su propia opinión, él infiere aquello que no permite alzar a Pinochet a la altura de otros próceres conservadores por parte de la derecha. Por eso dije q la perspectiva de Vial (derecha) la apoya Salazar (pensando desde la derecha) con la diferencia de adjudicarle la mancha del robo, Vial no lo hace. Habría que ser analfabeto histórico para no conocer la línea historiográfica de Salazar.
Conocimiento de nuestra histórica de Chile.
Interesante, para seguir analizando
Los tres un siete pasarán ala historia como los mejores y creíbles historiadores
Y Barros Arana?
Que placer escuchar a estos grandes historiadores....Villalobos un genio.
Y si, es agradable escuchar personas informadas, quizás en parte incluso cultas. El tema es que en el caso de Villalobos, no existe nada de genialidad, de hecho no construye conocimiemto, lo recopila. Es heredero de la tradición ilustradora y rigurosa en la investigación de documentos que encontraba válidos. Historiador reflejo de un sesgo de la Chile. Digo un sesgo desde lo valorstivo.
En ese mismo camino, Salazar sigue otro sesgo de la misma universidad. Un sesgo crítico que duda y cuestiona para estos efectos, desde la teoría social como objeto de estudio, cosa no relatada comunmente. Ahí hay un valor al aportar otra visión más allá del lugar desde donde construye conocimiento.
Muchas gracias por subir este material, emocionante y deja bastante que pensar a días de hoy.- Saludos desde Valparaiso.
Muy buen trabajo comparativo deviera repetirse pero en televisión , con mas preguntas excelente. profe Zalazar .
Los saludo desde Argentina.Admiro a Gabriel Salazar no hay video suyo que me pierda...
@Fernando GL Eso pasa porque no conoce como se produce la historia, porque la verdad siempre será de quien la escribe, de cuales son las fuentes que sustentan sus textos y como interpreta la misma. NO EXISTE LA VERDAD OBJETIVA, cualquier historiador con 2 dedos de frente es consciente de esa realidad.
Tres corrientes historiograficas tradicionales en nuestro país. Para deleitarse del análisis is que aunque breve en este archivo, nutre los pensamientos…ver más allá de lo evidente aunque no comparta todos sus análisis y percepciones bien merece el tiempo…
excelente documental
Villalobos el mas solido.
Que gran documental
La Historia es inamovible, pero interpretativa y manipulable.
Sobretodo manipulable.
Excelente
Que maravilloso escuchar hombres sabios
Disculpen ...algo no me cuadra .-... el que aparece ahi es Gonzalo Vial '? ... un documental del 2013 y el fallecio el 2009 ... :/
Estimado Rodrigo: el año del documental se refiere al año del estreno, es decir, cuando "nace" como obra audiovisual concluida y expuesta al público (esto aplica también para películas de ficción). Las grabaciones se realizaron principalmente entre el 2004 y el 2007 para esta serie de cuatro volúmenes (éste capítulo es el último). De hecho, el documental exclusivamente sobre Gonzalo Vial se estrenó el 2011. Saludos.
Excelente grandes historiadores
Cada historiador muestra sin duda su ideología . Interesante documental .
Por qué ideología?
EXCELENTE DOCUMENTAL
Sergio Villalobos, aun cuando no coincido plenamente con el, es el historiador..
Concordo. A mí me gusta ver a G. Salazar, pero me cuido de como dice las cosas, ya que aplicar moral contemporánea, en su particular caso marxista, no es correcto para analizar la historia. Saludos
Villalobos visión histórica limitada,fuentes,documentos siempre de uso tendencioso.Invitacion a una rigurosa crítica interna para un posible asomo de verdad histórica!!!!!
@@JoseMorales-wz2rr a quien recomiendas entonces?
@@JoseMorales-wz2rr Baradit, eres tú?
@@JoseMorales-wz2rr lo que no es saber nada de la historia y tener la estupidez criticar a Villalobos!!
Notable que los análisis de los tres para todos los personajes sean negativos, por una u otra causa. También me parece notable el hecho de que los tres historiadores tengan juicios negativos con respecto a todos los presidentes y sus gobiernos.
Eso es tipico en Chile, aportillar a sus propios personajes historicos, cosa que no pasa en otros paises, parece que no se entiende que los heroes y personajes historicos son personas de carne y hueso y no son perfectos, y estan en la historia por hechos relevantes no por ser referentes morales en todas las areas valoricas.
@@pedro57630 en todo país que se respete la historia busca desmitificar a los heroes
¿Los análisis de los tres para todos los personajes son negativos? Claramante no pusiste atención en los comentarios de Villalobos sobre O'Higgins, Salazar sobre Freire y Vial sobre Alessandri, por nombrar algunos
porque villalobos no opina en todos los personajes ?
wladimir...hola!, lo vi una vez y creo haber puesto atención. Tu opinión me confudió, pues creo recordar que todos hablan exactamente de los mismos personajes y luego dan su punto de vista a la pregunta general de qué es la historia?? y para qué sirve??. Cuéntame de quién no opina villalobos? para chequear nuevamente el video, y comprobar que quizas ya mi memoria y capacidad de atención va mermando, los años al parecer pasan la cuenta, saludos.
Hola, Wladimir. Para esta sección (la opinión sobre personajes históricos), el primero en ser entrevistado fue Sergio Villalobos, en 2004, mientras Vial y Salazar fueron entrevistados en 2007. Cuando entrevistamos a los últimos dos decidimos agregar a algunos personajes adicionales, por eso Villalobos no los califica a todos, pero son sólo 2 o 3. Saludos.
Acá vemos claramente como influye en el hombre el ambiente en que se desarrolla especialmente en su juventud. El Sr. Vial nació en cuna de oro y entonces fue un conservador tradicionalista y su interpretación histórica es por tanto el desarrollo de la sociedad bajo los parámetros de la derecha y ultraderecha con todos los grandes defectos que la caracterizan...el Sr Salazar, al contrario, es nacido en la pobla, en esos años, casi callampero desarrollado en el desgraciado ambiente de la pobreza y la miseria y por tanto lleno de resentimientos sociales que nunca ha dejado de exponer en sus charlas, a varias de las cuales he asistido sin escuchar más que reclamos y duras recriminaciones a todo el que haya contribuido en algo a lograr que el país salga adelante cualquiera sea su tinte político o religioso, no se salva nadie pero obviamente el no aporta nada para justificar como Chile ha llegado a ser lo que es...tanto así que podemos oírlo decir que
O´Higgins fue un dictador antidemócrático, algo increíble en un historiador pues el prócer fue elegido Director Supremo a la manera de la época y la democracia era imposible y ni se conocía en un país en que el 85% de la población era analfabeta y sometida en su gran parte al trabajo agrícola que sus patrones manejaban, en general, sin ningún sentido social...¿piensa el Sr Salazar que era posible la democracia en un ambiente así más aún con la amenaza viva de la España dominadora?...ridículo y más encima el es comunista y la doctrina marxista no solo está fuera de época sino que ha sido la más fracasada de todas las corrientes políticas llevando a la miseria a todos los países que han caído en sus redes sin excepción alguna...la gran estafa del siglo XX la nombran historiadores europeos...y el Sr Salazar siguen envenenando con sus consignas a los estudiantes de la universidad donde desgraciadamente es profesor sin aportar nada edificante y conveniente para el país...y por último el Sr Villalobos, clase media de la buena que existió hasta hace pocos años pues hoy cualquiera con dos pesos en el bolsillo inculto e ignorante es clase media, resulta el verdadero historiador, minucioso, imparcial, ecuánime y patriota...sus charlas son realmente extraordinarias, interesantes y creíbles sin excepciones, descalificaciones o conservadurismos añejos y hasta destructores.
Muy buen documental.
Cada persona interpreta la vida y los hechos acordé a su origen...y la historia es la mirada y el relato que cada sector quiera resaltar..siempre a su interpretación....así los Peruanos y .Bolivianos tienen su historia de la Guerra del Pacífico....y.. seguirán al igual que Chile manteniendo su punto de vista.// Así que bien que cada uno argumente su mirada de cada personaje mencionado// Si a lmuchos le aterra pensar todos iguales ..y reniegan bde ideas totalitarias...entonces...deben respetar las opiniones que no concuerdan con las de ellos.//..En fin la gracia está en que cada uno puede aportar....el dilema es cuál camino tomar.
@@miguelmb396 La gracia de los buenos historiadores está en ponerse enel momento y la forma de vida de los personajes y los pueblos de la época que se analiza pues así es imparcial o al menos más ecuánime...¿puede un historiador decir que Luis XIV era antidemocrático...o que que Julio César fue un dictador o que Alessandri Palma fue un politiquero? no pues amigo, ellos fueron a su época y así hay que interpretarlos y no bajo el punto de vista actual o de los resentimientos personales que no tiene nada que ver con aquellas épocas....por eso que el profesor Villalobos me parece el más ecuánime y mejor de los tres.
Lo único que concluyo de Salazar es una visión ideologizada, probablemente producto de su historia personal. Para él son todos pencas, eleva a Lautaro sin mayores antecedentes como un proser, cuando los indigenas sobre todo los araucanos eran ladrones, cuatreros, raptaban mujeres, etc. Sí tiene razón, pienso yo, en ciertas figuras como Freire, me interpreta mucho mas Villalobos, es crítico pero trata a través de los antecedentes dar una vision mas objetiva. Salazar definitivamente va contra el capitalismo en todo su pensamiento y denota una profunda empatía por la revolución, confunde de alguna manera los delitos de lesa humanidad con modelo económico y sus promotores, cosa tremendamente tendenciosa.
Pucha que lástima no pude saber cuál era la pregunta de Gabriel Salazar, para la que no encontraba respuesta en ningún lado.....
No necesitamos gente amargada resentida . Gracias por existir otros grandes historiadores.
Con respecto a o’higgins dada la crítica de Salazar me surgen dudas respecto de su importancia. Yo por lo menos en el colegio supe q el termino en chile con los títulos aristocráticos y con el tema de tauromaquia, lo q me parece una virtud bastante desarrollada y atingente a nuestros tiempos. O sea quien no odia los títulos monarquicos y la brutalidad del toreo.
Eso se debe a la particularidad de sus vivencias, recuerda que era un guacho, la honorabilidad del apellido y su importancia no tenia peso para el. los titulos nobiliarios tienen un carácter familiar.
Hay un detalle. O"Higgins solicitó a España la obtención de los títulos nobiliarios de su padre: Marqués de Osorno y de Vallenar y Vallenary. Pero al serle denegada la petición, decidió abolir todos los títulos.
Ojalá la historia fuera una fuerza abstracta como el espíritu...se revela en la realidad...black and white y requiere del juicio del que la cuenta.
Todos los historiadores se basan en escritos, cartas libros escritos en la época, etc. Si nos basamos en quien eran capaces de escribir, en esa época. Debemos desconfiar un poco de la veracidad, siempre la historia la cuentan los vencedores, los acomodados y quieres tienen un interés en documentar.
Salazar hace en gran medida todo lo contrario. Parte explicitando lo que veía en su barrio y se centra en los.modos de vida más que en el relato que lo antecede.
En conclusión, la verdad histórica, depende del punto de vista del "historiador".