@a chad and powerful south 3 que ball in sài gòn tôi thách bạn tìm ra lỗi sai của tôi, cách hiểu của tôi? Nếu bạn nói tôi sai thì không có! Chỉ có bạn đang bảo chữa ngu ngơ cho cách nói mà bạn cho là đúng! Bạn không đủ tư cách để hỏi tuổi tôi! Vì chính bạn đang là 1 kẻ dùng ngữ pháp sai trên tên của bạn đấy! Thứ sọc dưa.
@@ThangNguyen-ho1mw Nó sản xuất nhiều mà bạn, lại còn ra mẫu mới phải đầu tư nghiên cứu lại, rồi chi phí các kiểu. Hơn nữa hoả lực tụi Mỹ mạnh, lý thuyết quân sự cũng khác tụi nó ít khi đem tăng vào khu trọng yếu lắm. Chỉ khi không quân bằm cho nát tương một khu nào đó, rồi thì tăng mới vào sau dọn chiến trường thôi.
M1 bị hạ khá nhiều ở chiến trường Syria trong khi T72-T90 số bị hạ ít hơn, có clip T90 bị ăn quả chống tank có điều khiển vẫn ko làm tung tháp pháo vẫn chạy bình thường.
@Long Ngô có clip quay thực tế hẳn hoi mà, cụ không xem mấy clip chiến đấu bên Syria à? T72 bị B40 giả mấy phát vẫn chạy, T90 bị bắn bằng súng chống tank vẫn sống chạy tiếp. Google xem số liệu xe tank thiệt hại ở cuộc chiến Syria là biết chứ gì.
Không phải chỉ xe tank nga có thể bắn được tên lửa chống tank bằng pháo chính đâu bác, phương tây họ cũng có xe tank Merkava được trang bị tên lửa Lahat bắn được bằng pháo nòng 120mm và 105mm, có khả năng bắn thẳng và top down dẫn đường bằng laser nhé.
nga chơi kiểu hội đồng nó truyền thống rồi nên cần rẻ mà hiệu quả, 20.000 xe tăng có mà đánh vài chục năm nó cũng cũng không suy giảm, cộng với thời gian chế tạo ngắn đánh lâu dài sẽ sa lầy như đức thôi xe tăng xịn nhưng đắt chế tạo lâu kết quả là thua sấp mặt
@Hậu Lực: làm thế quái nào mà động cơ turbin khí lại êm hơn động cơ diezel được vậy? Động cơ turbin khí là loại động cơ có tỉ số công xuất/khối lượng tốt hơn động cơ diêzl (ví dụ cùng là 1 chiếc động cơ 100kg thì khả năng sinh công của turbin khí tốt hơn), thường thì turbin khí chỉ dùng trên máy bay. Nhưng nhược điểm là tiếng ồn lớn, tiêu hao nhiên liệu, đắt tiền và tuổi thọ ngắn. Chính vì vậy mà trên các tầu quân sự mặt nước người ta thường lắp song song diezel + turbin khí, khi tầu chạy hành trình thì bật diezel, khi chiến đấu cần tốc độ cao thì dùng turbin khí, và trên tầu ngầm thì ko bao giờ lắp động cơ turbin khí vì nó quá ồn. Cái này thì những ai ở gần sân bay thì sẽ rõ, dù thực tế sân bay rất lớn, nhà cách đường băng cả km nhưng suốt ngày đau đầu vì tiếng ồn của máy bay, đó là do các động cơ turbin khí của máy bay hoạt động, cho nên KHÔNG BAO GIỜ có chuyện turbin lại êm hơn diiexzel được. Vì sao Mỹ xài động cơ turbin khí? Lý do thứ 1 là hậu cần của Mỹ tốt, đủ khả năng cho xe M1A1 uống xăng như uống nước Lý do thứ 2 là tiếng ồn chỉ là yếu tố phụ của xe tank Lý do thứ 3 quan trọng nhất là turbin khí có 1 ưu điểm là dễ khởi động. Trên các xe oto, xe máy dùng động cơ xăng và diezel ta thường thấy hiện tượng mùa lạnh xe cực kỳ khó nổ, đó là do hiện tượng "xăng lạnh". Thử tưởng tượng xem trên sa mạc Iraq/Syria... ban ngày nóng như đổ lửa nhưng ban đêm thì lại lạnh sun vòi (rất nhiều nơi trên TG đều có hiện tượng thời tiết này), nếu 1 tiểu đoàn tank Mỹ đang đỗ trên sa mạc bất ngờ bị tập kích đêm nhưng xe tank ko nổ được máy thì sẽ có hậu quả như thế nào? Chính vì lý do này mà trên các xe tank động cơ diezel người ta thường lắp thêm 1 bộ phận gọi là "sưởi ấm động cơ" (T-90 cũng có). Mỗi loại động cơ đều có ưu và nhược điểm riêng, khó nói cái nào hơn cái nào. Mỹ nhiều tiền chịu được hao xăng thì dùng turbin khí cũng là bình thường. Vậy Nga có dùng động cơ turbin khí cho tank không? Câu trả lời là có, một "quốc gia mùa đông" như Nga thì ko thể nào ko dùng động cơ turbin khí được, nhưng ko phải là ở trên T-90 mà ở trên T-80. Những chiếc T-80 của Nga được triển khai ở các vùng cực và Siberia là những nơi lạnh đến mức hơi thở cũng đóng băng. Với lý do này thì nhiều bạn nêu ý kiến tại sao ko mua tank Mỹ thì chắc cũng hiểu vì sao M1A1 ko bao giờ có cửa tại VN và nhiều nước xích đạo, cận xích đạo, trừ khi vì yếu tố chính trị buộc phải dùng M1A1 còn ko thì sẽ ko mua, lý do VN là nước nhiệt đới nóng ẩm, dùng động cơ diiezel là lý tưởng rồi, có lạnh lắm thì cũng chỉ như Sapa đến 0 độ, bật máy sưởi động cơ vài giây là nổ máy ngon lành, dùng turbin vừa ồn vừa hao xăng vừa đắt thì kinh tế VN chịu sao thấu, đó là chưa tính đến chuyện bản thân cái xe tank M1 nó cũng đã đắt gấp rưỡi T-90 rồi.
@@CuongBui-ml3wf T80 giờ Nga mất bản quyền rồi nên thọt, các xe T80 hiện tại chỉ là xe nâng cấp có sẵn, sức chiến đấu của T90A mới tiệm cận T80U mà thôi, chỉ có T90M là sức chiến đấu hơn vì nó lấy hàng của T14 xuống
Em mạnh dạn đảm bảo đấu tăng hay chống chiến tranh phi đối xứng xe tăng Nga hay Israel là 2 quốc gia có khả năng biến xe tăng của mình thành lô cốt, tăng Mỹ sẽ thua nếu không có hỗ trợ. Nhưng đó là nếu🙂 Mỹ có không quân và trinh sát quá mạnh và phong phú, họ có đủ cách để biến các lô cốt kia thành quan tài từ khi còn ở nơi xuất quân. Xe tăng Mỹ chính xác là dọn dẹp chiến trường, lấy thịt đè người, lấy số lượng và công nghệ Mỹ để đè bẹp mọi đối thủ. Vì vậy tốt nhất khi chiến đấu với Mỹ đừng so sánh quá chi tiết, hãy chơi thẳng vào nơi bộ não thật sự chứ đừng đấu tăng, không thua tăng nhưng còn lại thú tất. Mỹ quá giàu, sự giàu có mới là điểm khiến Mỹ vĩ đại, không có hiệu suất trên giá thành chi chi đó cho nó phức tạp, khi cần thiết họ sẽ dùng tiền mà mua thứ tốt nhất. Còn thời bình thì cứ marketing với quyền lực mềm mà kiếm tiền từ vũ khí, còn lúc chiến tranh thật cứ hàng nào ngon thì anh mua anh xúc về, mua không được thì anh trộm, anh cướp. Anh được cái đẹp trai và thực tế 😎
Đúng là nhiều trường hợp thực tế khi sử dụng vũ khí vượt qua thông số của nhà sản xuất, cho nên thông số kỹ thuật là như vậy nhưng sử dụng hiệu quả hay không cũng là tại người sử dụng. Dù vũ khí hiện đại đến đâu thì cũng cần người biết sử dụng.
@@trinhxuanbach7541 Bên trong T-90 của quân đội Nga công nghệ thật là tiên tiến hiện đại ruclips.net/video/LZFK0OPR8no/видео.html Abrams nhìn thấy T-90 là phải cảm thấy xấu hổ vì sự lạc hậu của Mỹ :))) ruclips.net/video/ujyyldXk8BM/видео.html
@a chad and powerful south 3 que ball in sài gòn chính mày mới là kẻ ngu đấy quân lực hạng 4 ạ :))) nghe tên thấy nhảm rồi đốt nhà dân kêu chad quân lực hạng 4 thua mấy ông cầm ak gọi mình là powerful =)))
@a chad and powerful south 3 que ball in sài gòn Ơ sao bạn ko rep việc lý do vì sao m1 bị rbg 7 bắn lủng à mà thôi chỉ có kẻ ngu mới nghĩ mình thông minh
Em nghĩ khi so sánh thì nên so sánh phiên bản mới nhất của cả hai dòng để cho công bằng, ở đây là T90M và M1A2 SEP v3. Anh cũng không nói về hệ thống APS trên hai dòng này,cụ thể là M1A2 SEP v3 dùng Trophy. Điểm cuối nữa là Nga đã thay thế Kontakt 5 bằng Relikt rồi
Nhìn công nghệ bên trong hai chiếc xe tăng sẽ biết ngay con xe nào hơn Bên trong T-90 của quân đội Nga ruclips.net/video/LZFK0OPR8no/видео.html Abrams của quân đội Mỹ ruclips.net/video/ujyyldXk8BM/видео.html
@@thanhan8681 thanh niên này thích nhìn mấy cái màn hình mà phán nhỉ? Hài hước thiệt, vẫn câu nói cũ "ăn 1 quả đạn cỡ nòng lớn thì cũng cháy đen như nhau"
@@thanhan8681 qua rồi cái thời giáp đấu tay đôi với đạn bạn ơi, giờ tank phụ thuộc nhiều vào APS lắm vì đạn xuyên dữ quá. Với lại ít có cơ hội cho tank giáp mặt nhau nếu 2 đối thủ có tiềm lực ngang hàng (đừng nói mấy a giàu đi quánh hội đồng Iraq nha) thì các hệ thống ATGM đón đầu tank ở khoảng cách 5km rồi
@@Water_boy-s8q T-72 Iraq cũng có ATGM nhưng có làm ăn được gì trên chiến trường đâu? Bản thân xe tăng Nga cũng từng bắn trình diễn ATGM Refleks từ xe tăng trong hội thao Army games 2020 và ngay cả trong điều kiện vô cùng thuận lợi, mục tiêu đứng im, kíp lái thong thả ngắm bắn trong điều kiện thời tiết tốt ở cự ly không quá xa nhưng cũng trật. T-90 bắn 2 trật 1, T-72B3 bắn 1 trật 1, T-80BVM bắn 3 trật cả 3
Nếu xét về độ an toàn thì T90 vô đối cách đây 2 năm tại chiến trường trung đông có 1 chiếc T90 bị trúng tên lửa javelin bắn đột nóc và nó vẫn sống sót cùng kiếp lái , phần tháp pháo chỉ bị hư hại nhẹ có thể sửa chữa hoạt động lại trên chiến trường nhanh chóng , còn nghệ thuật đấu tăng thì người liên xô và nay là Nga họ có nhiều kinh nghiệm hơn phương tây vì họ là cha đẻ của chiến thuật đấu tăng...
Tại Syria Nga đem sang 30 cháu T-90 thì 5-6 cháu đã die, trong đó có một cháu bay luôn tháp pháo bởi tên lửa của IS tại Abu Kamal. Chiến tranh giữa Armenia và Azerbaijan năm 2020 thì hai cháu T-90 Azerbaijan bị phá hủy, một cháu T-90 bị bắt
@a chad and powerful south 3 que ball in sài gòn 1 tôi ko cuồng nga đâu đồ cuồng mĩ. Tôi mà là cuồng nga thì đã bênh đồ nga vô số lần r:)))) 2 số T90 bị hạ đã đc sĩ quan nói r đó:)) kéo lên mà đọc đi:)))
T90 vs M1A2 là 1 sự so sánh khá thú vị, vì nó có ưu điểm và nhược điểm riêng, và từ ưu nhược điểm thì có thể giả định tình huống nếu cuộc chiến đơn độc 1vs1 thì có lẽ T90 thắng vì nó hơn ở tầm bắn tên lửa và hệ thống phòng vệ, còn cuộc chiến giữa nhiều tổ hợp tăng thì M1A2 ưu thế hơn vì có hệ thống thông tin liên lạc và kiểm soát vũ khí tốt hơn của T90, còn nếu 1 cuộc chiến quy ước các binh chủng thì T90 không có cửa thắng, vì M1A2 được bảo kê bơn máy bay và trực thăng trước khi nó thật sự đối đầu với T90
Bản thân xe tăng Nga cũng từng bắn trình diễn ATGM Refleks từ nòng pháo xe tăng trong hội thao Army games 2020 và ngay cả trong điều kiện vô cùng thuận lợi, mục tiêu đứng im, kíp lái thong thả ngắm bắn trong điều kiện thời tiết tốt ở cự ly không quá xa nhưng cũng trật. T-90 bắn 2 trật 1, T-72B3 bắn 1 trật 1, T-80BVM bắn 3 trật cả 3. Tỷ lệ bắn trúng chưa tới 17% thì ra chiến trường làm ăn được gì?
kiểu như ip và androi ấy. cấu hình lúc nào cũng cao nhưng hiệu năng androi ko bh cao bằng ip. t90 nó đã dc chứng minh ở trung đông qua hàng chục năm. chưa có 1 cái t90 nào bị hạ trực tiếp cả. trung khi abram rụng như sung
Đấu tay đôi ở địa hình trống trải thì M1A2 khó sống được vì nó quá cao to nên bị phát hiện từ rất xa, với lợi thế bắn tên lửa qua nòng thì T90 cho M1 ăn tên lửa có điều khiển từ khoảng cách trên 3km, còn ở địa hình mấp mô thì T90 cũng có lợi thế thấp, nhỏ. nhanh nhẹn hơn nên rất khó bắn trúng, trong khi M1 quá nặng để xoay trở. Xét về công nghệ giáp tăng thì hợp kim của Nga có nhiệt độ nóng chảy cao hơn hợp kim đến từ phương tây nên 1 số trường hợp T72 bị trúng tên lửa nhưng vẫn không xuyên, còn T90 thì đỉnh hơn T72 nên chưa bị cháy do tên lửa, trong khi M1 thì cháy hơn trăm chiếc. Tuy M1A2 có giáp hộp ở phía trước tháp pháo nhưng đó chỉ là giáp ngu nên không chịu nổi tên lửa đầu nổ đúp, do có 2 đầu nổ thì đầu nổ thứ nhất xuyên qua giáp hộp và liều nổ thứ 2 xuyên luôn giáp chính một cách dễ dàng do nhiệt độ nóng chảy của giáp thấp. Trong khi T90 khi bị đầu nổ đầu phá giáp nổ thì đầu thứ 2 kho xuyên được giáp chính do giáp có nhiệt độ nóng chảy cao hơn nhiệt do đầu nổ tên lửa phát ra. Mọi người hiểu đơn giản là tên lửa chống tăng tạo ra 1 luồng nhiệt tập trung giống như 1 mỏ hàn khí có nhiệt độ hơn ngàn độ để xuyên giáp tăng, trong khi tăng T90 có 1 lớp giáp cản luồng nhiệt lại (giáp nhiều lớp gồm chống đâm xuyên, lớp chống nhiệt và lớp chống lại sự văng mảnh của đạn thanh xuyên Uranium nghèo, lớp giáp này sẽ giữ lại phần lớn các mảnh thanh xuyên bằng Uranium nghèo đang cháy đỏ như những cục than khi ma sát với giáp xe tăng vỡ ra (Thanh xuyên Uranium sau khi xuyên qua giáp thép sẽ cháy đỏ và vỡ ra văng ra khắp khoang lái gây sát thương kíp lái và gây cháy liều phóng đạn nếu văng trúng, khoang lái T90 có 1 lớp đặc biệt chống lại các mảnh văng đạn xuyên nên bảo vệ được kíp lái cũng như khoang chứa đạn). Nói tóm lại thì giáp tăng Mỹ, Đức, Anh chỉ chống được đạn thanh xuyên và tên lửa 1 đầu nổ, còn gặp tên lửa 2 đầu nổ thì chắn chắn sẽ bắn pháo hoa. M1A1 chỉ nên so với T72B3 hoặc T90 bản xuất khẩu thôi, so với T90 của quân độ Nga thì còn có khoảng cách xa. Nhưng nếu gặp T72B3 hoặc T90 xuất khẩu mà nó có đem theo tên ửa chống tăng liều đúp thì M1 sẽ bắn pháo hoa cho bộ binh 2 bên xem.
Do học thuyết quân sự của 2 phe khác nhau.Mỹ là sống sót để chiến thắng.còn Nga là Chết rồi chiến thắng hay chiến thắng rồi chết.nên xe tank mỹ pháo tank đc nạp đạn bằng tay nên buồng đạn riêng biệt với tháp pháo.còn Nga là nạp đạn tự động nên buồn đạn chung với tháp pháo.nếu trúng đạn thì kíp lái mỹ có 50% sống sót.nhưng của Nga thì 100% thành liệt sĩ.
Đấy là đem vô tác chiến bao gồm nhiều loại lực lượng khác nhau (Combined Warfare). Còn đây là so sánh thông số 1v1 giữa 2 con tank. Abram cũng từng bị mấy bác bên phương Đông nã RPG cho cùi tháp nguyên đống đấy.
M1 bị bắn cháy là m1a1 phiên bản bị cắt giảm lớp giáp urainium nghèo ... M1 được trang bị cho quân đội irad là m1a1 chứ ko phải m1a2 sep thế hệ cải tiến
@@HangKhach-oz9kb đùa à. Chiến trường Iraq 1991: mất 23 chiếc; Iraq 2001: 17 chiếc; Iraq (chống ISIS) đến 2021: mất 106 chiếc; chiến trường Ả rập Saudi: 20 chiếc... đó mới chỉ là số liệu người Mỹ công bố, còn số liệu thực tế thì lớn hơn nhiều đấy nhé.
T90 chỉ là cái xác của T72. Hỏa lực cũng thường thôi, đâu phải tự cho mình là "siêu tank". Xác xe chỉ quanh quẩn ở mức 45t, thì giáp có dày và chắc chắn không ❓ Hãy nhìn qua chiến trường ở Ukraine để thấy T90M bị bắn tan xác, nằm lủ khủ. Tank của Nga chỉ hù với những người chưa từng biết nó như thế nào. Chiến trường Irak, Libya, Syria. T72, T90 của Nga tan xác không biết bao nhiêu mà kể.
@@leminhhuyen6306 À thế à,bù tiền là có đồ ngon à,nếu mà thế thì thị trường vũ khí Nga đã không giảm sút trong những năm gần đây,làm ăn mất dạy mà còn kêu gào.
@@angcongsanvietnamvinhquang4856 Lý do mà nga bị giảm sút là toàn mẽo đấy indo đang định mua hơn chục con su 30 tự nhiên mỹ gây sức ép hủy m nó hợp đồng
@@pheochi9344 Ấn Độ không bị Mỹ gây sức ép nhé, thế mà năm 2016 họ vẫn mua pháo tự hành K9 của Hàn thay vì MstA của Nga. Kiểm tra trên thao trường K9 vượt trội hoàn toàn MstA
Đasố m1a1 bị bắn cháy đều là m1a1 bị cắt giảm đi lớp giáp uranium nghèo ... Thiết kế chứa đạn của m1 dc tách riêng với buồn lái nên khi dính đạn kíp lái an toàn hơn là t90 khi buồng chứa đạn chung với buồng lái bằng chứng là khi dính đạn các loại tăng nga đề bị bung nóc .... Còn m1a2 sep sau này thì còn dc trang bị giáp phản ứng nổ với hệ thống phòng thủ chủ động trophy cộng với lớp giáp chứa uranium nghèo
Lịch sử tham chiến của T-90 chỉ bị phá huỷ 1 chiếc duy nhất do bị chúng quá nhiều tên lửa chống tăng kíp lại run bỏ xe chạy rồi chúng thêm nhiều quả tên lửa chống tăng nữa mới bốc cháy và bị phá huỷ T-90 1 chiếc xe tăng toàn diện giá vừa phải M1A2 Mỹ ko cần tên lửa chống tăng bắn qua nòng súng xe tăng có không quân yểm trợ che đầu phía trên đi kèm giá thành đắt như Đài loan mua M1A2 10 tr usd 1 chiếc bằng 2 chiếc T-90 rồi nếu theo cách giá trị thì 1 chiếc xe tăng Mỹ bằng 2 chiếc T-90 của Nga và tất nhiên 2 đánh 1 ko còn xác mà về:))
Vậy bạn biết tại sao tất cả các xe tank M1Abram bị bắn cháy tại Irag và Afganistan đều được người Mỹ thu hồi xác xe cho dù chỉ còn là sắt vụn? @Thái Khang Tr
@@XKK818 lịch sử tham chiến của T-90 đã die 5-6 chiếc trên tổng số 30 chiếc đem sang Syria. Trong chiến tranh Armenia và Azerbaijan năm 2020 thì 3 con T-90 của Azerbaijan đã die
Nếu so sánh công bằng đáng nhẽ ra phải so sánh với T80BVM vì cả hai đều có sử dụng động cơ tua bin và đây thực sự mới là xe tăng hiện đại, đắt đỏ nhất của Nga sau T14 bh
@@truongnguyen3269 Bản thân xe tăng Nga cũng từng bắn trình diễn ATGM Refleks từ xe tăng trong hội thao Army games 2020 và ngay cả trong điều kiện vô cùng thuận lợi, mục tiêu đứng im, kíp lái thong thả ngắm bắn trong điều kiện thời tiết tốt ở cự ly không quá xa nhưng cũng trật. T-90 bắn 2 trật 1, T-72B3 bắn 1 trật 1, T-80BVM bắn 3 trật cả 3. Tỷ lệ bắn trúng chưa tới 17% thì ra chiến trường làm ăn được gì?
Nòng pháo của t90 có tích hợp chức năng phóng tên lửa và nạp đạn tự động còn của m1a2 thì không với lại giá thành của t90 rẻ hơn nên trên thị trường vũ khí nó được chuộng hơn vừa ngon lại vừa rẻ nên có thể nói xe tăng Nga gần như ăn đứt xe tăng Mỹ
cái phóng tên lửa qua nòng chỉ lòe nhau thôi, thực tế vô dụng , hính kíp tank nga băn mục tiêu bằng tên lửa phóng qua nòng chỉ trúng 2/5 mục tiêu , đấy là mục tiêu đứng yên đấy, còn lại về khả năng sống sót khi bị tấn công thì t90 hơn là cái chắc
@@angbui2875 tank mĩ cụ b40 made in china vẫn ăn , t90 phải hàng nato mới ăn được vài con , ukr mất tới 6000 xe tank + thiết giáp bên kia mất có 800 , nguồn israel
Xe ngon nhưng hiệu quả sử dụng tốt hay ko còn tùy thuộc học thuyết sử dụng, chiến trường cụ thể. Iraq dùng M1 đánh nhau với is vài năm bị thiệt hại nặng giờ lại mua T90S xài
Con tank t90 chỉ là giải pháp trong tình hình thiếu tiền thời hậu soviet, tôi vẫn đánh giá cao con M1 hơn, thắng bại còn phụ thuộc kíp chiến đấu chứ không hoàn toàn thiết kế xe tank, cả 2 con đều có ưu và nhược.
T90 thiên về phòng thủ với lớp giáp vô cùng chắc chắn. Nó có thể ăn nguyên quả tên lửa mà vẫn sống nhăn. M1 giáp bên hông cực mỏng. M1 sử dụng động cơ tua bin khí nhanh, mạnh khỏe nhưng ngốn nguyên liệu kinh khủng. M1 thiên về tấn công, t90 thiên về phòng thủ. M1 đắt, t90 rẻ. M1 phù hợp với chiến tranh xâm lược nhanh mạnh, ồ ạt nhưng trong thời gian ngắn. T90 bền bỉ lâu dài. Còn con nào mạnh hơn thì phải qua tay con người, chiến thuật trong chiến tranh chứ ngồi đấy mà gõ thì còn lâu mới ra được.
@@teocu3046 úi zời đám đấy cười nhẹ :))) mấy cái vid hạ abrams trên mạng toàn ko có bộ binh đi cùng vs bản A1 cũ vs A2 chưa nâng cấp+xuất khẩu, sepv3 nó đắp giác còn đay hơn T90 kia kìa, muốn thế thì từ T72B đến T90A thg javeline cười thối mũi :))
cu Hậu Lực làm video đáng khen ở chỗ bỏ thời gian ra để anh em có cái mà xem... nhưng nghiên cứu và hiểu biết của Hậu Lực thì kém... khi nói rằng khả năng bắn tên lửa qua nòng mà thứ mà tank tây không có.. nghĩa là kiến thức của Hậu Lực kém, đã không cập nhật đủ. Hậu Lực cóp nhặt từ các video clip, biên tập lại... kể ra thì cũng OK, nhưng một số video clip nói về Abrams của Mỹ thì... Discovery từng xếp M1 Abrams thứ 2 chỉ sau T-34... nói chung nói về Abrams quá tốt, đến nỗi đa số tưởng rằng đó là tank vô đối... ừ thì cũng được đi, nhưng vô đối gì mà người ta đưa ra hình ảnh nó bị chết vì RPG-7, chai xăng, và bị Bradley bắn thủng đít... tóm lại tank vô đối là không hề có, tuỳ việc sử dụng nó ở đâu, sử dụng như thế nào mà nó sẽ là anh hùng. Panzer II, Panzer III... giáp mỏng, súng nhỏ (đấu tay đôi sao lại T-34)... nhưng nó thịt Pháp chỉ 40 ngày.... và nó đuổi quân Nga chạy tụt quần... T-34 (không so được với Tiger I, Panzer IV) nhưng được ca ngợi là tốt nhất WWII (tốt ở chỗ nào?)... và để được ca ngợi thì nó cũng phải hy sinh vô số. Abrams làm ăn được ở trung đông, vì đất sa mạc nền cứng ít sông đầm lầy... nhưng sang đất Nga đầy sông ngòi, đầm lầy thì khóc tiếng mán.... tank Nga - LX xưa nay nó nhỏ, nhẹ cũng vì thế. So sánh chỉ là tương đối.
Bên trong T-90 của quân đội Nga ruclips.net/video/LZFK0OPR8no/видео.html Abrams của quân đội Mỹ ruclips.net/video/ujyyldXk8BM/видео.html Thích hàng nào hơn?
@@ngocsoni805 T-90 không có định vị vệ tinh, không có bản đồ chiến trường kỹ thuật số, hệ thống phân biệt xe tăng bạn - thù trên chiến trường hỗn loạn và camera ảnh nhiệt chất lượng cao T-90 cũng không có. Pháo 120mm của Abrams mạnh hơn hẳn pháo 125mm trên T-90 nên mình tin tưởng Abrams hơn
@@thanhan8681 VN ta chưa cần tới mức độ đó. Còn pháo mạnh hơn hay không thì thì chưa nói được. Vì lý do các cuộc chiến hiện tại chỉ đánh nhau với phiến quân, chưa có cuộc xung đột quy mô lớn giữa các quốc gia.
Thêm 1 điểm nữa Hâu Lực nói rằng động cơ turbin của M1 "có 1 lợi thế là ko tỏa khói". Cái này thì sai bét nhé, khói nhiều ít là do khả năng đốt nhiên liệu của động cơ. Xe tank thì ko cần phải đạt tiêu chuẩn khí thải EURO 4,5,6 gì cả mà cần ít khói thậm chí ngược lại nhiều khói mới tốt. Xe tank của bọn Đức, Hàn còn cố tình dùng 1 phần nhiên liệu đốt thành khói kìa.
@@thanhan8681 thế cái tank diezel nào chạy ở chế độ hành quân phun khói đầy trời? Đám đàn em của Mỹ gồm Đức, Pháp, Israel, Nhật, Hàn, Anh đều dùng diezel đấy chứ ko dùng turbin khí đâu. Đừng bảo tank Nga phun khói đầy trời khi hành quân nhé đập vỡ mồm.
Không tỏa khói đúng rồi bạn. Tank diesel phải dùng bộ phận để giảm khói còn tubin khí nó lấy động cơ như máy bay nên về cơ bản ko sinh ra khói. Nhược điểm là ngốn nhiên liệu thôi. Con T80 cũng vậy nên khi Liên Xô tan rả việc vận hành T80 với Nga là vô cùng đắt đỏ nên Nga tặng cho Hàn Quốc để trả nợ đó.
Bạn ơi bộ phận giảm khói là bộ phận nào vậy? Hơn trăm năm động cơ chạy dầu DO, FO ra đời rồi nhưng các kỹ sư mới chỉ phát minh ra ống xả chứ chưa ai phát minh ra cái mà bạn gọi là bộ phận giảm khói. Nếu có thì bạn đăng ký phát minh ngay đi, TG đang rất cần để giảm ô nhiễm môi trường, chắc chắn bạn sẽ đạt vô số giải thưởng của LHQ đấy
Bên trong T-90 của quân đội Nga ruclips.net/video/LZFK0OPR8no/видео.html Abrams của quân đội Mỹ ruclips.net/video/ujyyldXk8BM/видео.html Bạn tự so sánh đi nhé
Chạm trán thì chưa nói. Biến thể nâng cấp của 2 dòng xe cũng đã nâng câp thay đổi lớn gần đây. Nhưng so về thực chiến trên chiến trường thì T90 đang ưu thế trước M1A2....
Muốn so sánh con tăng nào hơn thì cứ nhìn vào công nghệ bên trong sẽ thấy ngay thôi :))) Bên trong T-90 của quân đội Nga trong triển lãm quốc phòng Army Games 2019 ruclips.net/video/LZFK0OPR8no/видео.html M1 Abrams của quân đội Mỹ ruclips.net/video/ujyyldXk8BM/видео.html
@@thanhan8681 công nghệ từ hàng không tới mặt đất. Mỹ thì ăn đứt rồi. Nhưng trên chiến trường k phải là trên tay 1 chiếc smartphone lia phát bấm và bắn. Mọi mối nguy hại đều hiển thị trên màn hình. Thực chiến thì Đếm xác tính tiền thôi. Chứ nói công nghệ gì. Nó là tuyệt mật. Nói thì biết vậy đc sờ chứ đâu thể tiếp cận công nghệ lõi. Có ai tranh cãi về không quân Nga thua đứt đuôi trước Mỹ đâu. Học thuyết khác nhau. Về Tank. Nga họ tập trung vào công thủ và sinh tồn tốt trong tác chiến hiện đại đô thị hơn ( kinh nghiệm tại các nước tự trị hậu LX). Mỹ sau chiến tranh VN, Vùng Vịnh, iraq... họ coi tank là lỗ thời so vơi trực thăng. Nên họ chú trọng vào ko quân. Mỹ là đất nước ở châu lục ko có khả năng bị tấn công bằng đường bộ 1 cách ồ ạt. Nên họ chú trọng phát triển ko quân và hải quân. Nga thì chiến trường chủ yếu là bình nguyên đồng bằng Châu Âu và bầu trời. Là 1 reviewer khác so với 1 ng lính. Và 1 ng lính khác với 1 chỉ huy. Và 1 chỉ huy khác rất khác so với 1 ng nhìn xa bàn nghe báo cáo chỉ huy 1 trận đánh. 1 cá nhân hay là 1 phương tiện nó nhỏ bé trên 1 chiến trường lắm.
Thời chiến tranh VN trước 1975 M 48 A1 nó đã nạp đạn tự động và tác xạ điều khiển bằng computer rồi đấy các bố, trong khi T54 nạp đạn phải khoá cơ bấm bằng tay giống như đại bác không giật 75/82/106 và xác định mục tiêu bằng kinh nghiệm của trưởng xa hay pháo thủ giống như trên M41 của Mỹ Có thể kiếm chứng với đại tá Nguyễn như Nguyệt , binh chủng tăng , thiết giáp QĐNDVN về trận đấu tăng M48 và T54 ở Đông Hả - Quảng Trị 1972
Lêu lêu nạp đạn bằng máy nhưng băng chuyền đạn vòng dưới tháp pháo nên bị kích nổ đạn là văng tháp pháo. M1A2 có blowout panel nên đa số đạn được xếp an toàn phía sau tháp pháo.
Tank Nga trước giờ nếu chỉ so giáp và pháo thì thường trội hơn tây phương tây. Chỉ có từ đời Abram thì tăng phương tây mới vượt lên nhưng cũng không hẳn là ăn được T90. Tuy nhiên tăng phương tây thường hơn tăng Nga ở hệ thống điện tử, trinh sát, phát hiện mục tiêu, nhắm bắn.. có nghĩa là sẽ có nhiều khả năng phát hiện trước, bắn trước. Cho dù phát bắn không xuyên được giáp thì việc ăn 1 viên đạn 120 mm cũng khiến cho chiếc xe bị vô hiệu hóa hoàn toàn. Về mặt này tăng phương tây lợi thế hơn. Cuối cùng là cách sử dụng tank 2 bên khác nhau. Trong khi Nga dùng tank để đột phá mục tiêu cứng trên mặt đất thì phương tây dùng trực thăng, tank chỉ là thành phần dọn dẹp phía sau, do đó ngày nay phương tây chủ trương không phát triển tiếp MBT mà chú trọng vào các loại light tank hay MPC. Nếu tank mà đụng độ trực thăng thì về cơ bản sẽ giống như gà gặp diều hâu vậy.
@@tuantruong6475 ông ấy nói đúng đấy, còn T90 ít thực chiến như Abram vì Nga ít đánh nhau như Mỹ, và ngân sách có hạn nên Nga thường mang các dòng T72 nâng cấp ra đánh.
Tăng đấu tăng thắng thua là thường. Tuy nhiên, ngày nay nó còn phụ thuộc vào bầu trời, ai mà làm chủ bầu trời sẽ có lợi thế quyết định, vì tăng rất dễ bị diệt từ trên không...
Đó là lý do Mỹ k tập trung phát triển xe tank nữa. Họ tập trung vào vũ khí công nghệ cao, uav, tên lửa chính xác. Sau vụ Nga-Ucraina và bão táp sa mạc mới thấy Mỹ đi đúng hướng.
Bản thân xe tăng Nga cũng từng bắn trình diễn ATGM Refleks từ xe tăng trong hội thao Army games 2020 và ngay cả trong điều kiện vô cùng thuận lợi, mục tiêu đứng im, kíp lái thong thả ngắm bắn trong điều kiện thời tiết tốt ở cự ly không quá xa nhưng cũng trật. T-90 bắn 2 trật 1, T-72B3 bắn 1 trật 1, T-80BVM bắn 3 trật cả 3. Tỷ lệ bắn trúng chưa tới 17% thì ra chiến trường làm ăn được gì?
@@thanhan8681 chưa Chắc à nha. Nga họ cố ý Bắn Trật Để Phương Tây Họ đánh giá thấp Đó chứ chả ai mà có gì mạnh thì đem đi phô trương hết để Địch họ tìm cách Khắc Chế Đâu … nhín phía trước không nhìn Phía sau … :)))
@@namthieuuy2875 Nó thì biết cái gì ? Ở Syria T90, thậm trí t72 đã thực chiến tuyệt vời. Sau đó một loạt quốc gia như Việt Nam, Lào ... Tính ki bo cũng ra tiền ngay là ntn.
@@trongtran-wx4xx t90 ở syria rính tên lửa vác vai chỉ bốc khói dừng tý kiểu choáng song lại chậy tiếp sau vụ đó vn mới ký mua mà các ô ko thấy điểm quan trọng nhất khi mang khí tài ra so sánh thì videos của ad thiếu ah. giá nó gấp 3 lần thì so cái nịt ah các bác vác con xe máy 20tr song ra so con 55tr có thấy đầu óc mình có vấn đề ko hay thử so sánh con đt 5tr với 14tr ý
Bắn được tên lửa chống tăng qua lòng pháo cách 5km . Ấn tượng quá . Nếu trên chiến trường thì T90 không có đối thủ . Còn chiến đấu đô thị thì còn phải tùy
Bản thân xe tăng Nga cũng từng bắn trình diễn ATGM Refleks từ nòng xe tăng trong hội thao Army games 2020 và ngay cả trong điều kiện vô cùng thuận lợi, mục tiêu đứng im, kíp lái thong thả ngắm bắn trong điều kiện thời tiết tốt ở cự ly không quá xa nhưng cũng trật. T-90 bắn tên lửa 2 trật 1, T-72B3 bắn 1 trật 1, T-80BVM bắn 3 trật cả 3, tỷ lệ trúng dưới 17% thì trên chiến trường thật sự sẽ thế nào?
Xe tăng mỹ chỉ thích hợp chiến trường đô thị, còn t- 90 thích hợp cho chiến trường rừng núi và đường xá gồ ghề lầy lội. Nếu ở việt nam thì T- 90 là lựa chọn hoàn hảo nhất.
Xe tăng được thiết kế để chiến đấu hiệu quả ở đồng bằng chứ ở đô thị hay rừng rậm thì ko có xe nào tốt hơn cả. Vô mấy địa hình đó thì con nào tầm bắn cũng giảm xuống chỉ còn vài trăm mét cần các đơn vị như bộ binh hộ tống hay là mấy con như bmpt theo hộ tống rồi cả UAV trinh sát, ko quân hỗ trợ chủ yếu xe tăng được sử dụng ở đô thị là do có pháo cỡ nòng 120mm trở lên phá hủy công sự tốt ngoài ra thì còn tác động tâm lý đến đối phương
M1 Abram đã chứng minh thực chiến qua quá nhiều chiến trường Iraq, Afghanistan... nên độ thực chiến quá rõ ràng. Nếu có gì cần nâng cấp thì các kỹ sư đã làm cả rồi. T-90 tuy mạnh nhưng độ thực chiến không nhiều, đa số chỉ là các cuộc tập trận phô trương để bán vũ khí là chính. So lên bàn cân M1 (60) - T-90 (40)
t90 mang sang siry chơi rồi. tuy nó chưa chơi thử với các xe cùng phân khúc, nhưng đã thử với vài loại tên lửa chống tăng hiện đại, sau vụ ý vn mới ký mua t90 bẹn nhé. một phần ad ở đây chỉ so sánh sức chiến dựa trên thông số ko so sánh giá thành 1 xe . thực tế giá thành là quan trọng nhất ông mua con xe máy 20tr mang ra so sánh con 60tr. có cảm thấy mình có vấn đề ko
Haha Tank mỹ k bao giờ là đối thủ của tank Nga đâu, T72 b3 là đủ làm đối thủ của m1 abram chứ k so được với t14 hiện đại nhất, sịn nhất. T90 chắc chỉ sợ bom máy bay chứ tank đấu tank thì. Nói về Tank thì Đức có Leopard rồi Merkava của Israel mới là đối thủ của tank Nga
T72 bị m1 làm gỏi ở chiến tranh vùng vịnh bạn quên sao. Do học thuyết quân sự của Mỹ tập trung vào không quân và hải quân. Dù gì m1 Abrams cũng ra đời gần 50 năm rồi
Anh làm video so sánh vua chiến trường Leopard 2a7 với T90M và T-14 armata đi anh, em rất hóng trận này
T14 mới hơn, nhiều công nghệ hơn, cùng 1 nhà với t90 so sánh gì nữa bro?
@a chad and powerful south 3 que ball in sài gòn ông xem lại xem chứ ông kia cmt là leo VỚI T90 VÀ T14 mà???? Tiếng việt có thấy từ HOẶC nào đâu?
@a chad and powerful south 3 que ball in sài gòn ủa thế viết 1 đằng phải hiểu 1 nẻo à bạn trẻ?
@a chad and powerful south 3 que ball in sài gòn tôi thách bạn tìm ra lỗi sai của tôi, cách hiểu của tôi? Nếu bạn nói tôi sai thì không có! Chỉ có bạn đang bảo chữa ngu ngơ cho cách nói mà bạn cho là đúng! Bạn không đủ tư cách để hỏi tuổi tôi! Vì chính bạn đang là 1 kẻ dùng ngữ pháp sai trên tên của bạn đấy! Thứ sọc dưa.
@@nhatke2389 tuy vậy nhưng Leo vẫn đc đánh giá là xe tank tốt nhất thế giới nên phải so chứ bro?
Ad làm video về su-30 và F-16 đi nhé. Thanks
su30 là loại hạng nặng, f16 là hạng nhẹ thì ss kiểu j 😂
@@tieczieng1478 sorry F15
Theo giấu giày xô hả ad
Chẳng con nào ăn con nào. Tùy vào kinh nghiệm kíp lái, cục diện chiến trường thôi.
Tính năng thì t90 cao hơn chút...còn m1a2 đua nhanh hơn ( vậy mà các cuộc chiến lính mỹ tử trận thấp nhất...) khó hiểu nhỉ 🤣🤣🤣 mỹ vẫn giữ loại này
@@ThangNguyen-ho1mw Nó sản xuất nhiều mà bạn, lại còn ra mẫu mới phải đầu tư nghiên cứu lại, rồi chi phí các kiểu.
Hơn nữa hoả lực tụi Mỹ mạnh, lý thuyết quân sự cũng khác tụi nó ít khi đem tăng vào khu trọng yếu lắm. Chỉ khi không quân bằm cho nát tương một khu nào đó, rồi thì tăng mới vào sau dọn chiến trường thôi.
@@tuananhle3682 ko biết
@@ThangNguyen-ho1mw mĩ đánh với toàn nước yếu mà còn kéo đồng minh đánh cùng máy bay mĩ dọn chiến trường r thì lục quân mới vào vét nốt
@@truonginh9428 thế T-90 Nga đánh với nước nào mạnh?
2 con cua sắt này đụng nhau ít, chỉ trên mặt báo thì nhiều. Ác liệt nhất vẫn là M48 v T54
T-90 và M1 chưa bao h đụng nhau luôn thì làm gì có ít hay nhiều
M1 bị hạ khá nhiều ở chiến trường Syria trong khi T72-T90 số bị hạ ít hơn, có clip T90 bị ăn quả chống tank có điều khiển vẫn ko làm tung tháp pháo vẫn chạy bình thường.
@@hoao5191 đúng là thanh niên 😂😂😂 bạn sẽ là một trong những nhà phê bình quân sự giỏi nhất VN bằng 10 đầu ngón tay😁
@Long Ngô có clip quay thực tế hẳn hoi mà, cụ không xem mấy clip chiến đấu bên Syria à? T72 bị B40 giả mấy phát vẫn chạy, T90 bị bắn bằng súng chống tank vẫn sống chạy tiếp. Google xem số liệu xe tank thiệt hại ở cuộc chiến Syria là biết chứ gì.
@@hoao5191 những gì bạn nói k hề sai nhưng theo cách bạn đang nghĩ hiểu và diễn đạt như cmt là đang sai đấy
Không phải chỉ xe tank nga có thể bắn được tên lửa chống tank bằng pháo chính đâu bác, phương tây họ cũng có xe tank Merkava được trang bị tên lửa Lahat bắn được bằng pháo nòng 120mm và 105mm, có khả năng bắn thẳng và top down dẫn đường bằng laser nhé.
Merkava của trug đông mà ???
Phương tây làm gì có Merkava
Còn tuỳ ai xài đạn gold hay silver nữa :))
Anh ơi t90 có 4 lớp bảo vệ chứ ko phải 3 lớp
Vẫn thích nạp đạn bằng cơm m1a2 và khả năng bảo vệ kíp lái khi kích nổ kho đạn hơn
nga chơi kiểu hội đồng nó truyền thống rồi nên cần rẻ mà hiệu quả, 20.000 xe tăng có mà đánh vài chục năm nó cũng cũng không suy giảm, cộng với thời gian chế tạo ngắn đánh lâu dài sẽ sa lầy như đức thôi xe tăng xịn nhưng đắt chế tạo lâu kết quả là thua sấp mặt
Xe tăng có mạnh cỡ nào nếu chiến thuật không hợp thi như không thôi.
7:52 - 8:02 Thích đoạn này của Ad. 👍👍
@Hậu Lực: làm thế quái nào mà động cơ turbin khí lại êm hơn động cơ diezel được vậy?
Động cơ turbin khí là loại động cơ có tỉ số công xuất/khối lượng tốt hơn động cơ diêzl (ví dụ cùng là 1 chiếc động cơ 100kg thì khả năng sinh công của turbin khí tốt hơn), thường thì turbin khí chỉ dùng trên máy bay. Nhưng nhược điểm là tiếng ồn lớn, tiêu hao nhiên liệu, đắt tiền và tuổi thọ ngắn. Chính vì vậy mà trên các tầu quân sự mặt nước người ta thường lắp song song diezel + turbin khí, khi tầu chạy hành trình thì bật diezel, khi chiến đấu cần tốc độ cao thì dùng turbin khí, và trên tầu ngầm thì ko bao giờ lắp động cơ turbin khí vì nó quá ồn. Cái này thì những ai ở gần sân bay thì sẽ rõ, dù thực tế sân bay rất lớn, nhà cách đường băng cả km nhưng suốt ngày đau đầu vì tiếng ồn của máy bay, đó là do các động cơ turbin khí của máy bay hoạt động, cho nên KHÔNG BAO GIỜ có chuyện turbin lại êm hơn diiexzel được.
Vì sao Mỹ xài động cơ turbin khí?
Lý do thứ 1 là hậu cần của Mỹ tốt, đủ khả năng cho xe M1A1 uống xăng như uống nước
Lý do thứ 2 là tiếng ồn chỉ là yếu tố phụ của xe tank
Lý do thứ 3 quan trọng nhất là turbin khí có 1 ưu điểm là dễ khởi động. Trên các xe oto, xe máy dùng động cơ xăng và diezel ta thường thấy hiện tượng mùa lạnh xe cực kỳ khó nổ, đó là do hiện tượng "xăng lạnh". Thử tưởng tượng xem trên sa mạc Iraq/Syria... ban ngày nóng như đổ lửa nhưng ban đêm thì lại lạnh sun vòi (rất nhiều nơi trên TG đều có hiện tượng thời tiết này), nếu 1 tiểu đoàn tank Mỹ đang đỗ trên sa mạc bất ngờ bị tập kích đêm nhưng xe tank ko nổ được máy thì sẽ có hậu quả như thế nào? Chính vì lý do này mà trên các xe tank động cơ diezel người ta thường lắp thêm 1 bộ phận gọi là "sưởi ấm động cơ" (T-90 cũng có).
Mỗi loại động cơ đều có ưu và nhược điểm riêng, khó nói cái nào hơn cái nào. Mỹ nhiều tiền chịu được hao xăng thì dùng turbin khí cũng là bình thường.
Vậy Nga có dùng động cơ turbin khí cho tank không?
Câu trả lời là có, một "quốc gia mùa đông" như Nga thì ko thể nào ko dùng động cơ turbin khí được, nhưng ko phải là ở trên T-90 mà ở trên T-80. Những chiếc T-80 của Nga được triển khai ở các vùng cực và Siberia là những nơi lạnh đến mức hơi thở cũng đóng băng.
Với lý do này thì nhiều bạn nêu ý kiến tại sao ko mua tank Mỹ thì chắc cũng hiểu vì sao M1A1 ko bao giờ có cửa tại VN và nhiều nước xích đạo, cận xích đạo, trừ khi vì yếu tố chính trị buộc phải dùng M1A1 còn ko thì sẽ ko mua, lý do VN là nước nhiệt đới nóng ẩm, dùng động cơ diiezel là lý tưởng rồi, có lạnh lắm thì cũng chỉ như Sapa đến 0 độ, bật máy sưởi động cơ vài giây là nổ máy ngon lành, dùng turbin vừa ồn vừa hao xăng vừa đắt thì kinh tế VN chịu sao thấu, đó là chưa tính đến chuyện bản thân cái xe tank M1 nó cũng đã đắt gấp rưỡi T-90 rồi.
Con này phải so với T-80à
@@CuongBui-ml3wf con này là con nào? Đang nói đến cái ưu và nhược của 2 loại động cơ thôi bạn ạ.
@@vietanhnguyen3574 mình đang tính anh Hậu mà so thì phải so với T80 gọi là quốc bảo mới ok chứ
Còn T90 thì nó ok rồi giá cả phải chăng mà ok nữa nhất khoản độ tin cậy thì hàng Nga - Xô có tiếng rồi
@@CuongBui-ml3wf T80 giờ Nga mất bản quyền rồi nên thọt, các xe T80 hiện tại chỉ là xe nâng cấp có sẵn, sức chiến đấu của T90A mới tiệm cận T80U mà thôi, chỉ có T90M là sức chiến đấu hơn vì nó lấy hàng của T14 xuống
hậu Lực bình luận rất chính xác, cám ơn nhé
Anh quên chưa nhắc tới chi phí sản xuất kìa
T-90 ăn đứt =)))
Em mạnh dạn đảm bảo đấu tăng hay chống chiến tranh phi đối xứng xe tăng Nga hay Israel là 2 quốc gia có khả năng biến xe tăng của mình thành lô cốt, tăng Mỹ sẽ thua nếu không có hỗ trợ.
Nhưng đó là nếu🙂 Mỹ có không quân và trinh sát quá mạnh và phong phú, họ có đủ cách để biến các lô cốt kia thành quan tài từ khi còn ở nơi xuất quân.
Xe tăng Mỹ chính xác là dọn dẹp chiến trường, lấy thịt đè người, lấy số lượng và công nghệ Mỹ để đè bẹp mọi đối thủ.
Vì vậy tốt nhất khi chiến đấu với Mỹ đừng so sánh quá chi tiết, hãy chơi thẳng vào nơi bộ não thật sự chứ đừng đấu tăng, không thua tăng nhưng còn lại thú tất. Mỹ quá giàu, sự giàu có mới là điểm khiến Mỹ vĩ đại, không có hiệu suất trên giá thành chi chi đó cho nó phức tạp, khi cần thiết họ sẽ dùng tiền mà mua thứ tốt nhất. Còn thời bình thì cứ marketing với quyền lực mềm mà kiếm tiền từ vũ khí, còn lúc chiến tranh thật cứ hàng nào ngon thì anh mua anh xúc về, mua không được thì anh trộm, anh cướp. Anh được cái đẹp trai và thực tế 😎
Hay, chính xác.
Đúng là nhiều trường hợp thực tế khi sử dụng vũ khí vượt qua thông số của nhà sản xuất, cho nên thông số kỹ thuật là như vậy nhưng sử dụng hiệu quả hay không cũng là tại người sử dụng. Dù vũ khí hiện đại đến đâu thì cũng cần người biết sử dụng.
Con người mới là thứ quan trọng quyết định. Hồng đá trong tay người giỏi hơn con dao trong tay kẽ đần
Mình vẫn thiên về cua mắt đỏ hơn một chút
Video có rất nhiều ngôn từ phân biệt vùng miền rất nhiều nhá!
Cứ ví dụ như mắt người. Vật to cao dễ nhìn
Họ sở hữu nền công nghiệp nặng quá phát triển và rất ngưỡng mộ.Xuất khẩu 1 chiếc xe tăng thu về bao nhiêu tiền của cho đất nước.
Mỗi năm Apple bán iPhone, iPad, MacBook thu về cả trăm tỷ USD, gấp chục lần doanh số vũ khí Nga
@@thanhan8681 Nga kinh tế chủ yếu vẫn dựa vào tài nguyên như đầu mỏ,khí đốt... cùng với việc xuất khẩu vũ khí
@@trinhxuanbach7541 Bên trong T-90 của quân đội Nga công nghệ thật là tiên tiến hiện đại
ruclips.net/video/LZFK0OPR8no/видео.html
Abrams nhìn thấy T-90 là phải cảm thấy xấu hổ vì sự lạc hậu của Mỹ :)))
ruclips.net/video/ujyyldXk8BM/видео.html
siêu tank tưởng là t14 amata
Sĩ quan Thanh An lại sắp sửa ra trận :))))
Yo bro. Tôi đã gây chiến vs thanh an:))))
@a chad and powerful south 3 que ball in sài gòn xem lại đi r nói:)))
@a chad and powerful south 3 que ball in sài gòn chính mày mới là kẻ ngu đấy quân lực hạng 4 ạ :))) nghe tên thấy nhảm rồi đốt nhà dân kêu chad quân lực hạng 4 thua mấy ông cầm ak gọi mình là powerful =)))
@a chad and powerful south 3 que ball in sài gòn tao nói đúng quá còn gì :))
@a chad and powerful south 3 que ball in sài gòn Ơ sao bạn ko rep việc lý do vì sao m1 bị rbg 7 bắn lủng à mà thôi chỉ có kẻ ngu mới nghĩ mình thông minh
T90 đang bị Ukraeina nướng như cua
Mua thêm 66 chiếc nữa
Nếu phải chọn kèo này tại hạ xin bắt t90
Em nghĩ khi so sánh thì nên so sánh phiên bản mới nhất của cả hai dòng để cho công bằng, ở đây là T90M và M1A2 SEP v3. Anh cũng không nói về hệ thống APS trên hai dòng này,cụ thể là M1A2 SEP v3 dùng Trophy. Điểm cuối nữa là Nga đã thay thế Kontakt 5 bằng Relikt rồi
Nhìn công nghệ bên trong hai chiếc xe tăng sẽ biết ngay con xe nào hơn
Bên trong T-90 của quân đội Nga
ruclips.net/video/LZFK0OPR8no/видео.html
Abrams của quân đội Mỹ
ruclips.net/video/ujyyldXk8BM/видео.html
@@thanhan8681 thanh niên này thích nhìn mấy cái màn hình mà phán nhỉ? Hài hước thiệt, vẫn câu nói cũ "ăn 1 quả đạn cỡ nòng lớn thì cũng cháy đen như nhau"
@@Water_boy-s8q ăn một quả đạn lớn thì T-34 hay Sherman có thể cháy nhưng King Tiger hay IS-2 chưa chắc đã cháy nhé. Ở đó mà như nhau :)))
@@thanhan8681 qua rồi cái thời giáp đấu tay đôi với đạn bạn ơi, giờ tank phụ thuộc nhiều vào APS lắm vì đạn xuyên dữ quá. Với lại ít có cơ hội cho tank giáp mặt nhau nếu 2 đối thủ có tiềm lực ngang hàng (đừng nói mấy a giàu đi quánh hội đồng Iraq nha) thì các hệ thống ATGM đón đầu tank ở khoảng cách 5km rồi
@@Water_boy-s8q T-72 Iraq cũng có ATGM nhưng có làm ăn được gì trên chiến trường đâu? Bản thân xe tăng Nga cũng từng bắn trình diễn ATGM Refleks từ xe tăng trong hội thao Army games 2020 và ngay cả trong điều kiện vô cùng thuận lợi, mục tiêu đứng im, kíp lái thong thả ngắm bắn trong điều kiện thời tiết tốt ở cự ly không quá xa nhưng cũng trật. T-90 bắn 2 trật 1, T-72B3 bắn 1 trật 1, T-80BVM bắn 3 trật cả 3
Nếu xét về độ an toàn thì T90 vô đối cách đây 2 năm tại chiến trường trung đông có 1 chiếc T90 bị trúng tên lửa javelin bắn đột nóc và nó vẫn sống sót cùng kiếp lái , phần tháp pháo chỉ bị hư hại nhẹ có thể sửa chữa hoạt động lại trên chiến trường nhanh chóng , còn nghệ thuật đấu tăng thì người liên xô và nay là Nga họ có nhiều kinh nghiệm hơn phương tây vì họ là cha đẻ của chiến thuật đấu tăng...
Javenlin chưa bao giờ trang bị cho Phiến quân bao giờ.xem lại đi
Tại Syria Nga đem sang 30 cháu T-90 thì 5-6 cháu đã die, trong đó có một cháu bay luôn tháp pháo bởi tên lửa của IS tại Abu Kamal. Chiến tranh giữa Armenia và Azerbaijan năm 2020 thì hai cháu T-90 Azerbaijan bị phá hủy, một cháu T-90 bị bắt
@@thanhan8681 vậy bác công bố luôn số lg Abram bị bắn cháy đi nhé:)))
@@Tom-co2pb đa số Abrams bị phá hủy ở Iraq do dính mìn IED chứ không phải do tên lửa chống tăng hay xe tăng Iraq thì so sánh kiểu gì?
@a chad and powerful south 3 que ball in sài gòn 1 tôi ko cuồng nga đâu đồ cuồng mĩ. Tôi mà là cuồng nga thì đã bênh đồ nga vô số lần r:))))
2 số T90 bị hạ đã đc sĩ quan nói r đó:)) kéo lên mà đọc đi:)))
T90 vs M1A2 là 1 sự so sánh khá thú vị, vì nó có ưu điểm và nhược điểm riêng, và từ ưu nhược điểm thì có thể giả định tình huống nếu cuộc chiến đơn độc 1vs1 thì có lẽ T90 thắng vì nó hơn ở tầm bắn tên lửa và hệ thống phòng vệ, còn cuộc chiến giữa nhiều tổ hợp tăng thì M1A2 ưu thế hơn vì có hệ thống thông tin liên lạc và kiểm soát vũ khí tốt hơn của T90, còn nếu 1 cuộc chiến quy ước các binh chủng thì T90 không có cửa thắng, vì M1A2 được bảo kê bơn máy bay và trực thăng trước khi nó thật sự đối đầu với T90
Bản thân xe tăng Nga cũng từng bắn trình diễn ATGM Refleks từ nòng pháo xe tăng trong hội thao Army games 2020 và ngay cả trong điều kiện vô cùng thuận lợi, mục tiêu đứng im, kíp lái thong thả ngắm bắn trong điều kiện thời tiết tốt ở cự ly không quá xa nhưng cũng trật. T-90 bắn 2 trật 1, T-72B3 bắn 1 trật 1, T-80BVM bắn 3 trật cả 3. Tỷ lệ bắn trúng chưa tới 17% thì ra chiến trường làm ăn được gì?
mạnh
sirya là chiêna trường thử lửa của 2 xe tăng này mà nghe có vẻ m1a2 đuối hơn t90A
Abrams làm gì có tham chiến ở Syria? T-90 đem qua 3 cháu toi hết 5-6 cháu rồi
@@thanhan8681 "Đem qua 3 cháu toi hết 5-6 cháu" là sao vậy chú ? Đem qua 3 chiếc mà lại mất 5-6 chiếc ????
@@thanhan8681 vở vẩn tìm hiểu lại đi nhé ở iran,irac ý,t90 thiệt hại ít đã phần kíp xe bỏ lại
@@putler4368 30 chiếc mất 5-6 chiếc
@@hungnguyen-ec9hz Iran không có T-90, Iraq thì mới nhận T-90 sau này và T-90 Iraq cũng không tham gia đánh IS
kiểu như ip và androi ấy. cấu hình lúc nào cũng cao nhưng hiệu năng androi ko bh cao bằng ip. t90 nó đã dc chứng minh ở trung đông qua hàng chục năm. chưa có 1 cái t90 nào bị hạ trực tiếp cả. trung khi abram rụng như sung
Bác viết hơi khó hiểu , ý bác m1 là android ?
Đấu tay đôi ở địa hình trống trải thì M1A2 khó sống được vì nó quá cao to nên bị phát hiện từ rất xa, với lợi thế bắn tên lửa qua nòng thì T90 cho M1 ăn tên lửa có điều khiển từ khoảng cách trên 3km, còn ở địa hình mấp mô thì T90 cũng có lợi thế thấp, nhỏ. nhanh nhẹn hơn nên rất khó bắn trúng, trong khi M1 quá nặng để xoay trở. Xét về công nghệ giáp tăng thì hợp kim của Nga có nhiệt độ nóng chảy cao hơn hợp kim đến từ phương tây nên 1 số trường hợp T72 bị trúng tên lửa nhưng vẫn không xuyên, còn T90 thì đỉnh hơn T72 nên chưa bị cháy do tên lửa, trong khi M1 thì cháy hơn trăm chiếc. Tuy M1A2 có giáp hộp ở phía trước tháp pháo nhưng đó chỉ là giáp ngu nên không chịu nổi tên lửa đầu nổ đúp, do có 2 đầu nổ thì đầu nổ thứ nhất xuyên qua giáp hộp và liều nổ thứ 2 xuyên luôn giáp chính một cách dễ dàng do nhiệt độ nóng chảy của giáp thấp. Trong khi T90 khi bị đầu nổ đầu phá giáp nổ thì đầu thứ 2 kho xuyên được giáp chính do giáp có nhiệt độ nóng chảy cao hơn nhiệt do đầu nổ tên lửa phát ra. Mọi người hiểu đơn giản là tên lửa chống tăng tạo ra 1 luồng nhiệt tập trung giống như 1 mỏ hàn khí có nhiệt độ hơn ngàn độ để xuyên giáp tăng, trong khi tăng T90 có 1 lớp giáp cản luồng nhiệt lại (giáp nhiều lớp gồm chống đâm xuyên, lớp chống nhiệt và lớp chống lại sự văng mảnh của đạn thanh xuyên Uranium nghèo, lớp giáp này sẽ giữ lại phần lớn các mảnh thanh xuyên bằng Uranium nghèo đang cháy đỏ như những cục than khi ma sát với giáp xe tăng vỡ ra (Thanh xuyên Uranium sau khi xuyên qua giáp thép sẽ cháy đỏ và vỡ ra văng ra khắp khoang lái gây sát thương kíp lái và gây cháy liều phóng đạn nếu văng trúng, khoang lái T90 có 1 lớp đặc biệt chống lại các mảnh văng đạn xuyên nên bảo vệ được kíp lái cũng như khoang chứa đạn). Nói tóm lại thì giáp tăng Mỹ, Đức, Anh chỉ chống được đạn thanh xuyên và tên lửa 1 đầu nổ, còn gặp tên lửa 2 đầu nổ thì chắn chắn sẽ bắn pháo hoa.
M1A1 chỉ nên so với T72B3 hoặc T90 bản xuất khẩu thôi, so với T90 của quân độ Nga thì còn có khoảng cách xa. Nhưng nếu gặp T72B3 hoặc T90 xuất khẩu mà nó có đem theo tên ửa chống tăng liều đúp thì M1 sẽ bắn pháo hoa cho bộ binh 2 bên xem.
Mỹ giới thiệu quảng cáo xe tăng, thiết giáp hay vậy nhưng cuộc chiến ở VN m113.m41.m48.mỗi khi đối đầu với T54 thì như vịt vỡ đàn vậy?
M113, con thiết giáp với biệt danh "cỗ quan tài di động"
Cứ hỏi bọn Irac thì biết.
Ohhh yehhh!!!!!!!!!
Good:)
@a chad and powerful south 3 que ball in sài gòn Không,tôi ghét sôcôla
@a chad and powerful south 3 que ball in sài gòn Japanball là ai vậy:))
@a chad and powerful south 3 que ball in sài gòn Good:)
@@angcongsanvietnamvinhquang4856 mới bữa nói bị từ chối nay vô bảo có crush mới,chán thật sự:))))
Sao xe tăng không thiết kế nòng súng như súng springfield lên đạn dể dàng nạp đạn nhanh dc nhỉ????
có mấy chiếc của Pháp có cả băng đạn mà bác=)))
Do học thuyết quân sự của 2 phe khác nhau.Mỹ là sống sót để chiến thắng.còn Nga là Chết rồi chiến thắng hay chiến thắng rồi chết.nên xe tank mỹ pháo tank đc nạp đạn bằng tay nên buồng đạn riêng biệt với tháp pháo.còn Nga là nạp đạn tự động nên buồn đạn chung với tháp pháo.nếu trúng đạn thì kíp lái mỹ có 50% sống sót.nhưng của Nga thì 100% thành liệt sĩ.
A làm video thử xem b41 có làm gì được t90 không
Bị Ukraine có làm tung nóc mà nhiều người vẫn đánh giá t 90 ngon lắm.
Vậy thì f16 đã phế rồi à nếu như mày nói hầu hết mọi thứ trên thế giứoi cả mày nữa đều phế hết
Đấy là đem vô tác chiến bao gồm nhiều loại lực lượng khác nhau (Combined Warfare). Còn đây là so sánh thông số 1v1 giữa 2 con tank. Abram cũng từng bị mấy bác bên phương Đông nã RPG cho cùi tháp nguyên đống đấy.
Vậy tối hỏi bạn tui m1a2 dúng súng chống tăng xe tăng m1a2 nó bị bắng báy tháp pháo túi nói i chan bạn thí sao😊😊😊😊
m1a2 nên so sánh với t90m proyryv 3
so sánh làm gì. T90 gà còn chẳng đánh nổi xe bradley.
@@nguyennam892k8 do kíp lái thôi chứ bradley giáp mỏng như tờ giấy ăn 1 quả đạn của T90 thì nổ banh xác chứ đùa
t nhớ không nhầm M1 dùng nòng rãnh xoắn chứ có phải nòng trơn đâu ta 6:21....
Nhớ cái đầu penis m1 làm gì có nòng rãnh xoắn
xe tang cang` hien dai thi ten lua chong tang cang khung sau nay co khi an 1 qua ten lua la di luon
M1 cháy vài trăm chiếc, T90 cháy 3 chiếc, nhưng do bị đốt, còn M1 bị b41 nướng cháy hahaha
M1 bị bắn cháy là m1a1 phiên bản bị cắt giảm lớp giáp urainium nghèo ... M1 được trang bị cho quân đội irad là m1a1 chứ ko phải m1a2 sep thế hệ cải tiến
@@thaikhangtran5513 giáp uranium nghèo chỉ được trang bị cho xe tăng của quân Mỹ thôi ! Xe tăng xuất khẩu không bao giờ có loại giáp này.
Ở đâu ra vài trăm chiếc ông nội ????
Chưa từng ghi nhận M1 bị cháy hàng trăm chiếc
@@HangKhach-oz9kb đùa à. Chiến trường Iraq 1991: mất 23 chiếc; Iraq 2001: 17 chiếc; Iraq (chống ISIS) đến 2021: mất 106 chiếc; chiến trường Ả rập Saudi: 20 chiếc... đó mới chỉ là số liệu người Mỹ công bố, còn số liệu thực tế thì lớn hơn nhiều đấy nhé.
T90 chỉ là cái xác của T72. Hỏa lực cũng thường thôi, đâu phải tự cho mình là "siêu tank". Xác xe chỉ quanh quẩn ở mức 45t, thì giáp có dày và chắc chắn không ❓ Hãy nhìn qua chiến trường ở Ukraine để thấy T90M bị bắn tan xác, nằm lủ khủ. Tank của Nga chỉ hù với những người chưa từng biết nó như thế nào. Chiến trường Irak, Libya, Syria. T72, T90 của Nga tan xác không biết bao nhiêu mà kể.
Tank Mỹ và Tank israel củng bị bọn phiến quân thổi bay cả trăm chiếc . Tank nào củng vậy thôi .
@@VietLe-pd2ve Chú mày nghe ở đâu cả trăm chiếc ❓
@@quankhac233 Vô youtube hay wikipedia mà tìm .
@@VietLe-pd2ve . Chuyện như vậy mà chú mày nói được ⁉️ tao muốn hỏi chú mày ở đâu nói cả trăm chiếc xe tăng Mỹ bị bắn tan xác ❓
@@quankhac233 mày biết chữ biết lên youtube coi clip không?
Luong bai câu thương... bên 8lang kẻ nửa cân!!!
Challenger 2 vs T90
Bao giờ có cuộc đấu tay đôi giữa 2 loại tank này nhỉ ? Xưa thì T54 với M41,M48 ở Việt Nam
Sắp rồi,chiến Ukraine đấy
@@danipe6416đã chiến T90 1-0 M1
Xe tăng Mỹ mia2 tới tận hơn xe tăng của Nga hiện đại nhất ở thời điểm này
2 cường quốc mạnh nhất thế giới mĩ và nga.van chưa có hồi kết từ thời chiến tranh lạnh.xô mĩ..
Anh ơi, anh làm về đội hình chiến đấu thời trung cổ đi, như phalan của Hi Lạp hay Legion của La Mã
M1 tháp pháo to chất lượng . Ngon lành
M1a2 abrams 1 hit chống tank
Hình như căng thẳng ở israel kỳ rồi xe tăng của israel nhìn giống m1 vãi mà tiếc là bị bắn nổ , có vẻ như nohope lắm
Tank bây h phải chiếm được bầu trời, còn không thì y như con heo cho he ly cộp tờ nó bắn @@
làm về t14 đi ad
Mạnh hay ko quan trọng là mấy đứa láy nó :V xe tank mạnh mà người láy ko biết dùng thì cũng như phế
Nó sao thì nó tank mẽo như cc bản suất khẩu ấy :V bản suất khẩu yếu vcl ko như Nga bù tiền là có đồ ngon
Lại ông
@@leminhhuyen6306 À thế à,bù tiền là có đồ ngon à,nếu mà thế thì thị trường vũ khí Nga đã không giảm sút trong những năm gần đây,làm ăn mất dạy mà còn kêu gào.
@@angcongsanvietnamvinhquang4856 Lý do mà nga bị giảm sút là toàn mẽo đấy indo đang định mua hơn chục con su 30 tự nhiên mỹ gây sức ép hủy m nó hợp đồng
@@pheochi9344 Ấn Độ không bị Mỹ gây sức ép nhé, thế mà năm 2016 họ vẫn mua pháo tự hành K9 của Hàn thay vì MstA của Nga. Kiểm tra trên thao trường K9 vượt trội hoàn toàn MstA
Đasố m1a1 bị bắn cháy đều là m1a1 bị cắt giảm đi lớp giáp uranium nghèo ... Thiết kế chứa đạn của m1 dc tách riêng với buồn lái nên khi dính đạn kíp lái an toàn hơn là t90 khi buồng chứa đạn chung với buồng lái bằng chứng là khi dính đạn các loại tăng nga đề bị bung nóc .... Còn m1a2 sep sau này thì còn dc trang bị giáp phản ứng nổ với hệ thống phòng thủ chủ động trophy cộng với lớp giáp chứa uranium nghèo
Lịch sử tham chiến của T-90 chỉ bị phá huỷ 1 chiếc duy nhất do bị chúng quá nhiều tên lửa chống tăng kíp lại run bỏ xe chạy rồi chúng thêm nhiều quả tên lửa chống tăng nữa mới bốc cháy và bị phá huỷ T-90 1 chiếc xe tăng toàn diện giá vừa phải
M1A2 Mỹ ko cần tên lửa chống tăng bắn qua nòng súng xe tăng có không quân yểm trợ che đầu phía trên đi kèm giá thành đắt như Đài loan mua M1A2 10 tr usd 1 chiếc bằng 2 chiếc T-90 rồi nếu theo cách giá trị thì 1 chiếc xe tăng Mỹ bằng 2 chiếc T-90 của Nga và tất nhiên 2 đánh 1 ko còn xác mà về:))
Vậy bạn biết tại sao tất cả các xe tank M1Abram bị bắn cháy tại Irag và Afganistan đều được người Mỹ thu hồi xác xe cho dù chỉ còn là sắt vụn? @Thái Khang Tr
@@quocne9859 thì sửa lại dùng để huấn luyện cho tân binh
@@XKK818 lịch sử tham chiến của T-90 đã die 5-6 chiếc trên tổng số 30 chiếc đem sang Syria. Trong chiến tranh Armenia và Azerbaijan năm 2020 thì 3 con T-90 của Azerbaijan đã die
Vậy mới nói vũ khí con nhà nghèo vs con nha giàu chứ. Nga học thuyết rẻ đơn giản nhiều. Mỹ đắt đỏ hiện đại
Ngồi xe tăng m1a2 arbams nguy hiểm nhất thế giới
Nếu so sánh công bằng đáng nhẽ ra phải so sánh với T80BVM vì cả hai đều có sử dụng động cơ tua bin và đây thực sự mới là xe tăng hiện đại, đắt đỏ nhất của Nga sau T14 bh
T-80BVM mà hiện đại cái gì? Cũng chỉ là nâng cấp lặt vặt
Video bên trong T-80BVM đây ruclips.net/video/Y4f97Z8ZQhg/видео.html
@@thanhan8681 t80 có điểm mạnh là hoạt động đc ở -20 độ c và cơ chế nạp đạn nhanh hơn t72,90 nhưng dễ bay nóc hơn.
@@thanhan8681 thứ duy nhất tôi thấy trong xe là mặt ai đó
@@locrussia1857 T-80 là dòng tăng phế nhất của tăng chủ lực Nga rồi, không hi vọng gì vào con này nên tốt nhất không nên đem T-80 so với M1:)))
Tank Nga ăn chắc rồi, bảo vệ 3 lớp cùng với khả năng bắn tên lửa chống tăng.
T72 Iraq cũng bắn được tên lửa chống tăng mà có hạ được con Abrams nào đâu? :)))
@@thanhan8681 đánh nhau mới biết đc bạn
@@truongnguyen3269 Bản thân xe tăng Nga cũng từng bắn trình diễn ATGM Refleks từ xe tăng trong hội thao Army games 2020 và ngay cả trong điều kiện vô cùng thuận lợi, mục tiêu đứng im, kíp lái thong thả ngắm bắn trong điều kiện thời tiết tốt ở cự ly không quá xa nhưng cũng trật. T-90 bắn 2 trật 1, T-72B3 bắn 1 trật 1, T-80BVM bắn 3 trật cả 3. Tỷ lệ bắn trúng chưa tới 17% thì ra chiến trường làm ăn được gì?
@@thanhan8681 ăn hành như ở irắc
@@truongnguyen3269 tuỳ do kíp lái thôi bro cứ kíp lái mà ok như m1 xem
Nòng pháo của t90 có tích hợp chức năng phóng tên lửa và nạp đạn tự động còn của m1a2 thì không với lại giá thành của t90 rẻ hơn nên trên thị trường vũ khí nó được chuộng hơn vừa ngon lại vừa rẻ nên có thể nói xe tăng Nga gần như ăn đứt xe tăng Mỹ
cái phóng tên lửa qua nòng chỉ lòe nhau thôi, thực tế vô dụng , hính kíp tank nga băn mục tiêu bằng tên lửa phóng qua nòng chỉ trúng 2/5 mục tiêu , đấy là mục tiêu đứng yên đấy, còn lại về khả năng sống sót khi bị tấn công thì t90 hơn là cái chắc
T90 Bị nướng ở ukraine rồi đấy. Tank bây giờ như cỗ quan tài thép di động, tank Nga hay Mỹ củng thành cua nướng hết thôi
@@angbui2875 tank mĩ cụ b40 made in china vẫn ăn , t90 phải hàng nato mới ăn được vài con , ukr mất tới 6000 xe tank + thiết giáp bên kia mất có 800 , nguồn israel
Chưa chơi mà nói trước lộ hết rồi Nhà ở vô cái rụp các chiến binh ơi
Tank my chưa bao h sánh được vs nga
Xe ngon nhưng hiệu quả sử dụng tốt hay ko còn tùy thuộc học thuyết sử dụng, chiến trường cụ thể. Iraq dùng M1 đánh nhau với is vài năm bị thiệt hại nặng giờ lại mua T90S xài
Cãi nhau xem con nào khỏe hơn làm gì mấy nữa tụi chúng giáp mặt nhau trên chiến trường urkaine là biết ngay ý mà.
Em qhan ứng anh anh làm rất hay
Ad làm con Warthog Super A10, con này mới ra nên làm clip về nó hot đấy.
Con tank t90 chỉ là giải pháp trong tình hình thiếu tiền thời hậu soviet, tôi vẫn đánh giá cao con M1 hơn, thắng bại còn phụ thuộc kíp chiến đấu chứ không hoàn toàn thiết kế xe tank, cả 2 con đều có ưu và nhược.
M1 có thông số kỹ thuật mạnh mẽ hơn T90 nhưng T90 lại có chức năng mà M1 không có,đó là khả năng phóng tên lửa qua nòng và giáp.
@a chad and powerful south 3 que ball in sài gòn Về thông số kỹ thuật thôi,còn M1A2 không phóng được tên lửa qua nòng như T-90
@a chad and powerful south 3 que ball in sài gòn mày là nhất
T90 thiên về phòng thủ với lớp giáp vô cùng chắc chắn. Nó có thể ăn nguyên quả tên lửa mà vẫn sống nhăn. M1 giáp bên hông cực mỏng. M1 sử dụng động cơ tua bin khí nhanh, mạnh khỏe nhưng ngốn nguyên liệu kinh khủng. M1 thiên về tấn công, t90 thiên về phòng thủ. M1 đắt, t90 rẻ. M1 phù hợp với chiến tranh xâm lược nhanh mạnh, ồ ạt nhưng trong thời gian ngắn. T90 bền bỉ lâu dài. Còn con nào mạnh hơn thì phải qua tay con người, chiến thuật trong chiến tranh chứ ngồi đấy mà gõ thì còn lâu mới ra được.
@a chad and powerful south 3 que ball in sài gòn nói éo có chứng thì thôi
M1 ăn chứ nhỉ
Thik t90 hơn
Mãi yêu VIỆT NAM CỘNG HÒA,yêu dân tộc VIỆT NAM
Nói luôn là yêu cộng hòa pháp đi😂
Anh làm về súng m3 carbine m3 sniper đi anh
Hay quá
nghe bảo mặt trên của vỏ giáp phía trước của M1A2 tuy được vác nghiêng lớn nhưng lại khá mỏng, nếu bị bắn trúng từ trên xuống thì rất khó sống sót
sepv3 cười nhẹ
Đột nóc của ATMG thì bất kỳ xe nào cũng hẹo thôi. Đc giáp trc và hông ngon nặng lắm rồi :)
@@yourmomismywaifu4274 rpg7 .rpg 30 .32 nó cười vào mặt mày 😏
@@teocu3046 úi zời đám đấy cười nhẹ :))) mấy cái vid hạ abrams trên mạng toàn ko có bộ binh đi cùng vs bản A1 cũ vs A2 chưa nâng cấp+xuất khẩu, sepv3 nó đắp giác còn đay hơn T90 kia kìa, muốn thế thì từ T72B đến T90A thg javeline cười thối mũi :))
@@yourmomismywaifu4274 m1a2 bị cối nó dội trên nóc cũng tan xác. Giáp tank Mỹ giày còn giáp nóc mỏng vch
cu Hậu Lực làm video đáng khen ở chỗ bỏ thời gian ra để anh em có cái mà xem... nhưng nghiên cứu và hiểu biết của Hậu Lực thì kém... khi nói rằng khả năng bắn tên lửa qua nòng mà thứ mà tank tây không có.. nghĩa là kiến thức của Hậu Lực kém, đã không cập nhật đủ.
Hậu Lực cóp nhặt từ các video clip, biên tập lại... kể ra thì cũng OK, nhưng một số video clip nói về Abrams của Mỹ thì... Discovery từng xếp M1 Abrams thứ 2 chỉ sau T-34... nói chung nói về Abrams quá tốt, đến nỗi đa số tưởng rằng đó là tank vô đối... ừ thì cũng được đi, nhưng vô đối gì mà người ta đưa ra hình ảnh nó bị chết vì RPG-7, chai xăng, và bị Bradley bắn thủng đít... tóm lại tank vô đối là không hề có, tuỳ việc sử dụng nó ở đâu, sử dụng như thế nào mà nó sẽ là anh hùng.
Panzer II, Panzer III... giáp mỏng, súng nhỏ (đấu tay đôi sao lại T-34)... nhưng nó thịt Pháp chỉ 40 ngày.... và nó đuổi quân Nga chạy tụt quần... T-34 (không so được với Tiger I, Panzer IV) nhưng được ca ngợi là tốt nhất WWII (tốt ở chỗ nào?)... và để được ca ngợi thì nó cũng phải hy sinh vô số.
Abrams làm ăn được ở trung đông, vì đất sa mạc nền cứng ít sông đầm lầy... nhưng sang đất Nga đầy sông ngòi, đầm lầy thì khóc tiếng mán.... tank Nga - LX xưa nay nó nhỏ, nhẹ cũng vì thế. So sánh chỉ là tương đối.
T34 ngon hơn panzer 4 panther sherman nha bố , tiger là tank hạng nặng so với tank hạng trung 🤣 liên xô có is2 giã tiger 1 và 2 nát nha
Nói chung thì đập nhau mới biết. Nhưng nếu được lựa chọn thì ý kiến cá nhân là thích hàng Nga hơn
Bên trong T-90 của quân đội Nga
ruclips.net/video/LZFK0OPR8no/видео.html
Abrams của quân đội Mỹ
ruclips.net/video/ujyyldXk8BM/видео.html
Thích hàng nào hơn?
@@thanhan8681 vẫn là Nga
@@ngocsoni805 T-90 không có định vị vệ tinh, không có bản đồ chiến trường kỹ thuật số, hệ thống phân biệt xe tăng bạn - thù trên chiến trường hỗn loạn và camera ảnh nhiệt chất lượng cao T-90 cũng không có. Pháo 120mm của Abrams mạnh hơn hẳn pháo 125mm trên T-90 nên mình tin tưởng Abrams hơn
@@thanhan8681 VN ta chưa cần tới mức độ đó. Còn pháo mạnh hơn hay không thì thì chưa nói được. Vì lý do các cuộc chiến hiện tại chỉ đánh nhau với phiến quân, chưa có cuộc xung đột quy mô lớn giữa các quốc gia.
@@thanhan8681 pháo 120 mm mạnh hơn 125mm của Nga?
Amazing good job
Chưa thấy đụng nhau bao giờ, nên t vẫn thấy t90 tốt hơn
Cháy đầy ở ukraine
@@shishi4331 mấy chiếc mà đầy
Mua 2A
Fun fact: Hình nền video là T 72 chứ không phải T 90 nha anh Hậu Lực.haha.
Con m1 hình như bị lỗi quá nhiệt 😂
coi m1a2 sep v3 chưa
Thêm 1 điểm nữa Hâu Lực nói rằng động cơ turbin của M1 "có 1 lợi thế là ko tỏa khói". Cái này thì sai bét nhé, khói nhiều ít là do khả năng đốt nhiên liệu của động cơ. Xe tank thì ko cần phải đạt tiêu chuẩn khí thải EURO 4,5,6 gì cả mà cần ít khói thậm chí ngược lại nhiều khói mới tốt. Xe tank của bọn Đức, Hàn còn cố tình dùng 1 phần nhiên liệu đốt thành khói kìa.
Dùng nhiên liệu để tạo khói khi cần bỏ trốn hoặc che mắt kẻ thù thôi chứ hành quân mà phun khói đầy trời cho thiên hạ thấy để bỏ bom à?
@@thanhan8681 thế cái tank diezel nào chạy ở chế độ hành quân phun khói đầy trời? Đám đàn em của Mỹ gồm Đức, Pháp, Israel, Nhật, Hàn, Anh đều dùng diezel đấy chứ ko dùng turbin khí đâu. Đừng bảo tank Nga phun khói đầy trời khi hành quân nhé đập vỡ mồm.
Không tỏa khói đúng rồi bạn. Tank diesel phải dùng bộ phận để giảm khói còn tubin khí nó lấy động cơ như máy bay nên về cơ bản ko sinh ra khói. Nhược điểm là ngốn nhiên liệu thôi. Con T80 cũng vậy nên khi Liên Xô tan rả việc vận hành T80 với Nga là vô cùng đắt đỏ nên Nga tặng cho Hàn Quốc để trả nợ đó.
Bạn ơi bộ phận giảm khói là bộ phận nào vậy? Hơn trăm năm động cơ chạy dầu DO, FO ra đời rồi nhưng các kỹ sư mới chỉ phát minh ra ống xả chứ chưa ai phát minh ra cái mà bạn gọi là bộ phận giảm khói. Nếu có thì bạn đăng ký phát minh ngay đi, TG đang rất cần để giảm ô nhiễm môi trường, chắc chắn bạn sẽ đạt vô số giải thưởng của LHQ đấy
@@vietanhnguyen3574 tìm ra danh tính tới tận nhà đập mới hay
Nếu so sánh mình thích t-90 hơn
Bên trong T-90 của quân đội Nga
ruclips.net/video/LZFK0OPR8no/видео.html
Abrams của quân đội Mỹ
ruclips.net/video/ujyyldXk8BM/видео.html
Bạn tự so sánh đi nhé
@@thanhan8681 thanks
Chạm trán thì chưa nói. Biến thể nâng cấp của 2 dòng xe cũng đã nâng câp thay đổi lớn gần đây. Nhưng so về thực chiến trên chiến trường thì T90 đang ưu thế trước M1A2....
Muốn so sánh con tăng nào hơn thì cứ nhìn vào công nghệ bên trong sẽ thấy ngay thôi :)))
Bên trong T-90 của quân đội Nga trong triển lãm quốc phòng Army Games 2019
ruclips.net/video/LZFK0OPR8no/видео.html
M1 Abrams của quân đội Mỹ
ruclips.net/video/ujyyldXk8BM/видео.html
@@thanhan8681 công nghệ từ hàng không tới mặt đất. Mỹ thì ăn đứt rồi. Nhưng trên chiến trường k phải là trên tay 1 chiếc smartphone lia phát bấm và bắn. Mọi mối nguy hại đều hiển thị trên màn hình.
Thực chiến thì Đếm xác tính tiền thôi. Chứ nói công nghệ gì. Nó là tuyệt mật. Nói thì biết vậy đc sờ chứ đâu thể tiếp cận công nghệ lõi. Có ai tranh cãi về không quân Nga thua đứt đuôi trước Mỹ đâu. Học thuyết khác nhau. Về Tank. Nga họ tập trung vào công thủ và sinh tồn tốt trong tác chiến hiện đại đô thị hơn ( kinh nghiệm tại các nước tự trị hậu LX). Mỹ sau chiến tranh VN, Vùng Vịnh, iraq... họ coi tank là lỗ thời so vơi trực thăng. Nên họ chú trọng vào ko quân.
Mỹ là đất nước ở châu lục ko có khả năng bị tấn công bằng đường bộ 1 cách ồ ạt. Nên họ chú trọng phát triển ko quân và hải quân.
Nga thì chiến trường chủ yếu là bình nguyên đồng bằng Châu Âu và bầu trời.
Là 1 reviewer khác so với 1 ng lính. Và 1 ng lính khác với 1 chỉ huy. Và 1 chỉ huy khác rất khác so với 1 ng nhìn xa bàn nghe báo cáo chỉ huy 1 trận đánh.
1 cá nhân hay là 1 phương tiện nó nhỏ bé trên 1 chiến trường lắm.
T90 nạp pháo tự động, M1a2 chạy bằng cơm
Thời chiến tranh VN trước 1975 M 48 A1 nó đã nạp đạn tự động và tác xạ điều khiển bằng computer rồi đấy các bố, trong khi T54 nạp đạn phải khoá cơ bấm bằng tay giống như đại bác không giật 75/82/106 và xác định mục tiêu bằng kinh nghiệm của trưởng xa hay pháo thủ giống như trên M41 của Mỹ
Có thể kiếm chứng với đại tá Nguyễn như Nguyệt , binh chủng tăng , thiết giáp QĐNDVN về trận đấu tăng M48 và T54 ở Đông Hả - Quảng Trị 1972
@@henrypham7912 ruclips.net/video/1X9wO28RlHQ/видео.html
lêu lêu chạy bằng cơm khi nạp pháo
Lêu lêu nạp đạn bằng máy nhưng băng chuyền đạn vòng dưới tháp pháo nên bị kích nổ đạn là văng tháp pháo. M1A2 có blowout panel nên đa số đạn được xếp an toàn phía sau tháp pháo.
Lêu lêu nạp đạn bằng máy nên kíp lái có mỗi ba người, khi có sự cố thì ba đứa làm lòi luôn. Bốn anh em thay xích vẫn sướng hơn
@@39-letanthinh99 ừ sủa đi , đéo có kiến thức mà
Good
Một dòng hạng trung. Một dòng hạng nặng. So sánh không tương đương.
giờ đều là mbt rồi bác , ko còn hạng trung nặng như thế chiến đâu
Tank Nga trước giờ nếu chỉ so giáp và pháo thì thường trội hơn tây phương tây. Chỉ có từ đời Abram thì tăng phương tây mới vượt lên nhưng cũng không hẳn là ăn được T90.
Tuy nhiên tăng phương tây thường hơn tăng Nga ở hệ thống điện tử, trinh sát, phát hiện mục tiêu, nhắm bắn.. có nghĩa là sẽ có nhiều khả năng phát hiện trước, bắn trước. Cho dù phát bắn không xuyên được giáp thì việc ăn 1 viên đạn 120 mm cũng khiến cho chiếc xe bị vô hiệu hóa hoàn toàn. Về mặt này tăng phương tây lợi thế hơn.
Cuối cùng là cách sử dụng tank 2 bên khác nhau. Trong khi Nga dùng tank để đột phá mục tiêu cứng trên mặt đất thì phương tây dùng trực thăng, tank chỉ là thành phần dọn dẹp phía sau, do đó ngày nay phương tây chủ trương không phát triển tiếp MBT mà chú trọng vào các loại light tank hay MPC. Nếu tank mà đụng độ trực thăng thì về cơ bản sẽ giống như gà gặp diều hâu vậy.
Có thấy t90 thực chiến đại trà như abram đâu mà (tự ba xàm!!)
@@tuantruong6475 thì M1Abraham cũng chỉ đánh nhau với tăng của mấy nước nghèo thôi mà
@@tuantruong6475 ông ấy nói đúng đấy, còn T90 ít thực chiến như Abram vì Nga ít đánh nhau như Mỹ, và ngân sách có hạn nên Nga thường mang các dòng T72 nâng cấp ra đánh.
Tank mẽo Iraq mua về nổ như pháo hoa
@@tuantruong6475 thằng ngu 1 thằng chuyên đi xâm lược với thằng giúp nước khác thì t90 nó thực chiến ít hơn m1 là phải 😏
Tăng đấu tăng thắng thua là thường. Tuy nhiên, ngày nay nó còn phụ thuộc vào bầu trời, ai mà làm chủ bầu trời sẽ có lợi thế quyết định, vì tăng rất dễ bị diệt từ trên không...
Đó là lý do Mỹ k tập trung phát triển xe tank nữa. Họ tập trung vào vũ khí công nghệ cao, uav, tên lửa chính xác. Sau vụ Nga-Ucraina và bão táp sa mạc mới thấy Mỹ đi đúng hướng.
@@hayhoclips6224 mẽo phát triển tank rồi cu
@@hayhoclips6224đó là lý do Mỹ vẫn tăng nghiên cứu xe tăng kìa😂
Nếu đánh nhau thật thì cứ 1 con m1 phải bắn rụng đc 3-5 con t90 trc khi bị hạ thì mới lãi . Còn 1 đổi 1 thì kết cục lại giống leopard vs t34 thôi
Nó lại ko đổi nổi 1 mới đau chứ, mới xuất chiến cháy buồng đạn nổ tung kìa
Con T90 này bản đầu tiên này còn thua xa bản Việt Nam đang có.
Xét về đấu xe tăng với thì M1 có ưu thế về công nghệ và thiết bị điện tử hơn, còn đấu với bộ binh và Tên Lửa chống tăng thì T90 có vẻ trội hơn
Bản thân xe tăng Nga cũng từng bắn trình diễn ATGM Refleks từ xe tăng trong hội thao Army games 2020 và ngay cả trong điều kiện vô cùng thuận lợi, mục tiêu đứng im, kíp lái thong thả ngắm bắn trong điều kiện thời tiết tốt ở cự ly không quá xa nhưng cũng trật. T-90 bắn 2 trật 1, T-72B3 bắn 1 trật 1, T-80BVM bắn 3 trật cả 3. Tỷ lệ bắn trúng chưa tới 17% thì ra chiến trường làm ăn được gì?
@@thanhan8681 chưa Chắc à nha. Nga họ cố ý Bắn Trật Để Phương Tây Họ đánh giá thấp Đó chứ chả ai mà có gì mạnh thì đem đi phô trương hết để Địch họ tìm cách Khắc Chế Đâu … nhín phía trước không nhìn Phía sau … :)))
@@namthieuuy2875 Nó thì biết cái gì ? Ở Syria T90, thậm trí t72 đã thực chiến tuyệt vời. Sau đó một loạt quốc gia như Việt Nam, Lào ... Tính ki bo cũng ra tiền ngay là ntn.
@@trongtran-wx4xx t90 ở syria rính tên lửa vác vai chỉ bốc khói dừng tý kiểu choáng song lại chậy tiếp
sau vụ đó vn mới ký mua
mà các ô ko thấy điểm quan trọng nhất khi mang khí tài ra so sánh thì videos của ad thiếu ah.
giá nó gấp 3 lần thì so cái nịt ah
các bác vác con xe máy 20tr song ra so con 55tr có thấy đầu óc mình có vấn đề ko
hay thử so sánh con đt 5tr với 14tr ý
Bắn được tên lửa chống tăng qua lòng pháo cách 5km . Ấn tượng quá . Nếu trên chiến trường thì T90 không có đối thủ . Còn chiến đấu đô thị thì còn phải tùy
Bản thân xe tăng Nga cũng từng bắn trình diễn ATGM Refleks từ nòng xe tăng trong hội thao Army games 2020 và ngay cả trong điều kiện vô cùng thuận lợi, mục tiêu đứng im, kíp lái thong thả ngắm bắn trong điều kiện thời tiết tốt ở cự ly không quá xa nhưng cũng trật. T-90 bắn tên lửa 2 trật 1, T-72B3 bắn 1 trật 1, T-80BVM bắn 3 trật cả 3, tỷ lệ trúng dưới 17% thì trên chiến trường thật sự sẽ thế nào?
@@thanhan8681 vậy tăng mỹ bắn được đạn HE nổ định tầm như tăng nga không :))) hay bắn mục tiêu mềm toàn giã bằng HEAT và canister 🤣
@Random individual (👤) Chính xác nó là XM1147
@@screw1926 Chống bộ binh thì canister là ngon nhất rồi còn gì..
Gặp A10 là tank nào cx tèo
👍👍👍
Xe tăng mỹ chỉ thích hợp chiến trường đô thị, còn t- 90 thích hợp cho chiến trường rừng núi và đường xá gồ ghề lầy lội. Nếu ở việt nam thì T- 90 là lựa chọn hoàn hảo nhất.
Xe tăng được thiết kế để chiến đấu hiệu quả ở đồng bằng chứ ở đô thị hay rừng rậm thì ko có xe nào tốt hơn cả. Vô mấy địa hình đó thì con nào tầm bắn cũng giảm xuống chỉ còn vài trăm mét cần các đơn vị như bộ binh hộ tống hay là mấy con như bmpt theo hộ tống rồi cả UAV trinh sát, ko quân hỗ trợ chủ yếu xe tăng được sử dụng ở đô thị là do có pháo cỡ nòng 120mm trở lên phá hủy công sự tốt ngoài ra thì còn tác động tâm lý đến đối phương
@@bendang8561 quên độ nặng của tank âu mẽo à
M1 Abram đã chứng minh thực chiến qua quá nhiều chiến trường Iraq, Afghanistan... nên độ thực chiến quá rõ ràng. Nếu có gì cần nâng cấp thì các kỹ sư đã làm cả rồi. T-90 tuy mạnh nhưng độ thực chiến không nhiều, đa số chỉ là các cuộc tập trận phô trương để bán vũ khí là chính. So lên bàn cân M1 (60) - T-90 (40)
Ok một nhà phê binh quân sự đến từ việt Nam cho hay😂
t90 mang sang siry chơi rồi. tuy nó chưa chơi thử với các xe cùng phân khúc, nhưng đã thử với vài loại tên lửa chống tăng hiện đại,
sau vụ ý vn mới ký mua t90 bẹn nhé.
một phần ad ở đây chỉ so sánh sức chiến dựa trên thông số ko so sánh giá thành 1 xe . thực tế giá thành là quan trọng nhất ông mua con xe máy 20tr mang ra so sánh con 60tr. có cảm thấy mình có vấn đề ko
Haha Tank mỹ k bao giờ là đối thủ của tank Nga đâu, T72 b3 là đủ làm đối thủ của m1 abram chứ k so được với t14 hiện đại nhất, sịn nhất. T90 chắc chỉ sợ bom máy bay chứ tank đấu tank thì. Nói về Tank thì Đức có Leopard rồi Merkava của Israel mới là đối thủ của tank Nga
T72 bị m1 làm gỏi ở chiến tranh vùng vịnh bạn quên sao. Do học thuyết quân sự của Mỹ tập trung vào không quân và hải quân. Dù gì m1 Abrams cũng ra đời gần 50 năm rồi
Đi đánh nhau thật thì nên chọn T90 còn đi chơi tán gái thì nên chọn M1A2
Chuẩn, giá nó gần gấp 3 thì so cái nịt
@@sengbeo4561 giá gấp 3 nhưng lại rởm hơn t90 mới đau cho khách hàng bị mẽo ép mua
Xe T -90 là nồi đồng cối đá,M -1A2 xe của nhà giàu,bên trong xe có máy lạnh cho kíp lái.
T -90A của VN có máy lạnh mà
@@hoavan5443 về việt nam chế thêm.chứ nguyên bản ko có.
@@HangKhach-oz9kb nguyên bản không có vì nó ở Nga mà Nga thì lạnh co vòi mà còn dùng thêm máy lạnh nữa thì thôi toàn mấy cái que kem thôi
T90 chỉ là giải pháp tạm thời của Nga Ngố mà thui