Si vabbè ok io vi voglio un sacco bene, vi seguo sempre, mi piace molto quello che fate, la mia stima è altissima, siete simpaticissimi, competenti a bestia, ottimi professionisti, vi metto sempre like, se volete mi creo un paio di accounts per macrare visualizzazioni, ma datevi una regolata cazzo, sono a 20 minuti scarsi e ho perso il conto delle volte che Mauro è stato interrotto. Non credete sia il caso di lavorare un attimino sulla cosa?
Su quanto detto intorno a 38:25, Umberto Eco, nelle "Postille a Il nome della rosa", dice che il romanzo è "una macchina per generare interpretazioni". Penso valga per tutte le opere d'arte, e che ognuno ci veda dentro, come dice Mauro, quello che è preparato a vederci (e visto che sto giocando a flexare le citazioni che conosco, Goethe scriveva che "si vede solo quello che si conosce").
1:43:20 "2001 Odissea nello spazio" è del 1968, come è stato detto anche durante questa live, quindi non è vero che Kubrik abbia fatto vedere lo spazio prima noi fossimo in grado di vederlo. Il telescopio è stato inventato nel 1600 (e già nel corso di quel secolo sono nati i primi osservatori astronomici), le prime immagini satellitari sono arrivate a metà del secolo scorso (la prima immagine è del 1946, mi pare), il primo uomo a volare nello spazio (Yuri Gagarin) lo ha fatto nel 1961 e nel corso di quel decennio, ci sono state altre missioni spaziali, per concludere con l'allunaggio del '69.
Comunque quando Kubrick ha iniziato a girare 2001 nel 1965, dovevano ancora fare il primo rendez vous nello spazio e nessuna sonda era stata lanciata in orbita lunare, quando hanno iniziato a produrlo - a inizio 1964 - non c'era ancora stato un lancio con un equipaggio plurimo, mai fatto un EVA ecc.... Ha cominciato la produzione prima del lancio di Voschod 1 e il film è uscito il giorno prima del lancio di Apollo 6. La corsa allo spazio è stata quasi più veloce di lui. Comunque Kubrick (beh Clarke in realtà) fa un'anticipazione veramente straordinaria, la cooperazione tra USA e URSS (programma Apollo/Soyuz 1975). Quindi c'è del vero quando dicono che ha fatto vedere lo spazio prima che lo vedessimo per davvero, anche se c'erano le foto e i telescopi.
Comunque non è vero che negli anni Sessanta ci fosse il consenso popolare per la corsa allo spazio, il picco massimo di consenso c'è stato nel 1969 per ovvi motivi, ma parliamo del 50% della popolazione, tanto che Nixon voleva cancellare il programma ancora prima dell'allunaggio e poi dopo Apollo 13 il cui lancio non fu nemmeno trasmesso in TV (poi la NASA lo convinse che non era una buona mossa cancellare il programma dopo un fallimento, ma alla fine è riuscito a cancellarlo dopo Apollo 17 annullando tre missioni già pronte). Della corsa allo spazio non è mai fregato niente a nessuno, né oggi né 50 anni fa. Non è nemmeno vero che la NASA contattò Clarke per far crescere il consenso, Clarke aveva tra i suoi amici Harry HK Lange e Frederick Ordway che gli hanno procurato le informazioni, che per altro erano e sono tutte pubbliche essendo la NASA un ente governativo non militare. Ciò che invece non era pubblico e che Clarke/Kubrick hanno potuto visionare grazie a quegli amici sono i documenti di società private come IBM e Rocketdyne. In quegli anni la NASA aveva ben altro da fare che pensare ad aiutare Kubrick, considerate che chi lavorava alla NASA in quel periodo sapeva poco o niente della guerra in Vietnam, di Martin Luther King ecc... perché non faceva niente altro che lavorare incessantemente, raccontano che era quasi come vivere in un altro mondo. Per altro nemmeno volendo avrebbero potuto rispondergli mentre Kubrick cercava di capire cose tipo quanto può vivere un equipaggio in orbita gioviana, la NASA stava ancora sbattendo la testa nel muro per cercare di far stare in orbita una scatoletta con due omini (tutto questo avviene prima delle missioni Gemini).
Permettetemi una flexata personale: dopo Star Wars ep.7 teorizzai che Rey fosse una Palpatine perché durante il duello con Kylo Ren utilizza più volte un attacco con la spada laser (una "infilzata" dritto per dritto) uguale allo stile di combattimento di Palpatine vs Windu in ep.3 🤣 tra l'altro sarebbe bella una puntata di come cazzo hanno fatto sulla nuova trilogia di SW, pensateci se c'è abbastanza di cui parlare! (Grandi sempre, bellissimi tutti, simp)
Vabbeh.. decenni a esaltare Spielberg perchè costruisce il film Lo Squalo sul paradosso che lo squalo stesso quasi mai non si vede, donadogli quella tensione fica che lo caratterizza.. per poi scoprire che lo squalo era stato mostrato gran poco perchè in realtà gli animatronic avevano dato problemi tecnici per quasi tutto il film ... quindi si era fatto di necessità virtù!
Ma sta qui il punto focale, prima l'assenza di mezzi lasciava spazio all'immaginazione per riempire i vuoti. Oggi potendo modellare tranquillamente ogni sorta di creatura in cgi è assente il mistero capace di creare il cult
So che non è il modo più bello di farsi conoscere, ma essendo poco più che un laureato è l'unico che posso permettermi. Mi occupo di ingegneria aerospaziale, astrofisica e scienza in generale. Ho da poco realizzato un video in cui analizzo i vari dubbi rimasti negli anni relativamente all'allunaggio del 1969 e mi farebbe molto piacere se mi diceste cosa ne pensate! ruclips.net/video/QoNmxlVgoYU/видео.html
E dopo questa viaggio con Kubrick, CANI! Scrivetelo in ogni dove: Il 20 Dicembre CI SI VEDE AL TWITCHMAS. ; )
Si vabbè ok io vi voglio un sacco bene, vi seguo sempre, mi piace molto quello che fate, la mia stima è altissima, siete simpaticissimi, competenti a bestia, ottimi professionisti, vi metto sempre like, se volete mi creo un paio di accounts per macrare visualizzazioni, ma datevi una regolata cazzo, sono a 20 minuti scarsi e ho perso il conto delle volte che Mauro è stato interrotto. Non credete sia il caso di lavorare un attimino sulla cosa?
Su quanto detto intorno a 38:25, Umberto Eco, nelle "Postille a Il nome della rosa", dice che il romanzo è "una macchina per generare interpretazioni". Penso valga per tutte le opere d'arte, e che ognuno ci veda dentro, come dice Mauro, quello che è preparato a vederci (e visto che sto giocando a flexare le citazioni che conosco, Goethe scriveva che "si vede solo quello che si conosce").
ragazzi stavo troppo aspettando questo video sono a letto incoronata dal covid metto il like subito
1:43:20 "2001 Odissea nello spazio" è del 1968, come è stato detto anche durante questa live, quindi non è vero che Kubrik abbia fatto vedere lo spazio prima noi fossimo in grado di vederlo. Il telescopio è stato inventato nel 1600 (e già nel corso di quel secolo sono nati i primi osservatori astronomici), le prime immagini satellitari sono arrivate a metà del secolo scorso (la prima immagine è del 1946, mi pare), il primo uomo a volare nello spazio (Yuri Gagarin) lo ha fatto nel 1961 e nel corso di quel decennio, ci sono state altre missioni spaziali, per concludere con l'allunaggio del '69.
Comunque quando Kubrick ha iniziato a girare 2001 nel 1965, dovevano ancora fare il primo rendez vous nello spazio e nessuna sonda era stata lanciata in orbita lunare, quando hanno iniziato a produrlo - a inizio 1964 - non c'era ancora stato un lancio con un equipaggio plurimo, mai fatto un EVA ecc.... Ha cominciato la produzione prima del lancio di Voschod 1 e il film è uscito il giorno prima del lancio di Apollo 6. La corsa allo spazio è stata quasi più veloce di lui.
Comunque Kubrick (beh Clarke in realtà) fa un'anticipazione veramente straordinaria, la cooperazione tra USA e URSS (programma Apollo/Soyuz 1975).
Quindi c'è del vero quando dicono che ha fatto vedere lo spazio prima che lo vedessimo per davvero, anche se c'erano le foto e i telescopi.
@@nicoladc89 la cosa più incredibile è che in 2001 si vede il Glass Cockpit (i primi prototipi furono della fine degli anni '70)
Che fi ga ta. W la figa, W la Luna, W Stanley Kubrick. Grazie slim dogs.
Comunque non è vero che negli anni Sessanta ci fosse il consenso popolare per la corsa allo spazio, il picco massimo di consenso c'è stato nel 1969 per ovvi motivi, ma parliamo del 50% della popolazione, tanto che Nixon voleva cancellare il programma ancora prima dell'allunaggio e poi dopo Apollo 13 il cui lancio non fu nemmeno trasmesso in TV (poi la NASA lo convinse che non era una buona mossa cancellare il programma dopo un fallimento, ma alla fine è riuscito a cancellarlo dopo Apollo 17 annullando tre missioni già pronte). Della corsa allo spazio non è mai fregato niente a nessuno, né oggi né 50 anni fa.
Non è nemmeno vero che la NASA contattò Clarke per far crescere il consenso, Clarke aveva tra i suoi amici Harry HK Lange e Frederick Ordway che gli hanno procurato le informazioni, che per altro erano e sono tutte pubbliche essendo la NASA un ente governativo non militare. Ciò che invece non era pubblico e che Clarke/Kubrick hanno potuto visionare grazie a quegli amici sono i documenti di società private come IBM e Rocketdyne.
In quegli anni la NASA aveva ben altro da fare che pensare ad aiutare Kubrick, considerate che chi lavorava alla NASA in quel periodo sapeva poco o niente della guerra in Vietnam, di Martin Luther King ecc... perché non faceva niente altro che lavorare incessantemente, raccontano che era quasi come vivere in un altro mondo. Per altro nemmeno volendo avrebbero potuto rispondergli mentre Kubrick cercava di capire cose tipo quanto può vivere un equipaggio in orbita gioviana, la NASA stava ancora sbattendo la testa nel muro per cercare di far stare in orbita una scatoletta con due omini (tutto questo avviene prima delle missioni Gemini).
Fighissima la scelta delle luci, sempre più bravi
NON RICORDO IL NOME DI QUELLO COL CODINO MA DEVE IMPARARE L'EDUCAZIONE NON PUò SEMPRE INTERROMPERE MENTRE PARLA MAURO! è INSOPPORTABILE!
Fareste un come live/c*** hanno fatto dedicato a Buster Keaton?
Llplllplpplpppllpllllllllllllllllllllllllllllllllll
Pll
potreste parlare del MATTE painting? magari un come c+++o hanno fatto, raccogliendo le scene in cui "inaspettatamente" viene usata questa tecnica....
Permettetemi una flexata personale: dopo Star Wars ep.7 teorizzai che Rey fosse una Palpatine perché durante il duello con Kylo Ren utilizza più volte un attacco con la spada laser (una "infilzata" dritto per dritto) uguale allo stile di combattimento di Palpatine vs Windu in ep.3 🤣 tra l'altro sarebbe bella una puntata di come cazzo hanno fatto sulla nuova trilogia di SW, pensateci se c'è abbastanza di cui parlare! (Grandi sempre, bellissimi tutti, simp)
Ci sono ben 2 CCHF dedicati a Star Wars, li trovi sul primo canale Slim Dogs
Perdonate l'ignoranza, su quale canale smoccolate contro i videogiochi malvagi?
I viaggi spaziali si continuano a fare. Anzi, la Cina recentemente è andata sulla Luna.
ooooo là
Vabbeh.. decenni a esaltare Spielberg perchè costruisce il film Lo Squalo sul paradosso che lo squalo stesso quasi mai non si vede, donadogli quella tensione fica che lo caratterizza.. per poi scoprire che lo squalo era stato mostrato gran poco perchè in realtà gli animatronic avevano dato problemi tecnici per quasi tutto il film ... quindi si era fatto di necessità virtù!
Ma sta qui il punto focale, prima l'assenza di mezzi lasciava spazio all'immaginazione per riempire i vuoti.
Oggi potendo modellare tranquillamente ogni sorta di creatura in cgi è assente il mistero capace di creare il cult
@@dani.lepore9410 Vero. Ma mi è venuto in mente quando nel presente video si parla di eccesso di analisi.
So che non è il modo più bello di farsi conoscere, ma essendo poco più che un laureato è l'unico che posso permettermi.
Mi occupo di ingegneria aerospaziale, astrofisica e scienza in generale. Ho da poco realizzato un video in cui analizzo i vari dubbi rimasti negli anni relativamente all'allunaggio del 1969 e mi farebbe molto piacere se mi diceste cosa ne pensate!
ruclips.net/video/QoNmxlVgoYU/видео.html
Che microfono usa Giovanni?
Si è mosso un quadro sul muro del corridoio
Grandi! Come si chiama il canale di Mauro?
000skillz
Mauro, fammi vedere dove 2001 non regge ancora! mentiroso!
A quando un come Live hanno fatto con solo Mauro Zingarelli?!?!?!?
occhio che se fai un complimento ad una ragazza è sessismo.... (ironia)