sahsen 600mhz fazla hiz olacak ama 100w fazla cekecekse olmasin, amd 3d islemciler guc verimliligi konusunda bence harika, ben az elektrik faturasi odemek isteyen biri olarak seviyorum
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Gerçekten AMD Watt/Performans olarak çok büyük farkla önde. Bu kadar büyük farkın kapatılması hiç kolay değil. Katılımınız için tekrar teşekkürler.
Bende 7800X3D kullanıyorum, tam bir F/P ürünü, 14900k 100 dereceleri görüp, 250w ları görüyor ve fiyatı 21 bin TL ancak 7800X3D 12 Bin TL olmasına rağmen fps sıcaklık ve w değerlerini karşılaştırdığımda 7800X3D çok çok üstün olduğunu gördüm F/P olarak. Bendeki 7800X3D şuan size yazarken kontrol ettim, 4.9.- 5 ghz de çalışıyor ve cyberpunk 2077 de ultra ayarlarda test de yaptım 60 dereceyi geçmedi oyun içinde de 4.9 -5 ghz ve 70-75 w larda , işlemciden işlemciye değişiyor sanırım değerler. Güzel açıklamalarınız için teşekkürler.
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Güle güle kullanın bizim kanaatimize görede en güzel oyun işlemcisini almışsınız. Tekrar teşekkürler.
YANLIŞ ANLAŞILMA VAR!!! AMD' söylediği watt'ı yakalayamıyor demişsiniz fakat intelden daha performanslı çalışıyor ve 3 KATI DAHA AZ ENERJİ TÜKETİYOR YANİ 3 KATI AZ ELEKTRİK HARCIYOR! aynı performansı 3 kat düşük enerji tüketerek yapması mühendislik harikasıdır. Yarın bigün sistem Upgrade yapacaksanız PSU değişmek zorunda kalmazsınız. Biraz bilgisi olan adam AMD Ryzen 7 7800X3D işlemcinin çağının ötesinde şu an ki en iyi f/p oyun işlemcisi olduğunu anlar.
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Bütün bu söyledikleriniz videomuzda zaten vardı. üzerinden geçmişsiniz tekrar teşekkürler.
videoda iki duruma da değinilmiş dostum. mesela bende şu an en yüksek performansı aryan birisiyim ve benim durumumda kaç watt harcadığının bir önemi yok. ddr5 kullanıp ddr4.5 performansı alacaksam o zaman neden upgrade yapıyorum diye düşnüyorum. evet, sıradan bir ev kullanıcısı aynı işi daha az enerji ile yapabildiği için mutlu olabilir ama ben iş için limitleri zorluyorum zaten. yani videoda bahsesilen iki durum gayet geçerli ve üstünde durulması gereken bir konu.
videoda iki farklı uca değinilmiş. bu sade ve açıklayıcı anlatım için teşekkürler. anladığım kadarıyla 3D işlemcilerde watt/performans'a odaklanılmış. OC ve yeterli soğutma ile peek noktası vaat edilen değerleri sağlayabilir ama bu pek gerçekçi görünmüyor. belkide amd bunu W/P olarak pazarlasa daha iyi olurmuş. sonuçta eğer peek noktasında uzun süreler durabilecek ve maksimum performansı arayan kişiler için oldukça yanıltıcı bir durum. oyun açısından düşününce sıradan bir ev kullanıcısı için mantıklı ama profesyoneller için en az 2 kere düşünülecek bir tablo. özellikle zaman karşı yarıştığımız senaryolarda aradaki 600mhz elbette dev bir fark yaratıyor olacak.
ellerinize sağlık cok güzel video olmuş ama eksik bilgiler var . 7950x3d 2 farklı işlemcinin birleşimi 8 cekirdeginde 3D cash var diger 8 cekirdeginde yok . 5700mhz 'i 3d olmayan cekirdekler gorebiliyor . 3d olanlar 5ghz in biraz üstünü görebiliyor . PDO ve curve optimizer ayarları ile 5300 mhz civari almak mümkün.
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. 3D olmayan işlemcilerde sitede verilen veriler fazlasıyla yapılabiliyor. Diğer işlemcilerin tamamında +100-200MHz çok rahat sağlanabiliyorken 3D işlemcilerde fazlasını geçtik kendisine bile ulaşamıyoruz :( Buda otomatikman dikkatli tüketicilerin gözünden kaçmıyor ve şikayetlere sebebiyet veriyor. Bu videoyu çekmeden önce aylarca deneyler vs yaptık. Bu işlemciler piyasaya ilk sürüldüklerinde böyle değillerdi. Sonradan bu hale geldiler ve tekrar eski durumlarına geri gelmiyor. Teknik sebeplerden ötürü bu yapılmış olabilir bunu anlıyoruz. Fakat sitede de düzeltme yapsınlar o zaman. Tüketiciler bize aylardır bu işlemciler üzerinden bu olayı münferit (sadece kendi sistemlerinde) olduğunu zennediyorlar. Halbuki genel bir durum. Bu videoda birazda bunu anlatmaya çalıştık. Çünkü bir çok kullanıcı kendi sistemlerinde bir sorun, sıkıntı vs var zannediyor. Bu durumun normal olduğunu anlatmaya da çalıştık. Katılımınız için tekrar teşekkürler.
1- Aynı teknoloji ile üretilmediler. AMD 5 NM iken Intel 10 Nm. Amd'nin Söylediği 5.7 ghz olayıda tek çekirdek boost için geçerli. Yoksa normalde tüm çekirdekler 5.1 ile çalışıyor. Ayrıca AMD CPU kullanımı daha düşük olmasına rağmen daha iyi performans veriyor.
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Aynı teknolojiden kast ettiğimiz; birebir birbirinin rakibi oldukları, aynı yılın işlemcileri vs. 2024 yılının yz aylarında birbirlerinin en büyük iki rakibi. Nm olarak bir eşitlik gerekmiyor. Yıllarca durum tersi idi. Önemli olan tükeci karşısına benzer zamanda çıkarttıkları ürünler. Kim ne yapabiliyorsa onu yapar. Bizde kıyaslar ve seçeriz. Fiyatı da perfromansı da bizim için önemli ve değerli olur. Nm bu güne kadar hiç bir zaman eşit olmadı diyebiliriz. 30 sene kadar hep Intel öndeydi. Bu süreçte (yani Intel'in çok büyük farkla nm olarak önde olduğu) 1999-2001 yılları arasında ilk çıkan Athlon fırtınası Intel'i duman etmişti. Hem çok daha geri bir teknoloji ile üretiliyordu (nm olarak) hemde çok büyük perfromans farkı atmıştı. Bu durum nadiren olabilir. Tarihte bir sefer oldu. Ama tüketici şuna bakar. Kim bana ne kadar hızı kaç paraya veriyor. NM vs firmaların kendi iç teknolojileri. Kim ne yapabiliyorsa onu yapar. Bence bu kaybeden için bir bahane değildir. Yani tüketici için bir değeri olmaz. Güzel katılımınız için tekrar teşekkürler.
Emeğinize sağlık öncelikle. Bişeyi düzeltelim aynı yıl aynı trknoloji demişsiniz de öyle değil AMD HBM teknklojisi ile L3 ön belleği dikey olarak tasarlamış intel de bu HBM t3knolojisi yok. Daha büyük L3 ön bellek oyunlarda daha yüksek performans
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Aynı yılın teknolojileri olarak kıyaslamak istemiştik. Sonuçta teknoloji yıldan yıla gelişen bir konu. Her ikisininde bu yıl içindeki ürünleri. Aralarında bu kadar büyük eneri tüketim farkı olması AMD lehine korkunç bir avantaj. Bu kadar büyük Performans/Watt gelişmesini firmalar en az 2-3 senede yapabiliyorlar. Hatta belkide daha bile uzun sürebilir. Bunu kast etmek istemiştik. Katılımınız için tekrar teşekkürler.
Daha öncede bu tip durumlar olmuştu ama sonradan düzeldi. Düzgün bir bios sürümü ile gerekli frekansı değerlerine ulaşacaktır. Aynı zamandan amd, intele büyük kapak atmış arada 15 derece sıcaklık var ve fps farkı nerdeyse yok (Oyun içi) ileride bu sorun ortadan kalkacaktır. , az waatla bu kadar fps verebilmesi büyük başarı.
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Söylediklerinize katılıyoruz, AMD özellikle bu serileri ile Intel işlemcilere oyunlarda anormal bir verimlilik farkı atmış vaziyette. Dolayısı ile bu watt başına performansı çok iyi bir hale getiriyor ve ısı değerlerinde de büyük farklar oluşuyor. Katılımınız için tekrar teşekkürler.
5800X3D sahibiyim, ilk başlarda normalde 4,5 GHz olması gerekirken 4.2 GHz'yi zorla görüyordum. Bunun ısınmayla alakalı olduğunu düşündüm ve UV yapmaya karar verdim. Neyse ki anakartımda Kombo Strike diye bir özellik var, bu sayede hem 4,5 GHz alabildim hem de sıcaklıklarım düştü. Şimdi benim tahminim tamamen sıcaklık ile alakalı olduğu. Bu işlemcilerin diğerleri gibi 100 derecede çalışma imkanı pek yok gibi, 90 derecede tamamen sistemi kapatıyor diye biliyorum. O sebeple 75 dereceden itibaren kademeli olarak performansı kıstığını düşünüyorum, yani bu bir tasarımsal olayın sonucu bence. Katmanlı tasarımda yüksek derecede ısılar tahribata sebep oluyor olabilir. Bu arada ben bir oyunda 105W çekmesini istemiyorum, eğer 105W çekecekse ekstra cachein o kadar da önemi yok sanki, tamam fazla FPS yine verebilir ancak w/performans dengesi açısından üstüne yok 3D işlemcilerin. Düşünün ki 5600X'im vardı ve oyunda 5800X3D'den daha çok güç çekiyordu. O sebeple oyun özelinde soğutması çok basit işlemciler.
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. X3D işlemcilere özel bir PBO çalışması var. Özetle aslında bu videoda onu göstermeye, anlatmaya vs çalışmıştık. Intel'İn yada AMD'nin diğer işlemcileri gibi turbolama yapmıyor. AMD'nin diğer işlemcileri ve Intel işlemcileri; işlemcinin limit değerlerine dibi dibine çok yakınken bile en yüksek değerleri zorluyorken, bu işlemciler çok erken zorlamayı bırakıyor. Güzel katılımınız için tekrar teşekkürler.
işlemcinin hangi nm ile üretilmesine ben çok önem veriyorum. intele bakarsak önemli değil diyor. benim 10nm işlemci onların 7nm si ile kapışır diyor. bence gerek ısınma gerek başka faktörlerden dolayı düşük nm ile üretimin büyük avantajlar sağlama ihtimalleri var. sizin 10nm üretim ile 3nm üretim avantaj ve dezavantajları ile ilgili fikriniz nedir? Bu konuda bir video gelmesini isterdim.
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Bence oyun için en DDR4 platformunda en iyi seçim. Güle güle kullanın. Katılım için tekrar teşekkürler.
7500f kullanıyorum normalde turbolarken auto ayarlarda 88 watt ppt değerine çıkabiliyor ve belirttiği turbo frekansına tek çekirdekte çıksa da tüm çekirdekler için güç yetmiyor, 4,8 civarına düşüyor. biostan ppt limitini 110a çıkarttığımda tüm çekirdekler yük altındayken 5.05 ghze çıkabiliyor. Manuel ayarlarla tekrar test yaparsanız daha yüksek değerler göreceğinizi düşünüyorum
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Bu söyledikleriniz eğer X3D işlemciler içinse? AMD X3D işlemciler için bütün bu tür seçenekleri disable etti. Yani söylediğiniz ayarlar artık (yaklaşık 1 senedir) yapılamıyor. Katılımınız için tekrar teşekkürler.
@@karamurat X3D işlemciler AMD tarafından aşırı koruma altına alındılar. Hemen hemen neredeyse hiç bir şey yapamıyorsunuz. Herşey kilitli. Tekrar teşekkürler.
İçim rahatladı 7800x3d işlemcim var bir türlü denilen hızlara çıkamıyor işlemci de donanımsal sorun var herhalde dedim artık ama içim rahatladı şu videoyu görünce teşekkürler
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Merak etmeyin, işlemciniz normal ve tem randıman çalışıyor. Katılımınız için tekrar teşekkürler.
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Oyun konusunda olağanüstü bir başarımları olduğunu düşünüyoruz. Zaten XBOX ve PlayStation işlemcilerini de AMD üretiyor. Intel maksimum performansta gram farkla önde gibi ama yaklaşık 3 kat kadar daha fazla tüketim yaparak kafa kafaya bir performans elde ediyor. Buda teknolojik açıdan, verimlilik açısından oldukça büyük bir fark. Katılımınız için tekrar teşekkürler.
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. İşlemcinin kendini yavaşlattığı vs doğrudur. Bizim bu videodaki konumuz AMD'nin sitesinde 5,7GHz maksimum işlemci hızı olarak veri verilen işlemcinin asla 5,7GHz'e gelememesi. Yani işlemcinin saat hızı maksimum 3,0GHz de olabilirdi. Ama sitede de 3GHz yazmalı idi. Sitede 5GHz yazarsa tüketici 5GHz görmek istiyor doğal olarak. Bu videonun konusu buydu. Değerli vaktinizi harcayıp bütün videoyu ilediğiniz için teşekkürler. Videoda detayları net bir şekilde anlatmaya çalışmıştık. Günlerce testler yapıldı, ekran kayıtları alındı, çekimler montaj vs. Katılımınız için tekrar teşekkürler.
Oyunlarda 3d nandların bağlı olduğu çekirdekler çalıştığı için 5000 mhz de çalışıyor nand yongaları yanmaması için diğer üzerinde nand yongası bulunmayan çekirdekleri oyunda kullanmıyor farklı bir test programında denerseniz 5.7 leri görebileceksiniz
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Söyledikleriniz üzerine yeni videolar çekmeye çalışacağız. Fakat bizim bu videoda eşit şartlarda bir kıyaslamamız var ve oyun kıyaslamaları; doğal olarak diğer bütün işlemciler sitelerinde ki verileri fazla fazla yapıyorlarken 7800X3D ve 7950X3D kendi söylediklerinin çok gerisinde kalıyorlar. Verileri düşük verip fazla yapmasına kimse laf etmez ama yüksek söyleyip eksik yapılınca çok dikkat çekiyor. AMD verileri düşük verseydi böyle bir konu bile açılmamış olacaktı. Kimse perfromansından şikayetçi değil. Ama sitedeki veriler tutmayınca herkes sisteminden şüphe ediyor. Bu da piyasada gereksiz bir "acaba?" durumu oluşturuyor. Katılımınız için tekrar teşekkürler.
@@armacomputers 7800x3d hali hazırda 5.0mhz le çalışıyor, 7950x3d de microsoft un hangi çekirdek yongasının promramlarda kullanacağına karar vermesi üzerine ya 5.0mhz ile çalışan x3d yonga kullanılıyor yada 5.7mhz ulaşan çekrdekler kullanılıyor.
@@ogulcanarifoglu5618 Bu durumun bir bahane olmadığını düşünüyoruz. Çünkü 7800X3D işlemcilerde böyle bir durum yok. Yani ayrı 2 grup halinde bir yapı yok. Bütün çekirdeklerde 3D V cache bulunuyor. Ve 7800X3D de de durum benzer. Kendi verdiği verilere yine yaklaşamıyor. Halbuki 5700X, 7700X vs gibi diğer bütün AMD işlemcilerde sitedeki verileri rahatlıkla aşabiliyoruz.Bizce sitedeki verileri biraz kısık vermiş olsalar hiç bir sorun olmayacak.5000MHz dedikleri zaman 5150 gören bir kullanıcı seviniyor. Ama 4900 u zar zor görünce benim sistemimimde acaba bir sorun mu var diye düşünüyor. Tekrar teşekkürler.
@@ogulcanarifoglu5618 Aslında resmi olmayan bilgiler bizde de mevcut. Fakat keşke AMD sitedeki verileri güncellese kimse de bir laf etmese. Belki de sitede değişiklik yapamıyor olabilirler. Yasalar vs durumları da olabilir. Yani ürünü şu an sıfır yeni çıkarıyor olsalar belkide farklı bilgiler yazacaklar. Ama daha önce verilmiş verileri belkide değiştiremiyorlardır. Tabi bunlardan emin değiliz. Tahmini cümleler. Tekrar teşekkürler.
Şimdi değerli hocam, o sitelerdeki veriler vaat değildir çalışma aralığı bilgilendirmesi denebilir. Bu ne demek benim işlemcim 3.6 ile 5050 arasında çalışacak yaklaşık olarak tepe nokta da 120 w çekecek demektir. Yani 120 w güç çekmiyor diye eleştiri yapamazsınız. Silikon farkı burada temel sebep. Sanırım siz burada neden internet sitesinde ki veriler asıl verilere yakın değil ölçümler mi detaylı değil diye eleştiriyorsunuz bunun sebebi amd nin üretim standartları. Amd ile intel aynı üretim tekniğine sahipler demişsiniz bunu duymamış olalım dil sürçmesi sanırım. Aynı dönemin ama çok farklı teknolojilerin üretim sonuçları. Amd nin 3d teknolojili işlemcilerinin yüksek frekanslara çıkmamasının asıl sebebi anakart firmalarının bu riske girmek istememeleridir. Üretim tekniği kaynaklı 3d işlemciler çok narindir.Yüksek freakans çekirdek voltajının artması demektir bu da 3d teknolojisinde (üst üste dizildikleri için) tehlikelelidir. Bu frekans kısıtlamalarını kaldıran bir çok içerik üreticisi var.
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Öncelike ikisinin de aynı yıl yapıldığını, ikisinin de aynı teknoloji ile yapıldığını... söylemişiz. Burada ki anlam şu aynı yılın teknolojileri demek istemiştik. Kılaslamada elma - elma kıyaslaması olsun diye birinin 2020 yılında ürettiği bir işlemci ile diğerinin 2024 yılında ürettiği işlemciyi kıyaslamıyoruz demek istemiştik. Dİğer konuda şu şekilde; AMD'nin X3D işlemcileri piyasaya ilk sürüldükleri zaman AMD'Nin sitesinde ki verilere (diğer işlemcilerinde yaptığı gibi) çok rahat ulaşıyordu. Geçen zaman içersinde (duyduğumuz üzere, bir takım teknik sıkıntılar, yanma vs) AMD bu model işlemcilerde frene bastı ve güncel BIOS yazılımları ile (microcode updale yaparak) bu işlemcilerin PBO davranışlarını kıstı. Uzunca bir süre bu konuda çok fazla şikayet aldık ve kullanıcıların çoğu kendi sistemlerinde bir sorun, sıkıntı var zannettiler. Bu videoyu çekme amacımız bu konuya aydınlık getirmekti. ruclips.net/video/Udg_htX7lJE/видео.htmlsi=FoyHb9rjs5RK2AJP&t=419 Tam burada bundan da bahsediyoruz. Kısaca; kullanıcı tepkilerine açıklık getirmeye çalışmıştık. Katılımınız için tekrar teşekkürler.
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Öyle olsaydı evet. Ama durum tam tersi. Yani benzer performansı Intel işlemciler daha fazla güç harcayarak sağlıyor. Katılım için tekrar teşekkürler.
Yalnız şöyle bir durum var 3d iilemvilrrin çalışma prensipleri normal işlemcilrrden biraz daha farklı düz amd işlemciler de tam yük bindiği için fazla watt fazla ghz olması normal amd için de intel için de velakin 3d ler tamamen başka bir senaryo daha fazla yük bşnmediği işlemci zorlanmadığı için zaten ne watt ne ghz ne de ısı nın üstüne geçiş yapıyor 3d prensiplerini bir kontrol etmenizi öneririm
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Videomuzu izlediyseniz bu işlemcilerin verilerinin (resmi sitede) kullanıcı tarafında asla varılamadığını söylemeye çalıştık. Fakat diğer işlemcilerde böyle bir durum olmuyor. Hem Intel hemde AMD diğer bütün işlemcilerde verdikleri verileri rahatlıkla son kullanıcılar yapabiliyorken bu işlemcilerde bu verilerin yanına bile yaklaşmak imkansız. Videomuzun konusu buydu. Kafanıza takılan her türlü sorunu lütfen çekinmeden sorun. ELimizden geldiğince cevaplamaya çalışacağız. Tekrar teşekkürler.
@@greybulut8885 Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Videomuzda yeterince açıkmala olması lazım. Anlaşılmayan her türlü soruyu lütfen ve mutlaka çekinmeden sorun. Elimizden geldiğince cevaplamaya çalışacağız. Tekrar teşekkürler.
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Bu ürünler ilk çıktığı dönemde zaten sizin bahsettiğiniz gibi çalışıyordu. Büyük ihtimalle sizin cihazınızda BIOS sürümü eskidir. Güncellerseniz çalışma şartlarını geriletecektir. Performans ve kararlılık açısından iyileştirmeler olduğu için BIOS güncellemelerini öneriyoruz. Fakat 3D işlemci özelinde MHz kaybı yaşayacaksınız. Katılımınız için tekrar teşekkürler.
7800x3d ile cpu-z benchmarkta tekli çekirdekte 704.5 çoklu çekirdekte 7798.2 puan alabildim ve frekansım çoklu çekirdek testinde bile 4600lü değerleri görmedi sizinkisi gibi
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. X3D işlemcilerde MHz kaybı yaklaşık 6 ay kadardır var. Ondan öncesinde böyle bir sorun yoktu. AMD bir BIOS güncelleme yayınlayarak 3D işlemcilerde MHZ olarak böyle bir gerileme yaptı. Gelecekte tekrar geri getireceğini düşünmüyoruz. Özetle durum bu şekilde. Katılımınız için tekrar teşekkürler.
3D işlemciler ve normal işlemcileri 1080,1440 ve 4k fps kıyaslaması yapacağınızı yazmışsınız.zira yabancı kaynaklarda aradaki fark kapanıyor.Bu konuda türkçe içerik yok.hemde teyit amaçlı ❤
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Bütün işlemcilerde ekran kartı çözünürlüğü arttırılarak testler yapılırsa farklar azalır. Ekran çözünürlüğünü arttırmak demek ekran kartının yükünü arttırmak demektir. Bu yüzden işlemci faktörü (etkisi) azalır. Bu her işlemcide olur. Az yada çok oranı şu şekilde izah etmeye çalışayım. Etkisi 100 olan ve etkisi 20 olan iki işlemci düşünelim. her ikisinin de etkisini yarı yarıya azaltırsak; birisi 50 diğeri 10 a düşer. Yani akordion gibi aralarında ki fark azalır. Aralarında ki etki farkı 80 iken 40 a düşmüş olur. Bu şekilde azaltmakaya deven edecek olursak neredeyse yok olur. Umarım yeterince açıklayabilmişizdir. Katılımınız için tekrar teşekkürler.
7800x3d kullanıyorum ve 60w tdp kullanıyor her oyunda her senaryoda ve hiç performans ile dengeli farkı görmedim çok minimal farklar, baya iyi enerji tasarrufu yapıyor
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Bütçeniz müsaitse 7800X3D. Bizce piyasanın en iyi oyun işlemcisi. Katılım için tekrar teşekkürler.
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Bütün test ettiğimiz sistemlerde şartlar birebir eşit ve aynı. Mesela; 7700 işlemcide olanlar 7800X3D de olamıyor maalesef. Katılım için tekrar teşekkürler.
AMD 3D ve Intel'in yeni P-core E-core mimarisinin calisma prensipleri ve uretim teknolojileri birbirinden cok farkli. O yuzden bunlari birebir karsilastirmak (apple vs orange) cok yanlis. Ikisinin tuketim degerleri de aldiklari workloada gore degisiklik gosterir. O yuzden bu arastirmalari lutfen daha dogru ve detayli yapin ki takipcilerinize yanlis bilgi vermeyin.
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Sanırım videomuzu izlemeden yorum yapmışsınız. Bu videomuzun konusu AMD'nin 3D işlemcilerinde teknik veriler olarak verilen verilerin gerçekleşmediği konusu üzerine idi. Mimarinin ne olduğunun vs bu olayla bir ilişkisi olduğunu düşünmüyoruz. AMD'nin diğer bütün işlemcilerinde veriler fazlasıyla (son kullanıcı tarafından) sağlanabilirken; keza Intel tarafında da öyle. Sadece 3D işlemcilerdeki veriler tutarsız bir şekilde abartlı yüksek verilmiş. Asla hiç bir kullanıcının ulaşamayacağı veriler verilmiş. Bunu konu almıştık. Değerli vaktinizi harcayıp bütün videoyu ilediğiniz için teşekkürler. Videoda detayları net bir şekilde anlatmaya çalışmıştık. Günlerce testler yapıldı, ekran kayıtları alındı, çekimler montaj vs. Katılımınız için tekrar teşekkürler.
kankam eğer oyun içinse git dayz rust eft de de x3d herhangi bir işlemci ile intelin dünya üzerindeki en iyi işlemcisini karşılaştır 20-30 fps fark atıyor ki bu mükemmel bir şey
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Kasanız havadarsa; iyi bir kule tipi fan yeterince verimli olacaktır. Watt değerleri açısından çok zor soğutulan bir işlemci değil. Yüksek dereceler görseniz bile tam randımanla çalışacaktır. İyi bir kule tipi fan alıp; iyi montaj yapın. Katılımınız için tekrar teşekkürler.
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Evet gerçekten AMD'nin bu işlemci serisi özellikler oyunlarda müthiç bir performans-watt oranına sahipler. Gerçekten sonuçları inanılır gibi değil. Katılımınız için tekrar teşekkürler.
Başlık biraz yanıltıcı olmuş. Bence şu bir gerçek artık AMD Intel’in iki yıl ilerisinde işlemciler üretiyor. Verdiğiniz bilgi iyi olmuş ben de diyorum neden bu işlemci internette yazan değerine çıkmıyor 😊 Değişik diğer klasik teknoloji kanallarını vermediği bilgileri veriyorsunuz ancak ofisiniz sanki bir tık eski görünüyor RUclips için ofisinizi yenilemeyi düşünmelisiniz.
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Yapıcı öneri ve eleştirilerinizi arkadaşlarımızla paylaşacağız. Tekrar teşekkürler.
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Ne yazık ki olmuyor. Mesela 7950X3D işlemcide ne yaparsanız yapın 5700MHz saat hızını görmeniz mümkün değil. Diğer bütün AMD'nin işlemcilerinde sitede verilen saat hızlarını (maksimum) çok rahat geçebiliyorsunuz. Fakat 3D işlemcilerde bunun tam tersi bir durum var. Yanına bile yaklaşılamıyor. Bu videonun konusu buydu. Değerli vaktinizi harcayıp bütün videoyu ilediğiniz için teşekkürler. Videoda detayları net bir şekilde anlatmaya çalışmıştık. Günlerce testler yapıldı, ekran kayıtları alındı, çekimler montaj vs. Katılımınız için tekrar teşekkürler.
@@cicekci. Tabiiki farklı ama bütün 3D işlemcilerde durum bu videoda anlattığımız gibi. Zaten 7800X3D de var videoda. Tamamını izlemenizi tavsiye ederiz. Tekrar teşekkürler.
Videonun amacını anlayamadım. 3:43 'de Amd İntel'e göre daha fazla fpsi, daha az işlemci yükü, daha az işlemci hızı ve daha az güç ile veriyor, yani daha verimili çalışıyor. Çalışan işlem GPU ağırlıklı olduğu içinde işlemci yüklenmiyor dolayısıyla frekans artırmıyor. Cem Bey 2:44 de "Birisinin 253 watta yaptğını birisinin 120 watta yaptığını ...." diyor. Dediğinde de haklı galiba İntelin ~220 watta yaptığını Amd ~80 watta yapıyor. Ortada bir gizem göremediğim için de izlemeyi burada bıraktım.
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. İzmeyi neden bıraktığınızı anlayamadık, videonun içinde konuyu anlatıyoruz zaten. Buradan da üzerinden geçelim. AMD'nin 3D olmayan işlemcilerinde sitesinde maksimum hız olarak verdiği verilere rahatlıkla ulaşabiliyoruz. Intel'İn işlmecilerinde de durum bu şekilde. Fakat ADM'nin 3D işlemcilerinde maksimum saat hızı verilerine ulaşmak imkansız. Örnek olarak AMD'nin resmi sitesinde 7950X3D işlemcilerinin maksimum saat hızı 5,7GH olarak veriliyor. Intel 14900K'de 5,6GHz. AMD 7700'de ise 5,3GHz olarak verilmiş. 3D olmayan AMD işlemcilerinde veya Intel işlemcilerinde bu hızlara rahatlıkla ulaşmak mümkün fakat 3D işlemcilerinde yanına bile yaklaşmak imkansız. AMD bu verileri veriyor ama kimse ulaşamıyor. Videonun ana konusu buydu. Katılımınız için tekrar teşekkürler.
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Uzun ömürden neyi katediyorsunuz tam bilemedim ama arızalanması vs anlamında mı? Yoksa platform ömrü açısından mı sordunuz acaba? Platform örü olarak AMD bu güne kadar daha uzun ömürlü oldu hep. İşlemci ömrü olarak bunu tespit etmek çok çok zor çünkü normal şartlarda çalışarak bozulan işlemci nerdeyse yoka yakın. Bozulanlar için hep bir mazeret, bahane vs var. Yani eceliyle bozulan işlemci ben şahset hiç görmedim. Ne AMD, ne Intel vs. 30 yıl önceki bilgisayarlarda bile işlemci tarafı hep çalışır. Yani bir cihazın en uzun ömürlü parçası bence işlemcisi. Aslında 4-5 sene sonra zaten değer olarakta sıfıra çok yaklaşıyor. Yani 10 yıl sonra çalışşada, bozulsa da pek bir önemi kalmıyor. Yine de bu sorunuza bir cevap vermeye çalışayım. Sektörün en eskilerinden olarak. AMD'nin Athon döneminde AMD işlemcilerinde ve anakartlarında koruma devresi Intel'e göre bir kaç sene daha geç yapıldığından ve çekirdekler açıkta olduğu dönemlerde AMD işlemcilerin özellikle yanma oranları çok yüksekti. O dönemden sonra uçak kazası gibi münferit sıkıntılar hem AMD hem Intel tarafında çok çok az tek tük oldu. Bizim bütün deneyimiz içerisinde (30 yılı aşkın) AMD daha çok bozuluyor dersek büyük yalan olur. Intel daha çok bozuluyor dersekte. Bence 2000'li yolların başındaki Athlon olayları haricinde her iki taraftada işlemci arızası nerdeyse (bahanesiz) hiç olmadı. Garanti harici kalan hiç bir vaka olmadı vs. Bu yüzden bu sorunuza açık yüreklilikle eşitler diye cevap vermek istiyorum. Tarafsız olduğumuzu düşünüyorum. Tabi bu cevap kendi gözlemim. Bütün piyasayı bilme ihtimalimiz yok. Katılımınız için tekrar teşekkürler.
Birincisi 7800x3D özellikleri için Amd'nin sitesine baktım "Up to 5 Ghz" yazmışlar. Yani söylediklerini karşılıyor "UP TO" ibaresi olmasaydı haklısınız derdim. İkincisi, merak edip RUclips'da diğer testerların vidyolarına baktım, onlarda ise 4800-4950 mhz arası gidip geliyor, üstelik 50watt değerlerde. Sizin işlemci kötü denk gelmiş olabilir mi? Geçen vidyolardan birisinde söylemiştiniz, hiç bir işlemci birbiriyle aynı değildir diye. Bir de bir önceki vidyonuza 3d işlemcilerle ilgili bir yorum yazdım, bakabilirseniz sevinirim.
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Evet doğrudur Up to yazıyor. Mesela 7950X3D işlemcilerde Upto 5,7GHz yazıyor. Bu işlemciyi bu hıza ulaştırmak imkansız. Upto demek maksimum anlamına geliyor (Intel bu kelimeyle tabir ediyor) Ama gelinemeyecek bir hız verisi verilerekta Upto kelimesi kullanılması tüketiciye karşı bir yanlış değil mi? O zaman Upto 8GHz yazsınlar mesela. Gelemeyincede diyelim ki zaten Upto demiştik. Bunun bir savunma şekli olduğunu düşünmüyoruz. Orada yazanın yapılabiliyor olması gerektiğini düşünüyoruz. Intel 5,6GHz diyor ve oluyor. AMD'nin diğer işlemcilerinde ne yazılıyorsa fazlasıyla oluyor (hemde hiç zorlanmadan, fazla fazla yapıyor) Fakat 3D işlemcilerde durum bam başka. Yanına bile yaklaşmak neredeyse imkansız. Videoda olabildiğince detaylı anlatmaya çalışmıştık. Eğer güzel anlatamamışsak çok özür dileriz. Katılımınız için tekrar teşekkürler. Bu arada işlemciler arasında silikon kalitesi vs şeklinde olaylar oluyor. Bu yüzden de bu videoyu 3 ay kadar geç çektik. Arada onlarca farklı işlemci denemeleri vs yapıldı. Zaten diğer işlemcilerde tedbirli verilmiş veriler var. Yani 5,3GHz yazan işlemci +150MHzi çok rahat görebiliyor. Bütün işlemciler +100-200MHz arası fazla hızlara rahatlıkla çıkabiliyorlar. AMD'nin de Intel'in de bu verileri verirken hiç gelemeyecekleri hızları değil rahat gelebilecekleri hızları tedbir amaçlı vermeleri gerektiğini düşünüyoruz. Çünkü işlemciler arasında minik farklılıklar var ve kötü olanlarının bile bu değerleri yakalayabilmesi gerekiyor. Tekrar teşekkürler.
@@armacomputers 5.7 Ghz e ulaşır hocam bu hıza tüm çekirdeklerle değil tek çekirdeği ile çıkıyor. 7800X3D işlemcisinin yapısı başka 7900X3D ve 7950X3D nin yapıları başka ve 7950X3D İki paketten oluşuyor. Yalnızca biri 3D Dikey Önbellek, diğeri ise normal bir "Zen 4" CCD'dir. 3D Dikey Önbelleğe sahip olanın toplam son seviye önbellek boyutu 96 MB'tır; diğer CCD ise 32 MB'tır bu sayede 5.7 ghz yi görüyor.
@@01byTechnos Katılımınız için teşekkürler. Güncel BIOS kullanımı ile bu söyledikleriniz olmuyor. İşlemciler piyasaya ilk çıktığı tarihlerde oluyordu. Videomuzun tamamını izleyebildiniz mi bilmiyorum ama çok net konuyu inceledik. 3D olmayan işlemcilerden çok farklı bir davranışı var. (Bu durum son 3-4 aydır) Anlatmaya çalıştığımız konu budur. 5,7GHz hıza da diğer bütün AMD yada Intel işlemcilerin teknik verilerinde verdikleri hızlara ulaşabildiğimiz şekilde ve şartlarda asla ulaşılamıyor. Olağanüstü şartlarda bu mümkünse bile son kullanıcı için hiç bir anlamı yok. Yani sitedeki verilerin düzeltilmesinin doğru ve mantıklı olacağını düşünüyoruz. Düzeltmemelerinin bir sebebi mutlaka vardır. Belki dava konusu vs olabilirler, buda başka bir boyutu işin o konulara hakim değiliz. Fakar bizim videoda anlattığımız konu ve detayların arkasındayız. Neyse o. Katılımınız için tekrar teşekkürler.
@@armacomputers Ben teşekkür ederim. Ürünün sayfasında belirtiliyor zaten Maksimum 5.7 ghz'e kadar yazıyor yanındaki (i) üzerine fare ile geldiğinizde şunlar yazıyor.(Çeviri) AMD işlemciler için maksimum artış, yoğun tek iş parçacıklı iş yükünü çalıştıran işlemcideki tek bir çekirdeğin elde edebileceği maksimum frekanstır. Maksimum güçlendirme, aşağıdakiler dahil ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere çeşitli faktörlere bağlı olarak değişecektir: termal macun; sistem soğutması; anakart tasarımı ve BIOS; en son AMD yonga seti sürücüsü; ve en son işletim sistemi güncellemeleri. | Dikey önbellek sanırım bu hıza çıkmasını engelliyor yani ısıyı arttırıyor bu amd'nin bilinçli olarak yaptığı iş yoksa dediğiniz gibi niye hemen hemen tüm çekirdekler vaat edilen hız civarına ulaşamasın ki X3D olmayanlarda vaat edilen hızlara tüm çekirdekler ulaşır diye de bir garanti zaten verilmiyor. 7950X3D işlemci için bir görsel paylaşmak istiyorum onu bir sonraki yoruma yazıcam youtube engellemezse tabi.
hocam emeğinize saygım var fakat 80 watt ile 5.1 mhz almak bence çok çok iyi 240 watta 5,5 almak zaten mantıksız demekki amd 240 watta çalışsa intelin aldığı hızları geçecektir anlamında zaten kendinde sölemissin watt ile saat hızı eş değer gibi burda amd yi kötülemişsin 3d olanları özellikle bence inteli eleştirmelisin bu kadar az watt ile çok güç nasıl alınıyo diye anlamsız bir eleştiride bulunmuşsun
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Videonun tamamını izlediyseniz anlatmaya çalıştığımız durumu orada izah etmiştik. Firmaların ürünleri için verdikleri maksimum veriler son kullanıcının zor ulaşacağı, yada hiç ulaşamayacağı veriler olmamalı. Olmuyordu da zaten. AMD 7700 işlemcisinde ki verilere her kullanıcı çok rahat gelebiliyor mesela; yada 5600, yada 7600 vs. Intelde ki durumda benzer. Bu durum sadece X3D işlemcilere özel. Yani AMD sitesinde 5600, 7600, 7700 vs gibi işlemciler için verdiği bütün değerlere basit bir kullanıcı rahatlıkla erişebiliyorken; X3D işlemcilerde bu durum imkansız. Yani maksimum değeri 5000MHz veriliyorsa kullanıcı bu veriye ulaşamadığı zaman rahatsız oluyor. Kendinde bir kabahat var zannediyor vs. Ulaşılamayacak bir verinin verilmesi mantık dışı. Mesela; AMD 7700 işlemcisi maksimum 5,3GHz diyor. www.amd.com/en/products/processors/desktops/ryzen/7000-series/amd-ryzen-7-7700.html Çok kötü bile soğutsanız 5,300MHz i çok rahat görüyorsunuz. Bu videoda zaten bunu gösterdik. 4:50'den itibaren bakabilirsiniz. Ama 7800X3D ile ağzınızla kuş tutsanız 5000MHz görmek imkansız. Videomuzda ki anlatmaya çalıştığımız konu buydu. Tamamı hiç ileri geri sarmadan izlenirse bunu anlatmaya çalıştığımızı göreceksiniz. Güzel katılımınız için tekrar teşekkürler.
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Bu söylediğinizin anakart ile bir alakaı yok ama güle güle kullanın. BIOS güncellemesi yapmazsanız bu şekilde kalabilirsiniz. Ama benim size tavsiyem BIOS güncellemesi yapın. Bizim başımıza teknik sıkıntılar geldi. BIOS güncellemeleri ile düzeliyor. Fakat MHz'leriniz düşer. Sonradan kızmayın. Hiç sorun yaşamıyorum derseniz siz bilirsiniz. Bu şekilde de kullanmaya devam edebilirsiniz. Güzel katılımınız için tekrar teşekkürler.
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Keşke bilgilendirme olarak sitelerinde de hem watt değerlerinde hemde GHz olarak maksimum hız verilerini de düzeltselerdi. Bu şekilde müşteri tepkisi almazlardı. Katılımınız için tekrar teşekkürler.
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. ARMA Computer farkı olabilir. Bizim bütün modellerde bu şekilde. Tekrar teşekkürler.
7800x3d kullanıyorum 240mm sıvı soğutucum var ve oyunlarda 5050mhz de çalışıyor sürekli bazen ufak ufak 4950mhz lere inip geri çıkıyor sizdeki 4650lere düşmüş garip
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Bu ürünler ilk çıktığı dönemde zaten sizin bahsettiğiniz gibi çalışıyordu. Büyük ihtimalle sizin cihazınızda BIOS sürümü eskidir. Güncellerseniz çalışma şartlarını geriletecektir. Performans ve kararlılık açısından iyileştirmeler olduğu için BIOS güncellemelerini öneriyoruz. Fakat 3D işlemci özelinde MHz kaybı yaşayacaksınız. Katılımınız için tekrar teşekkürler.
@@denemex537 Güzel katılımınız için tekrar teşekkürler. Bildiğiniz gibi şirketimizin kanalı bilgilendirme yapmaktadır. Bizim sistemlerimizin yanlış sonuçlar alıyor olduğunu iddia etmeniz biraz komik olmuş. Bir iki sistemden bahsediyor olsaydınız belki de haklı olabilirsiniz diyebilirdik. Fakat onlarca farklı sistemde ve nedense sadece 3D işlemciler üzerinde böyle durumların oluşuyor olmasını nasıl açıklayabiliyorsunuz peki? Merak ettik. Yani onlarca sistemde sadece AMD'nin 3D işlemcilerinde bu şekilde çalışan ama diğer AMD sistemlerinde ve Intel sistemlerinde sitelerdeki verileri fazlasıyla yapabilen sistemlderden bahsediyoruz. Bizim bu konulara bakışımız ve yaklaşımız son derece dikkatli ve titizlikle yapılmaktadır. RUclipsr kanalı olmadığımız için bütün gerçekleri olduğu gibi aktarabiliyoruz. Hiç bir baskı ve tesir bizim ne testlerimizi ve sonuçlarımızı nede söyleyeceklerimizi bükemez. Sizin neden böyle yanlış bilgiler yazdığınızı bilmiyoruz ama biz kendi söylediklerimizin arkasındayız. Katılımınız için tekrar teşekkürler.
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Bütün sistem testlerimizde kendi cihazlarımızı kullanıyoruz ve ARMA BIOS. Perfromans optimizasyonları, PBO vs herşey açıktır. Tekrar teşekkürler.
Yemin ederim sizin videolarınız gerçekten çok gerçekçi ve bilgilendirici, ama siz anlattıkça benim pc yi camdan aşağıya atasım geliyor, bu arada pc yinede üst düzey, ona rağmen aşağıya atasım geliyor, bazen önerilen videolarda sizin videoları görüyorum, günüm iyi geçmiş ise şimdi açıp canımı sıkmayayım diye izlemiyorum.
İstenilen FPS yi verdikten sonra, wat ve MHz tutmasa ne olur ki, intelin yarisi kadar enerji tüketimiyle ayni işi yapmıyor mu sonuçta? Tam vakif değilim merak ettim ondan sordum.
Tamamen sakat bir karşılaştırma yapılmış; 3d işlemci yüksek saat hızlarına çıkmadan ve çok daha düşük enerji ile ve bunun sonucu olarak da makul ısı değerlerinde aynı işi yapmış. Burada olumlu olarak değerlendirilmesi gereken bu parametrelere ise videoda eleştirel yaklaşılmış.
@@fuatkaraca2748 Hayır:) Intel'in üretim teknolojisi çağdışı sadece. AMD'yi yakalayabilmek için çekirdek basıp duruyorlar ancak bu da fazladan ısıya ve enerji tüketimine neden oluyor.
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Üreticiler teknik veri olarak perfromans vermek yerine kesin olan saat hızı, watt, ısı , volt, amper vs gibi verileri tercih ediyorlar. Performans bir tek işlemciye bağlı bir konu ve husus olmadığından; üreticiler bize performans verisi vermezler. Katılım için tekrar teşekkürler.
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Deneyimi ve bilgisi olan bir arkadaşımız size yardımcı olmak istemiş. Dilerseniz önce ona cevap verelim. Faydalı olmazsa yorumları takipteyiz. Elimizden geldiğince yardımcı olmaya çalışcağız. Tekrar teşekkürler.
@@sh9959 Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Arkadaşımıza yardımcı olabilirseniz çok memnun oluruz. Tekrar teşekkürler.
@@sh9959 MSI Suprim X 4090 var, %60 ile çalışıyor anlık olarak %100'e piklediği gibi %0'a da düşüyor. 0'a düştüğünde zaten fps de 0'a düşüyor. dereceler Ort 60 Benzer sorun EAFC 24'te de var. ama EAFC'de çok daha sık oluyor
@@smhtpc sadece fc de oluyor değil mi ? Redditte benzer sorunlarla ilgili bir çok başlık açılmış. Oyunla alakalı bir problem. EA nın kendi forumunda da konuyla alakalı bir çok şikayet var ve farklı çözümler var onları deneyin eğer olmazsa tekrar dönüş yaparsınız.
İyi de tdp'nin(güç tüketiminin) düşük olması daha iyi, sanki kötü bir şeymiş gibi anlatılmış. Muhtemelen overclock ile tdp değeri de yükselerek(yani daha fazla güç harcayarak) bahsedilen performansa ulaşacaktır.
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Evet doğrudur. TDP değerinin düşük olması daha iyi bir durum. Yanlış bir söylemdemi bulunmuşuz? Katılımınız için tekrar teşekkürler.
3:36da amd için "söylediği 5600 mhz'den 500-600mhz geride kalıyor ve söylediği 120w tdp değerinden 30-40w geride kalıyor" iki zıt ifade ve bağlacıyla bağlandığı için tdp'nin düşük olması kötü gibi bir anlam çıkardım. Tabi her halükarda dediğiniz gibi kağıt üstündeki verilerle tutarsızlık mevcut. Bu arada tekrar izlerken farkettim intelin işlemci kullanımı neredeyse %100 iken amd'nin kullanımı %75 seviyesinde. Sanki amd gerçek anlamda turboyu açmamış gibi. Bu değerlerde oran yaparsak amd %100 kullanımda kağıt üstündeki verilerle yaklaşık örtüşüyor. Amd'nin gerçek işlemci gücüne ulaşabilmek için gereksinimleri açık bir şekilde yazmasını beklerdim. Bir dönem epyc işlemcilerde de buna benzer bi durum vardı, sunucu arayüzünden güç tüketim tercihini değiştirmek gerekiyordu, belki masaüstü işlemci olmasına rağmen yine böyle bir şey vardır.
@@yavuzselimsertoglu8235 Güzel katılımınız için tekrar teşekkürler. Aslında AMD'nin bu işlemci çeşidi ilk piyasaya çıktığı zaman sitedeki verilerle örtüşecek şekilde çalışıyordu. Zaman içinde güncellemelerle işlemci güç vs seviyesinde kısmaya gittiler. Teknik sebeplerle yapıldığını düşünüyoruz. Bundan sonrada geri dönüş olmayabilir. Belki bundan sonra hep bu şekilde kalacak tam olarak bilmiyoruz. Fakat tüketici tarafında çok fazla bu konu üzerine şikayet var ve büyük kısmı kendi sistemlerinde bir sorun olduğunu düşünüyor. Bu videoda bunun genel bir durum olduğunu anlatmaya da çalıştık. Keşke sitedeki verileri de güncelleseler ve eğer bu işlemciler bundan sonra bu şekilde çalışacaklarsa bunu sitelerinde doğru verilerle güncelleseler. Yoksa işlemcilerin perfromansı, verimliliği vs süper. Bu konuda bir şikayet yok. Ama sitedeki veriler ile gerçekler örtüşmüyor. Bunu düzeltseler kullanıcılarda doğru bilgilenmiş olur. Katılımınız için tekrar teşekkürler.
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Bizce de işlemci ekran kartı dengesi normal gibi. Tabi ne çeşit oyunlar oynadığınıza da bağlı. Ama bence bir yükseltme yapmak istiyorsanız RAM'i 16GB'dan 32GB'a çıkartmanız göze görünür bir kazanım yapmaz ama cihazınızı her daim çok daha diri kullanmanıza olanak sağlar. Benim önerim ya hiç bir yükseltme yapmayın. Yada RAM'i 32GB yapın. Katılımınız için tekrar teşekkürler.
hocam emeğinize sağlık güzel bir anlatım olmuş sorum olarak hocam bende r7 7700 var pbo outo da cinebench r23 te 17700(90watt) pbo açıkta 18700(140-135watt) puan veriyor normal mi ısı değerleri de max 87 teşekkürler
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Sizin için bizim bir cihazımızda ölçüm yaptık. Ekran görüntüleri buradadır. armacomputer.com.tr/pictures/YouTUBE/Screenshots.7700CB23.png Ekranın yol tarafındaki sonuçlar modelin standart ayarları ile; Sağ tarafında ki sonuçlar PBO 90C ayarlanarak alınmıştır. Standart ayarlarda; 18,028(Tek Tur) ve 17,939(10 dak) PBO 90C ile; 19,288(Tek Tur) ve 19,300(10 dak) sonuçları elde ettik. Kullandığımız model ise; armacomputer.com.tr/#310+d.Aw.Bf.CH.DA.E!.F!.G!.H0 budur. Katılımınız için tekrar teşekkürler.
AMD 3D işlemcilerde referans değerine yaklaşamamasına rağmen intel’e işlemcilere göre daha yüksek FPS vermesi de şaşırtıcı. Bu bence handikap değil başarı.
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Çok haklısınız verimlilik olarak harika değerler. Fakat bu videoda tenkid ettiğimiz şey başka. Verilerin tutmaması. Katılımınız için tekrar teşekkürler.
5800x3d işlemcim var. curve optimizer ile tavan frekansta 60-80 watt arasında performans kaybı yaşamadan kullanıyorum. iyi ki kötülememek için söylemişsiniz yani. bu günlerde rezillik üzerine rezillik yaşayan intel'i aklamak için bu kadar tırmalamayın lütfen. Windows'un amd işlemcileri nasıl frenlediği de ortaya çıktı.
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Kanalımız doğru ve tarafsız bilgilendirme kanalıdır. Her hangi bir sponsorluğumuz vs bulunmamaktadır. Bütün markalar, ürünler bizim için eşit uzaklıktadır. Bu videoda analatmak istediğimiz konuyu tam olarak anlamamış olabilirsiniz diye üzerinden geçmek istedim. Aslında tamamını hiç atlamadan izlerseniz herşeyi açıklıyoruz. Mesela 03:02'den başlayan ekran görüntülerine dikkatlice bakacak olursanız; Intel 246W 91 derece (hatta 100 dereceye kadar çıkıyor) tüketime kendini zorlarken, X3D işlemcilerde dereceler çok çok düşük olmasına rağmen 80W lar seviyesinin üzerine pek çıkmıyor. Yani Intel sitedeki verilere kendini çok yakın zorlarken, X3D işlemciler o verilerin çok gerisinde kalacak şekilde kendini zorluyor. Fakat bu durum X3D işlemcilerin dışında böyle değil. Yani mesela; 5600X, 5700X, 7600X, 770X vs gibi diğer bütün AMD işlemciler aynı Intel'in yaptığını yaparak kendi limitlerine kadar kendini zorluyor. Bu durum sadece X3D işlemcilerde bu şekilde. Bunun sebebi de X3D işlemcilerin üretiminden kaynaklanıyor. Bir çok kullanıcı bu durumu bir arıza yada kendi cihazında bir sorun zannediyor. O yüzden bu videoyu aydınlatıcı bilgi vermek için çekmiştik. Kimseyi kötülemek gibi bir amacımız yok ve olamaz. Neyse o. Biz olanları sizlere aktarmaya çalışıyoruz. Windows konusunuda çok yakında inceleyeceğiz. Çekimlerimiz devam ediyor. Değerli katılımınız için tekrar teşekkürler.
X3D işlemciler çift katman mimarisi ile yapıldığından katmanlar arası veri alışverişinde sorun yaşıyor. Buda işlemciyi ister istemez hem watt hem de frekans anlamında dizginliyor. Ne yapılırsa yapılsın işlemcinin mimarisine müdahale edilmediği sürece bu sorun devam edecek. Kesinlikle x3d işlemcilerinden uzak durmak gerek.
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Biz özellikle oyu konusunda bu tür işlemcili bilgisayarları öneriyoruz. Çalışmasında, performanslarında vs hiç bir sorun yok. Bu videoda da anlatmaya çalıştığımız gibi gelemeyeceğimiz verileri neden AMD sitesinde yayınlıyor? Mesela 7950X3D sitesinde 5,7Gz yazıyor. Öyle değilde 5,0GHz olmalıydı o veri. Yada en fazla 5,1GHz. Ama sitede 5,7 yazıyor ve o rakama mümkün değil ulaşmak. Ulaşamayacağımız veriyi siteye yazmasalardı iyiymiş. Tenkidimiz bu yönde. Diğer konularda gayet iyi. Enerji tüketimi, GHz - Performans oranı vs çok aça çok çok çok başarılı. Verilerde bir şaşkınlık var. Bu konuda aylardır çok şikayet alıyoruz. Katılım için tekrar teşekkürler.
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Bizim oyun bilgisayarlarında en çok önerdiğimiz işlemci modeli 7800X3D. Oyun konusunda; gerçekten çok başarılı bir ürün olduğunu düşünüyoruz. Tekrar teşekkürler.
@@storeyes Bu PC aleminde konu kalmamış gibi bir İntel şöyle bir AMD böyle...:=))) İlk nesil DDR5 platformlar olmamış ve istenen verim alınamıyor bu kadar. Bir sonraki nesli beklesin aciliyeti olmayan... Parası olan İntel i7-14700 KF alıp geçsin DDR4 32 GB 3200 Mhz bellekler ile...
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Soru olarak kafanıza takılan her türlü soruyu sorabilirsiniz. Elimizden geldiğince cevaplamak isteriz. Katılım için tekrar teşekkürler
Merhaba bilgisayarımda takılmalar meydana geliyor ekran kartım 6750 XT mesh işlemci 5600 sabit 4450 GHz hızında çalışıyor şimdi benim sistemimde neden böyle bir sorun olabilir yardımcı olur musunuz lütfen
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. İşlemcinin kendi PBO davranışının dışında stabil tutmak için çok iyi ayar yapmak lazım. Tabi buna mukabil çok iyi birde soğutma. AMD'nin PBO davranışları bile mükemmel değilken son kullanıcı olarak bu işi mükemmel seviyede yapmak kolay değil. Tarifle anlatılacak bir husus değil ama eğer soğutma sisteminiz yeterli ise doğru voltajı bulamamış olabilirsiniz. Doğru voltaj ve doğru soğutma kararlı bir durum yaratması gerekiyor. Başka mızıkçılık yapanlar da çıkabilir. Anakart mofsetleri vs gibi. Uzun lafın kısası bu konu çok deney yapılması gereken bir konu. Kağıt üzerinde hesaplanacak, yada yemek tarifi gibi anlatılması basit bir konu değil. Bu arada orginal hali ile de sisteminiz benzer şekilde mi çalışıyor? Yoksa normal halinde böyle bir sorun yok mu? Eğer her iki halde de bahsettiğiniz durumlar oluşuyorsa suçlu bu tarafta (işlemci) olmayabilir. Katılımınız için tekrar teşekkürler.
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. İşlemciler zaten ihtiyaçları olduğu anda yüksek hızlara çıkabiliyorlar ve analiz aralığı çok düşük saniyede yüzlerce defa. Sabit bir hızda tutmak (sanırım arkadaşımız daha yüksek perfromans almak için yapmış) bizce hiç gerekli değil. Belki sorun bambaşka bir yerde de olabilir. Katılımınız için tekrar teşekkürler.
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Watta değerlerini eleştirdiğimizi düşünmüyoruz. Videoyu izlemediyseniz öncelikle videoyu tam olarak izlemenizi tavsiye ederiz. Watt değerlerinin düşük olarak benzer perfromans verdiğini taktir ediyoruz. Teknik bilgilerdeki watt değerlerine yaklaşmıyor onu söylüyoruz. Aynı şeklilde MHz olarakta geride kalıyor. İşlemci teknik verilerde verildiği gibi çalışmıyor. Bunu anlatmaya çalışmıltık. Eğer videoda bir yanlış anlatımımız olduysa özür dileriz. Katılımınız için tekrar teşekkürler.
@@armacomputers evet biraz kafa karıştırıcı ama ne demek istediğinizi anladım sonunda, diyorsunuz ki işlemci kendi tanıtımındaki söylediği watt değerine ulaşmış olsa daha performanslı olacak yani 120 watt vaad edip 100 watta kalıyorsa tanıtımındaki performansı sunamıyor ama aynı watt değerinde daha çok iş yapabiliyorsa bu da bir artıdır diyorsunuz, ama belki birde şöyle değerlendirilebilir vadettiği watt değerine çıkamıyor ama vadettiği performansı daha düşük watta yakalıyorsa buda ayrı bir süpriz başarıdır ama tabi onu nerden bileceksiniz, yani 120 watta bi benchmarktan 1500 puan alıyorum deyip bunu 100 watta gerçekleştirebiliyorsa bu da ayrı bir başarıdır demek istediğim o ama tabi onu kıyaslama şansınız olmayabilir bununla ilgili veri sunmamışlardır belki.
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Sorunuzu tam olarak anlayamadık. Daha detaylı sorabilirseniz yardımcı olmak isteriz. Katılımınız için tekrar teşekkürler
@@armacomputers Açık yazamadım kusura bakmayın. Demek istediğim şu ki, ekran kartı dar boğazda gibi duruyor. Dar boğaz derken ekran kartından gelen yük işlemciyi yeterince meşgul edemediği için sanırım işlemci işini yetiştirebildiğinden yüksek hıza çıkmıyor. Zaten işini rahat rahat yapabildiği için tahüt edilen hıza çıkma gereği duymuyor demek istemiştim.
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Daha detaylı bir şekilde sorunuzu sorabilirseniz yardımcı olmak isteriz. Tekrar teşekkürler.
@@eyupustaoglu Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Bizce de içinde çok değerli ve çok önemli bilgiler barındırıyor. Bazı arkadaşlarımız bizim günlerce deneyler yaparak, çekimler yaparak montaj vs emekleri ile yaptığımız büyük uğraşıları 10 dakikalarını ayırıp videonun tamamını bile izlemekten imtina ediyorlar. Sonra "boş" diye yorumlar yapabiliyorlar. Değerli katılımınız için tekrar teşekkürler.
Ramlerin çalışma mekanizmasını anlattığınız videoyla tanımıstım sizi. Bu tarz bilgilendirici videolar maalesef eksik youtube'da. İyi ki varsınız
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Sizlerde iyiki varsınız. Tekrar teşekkürler.
sahsen 600mhz fazla hiz olacak ama 100w fazla cekecekse olmasin, amd 3d islemciler guc verimliligi konusunda bence harika, ben az elektrik faturasi odemek isteyen biri olarak seviyorum
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Çok haklısınız. Tekrar teşekkürler.
Bence AMD işlemci olarak 3D konusunda çok uç seviyyeye geldi, 3D işkemciler overlock ile tutturulavilir ama W/P olarak AMD 3 kat önde gidiyor 3D de
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Gerçekten AMD Watt/Performans olarak çok büyük farkla önde. Bu kadar büyük farkın kapatılması hiç kolay değil. Katılımınız için tekrar teşekkürler.
Bende 7800X3D kullanıyorum, tam bir F/P ürünü, 14900k 100 dereceleri görüp, 250w ları görüyor ve fiyatı 21 bin TL ancak 7800X3D 12 Bin TL olmasına rağmen fps sıcaklık ve w değerlerini karşılaştırdığımda 7800X3D çok çok üstün olduğunu gördüm F/P olarak. Bendeki 7800X3D şuan size yazarken kontrol ettim, 4.9.- 5 ghz de çalışıyor ve cyberpunk 2077 de ultra ayarlarda test de yaptım 60 dereceyi geçmedi oyun içinde de 4.9 -5 ghz ve 70-75 w larda , işlemciden işlemciye değişiyor sanırım değerler. Güzel açıklamalarınız için teşekkürler.
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Güle güle kullanın bizim kanaatimize görede en güzel oyun işlemcisini almışsınız. Tekrar teşekkürler.
herkes eğlenmeyi unuttu verilerle yaşıyoruz...
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥.
YANLIŞ ANLAŞILMA VAR!!! AMD' söylediği watt'ı yakalayamıyor demişsiniz fakat intelden daha performanslı çalışıyor ve 3 KATI DAHA AZ ENERJİ TÜKETİYOR YANİ 3 KATI AZ ELEKTRİK HARCIYOR! aynı performansı 3 kat düşük enerji tüketerek yapması mühendislik harikasıdır. Yarın bigün sistem Upgrade yapacaksanız PSU değişmek zorunda kalmazsınız. Biraz bilgisi olan adam AMD Ryzen 7 7800X3D işlemcinin çağının ötesinde şu an ki en iyi f/p oyun işlemcisi olduğunu anlar.
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Bütün bu söyledikleriniz videomuzda zaten vardı. üzerinden geçmişsiniz tekrar teşekkürler.
videoda iki duruma da değinilmiş dostum. mesela bende şu an en yüksek performansı aryan birisiyim ve benim durumumda kaç watt harcadığının bir önemi yok. ddr5 kullanıp ddr4.5 performansı alacaksam o zaman neden upgrade yapıyorum diye düşnüyorum. evet, sıradan bir ev kullanıcısı aynı işi daha az enerji ile yapabildiği için mutlu olabilir ama ben iş için limitleri zorluyorum zaten. yani videoda bahsesilen iki durum gayet geçerli ve üstünde durulması gereken bir konu.
videoda iki farklı uca değinilmiş. bu sade ve açıklayıcı anlatım için teşekkürler. anladığım kadarıyla 3D işlemcilerde watt/performans'a odaklanılmış. OC ve yeterli soğutma ile peek noktası vaat edilen değerleri sağlayabilir ama bu pek gerçekçi görünmüyor. belkide amd bunu W/P olarak pazarlasa daha iyi olurmuş. sonuçta eğer peek noktasında uzun süreler durabilecek ve maksimum performansı arayan kişiler için oldukça yanıltıcı bir durum. oyun açısından düşününce sıradan bir ev kullanıcısı için mantıklı ama profesyoneller için en az 2 kere düşünülecek bir tablo. özellikle zaman karşı yarıştığımız senaryolarda aradaki 600mhz elbette dev bir fark yaratıyor olacak.
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Çok haklısınız. Güzel yorumlamışsınız. Tekrar teşekkürler.
ellerinize sağlık cok güzel video olmuş ama eksik bilgiler var . 7950x3d 2 farklı işlemcinin birleşimi 8 cekirdeginde 3D cash var diger 8 cekirdeginde yok . 5700mhz 'i 3d olmayan cekirdekler gorebiliyor . 3d olanlar 5ghz in biraz üstünü görebiliyor . PDO ve curve optimizer ayarları ile 5300 mhz civari almak mümkün.
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. 3D olmayan işlemcilerde sitede verilen veriler fazlasıyla yapılabiliyor. Diğer işlemcilerin tamamında +100-200MHz çok rahat sağlanabiliyorken 3D işlemcilerde fazlasını geçtik kendisine bile ulaşamıyoruz :( Buda otomatikman dikkatli tüketicilerin gözünden kaçmıyor ve şikayetlere sebebiyet veriyor. Bu videoyu çekmeden önce aylarca deneyler vs yaptık. Bu işlemciler piyasaya ilk sürüldüklerinde böyle değillerdi. Sonradan bu hale geldiler ve tekrar eski durumlarına geri gelmiyor. Teknik sebeplerden ötürü bu yapılmış olabilir bunu anlıyoruz. Fakat sitede de düzeltme yapsınlar o zaman. Tüketiciler bize aylardır bu işlemciler üzerinden bu olayı münferit (sadece kendi sistemlerinde) olduğunu zennediyorlar. Halbuki genel bir durum. Bu videoda birazda bunu anlatmaya çalıştık. Çünkü bir çok kullanıcı kendi sistemlerinde bir sorun, sıkıntı vs var zannediyor. Bu durumun normal olduğunu anlatmaya da çalıştık. Katılımınız için tekrar teşekkürler.
1- Aynı teknoloji ile üretilmediler. AMD 5 NM iken Intel 10 Nm. Amd'nin Söylediği 5.7 ghz olayıda tek çekirdek boost için geçerli. Yoksa normalde tüm çekirdekler 5.1 ile çalışıyor. Ayrıca AMD CPU kullanımı daha düşük olmasına rağmen daha iyi performans veriyor.
Ayrıca 3 ay sonra bu gün görüyoruz ki intel bu performansları sunabilmek için cpuların bozulmasına göz yummuş
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥.
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Aynı teknolojiden kast ettiğimiz; birebir birbirinin rakibi oldukları, aynı yılın işlemcileri vs. 2024 yılının yz aylarında birbirlerinin en büyük iki rakibi. Nm olarak bir eşitlik gerekmiyor. Yıllarca durum tersi idi. Önemli olan tükeci karşısına benzer zamanda çıkarttıkları ürünler. Kim ne yapabiliyorsa onu yapar. Bizde kıyaslar ve seçeriz. Fiyatı da perfromansı da bizim için önemli ve değerli olur. Nm bu güne kadar hiç bir zaman eşit olmadı diyebiliriz. 30 sene kadar hep Intel öndeydi. Bu süreçte (yani Intel'in çok büyük farkla nm olarak önde olduğu) 1999-2001 yılları arasında ilk çıkan Athlon fırtınası Intel'i duman etmişti. Hem çok daha geri bir teknoloji ile üretiliyordu (nm olarak) hemde çok büyük perfromans farkı atmıştı. Bu durum nadiren olabilir. Tarihte bir sefer oldu. Ama tüketici şuna bakar. Kim bana ne kadar hızı kaç paraya veriyor. NM vs firmaların kendi iç teknolojileri. Kim ne yapabiliyorsa onu yapar. Bence bu kaybeden için bir bahane değildir. Yani tüketici için bir değeri olmaz. Güzel katılımınız için tekrar teşekkürler.
Emeğinize sağlık öncelikle.
Bişeyi düzeltelim aynı yıl aynı trknoloji demişsiniz de öyle değil AMD HBM teknklojisi ile L3 ön belleği dikey olarak tasarlamış intel de bu HBM t3knolojisi yok. Daha büyük L3 ön bellek oyunlarda daha yüksek performans
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Aynı yılın teknolojileri olarak kıyaslamak istemiştik. Sonuçta teknoloji yıldan yıla gelişen bir konu. Her ikisininde bu yıl içindeki ürünleri. Aralarında bu kadar büyük eneri tüketim farkı olması AMD lehine korkunç bir avantaj. Bu kadar büyük Performans/Watt gelişmesini firmalar en az 2-3 senede yapabiliyorlar. Hatta belkide daha bile uzun sürebilir. Bunu kast etmek istemiştik. Katılımınız için tekrar teşekkürler.
Daha öncede bu tip durumlar olmuştu ama sonradan düzeldi. Düzgün bir bios sürümü ile gerekli frekansı değerlerine ulaşacaktır. Aynı zamandan amd, intele büyük kapak atmış arada 15 derece sıcaklık var ve fps farkı nerdeyse yok (Oyun içi) ileride bu sorun ortadan kalkacaktır. , az waatla bu kadar fps verebilmesi büyük başarı.
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Söylediklerinize katılıyoruz, AMD özellikle bu serileri ile Intel işlemcilere oyunlarda anormal bir verimlilik farkı atmış vaziyette. Dolayısı ile bu watt başına performansı çok iyi bir hale getiriyor ve ısı değerlerinde de büyük farklar oluşuyor. Katılımınız için tekrar teşekkürler.
5800X3D sahibiyim, ilk başlarda normalde 4,5 GHz olması gerekirken 4.2 GHz'yi zorla görüyordum. Bunun ısınmayla alakalı olduğunu düşündüm ve UV yapmaya karar verdim. Neyse ki anakartımda Kombo Strike diye bir özellik var, bu sayede hem 4,5 GHz alabildim hem de sıcaklıklarım düştü. Şimdi benim tahminim tamamen sıcaklık ile alakalı olduğu. Bu işlemcilerin diğerleri gibi 100 derecede çalışma imkanı pek yok gibi, 90 derecede tamamen sistemi kapatıyor diye biliyorum. O sebeple 75 dereceden itibaren kademeli olarak performansı kıstığını düşünüyorum, yani bu bir tasarımsal olayın sonucu bence. Katmanlı tasarımda yüksek derecede ısılar tahribata sebep oluyor olabilir. Bu arada ben bir oyunda 105W çekmesini istemiyorum, eğer 105W çekecekse ekstra cachein o kadar da önemi yok sanki, tamam fazla FPS yine verebilir ancak w/performans dengesi açısından üstüne yok 3D işlemcilerin. Düşünün ki 5600X'im vardı ve oyunda 5800X3D'den daha çok güç çekiyordu. O sebeple oyun özelinde soğutması çok basit işlemciler.
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. X3D işlemcilere özel bir PBO çalışması var. Özetle aslında bu videoda onu göstermeye, anlatmaya vs çalışmıştık. Intel'İn yada AMD'nin diğer işlemcileri gibi turbolama yapmıyor. AMD'nin diğer işlemcileri ve Intel işlemcileri; işlemcinin limit değerlerine dibi dibine çok yakınken bile en yüksek değerleri zorluyorken, bu işlemciler çok erken zorlamayı bırakıyor. Güzel katılımınız için tekrar teşekkürler.
işlemcinin hangi nm ile üretilmesine ben çok önem veriyorum. intele bakarsak önemli değil diyor. benim 10nm işlemci onların 7nm si ile kapışır diyor. bence gerek ısınma gerek başka faktörlerden dolayı düşük nm ile üretimin büyük avantajlar sağlama ihtimalleri var. sizin 10nm üretim ile 3nm üretim avantaj ve dezavantajları ile ilgili fikriniz nedir? Bu konuda bir video gelmesini isterdim.
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Intel'in düşüşü üzerine bir video planlıyoruz. Takipte kalın. Tekrar teşekkürler.
Hocam kolay gelsin 5700x3d hakkında ne düşünüyorsunuz? Sistem üzerinde ryzen 5 3600 işlemcimi upgrade ettim. Memnun kalır mıyım?
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Bence oyun için en DDR4 platformunda en iyi seçim. Güle güle kullanın. Katılım için tekrar teşekkürler.
7500f kullanıyorum normalde turbolarken auto ayarlarda 88 watt ppt değerine çıkabiliyor ve belirttiği turbo frekansına tek çekirdekte çıksa da tüm çekirdekler için güç yetmiyor, 4,8 civarına düşüyor. biostan ppt limitini 110a çıkarttığımda tüm çekirdekler yük altındayken 5.05 ghze çıkabiliyor.
Manuel ayarlarla tekrar test yaparsanız daha yüksek değerler göreceğinizi düşünüyorum
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Bu söyledikleriniz eğer X3D işlemciler içinse? AMD X3D işlemciler için bütün bu tür seçenekleri disable etti. Yani söylediğiniz ayarlar artık (yaklaşık 1 senedir) yapılamıyor. Katılımınız için tekrar teşekkürler.
@@armacomputers Çarpan kilidinin kapalı olduğunu biliyordum ama diğerlerinden haberim yoktu. Amd'den beklenmeyen hareketler
@@karamurat X3D işlemciler AMD tarafından aşırı koruma altına alındılar. Hemen hemen neredeyse hiç bir şey yapamıyorsunuz. Herşey kilitli. Tekrar teşekkürler.
İçim rahatladı 7800x3d işlemcim var bir türlü denilen hızlara çıkamıyor işlemci de donanımsal sorun var herhalde dedim artık ama içim rahatladı şu videoyu görünce teşekkürler
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Merak etmeyin, işlemciniz normal ve tem randıman çalışıyor. Katılımınız için tekrar teşekkürler.
sanırım farklı nanometre teknolojilere sahipler şuan. fakat amd nin o wattlarda performansının bu kadar yüksek olması gerçek dışı bir verimlilik.
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Oyun konusunda olağanüstü bir başarımları olduğunu düşünüyoruz. Zaten XBOX ve PlayStation işlemcilerini de AMD üretiyor. Intel maksimum performansta gram farkla önde gibi ama yaklaşık 3 kat kadar daha fazla tüketim yaparak kafa kafaya bir performans elde ediyor. Buda teknolojik açıdan, verimlilik açısından oldukça büyük bir fark. Katılımınız için tekrar teşekkürler.
Bizim baktigimiz sicakliklar core temp. belki 3D cache sicakliklari cok daha yuksektir ve yanmamak icin cekirdeklerini yavaslatiyorur.
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. İşlemcinin kendini yavaşlattığı vs doğrudur. Bizim bu videodaki konumuz AMD'nin sitesinde 5,7GHz maksimum işlemci hızı olarak veri verilen işlemcinin asla 5,7GHz'e gelememesi. Yani işlemcinin saat hızı maksimum 3,0GHz de olabilirdi. Ama sitede de 3GHz yazmalı idi. Sitede 5GHz yazarsa tüketici 5GHz görmek istiyor doğal olarak. Bu videonun konusu buydu. Değerli vaktinizi harcayıp bütün videoyu ilediğiniz için teşekkürler. Videoda detayları net bir şekilde anlatmaya çalışmıştık. Günlerce testler yapıldı, ekran kayıtları alındı, çekimler montaj vs. Katılımınız için tekrar teşekkürler.
Oyunlarda 3d nandların bağlı olduğu çekirdekler çalıştığı için 5000 mhz de çalışıyor nand yongaları yanmaması için diğer üzerinde nand yongası bulunmayan çekirdekleri oyunda kullanmıyor farklı bir test programında denerseniz 5.7 leri görebileceksiniz
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Söyledikleriniz üzerine yeni videolar çekmeye çalışacağız. Fakat bizim bu videoda eşit şartlarda bir kıyaslamamız var ve oyun kıyaslamaları; doğal olarak diğer bütün işlemciler sitelerinde ki verileri fazla fazla yapıyorlarken 7800X3D ve 7950X3D kendi söylediklerinin çok gerisinde kalıyorlar. Verileri düşük verip fazla yapmasına kimse laf etmez ama yüksek söyleyip eksik yapılınca çok dikkat çekiyor. AMD verileri düşük verseydi böyle bir konu bile açılmamış olacaktı. Kimse perfromansından şikayetçi değil. Ama sitedeki veriler tutmayınca herkes sisteminden şüphe ediyor. Bu da piyasada gereksiz bir "acaba?" durumu oluşturuyor. Katılımınız için tekrar teşekkürler.
@@armacomputers 7800x3d hali hazırda 5.0mhz le çalışıyor, 7950x3d de microsoft un hangi çekirdek yongasının promramlarda kullanacağına karar vermesi üzerine ya 5.0mhz ile çalışan x3d yonga kullanılıyor yada 5.7mhz ulaşan çekrdekler kullanılıyor.
@@ogulcanarifoglu5618 Bu durumun bir bahane olmadığını düşünüyoruz. Çünkü 7800X3D işlemcilerde böyle bir durum yok. Yani ayrı 2 grup halinde bir yapı yok. Bütün çekirdeklerde 3D V cache bulunuyor. Ve 7800X3D de de durum benzer. Kendi verdiği verilere yine yaklaşamıyor. Halbuki 5700X, 7700X vs gibi diğer bütün AMD işlemcilerde sitedeki verileri rahatlıkla aşabiliyoruz.Bizce sitedeki verileri biraz kısık vermiş olsalar hiç bir sorun olmayacak.5000MHz dedikleri zaman 5150 gören bir kullanıcı seviniyor. Ama 4900 u zar zor görünce benim sistemimimde acaba bir sorun mu var diye düşünüyor. Tekrar teşekkürler.
@@armacomputers 5000mhz üzeri hızlar vcache i yakıyor o yüzden çıkamıyor diye okudum reddit te bilginize sevgiler saygılar
@@ogulcanarifoglu5618 Aslında resmi olmayan bilgiler bizde de mevcut. Fakat keşke AMD sitedeki verileri güncellese kimse de bir laf etmese. Belki de sitede değişiklik yapamıyor olabilirler. Yasalar vs durumları da olabilir. Yani ürünü şu an sıfır yeni çıkarıyor olsalar belkide farklı bilgiler yazacaklar. Ama daha önce verilmiş verileri belkide değiştiremiyorlardır. Tabi bunlardan emin değiliz. Tahmini cümleler. Tekrar teşekkürler.
Şimdi değerli hocam, o sitelerdeki veriler vaat değildir çalışma aralığı bilgilendirmesi denebilir. Bu ne demek benim işlemcim 3.6 ile 5050 arasında çalışacak yaklaşık olarak tepe nokta da 120 w çekecek demektir. Yani 120 w güç çekmiyor diye eleştiri yapamazsınız. Silikon farkı burada temel sebep. Sanırım siz burada neden internet sitesinde ki veriler asıl verilere yakın değil ölçümler mi detaylı değil diye eleştiriyorsunuz bunun sebebi amd nin üretim standartları.
Amd ile intel aynı üretim tekniğine sahipler demişsiniz bunu duymamış olalım dil sürçmesi sanırım. Aynı dönemin ama çok farklı teknolojilerin üretim sonuçları.
Amd nin 3d teknolojili işlemcilerinin yüksek frekanslara çıkmamasının asıl sebebi anakart firmalarının bu riske girmek istememeleridir. Üretim tekniği kaynaklı 3d işlemciler çok narindir.Yüksek freakans çekirdek voltajının artması demektir bu da 3d teknolojisinde (üst üste dizildikleri için) tehlikelelidir. Bu frekans kısıtlamalarını kaldıran bir çok içerik üreticisi var.
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Öncelike ikisinin de aynı yıl yapıldığını, ikisinin de aynı teknoloji ile yapıldığını... söylemişiz. Burada ki anlam şu aynı yılın teknolojileri demek istemiştik. Kılaslamada elma - elma kıyaslaması olsun diye birinin 2020 yılında ürettiği bir işlemci ile diğerinin 2024 yılında ürettiği işlemciyi kıyaslamıyoruz demek istemiştik.
Dİğer konuda şu şekilde; AMD'nin X3D işlemcileri piyasaya ilk sürüldükleri zaman AMD'Nin sitesinde ki verilere (diğer işlemcilerinde yaptığı gibi) çok rahat ulaşıyordu. Geçen zaman içersinde (duyduğumuz üzere, bir takım teknik sıkıntılar, yanma vs) AMD bu model işlemcilerde frene bastı ve güncel BIOS yazılımları ile (microcode updale yaparak) bu işlemcilerin PBO davranışlarını kıstı. Uzunca bir süre bu konuda çok fazla şikayet aldık ve kullanıcıların çoğu kendi sistemlerinde bir sorun, sıkıntı var zannettiler. Bu videoyu çekme amacımız bu konuya aydınlık getirmekti. ruclips.net/video/Udg_htX7lJE/видео.htmlsi=FoyHb9rjs5RK2AJP&t=419 Tam burada bundan da bahsediyoruz. Kısaca; kullanıcı tepkilerine açıklık getirmeye çalışmıştık. Katılımınız için tekrar teşekkürler.
Peki performans eşit ise intel daha az güç harcıyorsa intelmi tercih etmeliyiz
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Öyle olsaydı evet. Ama durum tam tersi. Yani benzer performansı Intel işlemciler daha fazla güç harcayarak sağlıyor. Katılım için tekrar teşekkürler.
Yalnız şöyle bir durum var 3d iilemvilrrin çalışma prensipleri normal işlemcilrrden biraz daha farklı düz amd işlemciler de tam yük bindiği için fazla watt fazla ghz olması normal amd için de intel için de velakin 3d ler tamamen başka bir senaryo daha fazla yük bşnmediği işlemci zorlanmadığı için zaten ne watt ne ghz ne de ısı nın üstüne geçiş yapıyor 3d prensiplerini bir kontrol etmenizi öneririm
Kesinlikle dogru o yuzden bu tarz bilgilendirici videolari hazirlarken daha fazla arastirma yapilmasi ya da bir bilenden destek alinmasi lazim
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Videomuzu izlediyseniz bu işlemcilerin verilerinin (resmi sitede) kullanıcı tarafında asla varılamadığını söylemeye çalıştık. Fakat diğer işlemcilerde böyle bir durum olmuyor. Hem Intel hemde AMD diğer bütün işlemcilerde verdikleri verileri rahatlıkla son kullanıcılar yapabiliyorken bu işlemcilerde bu verilerin yanına bile yaklaşmak imkansız. Videomuzun konusu buydu. Kafanıza takılan her türlü sorunu lütfen çekinmeden sorun. ELimizden geldiğince cevaplamaya çalışacağız. Tekrar teşekkürler.
@@greybulut8885 Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Videomuzda yeterince açıkmala olması lazım. Anlaşılmayan her türlü soruyu lütfen ve mutlaka çekinmeden sorun. Elimizden geldiğince cevaplamaya çalışacağız. Tekrar teşekkürler.
7800x3d kullanma rehberi gelir mi? Biosdan hangi ayarlar yapılmalı tarzı
7800x3d kullanıyorum cinebench r23te all core testinde 5050mhz çalışıyor 80 derecede 90w tdp ile
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Bu ürünler ilk çıktığı dönemde zaten sizin bahsettiğiniz gibi çalışıyordu. Büyük ihtimalle sizin cihazınızda BIOS sürümü eskidir. Güncellerseniz çalışma şartlarını geriletecektir. Performans ve kararlılık açısından iyileştirmeler olduğu için BIOS güncellemelerini öneriyoruz. Fakat 3D işlemci özelinde MHz kaybı yaşayacaksınız. Katılımınız için tekrar teşekkürler.
7800x3d ile cpu-z benchmarkta tekli çekirdekte 704.5 çoklu çekirdekte 7798.2 puan alabildim ve frekansım çoklu çekirdek testinde bile 4600lü değerleri görmedi sizinkisi gibi
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. X3D işlemcilerde MHz kaybı yaklaşık 6 ay kadardır var. Ondan öncesinde böyle bir sorun yoktu. AMD bir BIOS güncelleme yayınlayarak 3D işlemcilerde MHZ olarak böyle bir gerileme yaptı. Gelecekte tekrar geri getireceğini düşünmüyoruz. Özetle durum bu şekilde. Katılımınız için tekrar teşekkürler.
3D işlemciler ve normal işlemcileri 1080,1440 ve 4k fps kıyaslaması yapacağınızı yazmışsınız.zira yabancı kaynaklarda aradaki fark kapanıyor.Bu konuda türkçe içerik yok.hemde teyit amaçlı ❤
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Bütün işlemcilerde ekran kartı çözünürlüğü arttırılarak testler yapılırsa farklar azalır. Ekran çözünürlüğünü arttırmak demek ekran kartının yükünü arttırmak demektir. Bu yüzden işlemci faktörü (etkisi) azalır. Bu her işlemcide olur. Az yada çok oranı şu şekilde izah etmeye çalışayım.
Etkisi 100 olan ve etkisi 20 olan iki işlemci düşünelim. her ikisinin de etkisini yarı yarıya azaltırsak; birisi 50 diğeri 10 a düşer. Yani akordion gibi aralarında ki fark azalır. Aralarında ki etki farkı 80 iken 40 a düşmüş olur. Bu şekilde azaltmakaya deven edecek olursak neredeyse yok olur. Umarım yeterince açıklayabilmişizdir. Katılımınız için tekrar teşekkürler.
@@armacomputers Geridönüş için teşekkürler.
@@tliekmek ♥♥♥.
7800x3d kullanıyorum ve 60w tdp kullanıyor her oyunda her senaryoda ve hiç performans ile dengeli farkı görmedim çok minimal farklar, baya iyi enerji tasarrufu yapıyor
Oyun için 7700 - 7800x3d hangisini alalım?
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Bütçeniz müsaitse 7800X3D. Bizce piyasanın en iyi oyun işlemcisi. Katılım için tekrar teşekkürler.
Güncel bios ve ryzen master programı kurulu olduğu zaman en doğru sonuçları verecektir
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Bütün test ettiğimiz sistemlerde şartlar birebir eşit ve aynı. Mesela; 7700 işlemcide olanlar 7800X3D de olamıyor maalesef. Katılım için tekrar teşekkürler.
AMD 3D ve Intel'in yeni P-core E-core mimarisinin calisma prensipleri ve uretim teknolojileri birbirinden cok farkli. O yuzden bunlari birebir karsilastirmak (apple vs orange) cok yanlis. Ikisinin tuketim degerleri de aldiklari workloada gore degisiklik gosterir. O yuzden bu arastirmalari lutfen daha dogru ve detayli yapin ki takipcilerinize yanlis bilgi vermeyin.
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Sanırım videomuzu izlemeden yorum yapmışsınız. Bu videomuzun konusu AMD'nin 3D işlemcilerinde teknik veriler olarak verilen verilerin gerçekleşmediği konusu üzerine idi. Mimarinin ne olduğunun vs bu olayla bir ilişkisi olduğunu düşünmüyoruz. AMD'nin diğer bütün işlemcilerinde veriler fazlasıyla (son kullanıcı tarafından) sağlanabilirken; keza Intel tarafında da öyle. Sadece 3D işlemcilerdeki veriler tutarsız bir şekilde abartlı yüksek verilmiş. Asla hiç bir kullanıcının ulaşamayacağı veriler verilmiş. Bunu konu almıştık. Değerli vaktinizi harcayıp bütün videoyu ilediğiniz için teşekkürler. Videoda detayları net bir şekilde anlatmaya çalışmıştık. Günlerce testler yapıldı, ekran kayıtları alındı, çekimler montaj vs. Katılımınız için tekrar teşekkürler.
kankam eğer oyun içinse git dayz rust eft de de x3d herhangi bir işlemci ile intelin dünya üzerindeki en iyi işlemcisini karşılaştır 20-30 fps fark atıyor ki bu mükemmel bir şey
@@sh9959 Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥.
7800x3d hava sogutma önerisi verebilir misiniz sıvı sogutma almak istemiyorumda
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Kasanız havadarsa; iyi bir kule tipi fan yeterince verimli olacaktır. Watt değerleri açısından çok zor soğutulan bir işlemci değil. Yüksek dereceler görseniz bile tam randımanla çalışacaktır. İyi bir kule tipi fan alıp; iyi montaj yapın. Katılımınız için tekrar teşekkürler.
x3d islemciler nasil yuksek oyun performansini dusuk wat ile verebiliyor mukemmel bir sey ya
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Evet gerçekten AMD'nin bu işlemci serisi özellikler oyunlarda müthiç bir performans-watt oranına sahipler. Gerçekten sonuçları inanılır gibi değil. Katılımınız için tekrar teşekkürler.
Başlık biraz yanıltıcı olmuş. Bence şu bir gerçek artık AMD Intel’in iki yıl ilerisinde işlemciler üretiyor. Verdiğiniz bilgi iyi olmuş ben de diyorum neden bu işlemci internette yazan değerine çıkmıyor 😊 Değişik diğer klasik teknoloji kanallarını vermediği bilgileri veriyorsunuz ancak ofisiniz sanki bir tık eski görünüyor RUclips için ofisinizi yenilemeyi düşünmelisiniz.
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Yapıcı öneri ve eleştirilerinizi arkadaşlarımızla paylaşacağız. Tekrar teşekkürler.
frekansının tamamını kullanmasına gerek duymuyordur, tamamının kullanması gereken senaryolar oluştuğunda kullanıyordur elbet
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Ne yazık ki olmuyor. Mesela 7950X3D işlemcide ne yaparsanız yapın 5700MHz saat hızını görmeniz mümkün değil. Diğer bütün AMD'nin işlemcilerinde sitede verilen saat hızlarını (maksimum) çok rahat geçebiliyorsunuz. Fakat 3D işlemcilerde bunun tam tersi bir durum var. Yanına bile yaklaşılamıyor. Bu videonun konusu buydu. Değerli vaktinizi harcayıp bütün videoyu ilediğiniz için teşekkürler. Videoda detayları net bir şekilde anlatmaya çalışmıştık. Günlerce testler yapıldı, ekran kayıtları alındı, çekimler montaj vs. Katılımınız için tekrar teşekkürler.
önceden ryzen 9 x3d nin , 7 x3d den farklı bir yapıda olduğunu duymuştum bu yüzen olabilir.
@@cicekci. Tabiiki farklı ama bütün 3D işlemcilerde durum bu videoda anlattığımız gibi. Zaten 7800X3D de var videoda. Tamamını izlemenizi tavsiye ederiz. Tekrar teşekkürler.
Videonun amacını anlayamadım. 3:43 'de Amd İntel'e göre daha fazla fpsi, daha az işlemci yükü, daha az işlemci hızı ve daha az güç ile veriyor, yani daha verimili çalışıyor. Çalışan işlem GPU ağırlıklı olduğu içinde işlemci yüklenmiyor dolayısıyla frekans artırmıyor. Cem Bey 2:44 de "Birisinin 253 watta yaptğını birisinin 120 watta yaptığını ...." diyor. Dediğinde de haklı galiba İntelin ~220 watta yaptığını Amd ~80 watta yapıyor. Ortada bir gizem göremediğim için de izlemeyi burada bıraktım.
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. İzmeyi neden bıraktığınızı anlayamadık, videonun içinde konuyu anlatıyoruz zaten. Buradan da üzerinden geçelim. AMD'nin 3D olmayan işlemcilerinde sitesinde maksimum hız olarak verdiği verilere rahatlıkla ulaşabiliyoruz. Intel'İn işlmecilerinde de durum bu şekilde. Fakat ADM'nin 3D işlemcilerinde maksimum saat hızı verilerine ulaşmak imkansız. Örnek olarak AMD'nin resmi sitesinde 7950X3D işlemcilerinin maksimum saat hızı 5,7GH olarak veriliyor. Intel 14900K'de 5,6GHz. AMD 7700'de ise 5,3GHz olarak verilmiş. 3D olmayan AMD işlemcilerinde veya Intel işlemcilerinde bu hızlara rahatlıkla ulaşmak mümkün fakat 3D işlemcilerinde yanına bile yaklaşmak imkansız. AMD bu verileri veriyor ama kimse ulaşamıyor. Videonun ana konusu buydu. Katılımınız için tekrar teşekkürler.
Merhaba İntel daha çok uzun Ömürlümü yoksa Amd ben kendi fikrimi size diyim bençe İntel sizin fikriniz nedir ?
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Uzun ömürden neyi katediyorsunuz tam bilemedim ama arızalanması vs anlamında mı? Yoksa platform ömrü açısından mı sordunuz acaba?
Platform örü olarak AMD bu güne kadar daha uzun ömürlü oldu hep.
İşlemci ömrü olarak bunu tespit etmek çok çok zor çünkü normal şartlarda çalışarak bozulan işlemci nerdeyse yoka yakın. Bozulanlar için hep bir mazeret, bahane vs var. Yani eceliyle bozulan işlemci ben şahset hiç görmedim. Ne AMD, ne Intel vs. 30 yıl önceki bilgisayarlarda bile işlemci tarafı hep çalışır. Yani bir cihazın en uzun ömürlü parçası bence işlemcisi. Aslında 4-5 sene sonra zaten değer olarakta sıfıra çok yaklaşıyor. Yani 10 yıl sonra çalışşada, bozulsa da pek bir önemi kalmıyor.
Yine de bu sorunuza bir cevap vermeye çalışayım. Sektörün en eskilerinden olarak. AMD'nin Athon döneminde AMD işlemcilerinde ve anakartlarında koruma devresi Intel'e göre bir kaç sene daha geç yapıldığından ve çekirdekler açıkta olduğu dönemlerde AMD işlemcilerin özellikle yanma oranları çok yüksekti. O dönemden sonra uçak kazası gibi münferit sıkıntılar hem AMD hem Intel tarafında çok çok az tek tük oldu. Bizim bütün deneyimiz içerisinde (30 yılı aşkın) AMD daha çok bozuluyor dersek büyük yalan olur. Intel daha çok bozuluyor dersekte. Bence 2000'li yolların başındaki Athlon olayları haricinde her iki taraftada işlemci arızası nerdeyse (bahanesiz) hiç olmadı. Garanti harici kalan hiç bir vaka olmadı vs. Bu yüzden bu sorunuza açık yüreklilikle eşitler diye cevap vermek istiyorum. Tarafsız olduğumuzu düşünüyorum. Tabi bu cevap kendi gözlemim. Bütün piyasayı bilme ihtimalimiz yok. Katılımınız için tekrar teşekkürler.
Birincisi 7800x3D özellikleri için Amd'nin sitesine baktım "Up to 5 Ghz" yazmışlar. Yani söylediklerini karşılıyor "UP TO" ibaresi olmasaydı haklısınız derdim. İkincisi, merak edip RUclips'da diğer testerların vidyolarına baktım, onlarda ise 4800-4950 mhz arası gidip geliyor, üstelik 50watt değerlerde. Sizin işlemci kötü denk gelmiş olabilir mi? Geçen vidyolardan birisinde söylemiştiniz, hiç bir işlemci birbiriyle aynı değildir diye. Bir de bir önceki vidyonuza 3d işlemcilerle ilgili bir yorum yazdım, bakabilirseniz sevinirim.
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Evet doğrudur Up to yazıyor. Mesela 7950X3D işlemcilerde Upto 5,7GHz yazıyor. Bu işlemciyi bu hıza ulaştırmak imkansız. Upto demek maksimum anlamına geliyor (Intel bu kelimeyle tabir ediyor) Ama gelinemeyecek bir hız verisi verilerekta Upto kelimesi kullanılması tüketiciye karşı bir yanlış değil mi? O zaman Upto 8GHz yazsınlar mesela. Gelemeyincede diyelim ki zaten Upto demiştik. Bunun bir savunma şekli olduğunu düşünmüyoruz. Orada yazanın yapılabiliyor olması gerektiğini düşünüyoruz. Intel 5,6GHz diyor ve oluyor. AMD'nin diğer işlemcilerinde ne yazılıyorsa fazlasıyla oluyor (hemde hiç zorlanmadan, fazla fazla yapıyor) Fakat 3D işlemcilerde durum bam başka. Yanına bile yaklaşmak neredeyse imkansız. Videoda olabildiğince detaylı anlatmaya çalışmıştık. Eğer güzel anlatamamışsak çok özür dileriz. Katılımınız için tekrar teşekkürler.
Bu arada işlemciler arasında silikon kalitesi vs şeklinde olaylar oluyor. Bu yüzden de bu videoyu 3 ay kadar geç çektik. Arada onlarca farklı işlemci denemeleri vs yapıldı. Zaten diğer işlemcilerde tedbirli verilmiş veriler var. Yani 5,3GHz yazan işlemci +150MHzi çok rahat görebiliyor. Bütün işlemciler +100-200MHz arası fazla hızlara rahatlıkla çıkabiliyorlar. AMD'nin de Intel'in de bu verileri verirken hiç gelemeyecekleri hızları değil rahat gelebilecekleri hızları tedbir amaçlı vermeleri gerektiğini düşünüyoruz. Çünkü işlemciler arasında minik farklılıklar var ve kötü olanlarının bile bu değerleri yakalayabilmesi gerekiyor. Tekrar teşekkürler.
@@armacomputers 5.7 Ghz e ulaşır hocam bu hıza tüm çekirdeklerle değil tek çekirdeği ile çıkıyor. 7800X3D işlemcisinin yapısı başka 7900X3D ve 7950X3D nin yapıları başka ve 7950X3D İki paketten oluşuyor. Yalnızca biri 3D Dikey Önbellek, diğeri ise normal bir "Zen 4" CCD'dir. 3D Dikey Önbelleğe sahip olanın toplam son seviye önbellek boyutu 96 MB'tır; diğer CCD ise 32 MB'tır bu sayede 5.7 ghz yi görüyor.
@@01byTechnos Katılımınız için teşekkürler. Güncel BIOS kullanımı ile bu söyledikleriniz olmuyor. İşlemciler piyasaya ilk çıktığı tarihlerde oluyordu. Videomuzun tamamını izleyebildiniz mi bilmiyorum ama çok net konuyu inceledik. 3D olmayan işlemcilerden çok farklı bir davranışı var. (Bu durum son 3-4 aydır) Anlatmaya çalıştığımız konu budur. 5,7GHz hıza da diğer bütün AMD yada Intel işlemcilerin teknik verilerinde verdikleri hızlara ulaşabildiğimiz şekilde ve şartlarda asla ulaşılamıyor. Olağanüstü şartlarda bu mümkünse bile son kullanıcı için hiç bir anlamı yok. Yani sitedeki verilerin düzeltilmesinin doğru ve mantıklı olacağını düşünüyoruz. Düzeltmemelerinin bir sebebi mutlaka vardır. Belki dava konusu vs olabilirler, buda başka bir boyutu işin o konulara hakim değiliz. Fakar bizim videoda anlattığımız konu ve detayların arkasındayız. Neyse o. Katılımınız için tekrar teşekkürler.
@@armacomputers Ben teşekkür ederim. Ürünün sayfasında belirtiliyor zaten Maksimum 5.7 ghz'e kadar yazıyor yanındaki (i) üzerine fare ile geldiğinizde şunlar yazıyor.(Çeviri) AMD işlemciler için maksimum artış, yoğun tek iş parçacıklı iş yükünü çalıştıran işlemcideki tek bir çekirdeğin elde edebileceği maksimum frekanstır. Maksimum güçlendirme, aşağıdakiler dahil ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere çeşitli faktörlere bağlı olarak değişecektir: termal macun; sistem soğutması; anakart tasarımı ve BIOS; en son AMD yonga seti sürücüsü; ve en son işletim sistemi güncellemeleri. | Dikey önbellek sanırım bu hıza çıkmasını engelliyor yani ısıyı arttırıyor bu amd'nin bilinçli olarak yaptığı iş yoksa dediğiniz gibi niye hemen hemen tüm çekirdekler vaat edilen hız civarına ulaşamasın ki X3D olmayanlarda vaat edilen hızlara tüm çekirdekler ulaşır diye de bir garanti zaten verilmiyor. 7950X3D işlemci için bir görsel paylaşmak istiyorum onu bir sonraki yoruma yazıcam youtube engellemezse tabi.
@@armacomputers ibb.+co+/6mskQJc sol tarafı kopyalayın ve aradaki artıları tarayıcıya kopyaladığınızda silin ve açın görsel e bakın.
hocam emeğinize saygım var fakat 80 watt ile 5.1 mhz almak bence çok çok iyi 240 watta 5,5 almak zaten mantıksız demekki amd 240 watta çalışsa intelin aldığı hızları geçecektir anlamında zaten kendinde sölemissin watt ile saat hızı eş değer gibi burda amd yi kötülemişsin 3d olanları özellikle bence inteli eleştirmelisin bu kadar az watt ile çok güç nasıl alınıyo diye anlamsız bir eleştiride bulunmuşsun
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Videonun tamamını izlediyseniz anlatmaya çalıştığımız durumu orada izah etmiştik. Firmaların ürünleri için verdikleri maksimum veriler son kullanıcının zor ulaşacağı, yada hiç ulaşamayacağı veriler olmamalı. Olmuyordu da zaten. AMD 7700 işlemcisinde ki verilere her kullanıcı çok rahat gelebiliyor mesela; yada 5600, yada 7600 vs. Intelde ki durumda benzer. Bu durum sadece X3D işlemcilere özel. Yani AMD sitesinde 5600, 7600, 7700 vs gibi işlemciler için verdiği bütün değerlere basit bir kullanıcı rahatlıkla erişebiliyorken; X3D işlemcilerde bu durum imkansız. Yani maksimum değeri 5000MHz veriliyorsa kullanıcı bu veriye ulaşamadığı zaman rahatsız oluyor. Kendinde bir kabahat var zannediyor vs. Ulaşılamayacak bir verinin verilmesi mantık dışı. Mesela; AMD 7700 işlemcisi maksimum 5,3GHz diyor. www.amd.com/en/products/processors/desktops/ryzen/7000-series/amd-ryzen-7-7700.html Çok kötü bile soğutsanız 5,300MHz i çok rahat görüyorsunuz. Bu videoda zaten bunu gösterdik. 4:50'den itibaren bakabilirsiniz. Ama 7800X3D ile ağzınızla kuş tutsanız 5000MHz görmek imkansız. Videomuzda ki anlatmaya çalıştığımız konu buydu. Tamamı hiç ileri geri sarmadan izlenirse bunu anlatmaya çalıştığımızı göreceksiniz. Güzel katılımınız için tekrar teşekkürler.
7800xd3 sahibiyim 5.049 hz görüyorum ana kart mag x670e msı
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Bu söylediğinizin anakart ile bir alakaı yok ama güle güle kullanın. BIOS güncellemesi yapmazsanız bu şekilde kalabilirsiniz. Ama benim size tavsiyem BIOS güncellemesi yapın. Bizim başımıza teknik sıkıntılar geldi. BIOS güncellemeleri ile düzeliyor. Fakat MHz'leriniz düşer. Sonradan kızmayın. Hiç sorun yaşamıyorum derseniz siz bilirsiniz. Bu şekilde de kullanmaya devam edebilirsiniz. Güzel katılımınız için tekrar teşekkürler.
@@armacomputers biosum en son güncel tüm cekirdekler 4.80 geziyor bu iyi baznde 5.40 mhz li görüyorum bazı cekirdekler
bide ben test edeyim bakayım ryzen 9 7950x3d var işlemci oyunlarda ve programlarda 9 haziran izinli günümde fotograf atarım link olarak
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Çok seviniriz. Tekrar teşekkürler.
ilk işlemci örneklerinde yanma sorunları çıktığı için 3D işlemcilere sınırlama getirdiler
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Keşke bilgilendirme olarak sitelerinde de hem watt değerlerinde hemde GHz olarak maksimum hız verilerini de düzeltselerdi. Bu şekilde müşteri tepkisi almazlardı. Katılımınız için tekrar teşekkürler.
benim 7700 max 5350 görüyor ya bu 5450 neden acaba silikon kalitesi mi
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. ARMA Computer farkı olabilir. Bizim bütün modellerde bu şekilde. Tekrar teşekkürler.
7800x3d kullanıyorum 240mm sıvı soğutucum var ve oyunlarda 5050mhz de çalışıyor sürekli bazen ufak ufak 4950mhz lere inip geri çıkıyor sizdeki 4650lere düşmüş garip
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Bu ürünler ilk çıktığı dönemde zaten sizin bahsettiğiniz gibi çalışıyordu. Büyük ihtimalle sizin cihazınızda BIOS sürümü eskidir. Güncellerseniz çalışma şartlarını geriletecektir. Performans ve kararlılık açısından iyileştirmeler olduğu için BIOS güncellemelerini öneriyoruz. Fakat 3D işlemci özelinde MHz kaybı yaşayacaksınız. Katılımınız için tekrar teşekkürler.
@@armacomputers msi 650tomahawk wifi ve sitelerindeki en son sürüm yüklü bios tanda değil üzgünüm sizin testlerde bi sıkıntı var
@@denemex537 Güzel katılımınız için tekrar teşekkürler. Bildiğiniz gibi şirketimizin kanalı bilgilendirme yapmaktadır. Bizim sistemlerimizin yanlış sonuçlar alıyor olduğunu iddia etmeniz biraz komik olmuş. Bir iki sistemden bahsediyor olsaydınız belki de haklı olabilirsiniz diyebilirdik. Fakat onlarca farklı sistemde ve nedense sadece 3D işlemciler üzerinde böyle durumların oluşuyor olmasını nasıl açıklayabiliyorsunuz peki? Merak ettik. Yani onlarca sistemde sadece AMD'nin 3D işlemcilerinde bu şekilde çalışan ama diğer AMD sistemlerinde ve Intel sistemlerinde sitelerdeki verileri fazlasıyla yapabilen sistemlderden bahsediyoruz.
Bizim bu konulara bakışımız ve yaklaşımız son derece dikkatli ve titizlikle yapılmaktadır. RUclipsr kanalı olmadığımız için bütün gerçekleri olduğu gibi aktarabiliyoruz. Hiç bir baskı ve tesir bizim ne testlerimizi ve sonuçlarımızı nede söyleyeceklerimizi bükemez. Sizin neden böyle yanlış bilgiler yazdığınızı bilmiyoruz ama biz kendi söylediklerimizin arkasındayız. Katılımınız için tekrar teşekkürler.
Bende kule tipinden sıvıya gecicem memnunmusun
Merhaba, pbo acik mi idi testler de hocam?
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Bütün sistem testlerimizde kendi cihazlarımızı kullanıyoruz ve ARMA BIOS. Perfromans optimizasyonları, PBO vs herşey açıktır. Tekrar teşekkürler.
5800x3d ile izliyorum hayret 😮
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥.
Yemin ederim sizin videolarınız gerçekten çok gerçekçi ve bilgilendirici, ama siz anlattıkça benim pc yi camdan aşağıya atasım geliyor, bu arada pc yinede üst düzey, ona rağmen aşağıya atasım geliyor, bazen önerilen videolarda sizin videoları görüyorum, günüm iyi geçmiş ise şimdi açıp canımı sıkmayayım diye izlemiyorum.
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥.
İstenilen FPS yi verdikten sonra, wat ve MHz tutmasa ne olur ki, intelin yarisi kadar enerji tüketimiyle ayni işi yapmıyor mu sonuçta? Tam vakif değilim merak ettim ondan sordum.
Tamamen sakat bir karşılaştırma yapılmış; 3d işlemci yüksek saat hızlarına çıkmadan ve çok daha düşük enerji ile ve bunun sonucu olarak da makul ısı değerlerinde aynı işi yapmış. Burada olumlu olarak değerlendirilmesi gereken bu parametrelere ise videoda eleştirel yaklaşılmış.
@@facardinho AMD, Vw gibi acaba hile mi yapıyor, dizel motorlarında emisyon değerlerinde yazılım ile bunu başarıp Baya bir ceza yemişti 🙃
@@fuatkaraca2748 Hayır:) Intel'in üretim teknolojisi çağdışı sadece. AMD'yi yakalayabilmek için çekirdek basıp duruyorlar ancak bu da fazladan ısıya ve enerji tüketimine neden oluyor.
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Üreticiler teknik veri olarak perfromans vermek yerine kesin olan saat hızı, watt, ısı , volt, amper vs gibi verileri tercih ediyorlar. Performans bir tek işlemciye bağlı bir konu ve husus olmadığından; üreticiler bize performans verisi vermezler. Katılım için tekrar teşekkürler.
@@armacomputers bilgilendirme için teşekkür ederim 🙏🏻
7900x3d neden ıncelenmıyor anlamıyorum valla
Ben de 7950x3d işlemcisine sahibim. Bu işlemci için önerdiğiniz bir ayar, program vs var mı?
4090 olmasına rağmen elden ring'de stutter sorunu oluyor.
stutter ondan değildir derece % kaç kullanıyor ekran kartı nedir biraz bilgi verirseniz yardımcı olurum bütün değerler gerek
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Deneyimi ve bilgisi olan bir arkadaşımız size yardımcı olmak istemiş. Dilerseniz önce ona cevap verelim. Faydalı olmazsa yorumları takipteyiz. Elimizden geldiğince yardımcı olmaya çalışcağız. Tekrar teşekkürler.
@@sh9959 Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Arkadaşımıza yardımcı olabilirseniz çok memnun oluruz. Tekrar teşekkürler.
@@sh9959 MSI Suprim X 4090 var, %60 ile çalışıyor anlık olarak %100'e piklediği gibi %0'a da düşüyor. 0'a düştüğünde zaten fps de 0'a düşüyor. dereceler Ort 60
Benzer sorun EAFC 24'te de var. ama EAFC'de çok daha sık oluyor
@@smhtpc sadece fc de oluyor değil mi ? Redditte benzer sorunlarla ilgili bir çok başlık açılmış. Oyunla alakalı bir problem. EA nın kendi forumunda da konuyla alakalı bir çok şikayet var ve farklı çözümler var onları deneyin eğer olmazsa tekrar dönüş yaparsınız.
Saniyesinde buradayım hep destek tam destek ❤❤
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Harikasınız. İyiki varsınız. Eksik olmayın. Tekrar teşekkürler.
İyi de tdp'nin(güç tüketiminin) düşük olması daha iyi, sanki kötü bir şeymiş gibi anlatılmış. Muhtemelen overclock ile tdp değeri de yükselerek(yani daha fazla güç harcayarak) bahsedilen performansa ulaşacaktır.
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Evet doğrudur. TDP değerinin düşük olması daha iyi bir durum. Yanlış bir söylemdemi bulunmuşuz? Katılımınız için tekrar teşekkürler.
3:36da amd için "söylediği 5600 mhz'den 500-600mhz geride kalıyor ve söylediği 120w tdp değerinden 30-40w geride kalıyor" iki zıt ifade ve bağlacıyla bağlandığı için tdp'nin düşük olması kötü gibi bir anlam çıkardım. Tabi her halükarda dediğiniz gibi kağıt üstündeki verilerle tutarsızlık mevcut.
Bu arada tekrar izlerken farkettim intelin işlemci kullanımı neredeyse %100 iken amd'nin kullanımı %75 seviyesinde. Sanki amd gerçek anlamda turboyu açmamış gibi. Bu değerlerde oran yaparsak amd %100 kullanımda kağıt üstündeki verilerle yaklaşık örtüşüyor. Amd'nin gerçek işlemci gücüne ulaşabilmek için gereksinimleri açık bir şekilde yazmasını beklerdim. Bir dönem epyc işlemcilerde de buna benzer bi durum vardı, sunucu arayüzünden güç tüketim tercihini değiştirmek gerekiyordu, belki masaüstü işlemci olmasına rağmen yine böyle bir şey vardır.
@@yavuzselimsertoglu8235 Güzel katılımınız için tekrar teşekkürler. Aslında AMD'nin bu işlemci çeşidi ilk piyasaya çıktığı zaman sitedeki verilerle örtüşecek şekilde çalışıyordu. Zaman içinde güncellemelerle işlemci güç vs seviyesinde kısmaya gittiler. Teknik sebeplerle yapıldığını düşünüyoruz. Bundan sonrada geri dönüş olmayabilir. Belki bundan sonra hep bu şekilde kalacak tam olarak bilmiyoruz. Fakat tüketici tarafında çok fazla bu konu üzerine şikayet var ve büyük kısmı kendi sistemlerinde bir sorun olduğunu düşünüyor. Bu videoda bunun genel bir durum olduğunu anlatmaya da çalıştık. Keşke sitedeki verileri de güncelleseler ve eğer bu işlemciler bundan sonra bu şekilde çalışacaklarsa bunu sitelerinde doğru verilerle güncelleseler. Yoksa işlemcilerin perfromansı, verimliliği vs süper. Bu konuda bir şikayet yok. Ama sitedeki veriler ile gerçekler örtüşmüyor. Bunu düzeltseler kullanıcılarda doğru bilgilenmiş olur. Katılımınız için tekrar teşekkürler.
Merhaba
Ryzen 5 5600x 4070 ti süper 16GB
İşlemciyi degiştirmek istiyorum sizin yorumunuz ne olur
Sadece oyun için ise gerek yok değiştirmeye. İşlemci tabanlı çalışan programlar için ise çekirdek artışı faydalı olacaktır.
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Bizce de işlemci ekran kartı dengesi normal gibi. Tabi ne çeşit oyunlar oynadığınıza da bağlı. Ama bence bir yükseltme yapmak istiyorsanız RAM'i 16GB'dan 32GB'a çıkartmanız göze görünür bir kazanım yapmaz ama cihazınızı her daim çok daha diri kullanmanıza olanak sağlar. Benim önerim ya hiç bir yükseltme yapmayın. Yada RAM'i 32GB yapın. Katılımınız için tekrar teşekkürler.
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Çok güzel yorumlamışsınız. Tekrar teşekkürler.
hocam emeğinize sağlık güzel bir anlatım olmuş
sorum olarak hocam bende r7 7700 var pbo outo da cinebench r23 te 17700(90watt) pbo açıkta 18700(140-135watt) puan veriyor normal mi ısı değerleri de max 87
teşekkürler
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Sizin için bizim bir cihazımızda ölçüm yaptık. Ekran görüntüleri buradadır. armacomputer.com.tr/pictures/YouTUBE/Screenshots.7700CB23.png Ekranın yol tarafındaki sonuçlar modelin standart ayarları ile; Sağ tarafında ki sonuçlar PBO 90C ayarlanarak alınmıştır. Standart ayarlarda; 18,028(Tek Tur) ve 17,939(10 dak) PBO 90C ile; 19,288(Tek Tur) ve 19,300(10 dak) sonuçları elde ettik. Kullandığımız model ise; armacomputer.com.tr/#310+d.Aw.Bf.CH.DA.E!.F!.G!.H0 budur. Katılımınız için tekrar teşekkürler.
@@armacomputers hocam çok teşekkür ederim sonucum yakın olduğu için rahatladım elinize sağlık seviliyosunuz
@@Zelaruxx Bizde teşekkür ederiz.
AMD 3D işlemcilerde referans değerine yaklaşamamasına rağmen intel’e işlemcilere göre daha yüksek FPS vermesi de şaşırtıcı. Bu bence handikap değil başarı.
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Çok haklısınız verimlilik olarak harika değerler. Fakat bu videoda tenkid ettiğimiz şey başka. Verilerin tutmaması. Katılımınız için tekrar teşekkürler.
Teşekkür ederiz...
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥.
5800x3d işlemcim var. curve optimizer ile tavan frekansta 60-80 watt arasında performans kaybı yaşamadan kullanıyorum. iyi ki kötülememek için söylemişsiniz yani. bu günlerde rezillik üzerine rezillik yaşayan intel'i aklamak için bu kadar tırmalamayın lütfen. Windows'un amd işlemcileri nasıl frenlediği de ortaya çıktı.
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Kanalımız doğru ve tarafsız bilgilendirme kanalıdır. Her hangi bir sponsorluğumuz vs bulunmamaktadır. Bütün markalar, ürünler bizim için eşit uzaklıktadır. Bu videoda analatmak istediğimiz konuyu tam olarak anlamamış olabilirsiniz diye üzerinden geçmek istedim. Aslında tamamını hiç atlamadan izlerseniz herşeyi açıklıyoruz. Mesela 03:02'den başlayan ekran görüntülerine dikkatlice bakacak olursanız; Intel 246W 91 derece (hatta 100 dereceye kadar çıkıyor) tüketime kendini zorlarken, X3D işlemcilerde dereceler çok çok düşük olmasına rağmen 80W lar seviyesinin üzerine pek çıkmıyor. Yani Intel sitedeki verilere kendini çok yakın zorlarken, X3D işlemciler o verilerin çok gerisinde kalacak şekilde kendini zorluyor. Fakat bu durum X3D işlemcilerin dışında böyle değil. Yani mesela; 5600X, 5700X, 7600X, 770X vs gibi diğer bütün AMD işlemciler aynı Intel'in yaptığını yaparak kendi limitlerine kadar kendini zorluyor. Bu durum sadece X3D işlemcilerde bu şekilde. Bunun sebebi de X3D işlemcilerin üretiminden kaynaklanıyor. Bir çok kullanıcı bu durumu bir arıza yada kendi cihazında bir sorun zannediyor. O yüzden bu videoyu aydınlatıcı bilgi vermek için çekmiştik. Kimseyi kötülemek gibi bir amacımız yok ve olamaz. Neyse o. Biz olanları sizlere aktarmaya çalışıyoruz. Windows konusunuda çok yakında inceleyeceğiz. Çekimlerimiz devam ediyor. Değerli katılımınız için tekrar teşekkürler.
X3D işlemciler çift katman mimarisi ile yapıldığından katmanlar arası veri alışverişinde sorun yaşıyor. Buda işlemciyi ister istemez hem watt hem de frekans anlamında dizginliyor. Ne yapılırsa yapılsın işlemcinin mimarisine müdahale edilmediği sürece bu sorun devam edecek. Kesinlikle x3d işlemcilerinden uzak durmak gerek.
Sen uzak dur hocam. Tavsiye ederim sana.
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Biz özellikle oyu konusunda bu tür işlemcili bilgisayarları öneriyoruz. Çalışmasında, performanslarında vs hiç bir sorun yok. Bu videoda da anlatmaya çalıştığımız gibi gelemeyeceğimiz verileri neden AMD sitesinde yayınlıyor? Mesela 7950X3D sitesinde 5,7Gz yazıyor. Öyle değilde 5,0GHz olmalıydı o veri. Yada en fazla 5,1GHz. Ama sitede 5,7 yazıyor ve o rakama mümkün değil ulaşmak. Ulaşamayacağımız veriyi siteye yazmasalardı iyiymiş. Tenkidimiz bu yönde. Diğer konularda gayet iyi. Enerji tüketimi, GHz - Performans oranı vs çok aça çok çok çok başarılı. Verilerde bir şaşkınlık var. Bu konuda aylardır çok şikayet alıyoruz. Katılım için tekrar teşekkürler.
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Bizim oyun bilgisayarlarında en çok önerdiğimiz işlemci modeli 7800X3D. Oyun konusunda; gerçekten çok başarılı bir ürün olduğunu düşünüyoruz. Tekrar teşekkürler.
İntel 15. Nesil bekleniyor o çıkana kadar asla sistem toplamayın
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥.
AMD Ryzen 9 7900X 3D kullanıyorum... SIR KÜPÜ açıldı : Bunlar mı dertmiş...:=))) Kullanmayın abi İntel size yeter... 250 Watt yakıp oyunlarda mutlu olursunuz...
7950X3D kullanıyorum sorun ne?
@@storeyes Bu PC aleminde konu kalmamış gibi bir İntel şöyle bir AMD böyle...:=))) İlk nesil DDR5 platformlar olmamış ve istenen verim alınamıyor bu kadar. Bir sonraki nesli beklesin aciliyeti olmayan... Parası olan İntel i7-14700 KF alıp geçsin DDR4 32 GB 3200 Mhz bellekler ile...
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Videoda detaylı anlatımımız var. Tekrar teşekkürler
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Videoda detaylı olarak anlatılmıştır. Tekrar teşekkürler.
Abi birtanesin ama anlamadım
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Soru olarak kafanıza takılan her türlü soruyu sorabilirsiniz. Elimizden geldiğince cevaplamak isteriz. Katılım için tekrar teşekkürler
Merhaba bilgisayarımda takılmalar meydana geliyor ekran kartım 6750 XT mesh işlemci 5600 sabit 4450 GHz hızında çalışıyor şimdi benim sistemimde neden böyle bir sorun olabilir yardımcı olur musunuz lütfen
@teslanews5384 stabil kalsın istedim
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. İşlemcinin kendi PBO davranışının dışında stabil tutmak için çok iyi ayar yapmak lazım. Tabi buna mukabil çok iyi birde soğutma. AMD'nin PBO davranışları bile mükemmel değilken son kullanıcı olarak bu işi mükemmel seviyede yapmak kolay değil. Tarifle anlatılacak bir husus değil ama eğer soğutma sisteminiz yeterli ise doğru voltajı bulamamış olabilirsiniz. Doğru voltaj ve doğru soğutma kararlı bir durum yaratması gerekiyor. Başka mızıkçılık yapanlar da çıkabilir. Anakart mofsetleri vs gibi. Uzun lafın kısası bu konu çok deney yapılması gereken bir konu. Kağıt üzerinde hesaplanacak, yada yemek tarifi gibi anlatılması basit bir konu değil. Bu arada orginal hali ile de sisteminiz benzer şekilde mi çalışıyor? Yoksa normal halinde böyle bir sorun yok mu? Eğer her iki halde de bahsettiğiniz durumlar oluşuyorsa suçlu bu tarafta (işlemci) olmayabilir. Katılımınız için tekrar teşekkürler.
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. İşlemciler zaten ihtiyaçları olduğu anda yüksek hızlara çıkabiliyorlar ve analiz aralığı çok düşük saniyede yüzlerce defa. Sabit bir hızda tutmak (sanırım arkadaşımız daha yüksek perfromans almak için yapmış) bizce hiç gerekli değil. Belki sorun bambaşka bir yerde de olabilir. Katılımınız için tekrar teşekkürler.
kafa karıştırmışsın eğer vaadettiği performansı sunuyorsa daha düşük watt değeri daha muazzam değil mi daha güzel bu neden eleştiriyorsun anlamadım.
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Watta değerlerini eleştirdiğimizi düşünmüyoruz. Videoyu izlemediyseniz öncelikle videoyu tam olarak izlemenizi tavsiye ederiz. Watt değerlerinin düşük olarak benzer perfromans verdiğini taktir ediyoruz. Teknik bilgilerdeki watt değerlerine yaklaşmıyor onu söylüyoruz. Aynı şeklilde MHz olarakta geride kalıyor. İşlemci teknik verilerde verildiği gibi çalışmıyor. Bunu anlatmaya çalışmıltık. Eğer videoda bir yanlış anlatımımız olduysa özür dileriz. Katılımınız için tekrar teşekkürler.
@@armacomputers evet biraz kafa karıştırıcı ama ne demek istediğinizi anladım sonunda, diyorsunuz ki işlemci kendi tanıtımındaki söylediği watt değerine ulaşmış olsa daha performanslı olacak yani 120 watt vaad edip 100 watta kalıyorsa tanıtımındaki performansı sunamıyor ama aynı watt değerinde daha çok iş yapabiliyorsa bu da bir artıdır diyorsunuz, ama belki birde şöyle değerlendirilebilir vadettiği watt değerine çıkamıyor ama vadettiği performansı daha düşük watta yakalıyorsa buda ayrı bir süpriz başarıdır ama tabi onu nerden bileceksiniz, yani 120 watta bi benchmarktan 1500 puan alıyorum deyip bunu 100 watta gerçekleştirebiliyorsa bu da ayrı bir başarıdır demek istediğim o ama tabi onu kıyaslama şansınız olmayabilir bununla ilgili veri sunmamışlardır belki.
👍👍
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥.
kanalı takibi burakma zamanı gelmiş..
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥.
Testi yaparken işlemci boşta değil mi? Sanırım işlemci için yeterli iş yükü yok.
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Sorunuzu tam olarak anlayamadık. Daha detaylı sorabilirseniz yardımcı olmak isteriz. Katılımınız için tekrar teşekkürler
@@armacomputers Açık yazamadım kusura bakmayın. Demek istediğim şu ki, ekran kartı dar boğazda gibi duruyor. Dar boğaz derken ekran kartından gelen yük işlemciyi yeterince meşgul edemediği için sanırım işlemci işini yetiştirebildiğinden yüksek hıza çıkmıyor. Zaten işini rahat rahat yapabildiği için tahüt edilen hıza çıkma gereği duymuyor demek istemiştim.
destek yorumu
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Süpersiniz.
Aynı teknoloji nasıl dersiniz yaa 😒
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Daha detaylı bir şekilde sorunuzu sorabilirseniz yardımcı olmak isteriz. Tekrar teşekkürler.
+1
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥.
İlginç
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥.
Bu boş ilgi çekme videosu ne şimdi.
Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Videonun içinde bütün detayları açıkladık. Tekrar teşekkürler.
Neden boş ? Gayet yararlı bir bilgi.
@@eyupustaoglu Değerli katılımınız ve güzel yorumlarınız için çok teşekkürler ♥♥♥. Bizce de içinde çok değerli ve çok önemli bilgiler barındırıyor. Bazı arkadaşlarımız bizim günlerce deneyler yaparak, çekimler yaparak montaj vs emekleri ile yaptığımız büyük uğraşıları 10 dakikalarını ayırıp videonun tamamını bile izlemekten imtina ediyorlar. Sonra "boş" diye yorumlar yapabiliyorlar. Değerli katılımınız için tekrar teşekkürler.