Colbert - Mały, ale wariat! - Okręt na horyzoncie! #21
HTML-код
- Опубликовано: 27 окт 2019
- Czas aby Colbert miał swoje 5 minut na kanale. Okręt trudny do gry, ale bardzo satysfakcjonujący. Jak zawsze znajdziecie tutaj charakterystykę okrętu, moduły, kapitana i gameplay.
Twitch - / druvik_
Discord - / discord
Email: kontakt@druvik.pl
#worldofwarships #wows #Colbert 
Игры
Z racji sporych zapasów freeXP, stałem się dumnym posiadaczem Colberta od razu w dniu gdy został udostępniony za punkty badawcze ;P Mając również Smoleńska oczywiście potwierdzam rusian bias w WoWsie, czyli Smoleńsk lepszy (może nie OP choć to zależy...), jednak niezaprzeczalną zaletą Colberta jest że to okręt historyczny, który pływał w rzeczywistości. Zaś gdybym miał wybrać Colbert vs Ohio to oczywiście Colbert, na co komu kolejny nudny BB rdzewiejący w porcie ;P Co do wad Colberta, brak mu troszkę konsumabli ofensywnych jak na tak zaawansowany okręt powojenny, bo speed boost to jest tylko do obrony w sumie. Jeśli jest to krążek przeciwlotniczy to powinien mieć podobnie jak Atlanta/Flint nielimitowane rozbicie AA na osobnym slocie, plus hydro oddzielnie, a może nawet i radar. Gram bez perka kamo i uważam że nie ma tragedii, sam moduł wystarcza, bo mamy wtedy 10,8km, co nie jest aż tak wielką różnicą w porównaniu do 9,8km wymaxowany. A zasięg mam tylko z AFT czyli 16,6km (identycznie jak Smoleńsk). Całą resztę perków wpakowałem w ofensywę, czyli moduł na reload, bft, de, ifhe, aft i oczywiście must have na wszystkim (prócz CV), adrenalinę ;P
micke czy zaletą jednego okrętu nad drugim jest to ze: jeden z nich jest historyczny? ;) jak dla mnie mało to istotne. Natomiast rozumiem i szanuje twoje zdanie. Co do colberta i smoleńska. Myśle jednak że smolensk w tym pojedynku wygrywa przez swoje lepsze wyposażenie to znaczy: posiada dym, torpedy tylko na 8km ale ma! I jednak 130mm.
@@matienter9539 Historyczność dla mnie zawsze > reszta, do tego stopnia że prawie nie gram zmyślonymi projektami w tej grze, nie ważne jak byłyby grywalne. Też z racji wyboru który jest już ogromy, więc jak chce spamera z dymu to wybieram historycznego Kutuzowa lub Flinta. I nie chodzi o statystyki okrętu, bo jak wiadomo te również mogą i często bardzo różnią się od historycznych. Ale z racji tego że w młodości sklejałem sobie takie modele, czerpię teraz nieporównywalnie większą frajdę z grania nimi wirtualnie. Co do reszty zgadzam się za wyjątkiem 130mm. Akurat Smoleńskowe 130 i Colbertowe 127 są zbalansowane w większości na korzyść Colbertowych, jedyna przewaga 130 to lepsza parabola i podpalanie (8% vs 7%), a tak to mamy: większą szybkostrzelność 3,5 vs 4,5 sek., większy alpha dmg 2100 vs 1800, pena HE z IFHE ten sam poziom, czyli wbijają się 27mm max, pena AP powyżej 5km lepsza na Colbercie.
Mam go i tak jak mówisz sytuacyjny, wszystko zależy od teamu i mapy. PP z krążków bolą , Minotaur tez jest dla niego niebezpieczny.
Super film
Mógłbyś zaktualizować z obecnymi perkami :) Ogólnie taki przegląd po specjalnych X Tierach ;) Byłbym wdzięczny, pozdrawiam.
:)
Colbert to jest miękki tak samo jak no nie wiem który jest teraz miękki u 10 chyba Smoleńsk a tak w ogóle warto iść po Nelsona?
2:16 haha 18:46 zaprzeczasz sam sobie
Wiedziałem że ktoś się do tego przyczepi :) Otóżnie nie zaprzeczam sam sobie tylko nie wspomniałem że chodzi o konkretne odległości.
Szkoda że build polecasz swój a powtórka idzie od drwala z innym buildem 😣
WG totalne frajerstwo.... jak nie robisz po myśli WG i dla jego zysku nie masz okręcików fajnych. Jak jesteś dla nich chojny to dostajesz przegięte okręty pod każdym względem...! Tfuuuuu!
Yyy czekaj bo nie rozumiem. Wystarczy być miłym dla WG i dostajesz okręt za free?