O negócio é abrir a mente e se despir de preconceitos. Pesquisar antes de comprar e não ficar se baseando no local de origem da marca e sim no que já produziu
Não é preconceito. E fato. Marcas chinesas prometem e não entregam qualidade. Adoraria que fosse ao contrário. Mas sempre comprei coisas da china, e nunca teve uma marca que realmente entregou o que prometia. São até mentirosas. Mesmo as maiores como xiaomi.
@@dhpoarseste tipo de comentário é infundado, inclusive pq se a China não produzisse produtos de qualidade, marcas alemãs, japonesas, americanas... não iriam tercerizar a fabricação lá! E sim, a China como qualquer país com indústria, fabrica produtos de qualidade e produtos sem! Fazer compras em AliExpress aumenta os riscos de comprar um produto com pouca qualidade, pois ali não é um local que só vende produtos topo de linha. Então nesses casos, eu sempre pesquiso avaliações em sites especializados para evitar de pagar caro (no caso dos produtos de fotografia) e passar raiva depois!!!
@@BMDentertainment_BRsim, a maioria das marcas produzem na china. Mas aí e diferente. Passa pelo controle de qualidade das marcas. Como a Shimano, que e fabricada na china, e os produtos são perfeitos.
Engraçado como a sinofobia se estende para produtos de ponta, além do tradicional preconceito com as políticas socio-econômicas deles. Em geral, assim como você, os bons youtubers do audio visual são desprendidos dessa questão. Parabéns, professor! E o conteúdo tá nota 10!
Quem abriu os meus olhos para essas marcas foi o meu grande amigo que perdemos no ano passado Fran Camargo que tinha canal aqui no YT. Comprei lentes Laowa e Viltrox por recomendação dele que tinha e usava bastante em suas saídas fotográficas. Não tenho do que me queixar, inclusive da Laowa 15 mm que uso pra astro uma lente muito competente
Essa Laowa é a que é 180°? Tô querendo pegar uma 180°. Tenho a rokinon 14mm, acho ela bem boa, falta um pouco nitidez fora do centro, mas me atende bem, mas quero uma mais angular. Vi uma Canon usada e uma Sigma q tbm já saiu do mercado e só tem usada no eBay! Me fala mais sobre essa sua lente! Se tiver insta coloca aí!
Fantástica aula de história entre outras informações sobre as várias marcas pelo mundo durnate a história da fotografia. Gostaria de perguntar algumas coisas que não foi falado no teu Vídeo Armando. Segue as dúvidas. 1 - Entenendi que a parte da ótica no que tange os vidros tem qualidades tanto na marca original quanto nas outras empresas que fabricam para outras empresas como a sigma fabrica lentes para a canon. Agora fiquei na dúvida quanto ao corpo da lente se é tão firme e sólido como uma lente da marca da câmera? 2 - Outra coisa que me preocupo mundo. A parte eletrônica é tão bom quanto as originais das marcas? Sabemos que normamente as cameras pegam vários parâmetros de telemetria da lente para fazer os cálculos da fotometria ideal antes do click e sendo assim essas lentes possuem os mesmos ou melhores algorítimos na eletrônica das lentes? É uma eletrônica tão robusta quanto as originais? 3 - Tem lentes que são muito complexas em mecanismos internos nas originais como estabilizadores de imagem, foco ou zoom com a frente fixa ou invés de rotativo, foco ultrasonico e etc. Será que as marcas paralelas possuem o mesmo desempenho, velocidade, precisão entre outros fatores? Tenho outras perguntas mas acho que estas seriam as princiapais. Agradeço por responder caso seja possível. Abraços. PS: fotografo com celular mas com uma DSLR ou mirroles é infinitamente mais prazerosa. Seria a diferença do churrasco no carvão contra a feita no grill.
Vamos para as suas dúvidas: (1) depende, tem lente de marca alternativa mais bem construída e sólida que lente original, e tem lente pior construída, não existe regra pois depende da linha de produtos da marca, da faixa de preços etc. Uma lente Sigma da série Art tende a ser mais bem construída que uma lente Canon comum, por outro lado uma Canon série L tende a ser melhor construída que uma Sigma Art, e se olhar os preços, é isso que eles indicam. (2) novamente depende, tem casos e casos, não tem como generalizar uma regra para tudo que tem no mercado, que é o que falei no vídeo. (3) Idem resposta anterior, depende. Veja o caso das lentes Tamron para Sony que em alguns casos a Tamron focaliza melhor que a Sony original. Tem de tudo no mercado. Se alguém tem a disponibilidade financeira para itens sempre originais, se os itens originais atendem o que a pessoa precisa, não há motivo para itens alternativos, mas o fato é que nem todo mundo vai ter a disponibilidade financeira, ou nem sempre os itens originais atendem o que a pessoa precisa ou prefere, por isso tem de tudo no mercado. Por fim, vou te dar um último exemplo, vamos pegar o encaixe L, o L-mount da Leica, que é usado também pela Panasonic e tem lentes de várias marcas usando, imagina que você compra uma câmera da Panasonic, uma lente alternativa para ela tanto pode ser uma Sigma como uma Leica pois tem lente L-mount tanto da Pana, como da Sigma, como da Leica, e não vamos supor que uma lente Leica por ser alternativa nesse caso seja pior, então depende, tem de tudo no mercado.
Caríssimo Mestre Vernaglia! Vídeo muito bom e elucidativo! Obrigado por compartilhar o resultado da sua pesquisa! Seria interessante, em algum próximo vídeo, você destacar alguns exemplos de boas lentes dessas marcas, assim como ruins (claro, daquelas que já teve a oportunidade de testar). Abraço
O problema de falar de lentes boas e não tão boas, ou medianas (felizmente ruins nunca peguei alguma) é a variação de qualidade, posso classificar como medíocre uma lente que tive o azar de pegar uma cópia ruim ou de falar que é ótima uma que tive a sorte de pegar uma cópia acima da média, então se eu vier a fazer um vídeo assim, terei que ter o cuidado de dizer que não são verdades absolutas e sim aquilo que foi possível concluir na minha realidade de testes, internet tende a radicalizar as coisas e por isso tendo a evitar vídeos muito taxativos sobre qualidades absolutas de produtos.
4:34 "Naquele momento (anos 90), uma lente da Sigma era geralmente vista como uma porcaria" Estamos em 2024 e só temos a confirmação de que as lentes da Sigma, naquele momento, realmente eram uma porcaria
Uso uma Viltrox a uns 2 anos, 33mm 1.4 pra fuji.. o nível de nitidez dela me parece ser melhor que a 40mm 2.8 da Canon , que é uma boa lente. Uso filtros e tripé da K&F, ambos são excelentes.
A Viltrox para mim é a marca com crescimento mais promissor, estão fazendo lentes com muita qualidade e com um diferencial no mercado. Eles tem a 75mm 1.2, a 28mm 1.2 e está previsto o lançamento de outras lentes assim para o aps c, o mais interessante que são lentes "baratas". A Venus Optics (Laowa) tmb é uma marca que gostaria de testar, eles tem aquelas lentes "zero D", com baixa distorção.
Concordo, a Viltrox tem investido muito no desenvolvimento dos produtos deles. Laowa tem primado por lentes com óptica bem elaborada, elas pecam um pouco em contraste e precisão de cores, mas são muito bem feitas e realmente distorções muito baixas.
Tive uma Zenit 12XP, encaixe de lente M42, a lente se não me engano era uma 50mm f/2, lente interessante, já a câmera era bem problemática, fiquei pouco tempo com ela, troquei por uma Pentax K1000 e na época foi o melhor que eu poderia ter feito mesmo. Mas isso é história antiga, sei da reputação de algumas objetivas soviéticas mas infelizmente nunca pude testar alguma.
@@ArmandoVernagliaJunior A URSS pegou muitos equipamentos de fabricação e projetos da Alemanha, no final da 2ª Guerra. A Jupiter 9, a 37A e a Helios 40 são lentes assustadoras de tão boas. As Helios 44 que equipavam todas as Zenit já são uma mixbag. Todas são variações da Zeiss Jena Biotar 58mm f2, mas foram produzidas por 4 fábricas diferentes, em épocas diferentes, algumas são bem ruins. No geral, as melhores foram feitas na fábrica da KMZ (símbolo de um trapézio com um pico descendente dentro). A Jupiter 37A é uma evolução da Jupiter 11, que por sua vez era uma cópia da Zeiss Sonnar 135mm f4. Detalhe que as melhorias que foram aplicadas na 37A vieram de esforço de pesquisa totalmente soviético, superando em peso e abertura o projeto original da Zeiss.
Seria interessante um vídeo alertando sobre as lentes ruins da Canon, Nikon, Zeiss, Leica e Sony. Não me lembro de nenhum vídeo aqui no RUclips mostrando isso.
O problema de falar de lentes boas e não tão boas, ou medianas (felizmente ruins nunca peguei alguma) é a variação de qualidade, posso classificar como medíocre uma lente que tive o azar de pegar uma cópia ruim ou de falar que é ótima uma que tive a sorte de pegar uma cópia acima da média, então se eu vier a fazer um vídeo assim, terei que ter o cuidado de dizer que não são verdades absolutas e sim aquilo que foi possível concluir na minha realidade de testes, internet tende a radicalizar as coisas e por isso tendo a evitar vídeos muito taxativos sobre qualidades absolutas de produtos. Talvez por esse motivo maioria dos RUclipsrs não faz vídeos falando que tal produto é ruim, não temos como testar 3 ou 4 lentes de mesmo modelo para dar esse grau de certeza, isso envolve tempo, dinheiro, acesso aos produtos etc.
Além de todas as questões técnicas que você bem explicou há as escolhas estéticas, e aí de repende a "péssima" qualidade ótica de uma Lensbaby, que é fabricada nos EUA, responde a necessidade de uma determinada aparência, nessa categoria também podemos colocar o uso de lentes vintage.
Como qualidade de imagem pura e simples ainda prefiro a R que a R6 Mark II, mas a R6 Mark II é melhor em quase todos os outros aspectos técnicos imagináveis e se usada com as melhores lentes renderá uma qualidade incrível, então hoje, se eu fosse escolher e dinheiro não fosse problema, entre essas duas, iria de R6 Mark II, mas assim, moda pede mesmo uma EOS R5 se a gente for pensar, mas aí é outro patamar de preços. Por fim, se grana é problema, melhor uma R com lentes excelentes do que uma R6 Mark II com lentes medianas, então pense no conjunto não só no corpo de câmera.
Olha, sei por amigos meus que compraram lentes da Laowa para esse fim e gostaram muito. Também já vi quem comprou as Mitakon de abertura 0.95 para esse fim e gostaram bastante também, vi poucos testes de 7Artisans e TTArtisans nesse estilo, e vi um apenas de uma lente Thypock (que é f/1.4) mas que não foi tão bem em astro. O negócio é cavar pela internet para achar os testes mesmo, até por que são muitas lentes de muitas marcas.
Mas qual era a marca da lente? Que tem umas lentes beeeeem baratinhas que aí é outra conversa, valem pela brincadeira e por essa experiência, que de fato costuma já valer o preço.
@@ArmandoVernagliaJunior veio escrito "Jintu" haha, é dessas baratinhas que você comentou, só pela brincadeira. Ela é 420-800, já a vi sendo vendidas com varias marcas diferentes
Vi vídeos zoando essa lente, é aquilo, do ponto de vista profissional ela é um brinquedo, mas do ponto de vista da brincadeira e curiosidade, aí tem todo um outro apelo.
Do que eu sei, a Vivtar era uma marca estadunidense que encomendava seus produtos em fabricantes asiáticos, então teve produto Vivitar feito pela Cosina do Japão, pela Samyang da Coréia e acho que até pela Tokina no Japão, me parece que a empresa faliu ali por 2008 ou 2009 e a marca foi vendida, não sei quem comprou e o que fez da marca depois da compra, talvez ainda exista, não sei.
"Para muitos, o iPhone, apesar de ter a chancela e a qualidade da Apple, têm a maioria de seus componentes fabricados na China. De fato, é de lá que sai a maior parte dos elementos............."
Não é por aí não, tá cheio de produto excelente aqui, especialmente de café mas também de algumas outras coisas. Se não conhece café bom do Brasil, está procurando errado.
@@ArmandoVernagliaJunior Se tiver a oportunidade vou te mandar uns Colombianos, vai ver a diferença... Tem mais, um terço do preço se comparado com os melhores (não industrializados) sob encomenda daqui.
O negócio é abrir a mente e se despir de preconceitos. Pesquisar antes de comprar e não ficar se baseando no local de origem da marca e sim no que já produziu
Exato.
Não é preconceito. E fato. Marcas chinesas prometem e não entregam qualidade. Adoraria que fosse ao contrário. Mas sempre comprei coisas da china, e nunca teve uma marca que realmente entregou o que prometia. São até mentirosas. Mesmo as maiores como xiaomi.
@@dhpoarseste tipo de comentário é infundado, inclusive pq se a China não produzisse produtos de qualidade, marcas alemãs, japonesas, americanas... não iriam tercerizar a fabricação lá!
E sim, a China como qualquer país com indústria, fabrica produtos de qualidade e produtos sem!
Fazer compras em AliExpress aumenta os riscos de comprar um produto com pouca qualidade, pois ali não é um local que só vende produtos topo de linha.
Então nesses casos, eu sempre pesquiso avaliações em sites especializados para evitar de pagar caro (no caso dos produtos de fotografia) e passar raiva depois!!!
@@BMDentertainment_BRsim, a maioria das marcas produzem na china. Mas aí e diferente. Passa pelo controle de qualidade das marcas. Como a Shimano, que e fabricada na china, e os produtos são perfeitos.
Engraçado como a sinofobia se estende para produtos de ponta, além do tradicional preconceito com as políticas socio-econômicas deles. Em geral, assim como você, os bons youtubers do audio visual são desprendidos dessa questão. Parabéns, professor! E o conteúdo tá nota 10!
Quem abriu os meus olhos para essas marcas foi o meu grande amigo que perdemos no ano passado Fran Camargo que tinha canal aqui no YT. Comprei lentes Laowa e Viltrox por recomendação dele que tinha e usava bastante em suas saídas fotográficas. Não tenho do que me queixar, inclusive da Laowa 15 mm que uso pra astro uma lente muito competente
Já ouvi boas coisas da Laowa 15mm, parece uma excelente objetiva.
Caramba, não sabia do Fran Camargo
Essa Laowa é a que é 180°? Tô querendo pegar uma 180°.
Tenho a rokinon 14mm, acho ela bem boa, falta um pouco nitidez fora do centro, mas me atende bem, mas quero uma mais angular. Vi uma Canon usada e uma Sigma q tbm já saiu do mercado e só tem usada no eBay!
Me fala mais sobre essa sua lente!
Se tiver insta coloca aí!
Fantástica aula de história entre outras informações sobre as várias marcas pelo mundo durnate a história da fotografia. Gostaria de perguntar algumas coisas que não foi falado no teu Vídeo Armando. Segue as dúvidas.
1 - Entenendi que a parte da ótica no que tange os vidros tem qualidades tanto na marca original quanto nas outras empresas que fabricam para outras empresas como a sigma fabrica lentes para a canon. Agora fiquei na dúvida quanto ao corpo da lente se é tão firme e sólido como uma lente da marca da câmera?
2 - Outra coisa que me preocupo mundo. A parte eletrônica é tão bom quanto as originais das marcas? Sabemos que normamente as cameras pegam vários parâmetros de telemetria da lente para fazer os cálculos da fotometria ideal antes do click e sendo assim essas lentes possuem os mesmos ou melhores algorítimos na eletrônica das lentes? É uma eletrônica tão robusta quanto as originais?
3 - Tem lentes que são muito complexas em mecanismos internos nas originais como estabilizadores de imagem, foco ou zoom com a frente fixa ou invés de rotativo, foco ultrasonico e etc. Será que as marcas paralelas possuem o mesmo desempenho, velocidade, precisão entre outros fatores?
Tenho outras perguntas mas acho que estas seriam as princiapais. Agradeço por responder caso seja possível. Abraços.
PS: fotografo com celular mas com uma DSLR ou mirroles é infinitamente mais prazerosa. Seria a diferença do churrasco no carvão contra a feita no grill.
Vamos para as suas dúvidas: (1) depende, tem lente de marca alternativa mais bem construída e sólida que lente original, e tem lente pior construída, não existe regra pois depende da linha de produtos da marca, da faixa de preços etc. Uma lente Sigma da série Art tende a ser mais bem construída que uma lente Canon comum, por outro lado uma Canon série L tende a ser melhor construída que uma Sigma Art, e se olhar os preços, é isso que eles indicam. (2) novamente depende, tem casos e casos, não tem como generalizar uma regra para tudo que tem no mercado, que é o que falei no vídeo. (3) Idem resposta anterior, depende. Veja o caso das lentes Tamron para Sony que em alguns casos a Tamron focaliza melhor que a Sony original. Tem de tudo no mercado. Se alguém tem a disponibilidade financeira para itens sempre originais, se os itens originais atendem o que a pessoa precisa, não há motivo para itens alternativos, mas o fato é que nem todo mundo vai ter a disponibilidade financeira, ou nem sempre os itens originais atendem o que a pessoa precisa ou prefere, por isso tem de tudo no mercado. Por fim, vou te dar um último exemplo, vamos pegar o encaixe L, o L-mount da Leica, que é usado também pela Panasonic e tem lentes de várias marcas usando, imagina que você compra uma câmera da Panasonic, uma lente alternativa para ela tanto pode ser uma Sigma como uma Leica pois tem lente L-mount tanto da Pana, como da Sigma, como da Leica, e não vamos supor que uma lente Leica por ser alternativa nesse caso seja pior, então depende, tem de tudo no mercado.
Caríssimo Mestre Vernaglia! Vídeo muito bom e elucidativo! Obrigado por compartilhar o resultado da sua pesquisa! Seria interessante, em algum próximo vídeo, você destacar alguns exemplos de boas lentes dessas marcas, assim como ruins (claro, daquelas que já teve a oportunidade de testar). Abraço
O problema de falar de lentes boas e não tão boas, ou medianas (felizmente ruins nunca peguei alguma) é a variação de qualidade, posso classificar como medíocre uma lente que tive o azar de pegar uma cópia ruim ou de falar que é ótima uma que tive a sorte de pegar uma cópia acima da média, então se eu vier a fazer um vídeo assim, terei que ter o cuidado de dizer que não são verdades absolutas e sim aquilo que foi possível concluir na minha realidade de testes, internet tende a radicalizar as coisas e por isso tendo a evitar vídeos muito taxativos sobre qualidades absolutas de produtos.
Excelente professor! 👍🏻
Obrigado 😃
Belo vídeo, Armando! Verdadeira aula!
Usei uma objetiva Samyang 8mm fisheye manual por bastante tempo em uma Nikon cropada. E fiz minhas fotos favoritas com ela.
4:34 "Naquele momento (anos 90), uma lente da Sigma era geralmente vista como uma porcaria"
Estamos em 2024 e só temos a confirmação de que as lentes da Sigma, naquele momento, realmente eram uma porcaria
😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Não concordo
Tenho acessórios Meike e Yognou e funcionam muito bem, apenas uma lente Yognou que vejo ser bem inferior na construção porém faz fotos bem aceitáveis.
Uso uma Viltrox a uns 2 anos, 33mm 1.4 pra fuji.. o nível de nitidez dela me parece ser melhor que a 40mm 2.8 da Canon , que é uma boa lente.
Uso filtros e tripé da K&F, ambos são excelentes.
9:41 Gosto dessa, será minha próxima aquisição ja que estou somente com uma lente agora.
Dizem que o dono é russo ou russos.
A Viltrox para mim é a marca com crescimento mais promissor, estão fazendo lentes com muita qualidade e com um diferencial no mercado. Eles tem a 75mm 1.2, a 28mm 1.2 e está previsto o lançamento de outras lentes assim para o aps c, o mais interessante que são lentes "baratas". A Venus Optics (Laowa) tmb é uma marca que gostaria de testar, eles tem aquelas lentes "zero D", com baixa distorção.
Concordo, a Viltrox tem investido muito no desenvolvimento dos produtos deles. Laowa tem primado por lentes com óptica bem elaborada, elas pecam um pouco em contraste e precisão de cores, mas são muito bem feitas e realmente distorções muito baixas.
A TT Artisan foi fundada por um ex-funcionário da 7 Artisans. Eu achava que elas eram pau a pau, mas a TT tá se sobressaindo.
Tive uma Zenit da era soviética...500mm catadióptrica....Usava numa Pentax k-1000 com resultados bem satisfatórios....
Tive uma Zenit 12XP, encaixe de lente M42, a lente se não me engano era uma 50mm f/2, lente interessante, já a câmera era bem problemática, fiquei pouco tempo com ela, troquei por uma Pentax K1000 e na época foi o melhor que eu poderia ter feito mesmo. Mas isso é história antiga, sei da reputação de algumas objetivas soviéticas mas infelizmente nunca pude testar alguma.
@@ArmandoVernagliaJunior A URSS pegou muitos equipamentos de fabricação e projetos da Alemanha, no final da 2ª Guerra. A Jupiter 9, a 37A e a Helios 40 são lentes assustadoras de tão boas. As Helios 44 que equipavam todas as Zenit já são uma mixbag. Todas são variações da Zeiss Jena Biotar 58mm f2, mas foram produzidas por 4 fábricas diferentes, em épocas diferentes, algumas são bem ruins. No geral, as melhores foram feitas na fábrica da KMZ (símbolo de um trapézio com um pico descendente dentro). A Jupiter 37A é uma evolução da Jupiter 11, que por sua vez era uma cópia da Zeiss Sonnar 135mm f4. Detalhe que as melhorias que foram aplicadas na 37A vieram de esforço de pesquisa totalmente soviético, superando em peso e abertura o projeto original da Zeiss.
Eu particularmente vindo dos asiáticos nao duvido de nada!! Tudo é questão de estudos e acesso a tecnologia, coisas que eles tem de sobra!!
Seria interessante um vídeo alertando sobre as lentes ruins da Canon, Nikon, Zeiss, Leica e Sony. Não me lembro de nenhum vídeo aqui no RUclips mostrando isso.
O problema de falar de lentes boas e não tão boas, ou medianas (felizmente ruins nunca peguei alguma) é a variação de qualidade, posso classificar como medíocre uma lente que tive o azar de pegar uma cópia ruim ou de falar que é ótima uma que tive a sorte de pegar uma cópia acima da média, então se eu vier a fazer um vídeo assim, terei que ter o cuidado de dizer que não são verdades absolutas e sim aquilo que foi possível concluir na minha realidade de testes, internet tende a radicalizar as coisas e por isso tendo a evitar vídeos muito taxativos sobre qualidades absolutas de produtos. Talvez por esse motivo maioria dos RUclipsrs não faz vídeos falando que tal produto é ruim, não temos como testar 3 ou 4 lentes de mesmo modelo para dar esse grau de certeza, isso envolve tempo, dinheiro, acesso aos produtos etc.
A Viltrox é a mais nova boa surpresa do mercado. Tenho uma e é excelente! Custo benefício absurdo! Pau a pau com as Sigma e Tamron que tenho aqui.
Alguém ouviu falar de um fabricante cujas lentes eram parecidas com as Nikon vintage, non-nikkor acho eu que é o nome.
Além de todas as questões técnicas que você bem explicou há as escolhas estéticas, e aí de repende a "péssima" qualidade ótica de uma Lensbaby, que é fabricada nos EUA, responde a necessidade de uma determinada aparência, nessa categoria também podemos colocar o uso de lentes vintage.
Excelente, Mestre!
curti o video. tomei coragem e vou comprar um TT 25mm f/2 ...
Tenho uma 35mm 1.4 e é assustador o nível de nitidez dela
Já tivemos fábrica da Yashica.
Olá Armando, tudo bem? Sou fã do canal!
Queria tirar uma dúvida, para fotografia de moda, entre Canon R e R6 Mark II, qual vale mais a pena hoje?
Como qualidade de imagem pura e simples ainda prefiro a R que a R6 Mark II, mas a R6 Mark II é melhor em quase todos os outros aspectos técnicos imagináveis e se usada com as melhores lentes renderá uma qualidade incrível, então hoje, se eu fosse escolher e dinheiro não fosse problema, entre essas duas, iria de R6 Mark II, mas assim, moda pede mesmo uma EOS R5 se a gente for pensar, mas aí é outro patamar de preços. Por fim, se grana é problema, melhor uma R com lentes excelentes do que uma R6 Mark II com lentes medianas, então pense no conjunto não só no corpo de câmera.
sempre fui fã das lentes chinesas ou de terceiros, Samyang, Tamron, Viltrox, 7artisan, Ttartisan sempre gostei
Nunca tive uma, mas quero uma de foco manual para astrofotografia. Fica aqui a pergunta, alguém da astro já comprou, que tal a experiência?
Olha, sei por amigos meus que compraram lentes da Laowa para esse fim e gostaram muito. Também já vi quem comprou as Mitakon de abertura 0.95 para esse fim e gostaram bastante também, vi poucos testes de 7Artisans e TTArtisans nesse estilo, e vi um apenas de uma lente Thypock (que é f/1.4) mas que não foi tão bem em astro. O negócio é cavar pela internet para achar os testes mesmo, até por que são muitas lentes de muitas marcas.
E das que eu tive ou testei, as Irix eu recomendaria para esse uso, boa correção de aberrações de forma geral.
Comprei uma 400mm no ali express e achei muito razoável, consegui fotografar saturno do meu quintal, por mais que tenha ficado ruim, é emocionante
Mas qual era a marca da lente? Que tem umas lentes beeeeem baratinhas que aí é outra conversa, valem pela brincadeira e por essa experiência, que de fato costuma já valer o preço.
@@ArmandoVernagliaJunior veio escrito "Jintu" haha, é dessas baratinhas que você comentou, só pela brincadeira. Ela é 420-800, já a vi sendo vendidas com varias marcas diferentes
Vi vídeos zoando essa lente, é aquilo, do ponto de vista profissional ela é um brinquedo, mas do ponto de vista da brincadeira e curiosidade, aí tem todo um outro apelo.
Ainda existem lentes Vivitar?
Do que eu sei, a Vivtar era uma marca estadunidense que encomendava seus produtos em fabricantes asiáticos, então teve produto Vivitar feito pela Cosina do Japão, pela Samyang da Coréia e acho que até pela Tokina no Japão, me parece que a empresa faliu ali por 2008 ou 2009 e a marca foi vendida, não sei quem comprou e o que fez da marca depois da compra, talvez ainda exista, não sei.
DJI define que a tecnologia chinesa ainda vai dominar o mundo.
"Para muitos, o iPhone, apesar de ter a chancela e a qualidade da Apple, têm a maioria de seus componentes fabricados na China. De fato, é de lá que sai a maior parte dos elementos............."
A Fraça fica fora disso
Nunca o vi tomando um café
🤔 acho que tem algum vídeo que tem sim... mas não lembro qual 😂
A sigma sempre foi uma grande marca.
O Brasil sempre atrasado, ultrapassado e obsoleto e por conta disso, nós que pagamos uma nota pra conseguir comprar um equipamento.
Até a Yongnuo que começou com lentes meia boca vem melhorando e fazendo produtos melhores
Discordo… Qualquer “Made In Brazil” do café ao pneu, ou de qualquer coisa que se possa imaginar, e de medíocre para baixo. Nossa realidade e surreal.
Não é por aí não, tá cheio de produto excelente aqui, especialmente de café mas também de algumas outras coisas. Se não conhece café bom do Brasil, está procurando errado.
@@ArmandoVernagliaJunior Se tiver a oportunidade vou te mandar uns Colombianos, vai ver a diferença... Tem mais, um terço do preço se comparado com os melhores (não industrializados) sob encomenda daqui.