Что такое тёплые и холодные цвета - видео урок по живописи художника Даниила Белова
HTML-код
- Опубликовано: 29 июл 2015
- Что такое тёплые и холодные #цвета, почему это условное понятие и как они используются в живописи.
------------------
Поддержать нашу работу:
Donationalerts: www.donationalerts.com/r/dani...
Patreon: / daniil_belov
Если вы хотите заниматься онлайн, напишите мне на этот адрес: daniilbelovstudio@gmail.com
------------------
daniil-belov.com
Уроки живописи и рисунка художника Даниила Белова.
Кратко и понятно для новичков и профессионалов о живописи и рисунке, от базового до продвинутого уровня. Смотрите список уроков, конспекты и дополнительные материалы к ним на моем сайте. В комментариях к видео или к конспектам уроков на сайте Вы можете задать свои вопросы, и я на них отвечу.
hudozhnik_daniil_belov
/ belovdaniil
/ artist_daniil_belov
/ uroki1zhivopisi - мой канал
• Уроки пейзажной живописи смотрите больше уроков тут
Отличные объяснения, ооочень понравилось. Спасибо вам огромное ! Вы молодец, все доступно и понятно ! Супер!
Спасибо!
При теплом свете тени холодные, а при холодном свете - тени тёплые, запомнила это ещё с художки)
Наталья Логинова спасибо, возьму за правило
Данил, спасибо за отличное разъяснение этого сложнейшего для меня вопроса!
Сразу подписка!
Спасибо!
@@uroki1zhivopisi 👍🤗👍
Вы очень хорошо объясняете) Спасибо за видео)
Спасибо! :)
Благодарю, понятно,просто, доступно
Пожалуйста! Рад, что Вам понравилось!
Очень доходчиво! Лайк!
вася смирнов спасибо!
Понятно, спасибо
Спасибо большое за видео! Все просто, понятно и информативно 😊
Пожалуйста! :)
спасибо! как мне это нужно было!
Пожалуйста! Здорово слышать!
Спасибо,очень полезное видео.После просмотра в голове очень много разных мыслей)
Пожалуйста :)
Все видео решительно полезны !!! ПРОДОЛЖАЙТЕ !!
:) хорошо
Даниил , только сна себя не лишайте ;) :)
спасибо большое за видео теперь буду знать !!!!!!
Пожалуйста )
спасибо!!!!!
Большое спасибо за урок! Очень хорошо объясняете! Жаль, что у вас нет уроков по акварели.
Пожалуйста! :) И Вам спасибо за комментарий!
Очень полезное видео
Спасибо!
Спасибо
спасибо
22thumb и Вам спасибо!
Это очень мне помогло
Спасибо, приятно слышать!
Дмитрий, а расскажите пожалуйста про ритм.
@Tatyana Ribochka Татьяна, сейчас я не могу точно, просто и достаточно полно сформулировать, что такое ритм в изобразительном искусстве. Честно говоря, я стараюсь избегать этого термина из-за его неясности.) Я бы сказал, что это распределение тёмных и светлых пятен в композиции (чёрточки и точечки тоже можно считать пятнами). От того, как часто или как редко они будут расположены, от того, какой формы они будут, будет зависеть то, как между ними будут перемещаться наши глаза. Если это будет пустое поле с одиноким штрихом на нём, то наши глаза будут перемещаться вокруг этого штриха. Если это будет поле с большим количеством штрихов, которые имеют разные направления, то глаза будут "перебегать" с одного штриха на другой. А если это будет поле, где с одной стороны один штрих, а с другой - скопление штрихов, то взгляд будет "перепрыгивать" с одиночного штриха на группу штрихов, там "перепрыгивать" между штрихами, потом возвращаться к одиночному штриху, потом опять "нырять" в группу и т.д. Таким образом, с помощью распределения тёмных и светлых пятен мы задаём путь движения глаз, амплитуду и частоту их перемещения.
Даниил Белов Спасибо большое за ответ, я такого определения ещё не слышала. Хотя читаю уже очень много про это. С недавних пор я преподаю для маленьких деток. И Вы очень качественно именно преподносите материал, очень доступно, Вот например как :как строить , "как рисовать направление от руки", "тёплое и холодное", "пятна", Я хочу преподнести именно как говорите это ВЫ. Спасибо большое. Я буду следить за Вашими уроками, Желаю Вам успехов .
Tatyana Ribochka Спасибо Вам большое за отзыв! Порой мне сложно понять, нормально ли получился урок или нет, пока не услышу стороннее мнение.
Даниил Белов zdravstvuyte Daniil. a korichneviye cveta toje tyopliye?
Оч познавательно. Провинциальным динозаврам никогда не поздно поучиться тому, чему недоучили из-за отсутствия преподавателя. Спасибо!
Пожалуйста! :) Я рад, что смог восполнить этот пробел.
Все ясно и понятно, а главное коротко, спасибо за видео
Рад, что понравилось )
Хорошо объясняете,четко и без воды. А у нас в училище преподаватель просто мозг рвет группе(( Говорит,что тени всегда теплые.Я сначала ушам не поверила.Но глазам-то своим верю.С неделю потом картины пересматривала,в обстановке искала...ну не прав он! И как вот спорить,как учиться?? Я пыталась его спросить на примере картины,где был теплый свет и хололная тень,ничего толком не объяснил,обосновал контрастом.Но по сути сам себе же и противоречит.Как он так видит или что он там делает-не понимаю.Вроде академик,и лет много...а вот такое слышишь.Буду назло делать как считаю сама)) А вам спасибо большое за ваши уроки!
Спасибо!
У меня тоже такая проблема была, когда я учился.) Препод по рисунку в Строгановке любил, чтобы на рисунках люди получались железными, прошитыми швами. Я долго сопротивлялся. Но потом стал искать компромисс. Он хорошо объяснял форму. Да и потом я заметил, что контраста моим рисункам тоже часто не хватало. Поэтому я стал прислушиваться к нему, но фильтровать его советы. Его любимой манере я тихо сопротивлялся, как будто не слыша его а во всём остальном прислушивался.) В итоге, нас обоих стало удовлетворять то, что у меня получалось.) А когда я начал писать диссертацию, разные мнения в искусстве стали интересны. Я их начал коллекционировать.
коллекционировать-это идея) я тоже буду избирать путь компромисса по возможности.Все равно другого пути не вижу) Спасибо за понимание !)
)
цветаааааа!!!!!!!!!!🤩🤩😳😳😇☺️😊😊🙂
Спасибо за видео, возникло пару вопросов только.
Такой вопрос, если серый на фоне синего является теплым, то почему на фото где сначала деревья зеленые, потом синие и наконец серые при удалении считается становятся все холоднее, по логике от зеленого к синему они холодеют, а от синего к серому теплеют.
И другой вопрос. Если и насыщенность влияет на теплоту, то как выбрать при рисовании их из воображения, изменять насыщенность в сторону тепла или холода или изменять цвет в сторону тепла или холода?
Вячеслав Иванов Здравствуйте, Вячеслав! Спасибо за вопросы! Если правильно понял, что Вы имеете в виду картину И. Шишкина, то ответ на первый вопрос такой: деревья на его картине освещены светом от солнца и светом от неба. Свет от солнца теплее, чем свет от неба. В результате тени на деревьях становятся холоднее, чем освещённые области, потому что тени освещены только светом неба. На самых дальних деревьях мы не различаем ни световых областей, ни теневых. Тени и света там сливаются в общую массу цвета. На деревьях чуть ближе видны световые и теневые области. Теневые области холоднее, освещённые - теплее. (Совсем дальние деревья, кстати говоря, тоже голубые, но более фиолетовые.)
Ответ на второй вопрос будет зависеть от задач, которые Вы перед собой ставите. Например, в голландских натюрмортах светотень изображалась скорее при помощи изменения насыщенности цвета (и тона)) (upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/67/Pieter_Claesz_-_Still_Life_with_Fruit_and_Roemer_-_Google_Art_Project.jpg?uselang=ru). А импрессионисты меняли цвета и тон (натюрморт Ван Гога, например).
Даниил Белов
Спасибо за ответы. У меня часто проблемы с отличением фиолетового от серого. Фиолетовый находится на грани видимого спектра и из-за этого видимо получается такой эффект, что при понижении длины волны до видимого фиолетового, цвет становится холоднее, а дальше в моем случае фиолетовый плавно теряет хроматичность, т.е. становится серым, следовательно теплеет. Из-за этого не совсем очевидно, является ли серый на фоне синего теплым, так как разница между серым и слабо насыщенным фиолетовым очень маленькая
Вячеслав Иванов Да, в этой работе ещё такое тонкое сочетание цветов, что изменение каждого оттенка серьёзно повлияло бы на восприятие соседнего, поэтому вообще сложно оценить что за цвета там на самом деле: скорее голубоватые или скорее фиолетовые... Скорее всего просто серый смотрелся бы в таком окружении явно тёплым.
А полутень это контраст между светом и тенью (на предмете)?
Здравствуйте! Если я Вас верно понял, мне не кажется, что так можно сказать. Подробнее о светотени я постарался рассказать в этой серии видео ruclips.net/video/pzKREscNkWI/видео.html
Очень полезно и емко. Но тогда вопрос про дневное освещение: оно может быть как тёплым, так и холодным?
Спасибо! Да. Например, свет в комнате в ясный солнечный день будет холодным, если в окна не светит солнце. А предметы, освещённые солнцем, будут тёплыми, особенно на закате или на рассвете.
Даниил Белов благодарю) а в пасмурную погоду на улице свет будет холодным, если я правильно понял)
@@pavelshadrintsev7011 сложно сказать. Смотря насколько плотно небо затянуто. Я так понимаю, что при плотной облачности он может быть серым.
Скажите какой цвет холоднее голубой ФЦ или Голубой ультрамарин? Очень нужно
Здравствуйте! Я бы так рассуждал: если оттенок ближе к зелёному, то он теплее, если ближе к фиолетовому, то холоднее. Сам я голубой ФЦ не пользуюсь. Из того, что я нагуглил, мне показалось, что голубая ФЦ зеленее, чем ультрамарин. Поэтому я бы сказал, что она теплее. А для чего Вам это?
@@uroki1zhivopisi спасибо за ответ. Я тоже так считаю. Дело вот в чем. Когда рисую небо, то верх более синий (холодный) а даль уходит в бирюзовый (т,е больше зеленого, значит более теплый) Но где-то я у слышал что в дали небо должно быть более холодным. Вот этот момент меня запутал
Вообще обычно небо в зените холоднее, а у горизонта теплее. Часто из-за всякой пыли у горизонта небо выглядит серо-фиолетовым. И возле солнца небо тоже выглядит теплее, дальше от солнца - холоднее.
Конечно, все это нужно знать! Но как мне аажется правильнее писатт по своему внутреннему ощущению и видению! Как видишь так и пишешь. Меня лично вся эта теория путает. Главное выдержать тоновые отношения! Цвет вторичен! Если тон будет выдержан правильно и грамотно, тогда успех гарантирован.
Не могу с Вами согласиться. Дело в том, что путаница в тёпло-холодных отношениях приводит к грязи. Это ярко проявляется в учебных работах, когда учащийся, например, в натюрморте голубую кружку на свету пишет голубой, а в тени чёрно-голубой, тут же пишет лимон на свету лимонно-жёлтым, в тени чёрно-жёлтым, а зелёную драпировку на свету оливковым, а в тени изумрудным. Или же если и свет и тень на предметах написать одинаково тёплыми цветами (хоть и разными по тону), то предметы получаются жареными. Мне кажется, что хорошо усвоенная теория тёпло-холодных цветов только помогает работать цветом.
Получается, что теплые цвета, это те которые напоминают солнце, а холодные - космос?
Возможно, у каждого тут могут быть свои ассоциации. Занудное пояснение: реально цвет солнца, не видимый с земли, белый, он не тёплый, не холодный. Цвет космоса - я не знаю какой, но представляю его чёрным. Чёрный тоже не тёплый и не холодный.
Большое спасибо 🙏 для меня ценная информация.
Даниил, свет от камина - явно теплее, чем свет из окна в ясную лунную ночь.Представим - на вазу, стоящую на залитом лунным светом подоконнике, падает свет и от камина. Зима - лунный свет совсем белесый. Как же быть с теплотой или холодностью теней?Может же освещенность быть ОДИНАКОВОЙ по силе ОТ РАЗНЫХ ПО ТЕПЛОТЕ источников света, находящихся в противоположных направлениях. Могу предвидеть ответ - все зависит от ЗАДАЧИ. Тем не менее, Вы можете привести примеры картин, где явно два источника света : и холодный, и теплый. Откровенно, я раньше об этом не задумывалась. Морочу голову? Да? Поискать самОй ? Ох,чую - заблокируете Вы меня скоро, приставалу такую. Я уж про рефлексы не спрашиваю . Хотя, а почему бы не спросить? Теплый свет- теплый рефлекс, холодный свет- холодный рефлекс ?
+Elena Shakaryan Нет, не морочите. Классный вопрос, и я над ним задумался. К тому же, Вы задали его в комментариях, так что получается читать будет не только мы с Вами, но и другие читатели. Круто же!
Начну со второго вопроса.
Да, всё так. Теплый свет - теплый рефлекс, холодный свет - холодный рефлекс.
Это всего лишь схема. Например, освещённый жёлтой лампой синий чайник, будет давать холодный рефлекс на белую вазу, освещённую той же лампой.
Теперь первый вопрос, насчет одинаковых источников света разных по тёпло холодности цветов. Я думаю так.
Сразу скажу, что теории, касающейся именно этого вопроса я не встречал. Так часто в живописи случается - многие правила разработаны для встречающихся каждый день задач. Работают ли они в необычных условиях никто обычно даже не задумывается. Так, например, с правилами про построение перспективы - все их используют в каждодневной работе, но никто не задумывается, насколько они реально верны. Например, мы должны видеть вертикальные параллельные линии, находящиеся вблизи, как две дуги, а не как параллельные линии, но, видимо, из-за того, что мы отчётливо видим пространство только маленькими кусочками, постоянно перескакивая глазами с разглядывания одного кусочка на другой, мы этого обычно не замечаем, и никогда об этом не задумываемся, и потому на рисунке нам достаточно условностей.
Вообще говоря, шансы, что будут два одинаково ярких источника противоположного цвета очень малы, ибо они ещё на одном расстоянии должны быть.
На практике, конечно, обычно художники просто на глаз рисуют, так, как они сами себе выдумали, или так, как их приучили, смотрят где холоднее, где теплее, да и все. Срабатывает не всегда: ruclips.net/video/AgoYbHXB_8s/видео.html
Если предмет освещают источники взаимодополнительные по цвету одинаковой интенсивности с противоположных сторон, то, скорее всего, тени не будут казаться окрашенными вообще. Они будут просто тёмными, мне кажется. Например, повышая интенсивность источника красного света, мы заставляем активно реагировать рецепторы, которые отвечают за восприятие красного цвета. Тогда у рецепторов, которые настроены на восприятие зелёного и синего цветов, повышается чувствительность к сине-зелёному цвету, и они начинают видеть сине-зелёный везде, где нет красного (или красного мало). А если мы включаем такой же интенсивности сине-зелёный свет, то у сине-зелёных рецепторов нет повода видеть сине-зелёный там, где нет красного. Они и так видят сине-зелёный. Ну и еще рецепторы разного типа не факт что одинаково хорошо цвета воспринимают, так что не факт, что источники уравновешиваются если они одинаковой интенсивности.
Если речь идёт о тёплом красном свете с одной стороны и тёплом зелёном с другой стороны, то тени, скорее всего, будут казаться сине-фиолетовыми, потому что рецепторов, воспринимающих цвета, в глазе 3 типа. Один настроен на красный цвет, второй - на зелёный с небольшим охватом синей части, третий - на синий. То есть "зелёные" рецепторы слегка воспринимают синий цвет, а "синие" слегка воспринимают зелёный цвет. Но тёплый зелёный цвет содержит в себе минимум синего. Поэтому есть вероятность увидеть дополнительный сине-фиолетовый. Мне так кажется.
Даниил, спасибо за развернутый, освещенный и с физической,и с физиологической,и с художественной точки зрения взгляд. Вспомните "Святое семейство" Рембрандта и "Ночную террасу кафе" Ван Гога. В обоих случаях два ЯВНЫХ источника света. А сейчас хочу спросить уже по другому поводу. Вот интересно, могли бы Вы выйти ,как Ван Гог в своих работах, выйти за пределы реализма. Полагаю,что ОН не умел или не хотел в отличие от Вас так все понятно разложить по полочкам. Даниил, может ли Художник, умеющий и любящий анализировать, писать как Ван Гог ? Или это будет насилие над собой? И еще - считаю небесполезным читать комментарии к видео.
+Elena Shakaryan Вы читали письма Ван Гога? Форма его живописи обоснована в этих письмах. Он анализировал то, что делал. Если задаться подобной задачей, захотеть это делать так, как он, то я не вижу проблемы в том, чтобы переключиться. И я здесь не вижу никакого насилия над собой.) Не знаю, правда, получиться ли стать вторым Ван Гогом, потому что надо мыслить и чувствовать как Ван Гог.