Вот кстати так и нас учили ... У вас знаки плюс минус определяются правильно. А у других наоборот. Ещё просьба к Вам. Будьте добры напомните нам всем как в этой схеме строят эпюры! Думаю ваши подписчики будут благодарны!!!
@@atthelesson при расчете не понятно нечего, что откуда какое число, что с чем сложить, умножить?? Можете перезаписать видео только все все понятнейших рассказать, что как и где) ну или хотя бы выделять чтоб понятно было
@@filirkon8309 Момент М входит в систему нагрузок, которая действует на балку. Момент, а также распределённая и сосредоточенная нагрузки, являются исходными данными. В расчётах он используется, прошу обратить внимание 3:31
Добрый день! Это плечо силы YБ относительно точки В (кратчайшее расстояние между точкой В и линией действия силы YБ). Получить значение плеча в данном случае можно следующим образом: 2,5м + 3,5м + 2м - 3м = 5м. Т.е. вычислили общую длину балки (8м) и вычли расстояние от точки А до точки В (3м).
Начиная с 3:13 я потерялся и потерял связь с реальностью. Отрицательные силы в уравнении вдруг чудесным образом все стали положительными и наоборот, но почему и как это произошло, я могу только догадываться... Автор сам говорит, что силы, направленные в верх - положительные и наоборот, но в уравнении с 3:13 всё по-другому. Q и F стали положительными, а Yб - отрицательной. Как? Каким образом??? И кстати откуда взялась в конце точка B с расстоянием в 3 метра? Почему именно три? По какому принципу мы определяем расстояние до этой точки???
Спасибо за отзыв и вопросы. Попробую ответить следующим образом. - Касательно меняющихся знаков: при переносе слагаемого из одной части уравнения в другую необходимо поменять знак. Причём неважно, является ли переносимое слагаемое числом, переменной или же целым выражением. - Касательно точки В и расстояния (3м): это расстояние выбрано произвольно, т.к. для проверки точку В можно было поставить на любом расстоянии от точки А.
Добрый день! К сожалению, не могу согласиться с правильностью Вашего решения данной задачи. Если не ошибаюсь, условия для моментов не соблюдаются уже в первом уравнении равновесия. В принципе, они не соблюдаются и во втором уравнении тоже.
@UCJMze6s-x1wiDPa8QiaG1gQ, добрый день! Как уже писал в предыдущем комментарии «условия для моментов не соблюдаются» как в первом уравнении равновесия, так и во втором. Если рассмотреть финальную проверку, так же возникает вопрос - почему в уравнении Ra+F-q×5-Rb=0 знаки выбраны именно таким образом? Силы F и q направлены в одну и ту же сторону, однако перед F в уравнении стоит знак плюс, а перед q - минус. Такая же проблема и с силами Ra и Rb.
2:51 Я правильно понимаю что, что бы схема приняла такой вид вы после нахождения значения сосредоточеной нагрузки, участок равный 5м разделили на две равные части, после чего прибавили к правому участку еще один участок который был равен 1м? Если так то почему этот участок, который 1м, прибавляется?
Добрый день! При замене сосредоточенная сила Q прикладывается в середине отрезка, которая равна пяти метрам (ширина действия равномерно распределённой нагрузки). Получается, что после разделения расстояние от точки А до силы Q равняется 2,5м. И т.к. в новой расчётной схеме уже нет такого явления как ширина действия равномерно распределённой нагрузки, то нет необходимости в размерном ряду отдельно указывать расстояние в 1м, о котором вы пишете. Отрезки 2,5м и 1м суммируются и получается расстояние от силы Q до силы F. На самом деле можно их не суммировать и оставить как было в первой расчётной схеме: 2,5м и 1м - на ход решения это никак не влияет.
Вот кстати так и нас учили ... У вас знаки плюс минус определяются правильно. А у других наоборот. Ещё просьба к Вам. Будьте добры напомните нам всем как в этой схеме строят эпюры! Думаю ваши подписчики будут благодарны!!!
Спасибо за комментарий. В следующих видео построение эпюр так же будет рассмотрено.
Святой человек, спасибо
Спасибо за отзыв. Надеюсь видео оказалось полезным.
Друг, благодарю за видео
Я бы добавил именно фразу:
Равномерно распрелеленную нагрузку можно заменить силой приложенной в середине этой нагрузки, и равной q* длину нугрузки.
Спасибо за комментарий. Учту в будущем предложение.
Присоединяюсь!
ооо, госпади спасибо
Спасибо за отзыв. Рад, что видео оказалось полезным.
В начале понял, а потом дебри при расчётах. Ты можешь перезаписать и детально объяснить откуда берём эту цифру, почему её ставим именно туда??
Добрый день. Прошу уточнить про какую цифру идет речь.
@@atthelesson при расчете не понятно нечего, что откуда какое число, что с чем сложить, умножить?? Можете перезаписать видео только все все понятнейших рассказать, что как и где)
ну или хотя бы выделять чтоб понятно было
@@efresker Добрый день! При разборе следующего задания постараюсь учесть замечания.
@@atthelesson добрый день, непонятно, откуда берётся момент м и почему он не учитывается прирасчетах
@@filirkon8309 Момент М входит в систему нагрузок, которая действует на балку. Момент, а также распределённая и сосредоточенная нагрузки, являются исходными данными. В расчётах он используется, прошу обратить внимание 3:31
4:48 подскажите пожалуйста откуда берется 5 Yб*5 в конце
Добрый день! Это плечо силы YБ относительно точки В (кратчайшее расстояние между точкой В и линией действия силы YБ).
Получить значение плеча в данном случае можно следующим образом: 2,5м + 3,5м + 2м - 3м = 5м. Т.е. вычислили общую длину балки (8м) и вычли расстояние от точки А до точки В (3м).
Можно найти тебя в телеграмме?
Ты можешь помочь?
Добрый день! К сожалению или к счастью, но с недавних пор не принимаю заказы на решения задач, выполнения курсовых, РГР и т.д.
2:51 можно подробнее что вы сделали?
Для удобства дальнейших расчетов равномерно распределенную нагрузку перевел в эквивалентную сосредоточенную и отразил это на схеме.
спасибо
А можете мне помогти з завдання,бо я не могу понять
К сожалению, не совсем понятен смысл вопроса.
Помогите с завданням
@@user-fi5yj9bl4f Извините, но не занимаюсь решением задач на заказ. Если вопрос общий, можете написать сюда и я попробую ответить.
Начиная с 3:13 я потерялся и потерял связь с реальностью. Отрицательные силы в уравнении вдруг чудесным образом все стали положительными и наоборот, но почему и как это произошло, я могу только догадываться... Автор сам говорит, что силы, направленные в верх - положительные и наоборот, но в уравнении с 3:13 всё по-другому. Q и F стали положительными, а Yб - отрицательной. Как? Каким образом??? И кстати откуда взялась в конце точка B с расстоянием в 3 метра? Почему именно три? По какому принципу мы определяем расстояние до этой точки???
Спасибо за отзыв и вопросы. Попробую ответить следующим образом.
- Касательно меняющихся знаков: при переносе слагаемого из одной части уравнения в другую необходимо поменять знак. Причём неважно, является ли переносимое слагаемое числом, переменной или же целым выражением.
- Касательно точки В и расстояния (3м): это расстояние выбрано произвольно, т.к. для проверки точку В можно было поставить на любом расстоянии от точки А.
Я по другому решил. 1) сумма моментов точки Ma= 0. -Rb×8+M-F×6+q×5×2,5=0 отсюда 8Rb= -15×6+5+10×5×2,5= -90+5+125=40 отсюда Rb= 40/8= 5 kH. 2) сумма моментов относительно точки Mb=0. Ra×8+M+F×2-q×5×5,5=0. Отсюда 8Ra= -5-15×2+10×5×5,5=240 отсюда Ra=240/8=30 kH. 3) Проверка сумма Fy=0 получаем Ra+F-q×5-Rb= 30+15-10×5-5=0 отсюда получаеться 45-45=0; 0=0
Добрый день! К сожалению, не могу согласиться с правильностью Вашего решения данной задачи. Если не ошибаюсь, условия для моментов не соблюдаются уже в первом уравнении равновесия. В принципе, они не соблюдаются и во втором уравнении тоже.
@UCJMze6s-x1wiDPa8QiaG1gQ, добрый день! Как уже писал в предыдущем комментарии «условия для моментов не соблюдаются» как в первом уравнении равновесия, так и во втором. Если рассмотреть финальную проверку, так же возникает вопрос - почему в уравнении Ra+F-q×5-Rb=0 знаки выбраны именно таким образом? Силы F и q направлены в одну и ту же сторону, однако перед F в уравнении стоит знак плюс, а перед q - минус. Такая же проблема и с силами Ra и Rb.
откуда взялось расстояние АВ = 3?
Это расстояние выбрано произвольно. Точку В можно было поставить на любом расстоянии от точки А.
2:51 Я правильно понимаю что, что бы схема приняла такой вид вы после нахождения значения сосредоточеной нагрузки, участок равный 5м разделили на две равные части, после чего прибавили к правому участку еще один участок который был равен 1м? Если так то почему этот участок, который 1м, прибавляется?
Добрый день!
При замене сосредоточенная сила Q прикладывается в середине отрезка, которая равна пяти метрам (ширина действия равномерно распределённой нагрузки). Получается, что после разделения расстояние от точки А до силы Q равняется 2,5м. И т.к. в новой расчётной схеме уже нет такого явления как ширина действия равномерно распределённой нагрузки, то нет необходимости в размерном ряду отдельно указывать расстояние в 1м, о котором вы пишете. Отрезки 2,5м и 1м суммируются и получается расстояние от силы Q до силы F. На самом деле можно их не суммировать и оставить как было в первой расчётной схеме: 2,5м и 1м - на ход решения это никак не влияет.
почему Уб положительно? ведь когда мы переносим за знак равно все знаки меняются.
Добрый день. Знаки меняются только у тех значений, которые переносятся за знак равно. А сила Уб осталась на той же стороне, на которой и находилась.
Народ, ответьте пж, что делать если расстояние, указанное на чертеже, не дозодит до конца нагрузки, как рассчитать расстояние самой нагркзки?
Добрый день!
Не совсем понятно о чём идёт речь. Опишите более подробно ситуацию.
уважаемый увас две опоры шарнирно подвижные А и В
Добрый день! Получается, что балка подвинется немножко)
почему ха=0 ,расскажите плез
Добрый день! Xa=0, т.к. вдоль оси x нет действующей нагрузки.
Почему Ya стало - Ya?
Извините, не совсем понял вопрос.
@@atthelesson это все понял, момент нужно умножать на плечо?)
@@atthelesson все разобрался в своей задаче, спасибо за видео!