Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
謝謝東海大學的林惠真老師！非常感動您對藻礁的熱忱和保護！我會支持您！我也會將此影片給我小學三年級的學生觀看，藻礁保育是多麼的重要！以東海人為榮！我們要珍惜大自然的紅寶石！上帝已經把最好的生態留在台灣，而我們要做的就是保護它！讓下一代也能看到無可取代的藻礁！
轉貼自他人臉書，希望可以不被刪留言以及被認真的回覆：我很認真耐心的聽完林惠真老師的TED演說，以下是我的感想跟提問。首先，開場，你提到從事海洋研究這麼多年，卻從2018年才驚覺認識藻礁這東西? 那麼該想到的是，為何過去從日治時期到此刻，台灣都欠缺藻礁生態的研究? 是一個長久維持的生態系? 或是一個因為環境變遷而出現的新生態? 所以過去都沒人研究?您說，你從一個宅教授，變成一個環境運動者。那麼就因為你真的宅，你不了解，甚至也不知道過去桃園沿海的地質海岸變遷，從過去的沙岸淤積海岸地形，轉變為侵蝕海岸地形。是否探究過，藻礁地質的形成背景，以及為何近年藻礁才大範圍露出的環境背景? 在02:50段落，提到藻礁比珊瑚礁珍貴? 但根據目前更多資料顯示，事實並不然。藻礁跟珊瑚礁並存的環境，是相當稀鬆平常，只是在於生態環境中，誰是主角，誰是配角。既然你提到大潭電廠提供北台灣六成電力，那麼抵制大潭三接，所造成的能源缺口，是否想過該如何補足?然後又誇大提到會犧牲四公里的海岸線? 但事實上，大潭三接的開發案，僅在18年前填土的20幾公頃土地，原本國民黨的觀塘開發案，已經廢止，並不會開發海岸線跟沿岸。在06:13段落，陳示一張觀新藻礁的粉紅礁體照片，論述說看到照片很驚訝，但為何是用觀新藻礁的照片，來論證大潭藻礁的生態?並且在這段落提到，藻礁可以封碳，而大潭三接的開挖，會把碳挖出來? 這跟事實不符，因為並沒有要開挖大潭藻礁沿岸啊!!其後，揭露一張灰褐色藻礁照片，提到因為季節變換，珊瑚藻類會被其他藻類取代，所以礁石會變成灰褐色? 這就是一種自然界的競爭關係，那麼珊瑚藻在該地是強勢生態物種嗎?為何沒去思考到，你所驚嘆的藻礁地形，其實是因為沙埋數百年，近年才因為工業區開發的沿海結構物，改變海流變成侵蝕地形? 在10:49段落，提到50年前的居民，隨手到海邊就可以抓到海鮮請客? 請問當時漁場是沙岸，還是礁岸?在11:44段落，一閃即過的柴山多杯孔珊瑚，根據相關資料沙埋的資料也顯示，目前發現柴山多杯孔珊瑚的地點，過去是100%的沙埋地形，很可能是隨著海流而來的珊瑚幼苗，近年在此落下，形成新生態。在13:20分段落，提到海客文化的牽罟漁業，是否宅教授能理解到，這是沙地海岸的傳統漁業方式之一，並非礁岸地形的漁業方式。若要訴求"防止"海岸線流失，那麼應該是要護灘，還是護礁呢?後續又提到團隊去申請MissionBlue的希望熱點，卻被揭露都盜用觀新藻礁保護區的照片，然後申請大潭藻礁作為希望熱點? 這是否有明顯的偽造文書，扭曲造假嫌疑?以上。
老師演說淺顯易懂，是珍貴的一堂課
感恩提供珍貴資訊與知識~加油!
謝謝 TEDx ～謝謝林惠真老師的說明大自然的生態需要靠我們人民意識覺醒相信我們這一代能留給下一代的是什麼捫心自問的想想我們這些大人到底做了什麼榜樣
支持
我整段內容都聽完，老師你只是闡述單一窗口的環保，甚至是稀有的，是上帝遺留在台灣的土地上，大眾知道的名字藻礁，可是我聽不到任何可以替代的建議方案，這不是在學校學習，這是在社會上學習，你們專家想禁，想保留，但也要想想禁了之後，這地區保留了，結果破壞了別區。就像恆春古城南門，就像哈瑪星的老屋就像台南安平樹屋每一處都是與環境衝撞著產生的平衡，你們想要保護的心態，我了解，但事情不是這樣教授的，既然你們提出這很珍貴的，那請你們提出替代解決建議政府，學生也許都是單一思考的，也請你們這些專家教育學生如何解決方案，不要到時候，多年以後在跟人介紹時，這是當初公投留下來的，然後呢？解決是無解？
藻礁是海洋的珍貴寶物台灣人的珍貴資產
小時後防風林外就是一遍沙灘那來的藻礁？
保護環境,就是保護我們及子孫的未來~
環保不分顏色 不分黨派愛護地球 是每一個人的責任
非常震撼！第一次了解大潭藻礁。一定要留住7600的藻礁👍🙏💪
長知識了，謝謝👍
謝謝教授 ！你們教我如何保護台灣藻礁！我們一起來愛護藻礁 ！
認識藻礁~非常棒的知識~呼籲政府停止三接工程~讓藻礁永存
我昨天突然覺醒我根本不知道藻礁是什麼? 18日就要我去投 同意/不同意。 正好今晚看到公視8點開始的電視辯論會(有話好說) 。 心有未甘，想更知道藻礁!! 之後找到看到這個影片，我知道我該怎麼決定了!!
我看的是事情的本質而不是政治，我支持保護藻礁，會去連署保護稀有珍貴的藻礁
好棒 你今年夏天就別吹冷氣
蓋天然氣接收站，既不安全還會破壞7600年的珍貴藻礁，而且天然氣是個隱形的炸彈
如果分段內容大概這樣嗎？00:35 自我簡介01:45 地理課 第一節 台灣的藻礁03:00 地理課 第二節 桃園是什麼樣的地點？05:45 生物課 藻礁的寶貴度07:45 跟珊瑚礁比較08:25 海岸的牛軋糖和千層派09:00 糖果屋裡的生物11:50 藻礁的皮卡丘12:35 白海豚也來了！14:00 東亞第一個希望熱點15:10 我們的行動17:00 我們的願望
THX
辛苦了 謝謝
感謝整理
反在大潭蓋三接的人，就是中共同路人，民進黨已經做這麼多退讓了，你們還要跟國民黨站在一起，當中共同路人嗎？
你關心的是她的講話內容有沒尊敬比你父母更重要的政體政客，環境毀滅影響下一代的生存空間跟你們都無關？老共搞文革，就是這種愚民教育！除了政治其他犧牲在所不惜！誰在走老共路線？
好感動
NICE VIDEO
2.現在來上生物課。什麼是藻礁？它是從紅藻這樣子層層疊疊，像宣薄紙一樣層層疊疊所累積起來的，這樣子的畫面，它每年因為海水沖刷，能夠留下來的碳酸鈣的量其實是很少，10年才累積1公分。在這樣子的一個礁體，你看這樣近的畫面還不覺得它很震撼，在春天的時候，當春雨過後，整個海岸會呈現嫣紅色。事實上我也是因為看到這張照片才覺得，我為什麼當海岸生態學家這麼久居然完全不知道。這個礁體最厚的厚度，超過5公尺，估計起來至少有7600年之久。這樣子7600年的歷史，這麼大的一個碳酸鈣的礁體，事實上它就已經扮演著固碳的角色，對我們全球暖化的減緩其實它就已經扮演著現在既有的功能。這樣子既有的功能會不會因為我們的工程接下來把這些碳全部通通挖出來？在春雨過後接下來的，這是它的樣貌，就是一個灰褐色的一個礁體。原因之一是它會受到我們的淤沙，然後其他的藻類生長上去，過了紅藻的生長期以後，其他的藻類就又競爭上去。在這樣子的一個畫面裡面看起來真的是其貌不揚，但其貌不揚的當中，當我們退潮的時候看到這個樣貌，你會看到它前面地方有一些小小的水池，這些水池就是我們所稱的「潮池」，各位要記得這個名詞喔，「潮池」，我等一下還會再回到這個名稱。那我還是拉回來一點點，藻礁你實在是太不熟了，我就從珊瑚礁再講一點點。珊瑚礁你每個想到的畫面都會是當你去北海岸或者是到墾丁或是到離島去浮潛的時候，會看到這種繽紛、亮麗又立體的珊瑚礁。我們只讚嘆的就是說、怨嘆的就是說我的名字叫做「藻礁」不叫「珊瑚礁」，今天整件事情如果「大潭藻礁」這邊叫做「大潭珊瑚礁」可能整件事情就結束了。但是是因為我們對它實在是太不了解，當你不了解的時候你就不太能夠關心它，你覺得失去它並沒有關係。相對地，如果在珊瑚礁和藻礁有什麼差別，與其再這樣上生物課你們可能會睡著，我用甜點來讓這個星期天的下午讓你醒過來一下。比喻珊瑚礁和藻礁，我用牛軋糖和千層派。珊瑚礁它堅硬又厚實，所以珊瑚礁區的魚類它是只有啃食珊瑚礁表面的一些藻類或是食物，而藻礁因為它軟脆又多孔隙，所以當漲退潮的時候，這些有機質會囤積在那其中，然後我再用另外一個比喻你就知道，珊瑚礁只能住在外圈，住在藻礁可以在裡面，當牠窩在裡面的時候就像住在糖果屋裡面，想像一下糖果屋做什麼？糖果屋就不用出門啊，我只要上面刮刮，然後下面抓一抓就有東西可以吃了，所以住在裡面的螃蟹是不用出門的，然後就上面刮刮、下面抓抓就吃了，甚至於牠的大螯的力量就足以來改變那個洞穴的形狀，牠可以天天在整修房子。一塊礁裡面有多少生物你會好奇嗎？像剛剛那個千層派，我們敲下一塊礁體，這個礁體大概像我們每天喝牛奶的那個一公升的牛奶盒那麼大，那個礁體敲下來之後，我們把所有的生物把它弄下來是像現在這個畫面，說實在裡面的很多生物我都不認得。如果小的生物不太認得，我就用我的誘捕籠去抓魚好了。這個是在一個「潮池」，各位還記得我們前面講的「潮池」，在一個潮池裡面就會發現四種完全不同的「裸胸鯙」，裸胸鯙是什麼？裸胸鯙看起來很像鰻魚，牠就是在海產店裡面所稱的薯鰻或者是金錢鰻，說不定你還吃過。這個裸胸鯙有多大呢？每一隻裸胸鯙，畫面上每一隻裸胸鯙都跟我的手臂一樣長，超過50公分，在同一個潮池裡面。我曾經放9個誘捕籠，一個晚上就抓7隻抓回來，所以你可以知道說，如果這個地方有可以讓吃小魚小蝦的大魚那麼多的話，這應該是個很好的漁場，而事實上也是，因為根據在當地的居民的口述，他就說50年前他們家只要有客人來，他爸爸就去海邊抓了龍蝦就進來，就可以宴客了，所以這個地方它的漁獲、它的漁場是非常好的，也造就了我們現在南邊的永安漁港。你跟裸胸鯙不太熟，你一定聽過鯊魚吧？這一隻「紅肉丫髻鮫」是在國際自然保育聯盟所列的瀕危物種，紅肉丫髻鮫牠所生下來的幼鯊每年的春天清明節過後，我們會在大潭藻礁抓到剛剛出生的紅肉丫髻鮫，剛剛出生代表是他還沒進食囉？那對於母鯊來講，如果這個地方生態不好、狀況不佳、食物不多，母鯊為什麼會把小鯊產在這裡勒？如果這些健康的生態系都還沒有辦法說服你應該把大潭藻礁保留下來，那麼我們在這個地方發現台灣的一級保育類動物「柴山多杯孔珊瑚」可不可以說服你覺得我們真的應該好好想一想？走一下可愛路線好了，不然就太嚴肅了對不對？這個是小朋友口中的皮卡丘。這個是在大潭藻礁的地方發現的，也是全台第一次所發現的「小丘多彩海蛞蝓」，牠只有你指甲那麼大，想像一下無數多的皮卡丘在海邊的樣貌。你有想像過你會碰到章魚哥嗎？這隻章魚就在我們的岸上，你真的是穿著平常的這個運動鞋就可以在那邊進行夜觀，在傍晚的昏暗的路上看見的，有一些淡淡粉紅色的地方就是我們所稱的紅藻，它就是有一些地方紅紅的，有一些地方灰褐色。這樣子的一些章魚事實上牠可能還是新種，目前我們還在鑑定當中。連白海豚都來了怎麼辦？白海豚本來的北界大概是在苗栗，是不是因為台中，中台灣的風機工程的噪音，把白海豚，台灣白海豚趕到這邊來，我們並不知道。只可惜，號稱媽祖魚的白海豚也是泥菩薩過江，我們現在也大概剩下50隻，牠的到來也沒有擋下我們現在正在發展的工程。
謝謝你
呵呵，自己去海邊看看遍地的無節珊瑚藻，就知道破壞後５００年才能長成根本是謊言
感謝用心地整理成文章
@@給通勤族的飆股報-f7h 藻礁永存By 蔡英文 4.20.2013
💖感激教授願意出面教育我們，長知識了。祈願～大家凝聚力量。用行動支持對的事。
生物課要講完整喔，這些藻礁的礁體已經死了上千年了，現在看到的礁體是生物屍體，在30-40年前通通埋在沙灘底下，過去那一代通通都是沙灘，可以從觀音海水浴場一路走到新豐海水浴場，民國79年國軍還在那邊演練過反搶灘。這20年來因為附近蓋港口，突堤效應之下沙灘被侵蝕，所以下面的藻礁礁體露出來了，如果要保護礁體，那就要用沙子把這些礁體掩埋起來，如果要要保護礁體上面的生態，那麼大潭藻礁上面沒有生態，現在看到粉紅色礁體是觀新藻礁的，這裡已經設保護區，我是不懂為和每一個講這議題的，都喜歡移花接木，喜歡作假，把觀新藻礁的圖拿來講大潭。
我很認真耐心的聽完林惠真老師的TED演說，以下是我的感想跟提問。首先，開場，你提到從事海洋研究這麼多年，卻從2018年才驚覺認識藻礁這東西? 那麼該想到的是，為何過去從日治時期到此刻，台灣都欠缺藻礁生態的研究? 是一個長久維持的生態系? 或是一個因為環境變遷而出現的新生態? 所以過去都沒人研究?您說，你從一個宅教授，變成一個環境運動者。那麼就因為你真的宅，你不了解，甚至也不知道過去桃園沿海的地質海岸變遷，從過去的沙岸淤積海岸地形，轉變為侵蝕海岸地形。是否探究過，藻礁地質的形成背景，以及為何近年藻礁才大範圍露出的環境背景? 在02:50段落，提到藻礁比珊瑚礁珍貴? 但根據目前更多資料顯示，事實並不然。藻礁跟珊瑚礁並存的環境，是相當稀鬆平常，只是在於生態環境中，誰是主角，誰是配角。既然你提到大潭電廠提供北台灣六成電力，那麼抵制大潭三接，所造成的能源缺口，是否想過該如何補足?然後又誇大提到會犧牲四公里的海岸線? 但事實上，大潭三接的開發案，僅在18年前填土的20幾公頃土地，原本國民黨的觀塘開發案，已經廢止，並不會開發海岸線跟沿岸。在06:13段落，陳示一張觀新藻礁的粉紅礁體照片，論述說看到照片很驚訝，但為何是用觀新藻礁的照片，來論證大潭藻礁的生態?並且在這段落提到，藻礁可以封碳，而大潭三接的開挖，會把碳挖出來? 這跟事實不符，因為並沒有要開挖大潭藻礁沿岸啊!!其後，揭露一張灰褐色藻礁照片，提到因為季節變換，珊瑚藻類會被其他藻類取代，所以礁石會變成灰褐色? 這就是一種自然界的競爭關係，那麼珊瑚藻在該地是強勢生態物種嗎?為何沒去思考到，你所驚嘆的藻礁地形，其實是因為沙埋數百年，近年才因為工業區開發的沿海結構物，改變海流變成侵蝕地形? 在10:49段落，提到50年前的居民，隨手到海邊就可以抓到海鮮請客? 請問當時漁場是沙岸，還是礁岸?在11:44段落，一閃即過的柴山多杯孔珊瑚，根據相關資料沙埋的資料也顯示，目前發現柴山多杯孔珊瑚的地點，過去是100%的沙埋地形，很可能是隨著海流而來的珊瑚幼苗，近年在此落下，形成新生態。在13:20分段落，提到海客文化的牽罟漁業，是否宅教授能理解到，這是沙地海岸的傳統漁業方式之一，並非礁岸地形的漁業方式。若要訴求"防止"海岸線流失，那麼應該是要護灘，還是護礁呢?後續又提到團隊去申請MissionBlue的希望熱點，卻被揭露都盜用觀新藻礁保護區的照片，然後申請大潭藻礁作為希望熱點? 這是否有明顯的偽造文書，扭曲造假嫌疑?以上
守護7600年藻礁!
地球形成數億年，台灣從海洋昇起，亦不只百萬年。台灣四方環海，海邊自然到處都有天然資源，每個天然資源都該細心地保護，不該任意破壞。可是台灣人民生存所必要的大宗進出口物品，都需以海運輸入。進口物不能憑空而降，出口貨物更不能無翼飛出，因此不論在哪個地點建立海港、天然氣接收站，都一定會對海洋生態產生衝擊，換哪一個地方，都需要重新啟動耗時費日的環評，焉能補救已經延宕多年的天然氣輸入港口工程？現在三接站為了降低影響，海岸位址已縮減成原設計面積十分之一，盡量僅使用已遭損壞的固礁。反對者是否有更偉大的真知灼見，可以告訴台灣人，到底有哪一個地點他們能讚同設置，不致影響經濟發展，而不只是為了反對而反對？當您轉傳了別人的意見後，您看到了不 同的聲音時，您是否也會回傳，供大家參考？
建議保護藻礁,停止開發電廠。台電以後實施分區輪流停電,正所謂「人人愛藻礁,寧可少用電」。立法請台積電、大立光等耗能產業將工廠按期移出台灣;以後所有生產耗能產品的廠商(包括電動車等、電暖空調設備)應撤資。立法限制人民使用手機等耗能的3C產品。如此一來皆大歡喜。這樣ㄧ來,還有電剩下來。
謝謝教授讓我們知道要更加珍惜🌹，謝謝TED👍
一起讓台灣變得更好！ :)
老師真了不起!救了藻醮
我支持
༺ ི感謝分享增長見識ྀ ༻
轉自臉書網友的提問：首先，開場，你提到從事海洋研究這麼多年，卻從2018年才驚覺認識藻礁這東西? 那麼該想到的是，為何過去從日治時期到此刻，台灣都欠缺藻礁生態的研究? 是一個長久維持的生態系? 或是一個因為環境變遷而出現的新生態? 所以過去都沒人研究?您說，你從一個宅教授，變成一個環境運動者。那麼就因為你真的宅，你不了解，甚至也不知道過去桃園沿海的地質海岸變遷，從過去的沙岸淤積海岸地形，轉變為侵蝕海岸地形。是否探究過，藻礁地質的形成背景，以及為何近年藻礁才大範圍露出的環境背景? 在02:50段落，提到藻礁比珊瑚礁珍貴? 但根據目前更多資料顯示，事實並不然。藻礁跟珊瑚礁並存的環境，是相當稀鬆平常，只是在於生態環境中，誰是主角，誰是配角。既然你提到大潭電廠提供北台灣六成電力，那麼抵制大潭三接，所造成的能源缺口，是否想過該如何補足?然後又誇大提到會犧牲四公里的海岸線? 但事實上，大潭三接的開發案，僅在18年前填土的20幾公頃土地，原本國民黨的觀塘開發案，已經廢止，並不會開發海岸線跟沿岸。在06:13段落，陳示一張觀新藻礁的粉紅礁體照片，論述說看到照片很驚訝，但為何是用觀新藻礁的照片，來論證大潭藻礁的生態?並且在這段落提到，藻礁可以封碳，而大潭三接的開挖，會把碳挖出來? 這跟事實不符，因為並沒有要開挖大潭藻礁沿岸啊!!其後，揭露一張灰褐色藻礁照片，提到因為季節變換，珊瑚藻類會被其他藻類取代，所以礁石會變成灰褐色? 這就是一種自然界的競爭關係，那麼珊瑚藻在該地是強勢生態物種嗎?為何沒去思考到，你所驚嘆的藻礁地形，其實是因為沙埋數百年，近年才因為工業區開發的沿海結構物，改變海流變成侵蝕地形? 在10:49段落，提到50年前的居民，隨手到海邊就可以抓到海鮮請客? 請問當時漁場是沙岸，還是礁岸?在11:44段落，一閃即過的柴山多杯孔珊瑚，根據相關資料沙埋的資料也顯示，目前發現柴山多杯孔珊瑚的地點，過去是100%的沙埋地形，很可能是隨著海流而來的珊瑚幼苗，近年在此落下，形成新生態。在13:20分段落，提到海客文化的牽罟漁業，是否宅教授能理解到，這是沙地海岸的傳統漁業方式之一，並非礁岸地形的漁業方式。若要訴求"防止"海岸線流失，那麼應該是要護灘，還是護礁呢?後續又提到團隊去申請MissionBlue的希望熱點，卻被揭露都盜用觀新藻礁保護區的照片，然後申請大潭藻礁作為希望熱點? 這是否有明顯的偽造文書，扭曲造假嫌疑?以上。
轉貼坐等林惠珍回覆這位網友的訊息我很認真耐心的聽完林惠真老師的TED演說，以下是我的感想跟提問。首先，開場，你提到從事海洋研究這麼多年，卻從2018年才驚覺認識藻礁這東西? 那麼該想到的是，為何過去從日治時期到此刻，台灣都欠缺藻礁生態的研究? 是一個長久維持的生態系? 或是一個因為環境變遷而出現的新生態? 所以過去都沒人研究?您說，你從一個宅教授，變成一個環境運動者。那麼就因為你真的宅，你不了解，甚至也不知道過去桃園沿海的地質海岸變遷，從過去的沙岸淤積海岸地形，轉變為侵蝕海岸地形。是否探究過，藻礁地質的形成背景，已經為何近年藻礁才大範圍露出的環境背景? 在02:50段落，提到藻礁比珊瑚礁珍貴? 但根據目前更多資料顯示，事實並不然。藻礁跟珊瑚礁並存的環境，是相當稀鬆平常，只是在於生態環境中，誰是主角，誰是配角。既然你提到大潭電廠提供北台灣六成電力，那麼抵制大潭三接，所造成的能源缺口，是否想過該如何補足?然後又誇大提到會犧牲四公里的海岸線? 但事實上，大潭三接的開發案，僅在18年前填土的20幾公頃土地，原本國民黨的觀塘開發案，已經廢止，並不會開發海岸線跟沿岸。在06:13段落，陳示一張觀新藻礁的粉紅礁體照片，論述說看到照片很驚訝，但為何是用觀新藻礁的照片，來論證大潭藻礁的生態?並且在這段落提到，藻礁可以封碳，而大潭三接的開挖，會把碳挖出來? 這跟事實不符，因為並沒有要開挖大潭藻礁沿岸啊!!其後，揭露一張灰褐色藻礁照片，提到因為季節變換，珊瑚藻類會被其他藻類取代，所以礁石會變成灰褐色? 這就是一種自然界的競爭關係，那麼珊瑚藻在該地是強勢生態物種嗎?為何沒去思考到，你所驚嘆的藻礁地形，其實是因為沙埋數百年，近年才因為工業區開發的沿海結構物，改變海流變成侵蝕地形? 在10:49段落，提到50年前的居民，隨手到海邊就可以抓到海鮮請客? 請問當時漁場是沙岸，還是礁岸?在11:44段落，一閃即過的柴山多杯孔珊瑚，根據相關資料沙埋的資料也顯示，目前發現柴山多杯孔珊瑚的地點，過去是100%的沙埋地形，很可能是隨著海流而來的珊瑚幼苗，近年在此落下，形成新生態。在13:20分段落，提到海客文化的牽罟漁業，是否宅教授能理解到，這是沙地海岸的傳統漁業方式之一，並非礁岸地形的漁業方式。若要訴求"防止"海岸線流失，那麼應該是要護灘，還是護礁呢?後續又提到團隊去申請MissionBlue的希望熱點，卻被揭露都盜用觀新藻礁保護區的照片，然後申請大潭藻礁作為希望熱點? 這是否有明顯的偽造文書，扭曲造假嫌疑?以上。
藻礁是海洋生物的家 孕育很多美麗稀有生物珍貴價值 需要更多人來守護
我支持藻礁保護公投，加油！
這一塊區域應該規劃成生態保護區，規範成觀光遊覽提供學生畢業旅行瞭解台灣的地方。
我住在桃園說實在話贊成規劃為生態保護區但，這個地方不適合開發為觀光遊覽區藻礁在生態、學術等方面有重要的意義。可是，就像教授說的去現場看，就是灰灰的，春天時多了點紅色因為多『礁』，這裡沒辦法游泳也不鼓勵大家上去踩踏，一來破壞生態二來礁石銳利，不小心容易受傷
台灣人應該站出來守護台灣珍貴的生態地景
環團要把換地方建廠放第一條，並找出建議地點。要不然，一句沒電使用，就會跑掉很多支持者。一般民眾可以只提反對，學者的高度，必須提出建議案。只提反對，拉低學者的見識值。看了地圖，如果廠址往北移呢？往南會碰到漁港，只能往北移。會碰到工業區，既然是工業區，想必環保問題之前可能有評估過了。如果不夠，去宣傳連署所花的時間物力，可以撥點，做潛水探勘。剩下的問題是讓廠區多建輸送管線，雖然有安全問題需考慮，但也不是無法解決的。環團的努力，很值得敬佩，但是學者有多元的專業，是否能集合起來，做更完善的提案。
當時中油有提台北港為備案，就是選項
@@fly7430 建議環團主打這條
@@buytwyezgjg8792 台北港的備案被執政黨恐嚇說要多拖11年，然後會無電可用！最後只能說回到環保團體，誰叫你們要票投民禁擋？沒有民禁擋的空投支票2025無核家園，現在會有這麼多問題？
藻礁保護不是為人類而是靠藻礁維生的生物，真正有責任的是全人類的嘴巴，不再食用海底生物和動物們，放了牠們，保護自己也保護所有眾生。感謝~
台灣有著大面積 7600年的藻礁，這是台灣的致寶，千萬不能把 天然氣廠蓋在那，周圍也不行，一旦運輸船漏油，或是天然氣廠爆炸，整片地就直接完蛋了，大家12/18日，公投一定要記得去投票，投下同意票，才能保護珍貴的藻礁。
Tedx根本與Ted沒有任何關係~~~
環保是台灣人要守護的，自私的達到目標不是台灣人要的！
是的，所以我們要務實支持對環境影響已經縮到最小的三接，不讓反三接造成燃煤增加造成更大環境的危害。
萬年藻礁，據說全世界只有二處，93年與桃園文化局志工一起參與藻礁爭取生態保留，當時有一位中央大學教授夫婦一起，如今人都不一定在，很懷念！
海底生態關鍵在水質與污染控制，跟第三接收站毫無關係，你看永安接收站下生態豐富，所以這是不老實的公投呼籲予以抵制
講講自己慚愧的大潭藻礁資訊史起初看見藻礁議題是民眾黨與國民黨的街頭公投請願書，而後在泛綠的報導將此定調為藍對綠的爭鬥，因提及此案最初在藍的庇護下通過，綠已限縮藻礁的破壞（但心裡有底一定資訊量仍不足）。而後看到此篇才真正讓自己意志堅定的支持藻礁公投，明顯學術界定調工程對藻礁有不可逆的破壞，並非中油所保證的那樣。
藻礁永存
長知識了！感恩！
眾生平等，藻礁也該被如此尊重與看待。當前政府不該以任何理由，摧毀早已生存於寶島海岸之主體。有道是萬法皆空，因果不空，政府如一意孤行，罔顧寶島珍貴的資產，做出嚴重錯誤的政策，將是一大損失與浩劫!祈禱有更多良知者一起維護藻礁的生存權!
趕快行動！連署
「許厝港保護區位於老街溪出海口，海口腹地因海灘流失，形成濕地地形，範圍涵括大園區內海里、圳頭里和北港里，擁有潮間帶、防風林、魚塭及水田，也形成黑面琵鷺、黑嘴鷗、小燕鷗、魚鷹等珍稀保育鳥類的重要棲息地」
支持保護生態
@@劉美惠-v5g 你們環保人士就只會關電廠能耐問你們電從哪裡來 不知道 政府的事
拜託!分享出去讓更多人了解藻礁是老天對台灣人恩賜，永續保護是我們的責任!珍愛藻礁
謝謝TED
一起讓台灣變得更好！ ^^
台灣寶島，拒絕沒有禮義廉恥的民進黨
發電，政府為什麼不將台灣所有的垃圾焚化爐都改進成為汽電共生的發電廠焚化爐，發出來電，應該足夠了，那就不用花那麼多錢蓋風力風電站，進口那麼多的燃 煤跟破壞生態的太陽能場
大潭現在的生態發展時間只有二十餘年，20年前大潭藻礁是沙岸，底下是被幾千年前就被漂沙埋掉而死亡的珊瑚礁，是二十餘年前大潭電廠相關的凸堤建造，阻攔了漂砂，珊瑚礁體才逐漸露出鈣藻才開始附在上面生長而讓整片礁石變得紅紅的，事實上根本沒7600年影片裡提到的客家文化牽罟漁業，就是沙岸的傳統漁業方式，而非礁岸地形的漁業方式，不然在礁岩上拖網，網子早就破光光了，這證明在古代人類於此活動時當地就已經是沙岸，不會有藻礁，更不會有7600年真正要投入心力保護的是觀新不是大潭，而政府也的確花了很多資源在照顧觀新，為了接氣站不蓋在八里，為了用電穩定，為了不多燒煤，我支持在中油承諾盡力維護當地生態情況下在大潭蓋接氣站，這才是非核減煤又照顧當地環境的做法
這麼多漂亮又可愛珍貴的生物，某隻眼中只有法國菜的恐怖生物根本不會在乎更遑論珍惜保護，真希望這生物真的就跟菜一樣是植物，牠就不會一直在那邊害人害更多無辜可愛的生物....
我支持替代能源 我只點出一件事 當生態破壞太嚴重 影響到人類的食衣住行 那麼文明病就產生。 很多人有太多的身體健康問題 跟環境汙染有很大的關係，如果大家不想年紀大時前都花在醫院，那麼開始注意這些議題就很重要了。
1.先上一門地理課。在接觸到藻礁的時候，我就翻遍文獻，發現全球有藻礁的地方，還真的不太多。我們對珊瑚礁比較理解，你一定有聽過澳洲的大堡礁，但是藻礁是什麼東西？在這個地圖上面，你看到分佈最大的面積的是在地中海，然後我們台灣的藻礁，它的面積甚至於比挪威還有巴西的面積來得大，但是這樣子的稀有，我們卻對它非常地不了解。在去年前年的時候，北台灣北海岸為了深澳要蓋燃煤電廠，引起很多的爭議，其中的爭議，第一個大家反對的原因我們都知道是因為燃煤造成空氣汙染。但是第二個議題，第二個反對的原因，事實上是和當地的珊瑚礁的狀況是很不錯的。可是如果我們的珊瑚礁跟藻礁相比，藻礁又更加地稀少，為什麼我們在大潭這個地方要犧牲藻礁，然後要來蓋天然氣接收站？地理課第二節。看看桃園。想到桃園不曉得在座想到什麼？不知道是想到石門水庫？還是想到我們的埤塘？還是想到工業城？還是想到最近最夯的航空城？其實整個城市的發展，桃園市，都是比較靠近山邊、靠近內陸的，迎接海岸景觀第一排的，卻是一個接一個的工業區，這樣子的工業區綿延長達20公里，其實也不是只有桃園這樣子，它也可能也是我們台灣的縮影。接著的是我們的大潭電廠，大潭電廠是我們現在全台發電量最大的天然氣發電廠，它供應著北台灣6成以上的電力。它現在的天然氣是從我們的台中港拉線以後，也就是我們的第二天然氣接收站，拉管線到達這邊，供應這邊的天然氣。現在因為要在比較靠近的地方，讓北台灣也能夠有天然氣接收站，所以選了一個最近的位置，也就是在畫面你看到上面標示著大潭電廠、大潭藻礁下面的這個黑色方框的區域，這個灰色方框的區域總共面積大概1000公頃。1000公頃，4公里的海岸線我們把它犧牲是不是ok呢？是不是就能夠解決最好的，也就是最近的問題──提供天然氣到大潭電廠？事實上這裡面有很多非常令人質疑的地方。不管講我們生態的部分，事實上如果你看我們台灣的地圖，在台灣海峽最狹窄的地方…你猜是哪？不是新竹，事實上就是這裡。我們的台灣海峽整個最狹窄的地方在這裡的時候，它的風速是最強的，風速最強的時候會導致未來如果天然氣港放在這裡的時候，會有一半以上的天數是沒有辦法行船入港的。再加上我們南邊有「觀新藻礁生態系野生動物保護區」，「觀新」的意思叫做「觀音」和「新屋」。這個藻礁生態系野生動物保護區是在當時我們大聲呼籲的情況下，本來想要把整個連現在大潭藻礁的地方全部劃設進去，但是後來的決定，後來政府的決定是現在這個位子。在最南方的地方，還有我們的永安漁港，是全台唯一的海客魚港，海洋客家的漁港。
很用心 我也是在環保議題才知道原來 大園觀音新屋外海有一大片 藻礁群
腳踏車發電！把買煤，發電的錢。。。給國民賺！。拿來腳踏車發電。願意去踩腳踏車的。就發薪水！。。以時薪算！每個人，都可以每天去踩1.2個小時，幫助發電，順便賺錢。順便健身！這樣顧到環保不傷藻礁。又顧到國民身體健康。又解決失業問題零失業率可以達成！又可以讓國民有賺錢。生活改善！一些健身館。。可以改成腳踏車發電場！
令人動容的一種悲哀
暱稱皮卡丘的是「太平洋多角海蛞蝓」，整隻外型就像皮卡丘，很好認
藻礁加油
228連假特地過去看近日吵的藻礁，很乾淨的海及沙灘，比起林口火力發電廠那附近的沙灘美的太多，如公投若有藻礁保存這一題，絕對勾選藻礁保存
如果沒有政府持續地進行海岸定砂工程積沙成丘 觀音藻礁不會浮出沙面 有人說是地球稀有 世界唯一 這是一番謊言 石門的藻礁 白沙灣 麟山鼻 應該有更完整的生物相
已連署，加油！！
@@陳思帆-i5o 乾你屁事
這支影片需要各位摯友朋友們仔細想想共同參與本論壇：肯定？確定？不否定？🙏🏻 🌻🌺🥀 ♻️
好的，不想使用天燃氣也可以的，核四要開，只要說服新北市民，都不行？那只好續用燃煤了，這是台灣人的選擇，ok的。
請Ted官方不要再刪留言了
請問教授，生物多樣性對一般人來說，有甚麼明確的實質意義嗎，今天換了一批生物在藻礁，真的會改變民眾的生活型態，啟用綠能真的會影響民眾的健康嗎？因為在能源科技的發展上，已經破壞過環境，但很少有人的生活是因此而受影響，更何況是發展綠能，而為保育類動物背書卻還在用實驗動物犧牲的化妝品，疫苗，去逛動物園，為了保存生物多樣性，而還有人在販賣貓狗，有沒有人用邏輯思考出這之中的道理是什麼，還不是都為了滿足人自己的利益而已。
7000年形成的藻礁 我們這代都不出來保護 那誰還能來保護
該保留澡礁。
想問天然氣接收站蓋好的話. 對藻礁造成多大的傷害?
老師謝您出來為大家講解說明。很多人不知道即使施工時看似避開了某些資源比較珍貴的地方，仍會對環境造成連帶影響，有些影響是難以想像的。很謝謝老師這麼詳細的解釋。
還漏講了“凸堤效應”改變海流的影響。
希望政府官員可以看見，看見台灣大自然在慢慢的消失;(
👏👏👏
如果林教授是美國人， 或者洋人， 甚至外國人就好， 說不定總統就會見她， 聼她的， 還邀請她常來， 像 ： 珍古德 女士一樣。
所以不蓋三接，有其他更好的替代方案嗎？明明就不是全部破壞，講成破壞很嚴重似的，根本沒有客觀呈現事實。
到底沒有破壞很嚴重是誰說的，政府說的話我絕對不信
為什麼需要蓋三接?三進又不是蔡總統的競選政見非核家園明明就不會缺電啊
台積電缺電怎麼處理？不要核能 不要火力發電 台灣靠風力發電怎麼可能夠？
是誰告訴你台積電會缺電
@@阿春不乖 台積電不缺電？那幹嘛買綠電，幹嘛自己建太陽能發電廠？台積電若不想缺電，那也只能靠現有的火力發電廠救援，到時候造成空汙會比較好？還是台灣人願意得肺癌來換取藻礁？
你家裡要用電嗎 台積電要用電嗎 本來就要買電了 破壞藻礁 就沒有人會得肺癌了 你是在開玩笑嗎
@@阿春不乖 所以你願意用空汙換藻礁？
臺灣哪裡會缺電?蔡英文不是說非核家園綠能不缺電?還說過藻礁永存呢!你支持開發接氣站就是支持國民黨支持國民黨你就是中共同路人啦!韭菜你不要再裝了!你就是中共總體戰下的一顆棋子而已!可憐吶你!
台灣嚴格的環評都要經過非常多的專業，確保這樣複雜的專業決策，搞成用公投這種民粹的方式來操弄，尤其跟 核四，反萊豬，公投綁大選 這種極度政治化的公投並列或連署，完全就是想要複製2018九合一選舉的公投綁大選的操弄，就是我會徹底呼籲直接封殺這四個害台公投的原因！這兩段分析是非常公平理性的報導，沒有偏袒哪一邊，感謝志祺七七的團隊，很值得大家了解思考，但是，真的已經通過環評還經過法院判決，再拿來搞公投，真的不好！
外推那麽遠我是可以接受的，除非反方能拿出藻礁在海底下真的有延伸如此遠的證明，不然藻礁應該是屬於潮間帶的東西。
💎💎💸💸💸🌸🌸💎💎💎🍀🍀🍀🌸🌸💸💸💸💎💎 上帝证明他的爱给我们派他的儿子耶稣基督，谁死亡，从死里复活给我们永生。他还承诺治愈你的身体。 *（仰望天空问他）*
我覺得奇怪的是深澳電廠可以為了保護珊瑚礁而停建，接收站卻可以蓋，兩者標準在哪裡看不出來啊！
@neo lee 笑了，燒天然氣跟燃煤一樣都會加劇溫室效應(某黨宣稱乾淨的煤也一樣)現在為了不想等11年，可以把千年形成的藻礁破壞掉，還很自豪只破壞了馬政府規劃的1/10，23公頃你知道有多大嗎?這個接收站蓋下去，只是證明了某黨聲稱為了環保而能源轉型只是在騙票自打臉。
因為非核家園政策要跳票了，只能火力全開不然到時候台灣就要分區限電了。急起來當然就不演了
因為政治 當年因為接近選舉 所以加上該案大炒特炒 是以當時直接宣佈停建 「經典名句」 乾淨的媒
@neo lee 關於1.是僅僅討論發電過程而已，若是包含天然儲存及液態天然氣的運送耗能，誰排的溫室氣體更多可不分軒輊關於2.既然制度這麼沒效率，那還多虧馬政府預先規劃了開發面積，才讓現在執政黨能拿來刪刪減減，不然廢核家園可要跳票了。吃前人的豆腐還順便幫自己包裝一下，真的很好意思呢！
因为没有選舉
3.除了我們會消失的是我們的生態系，海客文化裡面非常強調的客家的團結的這種精神，他們在捕魚的時候會吹螺，然後「勘溝」，就是大的漁網大家一起捕魚的畫面，當我們這個地方破壞，包括在南邊的這個保護區的破壞，我們的永安漁港也會危危可岌，更不要說我們的海客文化。而當我們的海洋，通常我們在講的是叫做「海洋文化」的時候，我們也曾經被譏笑過我們是「海鮮文化」，然後有「海洋文化」，但是我們擔憂的是，現在恐怕連海洋文化、海鮮文化也會危危可岌，因為這個地方建置了之後，我們的港區會受到破壞，然後接下來的整個海岸線的流失。因為不願意見到這樣子，所以我們的研究團隊和環團在2018年底，我們向世界海洋保育非常先進的一個NGO團體Mission Blue申請，而且我們在兩個月之後就核定通過為東亞第一個希望熱點Hope Spot。你想想看你如果有去過琉球、去過日本其他的海岸，我們跟他相比，結果我們是第一個東亞的希望熱點，你就會知道說，當我們把文件送進去的時候，我們所受到的重視。這兩位在海洋保育界，在保育界的兩位先驅者，也是我們非常景仰的學者。珍古德博士，他說：「唯有了解，才會關心，唯有關心，你才會採取行動，唯有行動，生命才有希望」那麼創辦Mission Blue的Sylvia Earle博士，他一樣，他也談的就是說「讓我們保護海洋，就像保護陸地一樣吧！」，他們的高聲疾呼，我們有聽到嗎？那我們採取了什麼行動？說實在，做環保運動實在是一堆傻子，一堆傻子後面希望能夠讓…後面還有一堆瘋子可以一起跟。在這個畫面上面，我們經常做記者會，我們已經開了116場記者會，沒有人會閒閒沒事幹開這麼多記者會，但是每一次的記者會都會有不同的人來聲援，包括畫面上面的，我們的體壇前輩紀政女士，包括在肝癌研究權威的中研院院士廖運範院士，還有兩位在荒野協會的創辦人包括李偉文醫師還有徐仁修先生，這樣子的參與事實上來來去去的人非常地多。我們在今年的6月，2020年的六月，結合75個保育團體，發起藻礁要進行公投，看看我們用公投可不可以把藻礁留下來、救下來。在公投的這個當中，我們在短短的十天，就召集了總共蒐集到一萬份的連署，而這個份數遠遠超過我們所需要的法定份數的5倍，而且也創下台灣公投史上第一次有這麼高的票數，這麼高的連署的數量。我們現在正在等待通過第二次的，第二階段的審查，審查通過之後，我們必須在2021年的3月要收集到三十萬份的連署書，通過三十萬份連署書的時候我們才會在明年的8月，2021年的8月，正式變成全台灣的公民投票。聽起來很困難齁？我們真的沒有放棄的理由，不然我也很不想，我也很想回去做宅教授就好了。我們只是這個地球的暫時管理者，我們好好保護下來我們的一個自然資產是我們地球公民的責任。7600年的藻礁，你類比一下你去阿里山看到的神木，一千年就已經算神木了嘛對不對？那我們7600年的藻礁為什麼是天然氣接收站？為什麼是一個工業港？我非常希望我們想想看，在能源轉型的過程當中，我們有沒有思考過：我會犧牲什麼？有可能犧牲我們的健康，有可能犧牲我們某些的土地，某一些的自然資產是不是你願意拿出來然後奉獻的？當十年以後，你回來思考能源轉型，那你怎麼樣告訴你的孩子、我的孩子說：我們在這個當中我們努力過什麼？我們有沒有想過什麼東西絕對不可以失掉，一定要留下來？我絕對不希望我們的未來窮得只剩下電，那什麼東西是你願意花出一點點的力量，願意跟我們一起，完整留下我們的世界自然地景的大潭藻礁，這樣子的事情是你我都應該關注的，因為它的稀有性我們才剛剛開始知道，謝謝。
吹海螺牽罟; 牽罟依索分魚,有人有份,大肚分雙份.
選擇環境保育的對象是需整體綜合考量風險，與世界政治局勢轉捩點。10年的今天2011年3月11日，日本發生福島核災。 福島核一廠半徑30公里為核災避難標準，福島核一廠的30公里圈內是17萬人，台灣其實是全世界唯一把核電廠建在5百萬人口的首都圈內的。 1985年5月時任行政院院長俞國華暫緩核四興建。1998年10月18日，在民主進步黨及新黨黨團缺席下，覆議案獲得通過。1999年3月17日，核四廠正式動工。2000年5月20日民進黨籍總統陳水扁指示「核四再評估」暫緩核四工程。2001年1月15日，司法院大法官作出釋字第520號解釋文，2001年2月14日，行政院正式宣布第四核能發電廠工程復工。2011年3月11日，日本發生福島核災。2013年2月25日，行政院長江宜樺宣布，核四是否續建由公民投票決定。2014年4月24日，行政院長江宜樺為了化解民眾疑慮，宣布核四封存。2020年底前核燃料棒全數運至美國，由原廠異地封存。相關爭議控制事全黑事件:2010年7月9日，核四進行系統測試時，因不斷電系統未能啟動而當機28小時，超出核子反應爐可接受的8小時安全期限。併裝車:2011年2月28日，商業週刊報導，核四反應爐為美國設計，日本製造，台灣安裝的併裝車。建造過程變更設計:前核四安全監督委員林宗堯於2011年7月發表《核四論》，認為台電分包且變更設計是讓核四不安全的主因。
還有新竹新豐鄉也有千年藻礁
希望環保團體永保初衷 為守護台灣這片土地堅持下去 別被昨是今非 無良的政府摸頭而妥協身為桃園人支持也謝謝所有護藻礁的人士 希望［藻礁永存］不是只是一句空話 讓我們在這次公投中能將藻礁留住 大家一起加油吧！
看了這節目才知道藻礁的獨特及重要性。
16:58 "我們只是這個地球的暫時管理者，我們好好保護自然資產，是地球公民的責任。"2021年10月，執政黨投入5800萬宣傳他們要的公投選項，包含打上RUclips廣告；其中一個就是要用藻礁換取天然氣第三接收站。 無論結果如何，歷史都會記錄下來。
台灣要抗空汙就是要多林地.多藻礁.一昧大肆破壞眼前地生態.只為眼前利益,真是不智之舉.
台灣民意代表說"藻礁永存"，希望不會食言
藻礁孕育無數海洋生物數千年的海洋豐富食物鏈不是人可侵犯到自然資產台灣環境教育保護是台灣人民責無旁貸。經濟發展能源政策絕不能和敬畏大自然千年資糧相比。
總比另外一群反風電說“風機建設影響漁民使用流刺網權益”的好太多
@Stark Lee 公投以核養綠公投,政府背棄民意, 天然氣&燃煤對氣候暖化影響很大,日本,韓國最後還是選擇核電, 韓國總統本來也反核電, 後來跟百姓道歉, 建議 應去了解 更多的能源, 風力發電去學德國, 對嗎? 去聽聽專家怎麼說 ,天然氣比核電貴.
@@judychen5975 韓國有大地震嗎？他台灣核廢料放哪裡？
@@kkyeo2083 核四 興建廢核料就直接存放, 新的核四 設計比較完善,以核養綠發起源於清大, 發起人 說明非常詳細, 天然氣為外購,台灣沒有產天然氣, 一但接不上 供電會出現問題.
唉........這亂世中只有綠共政權統治下才能造就如此強大的人民........竟然有人蓋新房不入住 選擇住老舊危樓........這是貪婪政客洗腦下的 人民 可憐啊！
保護藻礁!
偉大的海洋，讓人敬畏！維護海洋生態，是我們的責任！Algal的功用不只在海洋生物，對人類貢獻也非常大。請多關照 Algal.!
謝謝您💖
我們說要愛台湾,但是不給維護環境保育公約,是破壞世界海洋文化,物種將無有生存之地,將自己要生存之環境一一破壞,不能怪地球地反撲南北極冰山融化氣候反常,現在的肺炎,温疫等等,皆是人違反自然界而自私自利而產生的結果,尤其是今年最重要的有関你我要喝的水,農業要灌溉的水,工業要用的民生日常要用的水,尤其中南部的水庫已經見底了,是否渴了再來挖井呢?亡羊補牢有点晚
,
我老師我驕傲！！！大家快去支持藻礁保育！！！
加油😍😍😍😍
@neo lee 急著反對，就忘了公投成案後還有公開電視辯論會，到時候老百姓可以自己決定要支持還是反對。為什麼連公開討論的機會都不給大家？
@neo lee我國能源困境???!! 民進黨明明說台灣不缺電呀~~ 把國家基載電力押在隨時可以被中共斷航的進口天然氣才是將來國安的巨大隱憂
@neo lee 考慮能源困境和國安危機的話，50%天然氣真的太冒險... 日本已經證明廢核+天然氣為主 對不產能源的獨立電網來說行不通了。
@@oliver_tw 跟著黨，相信黨。
關於民進黨縮減9成工業區開發面積，查了資料後發現根本是大言不慚啊==按照公投領銜人潘忠政（曾經的民進黨黨代表、為藻礁議題奮鬥了十餘年）的說法，當時通過232公頃開發面積的總統是李登輝、地方政府是呂秀蓮，而前總統馬英九反而還有請中油和環團協商，曾提出過77公頃的縮小方案，並且2015年的２３２公頃版本因為爭議過大，後來根本沒進入環評程序。雖然這段歷史久遠，但可以確定的是，蔡政府剛上任後，在１７年即將２３２公頃版本原封不動『送交環評』。也就是國民黨都不敢送交環評的２３２公頃方案，民進黨還曾試圖闖關過。是環評過程中，因環團以及環評委員的反彈，最終才迫於龐大壓力改為２３公頃修正版。說的好像是自己主動縮減面積 明明就是殺人未遂==然後補個環評詳細過程看了真的會想翻桌2018年7月，環差案專案小組以「開發案恐破壞大潭藻礁」為由退回；之後幾次會議，也都有達不到共識或出席人數不足流會等問題。然而同年9月，時任行政院長的賴清德表示「三接站力拚9月底環評過關」，接著，環保署發動了史無前例的密集加排環評大會，9/12、9/26、10/3、10/8。搞到五位專家學者環評委員退席抗議，副署長詹順貴辭職明志。詹順貴：「我辭去環保署副署長職，正是因為與藻礁、柴山多杯孔珊瑚等有關的第三天然氣接收站環境影響差異分析案的環評審查，無法認同被要求密集排審而辭。」細講。10月5日賴清德提出「三接換深澳」（等等會解釋這句話背後的政治意圖），3天後的環評大會，因為賴院長過度期待的發言，又被迫過於密集加排大會，讓委員更加不滿，絕大多數的民間專家委員拒絕出席以示抗議。但在7位官派委員取代民間委員出席，3名民間委員中有2位投下廢票，環評案於一片質疑聲浪中通過，讓外界灰心直呼是「環評史上最黑暗的一天」。就技術上而言，已故的前中油董事長張子源就曾經表示：「觀塘海象不佳、潮差過大、天然氣接收站安全操作日數過短」。中研院生物多樣性中心研究員鄭明修也提出個人經驗佐證，他從事海洋研究40年，潛水前都要看天氣，「我人格保證這裏是最差的地點」。中興大學環境工程系莊秉潔老師指出該處為全台風浪最大的地方，並不適合蓋港口。而藻礁並不是沒有替代方案，從一開始就有台北港以及台中港的構想，經濟部或中油『從來都不是用工程或是技術問題，來反對替代方案』，而是說這些替代方案「時程上來不及做環評」。但真的如中油所說「來不及做環評」嗎？前環評委員鄭明修不滿地表示：「這一年來我用心用力去了解，也好好研讀這些資料，我提到很多次替代方案，可是中油的回應一直避重就輕、有違事實，連會議資料都假的。例如張景森請我們去台北港現勘，我是說4、5年內很快就可以完成填海造島做接收站 等等，會議資料竟被改成要18年。然後說18年無法如期供應，這實在太鬼扯到極點了。那天只是現勘，並沒有達任何決議，我覺得被陷害和出賣。」換言之，在專業跟技術上，大潭都不是一個適合興蓋天然氣接收站的地方，而且也有替代方案。剩下的，就是2018年9月賴清德執意過關的政治意志了。2018年10月5日，賴清德明白露骨地說了，「停建深澳電廠的條件，就是第三天然氣接收站可以通過環評」，10月8日，環評在一個半小時內就通過，10月12日，賴清德就宣布停蓋深澳電廠。短短一個星期之內，台灣從「很需要」深澳電廠，變成「不需要」深澳電廠；觀塘環評案的替代方案台北港，在李應元（接替詹順貴的魁儡）的指示之下被略過不予討論。「國家的能源政策，可以像煎蛋一樣翻來翻去嗎？」潘忠政老師痛陳。而事實上，這個決定根本與能源政策不盡相關，而是與2018的縣市長選情相連動。當時新北市民進黨候選人蘇貞昌選情岌岌可危，更因為對反對深澳電廠的里長「拍肚」，使得地方支持度一落千丈；而桃園市長鄭文燦是明日之星，沒有選情壓力，於是乎，藻礁換深澳，拍板定案。當時的環評委員劉小如也寫了公開信給行政院長賴清德，表示「如果行政院也把觀塘案和深澳電廠一樣都當成『交換籌碼』的話，乾脆直接說出來，不要再浪費環評委員的心思和時間做專業審查。」政治凌駕專業到了令人髮指的地步。
請問可否借分享文章
@@ru-isung941 這是公開資料 當然可以~~
我誤會詹副了 當時就覺得他入朝為官被摸頭 原來他還挺有骨氣的
人民自發性動起來保護藻礁大家可以理性分享意見而不是被政府懶人包帶風向突然覺得台灣的未來一片光明 ^^
真的~從原先缺20萬份到現在已經超過50萬份了，真的有奇蹟
看完更了解藻礁了！感謝您
記得某位有名姐姐，幾年前才說過藻礁永存。
首先，感謝教授讓我們重新認識藻礁，有時間一定會去觀賞奇景，但為什麼沒看到很多政客或RUclips 替藻礁發聲，衷心希望千年天然歷史不要因為人類貪婪而毀滅！
是政客奸商貪婪，既得利益者貪婪，跟傻粉的愚痴害死台灣
非常感動, 謝謝教授的分享。 會努力的傳送給更多人瞭解。
Fcc
謝謝東海大學的林惠真老師！非常感動您對藻礁的熱忱和保護！我會支持您！我也會將此影片給我小學三年級的學生觀看，藻礁保育是多麼的重要！以東海人為榮！我們要珍惜大自然的紅寶石！
上帝已經把最好的生態留在台灣，而我們要做的就是保護它！讓下一代也能看到無可取代的藻礁！
轉貼自他人臉書，希望可以不被刪留言以及被認真的回覆：
我很認真耐心的聽完林惠真老師的TED演說，以下是我的感想跟提問。
首先，開場，你提到從事海洋研究這麼多年，卻從2018年才驚覺認識藻礁這東西? 那麼該想到的是，為何過去從日治時期到此刻，台灣都欠缺藻礁生態的研究? 是一個長久維持的生態系? 或是一個因為環境變遷而出現的新生態? 所以過去都沒人研究?
您說，你從一個宅教授，變成一個環境運動者。那麼就因為你真的宅，你不了解，甚至也不知道過去桃園沿海的地質海岸變遷，從過去的沙岸淤積海岸地形，轉變為侵蝕海岸地形。
是否探究過，藻礁地質的形成背景，以及為何近年藻礁才大範圍露出的環境背景?
在02:50段落，提到藻礁比珊瑚礁珍貴? 但根據目前更多資料顯示，事實並不然。藻礁跟珊瑚礁並存的環境，是相當稀鬆平常，只是在於生態環境中，誰是主角，誰是配角。
既然你提到大潭電廠提供北台灣六成電力，那麼抵制大潭三接，所造成的能源缺口，是否想過該如何補足?
然後又誇大提到會犧牲四公里的海岸線? 但事實上，大潭三接的開發案，僅在18年前填土的20幾公頃土地，原本國民黨的觀塘開發案，已經廢止，並不會開發海岸線跟沿岸。
在06:13段落，陳示一張觀新藻礁的粉紅礁體照片，論述說看到照片很驚訝，但為何是用觀新藻礁的照片，來論證大潭藻礁的生態?
並且在這段落提到，藻礁可以封碳，而大潭三接的開挖，會把碳挖出來? 這跟事實不符，因為並沒有要開挖大潭藻礁沿岸啊!!
其後，揭露一張灰褐色藻礁照片，提到因為季節變換，珊瑚藻類會被其他藻類取代，所以礁石會變成灰褐色? 這就是一種自然界的競爭關係，那麼珊瑚藻在該地是強勢生態物種嗎?
為何沒去思考到，你所驚嘆的藻礁地形，其實是因為沙埋數百年，近年才因為工業區開發的沿海結構物，改變海流變成侵蝕地形?
在10:49段落，提到50年前的居民，隨手到海邊就可以抓到海鮮請客? 請問當時漁場是沙岸，還是礁岸?
在11:44段落，一閃即過的柴山多杯孔珊瑚，根據相關資料沙埋的資料也顯示，目前發現柴山多杯孔珊瑚的地點，過去是100%的沙埋地形，很可能是隨著海流而來的珊瑚幼苗，近年在此落下，形成新生態。
在13:20分段落，提到海客文化的牽罟漁業，是否宅教授能理解到，這是沙地海岸的傳統漁業方式之一，並非礁岸地形的漁業方式。若要訴求"防止"海岸線流失，那麼應該是要護灘，還是護礁呢?
後續又提到團隊去申請MissionBlue的希望熱點，卻被揭露都盜用觀新藻礁保護區的照片，然後申請大潭藻礁作為希望熱點? 這是否有明顯的偽造文書，扭曲造假嫌疑?
以上。
老師演說淺顯易懂，是珍貴的一堂課
感恩提供珍貴資訊與知識~加油!
謝謝 TEDx ～
謝謝林惠真老師的說明
大自然的生態
需要靠我們人民意識覺醒
相信我們這一代能留給下一代的是什麼
捫心自問的想想我們這些大人到底做了
什麼榜樣
支持
我整段內容都聽完，老師你只是闡述單一窗口的環保，甚至是稀有的，是上帝遺留在台灣的土地上，大眾知道的名字藻礁，
可是我聽不到任何可以替代的建議方案，這不是在學校學習，這是在社會上學習，你們專家想禁，想保留，但也要想想禁了之後，這地區保留了，結果破壞了別區。
就像恆春古城南門，
就像哈瑪星的老屋
就像台南安平樹屋
每一處都是與環境衝撞著產生的平衡，
你們想要保護的心態，我了解，但事情不是這樣教授的，既然你們提出這很珍貴的，那請你們提出替代解決建議政府，學生也許都是單一思考的，也請你們這些專家教育學生如何解決方案，
不要到時候，多年以後在跟人介紹時，
這是當初公投留下來的，
然後呢？
解決是無解？
藻礁是海洋的珍貴寶物
台灣人的珍貴資產
小時後防風林外就是一遍沙灘那來的藻礁？
保護環境,就是保護我們及子孫的未來~
環保不分顏色 不分黨派
愛護地球 是每一個人的責任
非常震撼！第一次了解大潭藻礁。一定要留住7600的藻礁👍🙏💪
長知識了，謝謝👍
謝謝教授 ！你們教我如何保護台灣藻礁！我們一起來愛護藻礁 ！
認識藻礁~非常棒的知識~呼籲政府停止三接工程~讓藻礁永存
我昨天突然覺醒我根本不知道藻礁是什麼? 18日就要我去投 同意/不同意。 正好今晚看到公視8點開始的電視辯論會(有話好說) 。 心有未甘，想更知道藻礁!! 之後找到看到這個影片，我知道我該怎麼決定了!!
我看的是事情的本質而不是政治，我支持保護藻礁，會去連署保護稀有珍貴的藻礁
好棒 你今年夏天就別吹冷氣
蓋天然氣接收站，既不安全還會破壞7600年的珍貴藻礁，而且天然氣是個隱形的炸彈
如果分段內容大概這樣嗎？
00:35 自我簡介
01:45 地理課 第一節 台灣的藻礁
03:00 地理課 第二節 桃園是什麼樣的地點？
05:45 生物課 藻礁的寶貴度
07:45 跟珊瑚礁比較
08:25 海岸的牛軋糖和千層派
09:00 糖果屋裡的生物
11:50 藻礁的皮卡丘
12:35 白海豚也來了！
14:00 東亞第一個希望熱點
15:10 我們的行動
17:00 我們的願望
THX
辛苦了 謝謝
感謝整理
反在大潭蓋三接的人，就是中共同路人，民進黨已經做這麼多退讓了，你們還要跟國民黨站在一起，當中共同路人嗎？
你關心的是她的講話內容有沒尊敬比你父母更重要的政體政客，環境毀滅影響下一代的生存空間跟你們都無關？老共搞文革，就是這種愚民教育！除了政治其他犧牲在所不惜！誰在走老共路線？
好感動
好棒 你今年夏天就別吹冷氣
NICE VIDEO
2.現在來上生物課。
什麼是藻礁？它是從紅藻這樣子層層疊疊，像宣薄紙一樣層層疊疊所累積起來的，這樣子的畫面，它每年因為海水沖刷，能夠留下來的碳酸鈣的量其實是很少，10年才累積1公分。在這樣子的一個礁體，你看這樣近的畫面還不覺得它很震撼，在春天的時候，當春雨過後，整個海岸會呈現嫣紅色。事實上我也是因為看到這張照片才覺得，我為什麼當海岸生態學家這麼久居然完全不知道。這個礁體最厚的厚度，超過5公尺，估計起來至少有7600年之久。這樣子7600年的歷史，這麼大的一個碳酸鈣的礁體，事實上它就已經扮演著固碳的角色，對我們全球暖化的減緩其實它就已經扮演著現在既有的功能。這樣子既有的功能會不會因為我們的工程接下來把這些碳全部通通挖出來？在春雨過後接下來的，這是它的樣貌，就是一個灰褐色的一個礁體。原因之一是它會受到我們的淤沙，然後其他的藻類生長上去，過了紅藻的生長期以後，其他的藻類就又競爭上去。在這樣子的一個畫面裡面看起來真的是其貌不揚，但其貌不揚的當中，當我們退潮的時候看到這個樣貌，你會看到它前面地方有一些小小的水池，這些水池就是我們所稱的「潮池」，各位要記得這個名詞喔，「潮池」，我等一下還會再回到這個名稱。
那我還是拉回來一點點，藻礁你實在是太不熟了，我就從珊瑚礁再講一點點。珊瑚礁你每個想到的畫面都會是當你去北海岸或者是到墾丁或是到離島去浮潛的時候，會看到這種繽紛、亮麗又立體的珊瑚礁。我們只讚嘆的就是說、怨嘆的就是說我的名字叫做「藻礁」不叫「珊瑚礁」，今天整件事情如果「大潭藻礁」這邊叫做「大潭珊瑚礁」可能整件事情就結束了。但是是因為我們對它實在是太不了解，當你不了解的時候你就不太能夠關心它，你覺得失去它並沒有關係。
相對地，如果在珊瑚礁和藻礁有什麼差別，與其再這樣上生物課你們可能會睡著，我用甜點來讓這個星期天的下午讓你醒過來一下。比喻珊瑚礁和藻礁，我用牛軋糖和千層派。珊瑚礁它堅硬又厚實，所以珊瑚礁區的魚類它是只有啃食珊瑚礁表面的一些藻類或是食物，而藻礁因為它軟脆又多孔隙，所以當漲退潮的時候，這些有機質會囤積在那其中，然後我再用另外一個比喻你就知道，珊瑚礁只能住在外圈，住在藻礁可以在裡面，當牠窩在裡面的時候就像住在糖果屋裡面，想像一下糖果屋做什麼？糖果屋就不用出門啊，我只要上面刮刮，然後下面抓一抓就有東西可以吃了，所以住在裡面的螃蟹是不用出門的，然後就上面刮刮、下面抓抓就吃了，甚至於牠的大螯的力量就足以來改變那個洞穴的形狀，牠可以天天在整修房子。
一塊礁裡面有多少生物你會好奇嗎？像剛剛那個千層派，我們敲下一塊礁體，這個礁體大概像我們每天喝牛奶的那個一公升的牛奶盒那麼大，那個礁體敲下來之後，我們把所有的生物把它弄下來是像現在這個畫面，說實在裡面的很多生物我都不認得。
如果小的生物不太認得，我就用我的誘捕籠去抓魚好了。這個是在一個「潮池」，各位還記得我們前面講的「潮池」，在一個潮池裡面就會發現四種完全不同的「裸胸鯙」，裸胸鯙是什麼？裸胸鯙看起來很像鰻魚，牠就是在海產店裡面所稱的薯鰻或者是金錢鰻，說不定你還吃過。這個裸胸鯙有多大呢？每一隻裸胸鯙，畫面上每一隻裸胸鯙都跟我的手臂一樣長，超過50公分，在同一個潮池裡面。我曾經放9個誘捕籠，一個晚上就抓7隻抓回來，所以你可以知道說，如果這個地方有可以讓吃小魚小蝦的大魚那麼多的話，這應該是個很好的漁場，而事實上也是，因為根據在當地的居民的口述，他就說50年前他們家只要有客人來，他爸爸就去海邊抓了龍蝦就進來，就可以宴客了，所以這個地方它的漁獲、它的漁場是非常好的，也造就了我們現在南邊的永安漁港。
你跟裸胸鯙不太熟，你一定聽過鯊魚吧？這一隻「紅肉丫髻鮫」是在國際自然保育聯盟所列的瀕危物種，紅肉丫髻鮫牠所生下來的幼鯊每年的春天清明節過後，我們會在大潭藻礁抓到剛剛出生的紅肉丫髻鮫，剛剛出生代表是他還沒進食囉？那對於母鯊來講，如果這個地方生態不好、狀況不佳、食物不多，母鯊為什麼會把小鯊產在這裡勒？如果這些健康的生態系都還沒有辦法說服你應該把大潭藻礁保留下來，那麼我們在這個地方發現台灣的一級保育類動物「柴山多杯孔珊瑚」可不可以說服你覺得我們真的應該好好想一想？
走一下可愛路線好了，不然就太嚴肅了對不對？這個是小朋友口中的皮卡丘。這個是在大潭藻礁的地方發現的，也是全台第一次所發現的「小丘多彩海蛞蝓」，牠只有你指甲那麼大，想像一下無數多的皮卡丘在海邊的樣貌。
你有想像過你會碰到章魚哥嗎？這隻章魚就在我們的岸上，你真的是穿著平常的這個運動鞋就可以在那邊進行夜觀，在傍晚的昏暗的路上看見的，有一些淡淡粉紅色的地方就是我們所稱的紅藻，它就是有一些地方紅紅的，有一些地方灰褐色。這樣子的一些章魚事實上牠可能還是新種，目前我們還在鑑定當中。
連白海豚都來了怎麼辦？白海豚本來的北界大概是在苗栗，是不是因為台中，中台灣的風機工程的噪音，把白海豚，台灣白海豚趕到這邊來，我們並不知道。只可惜，號稱媽祖魚的白海豚也是泥菩薩過江，我們現在也大概剩下50隻，牠的到來也沒有擋下我們現在正在發展的工程。
謝謝你
呵呵，自己去海邊看看遍地的無節珊瑚藻，就知道破壞後５００年才能長成根本是謊言
感謝用心地整理成文章
反在大潭蓋三接的人，就是中共同路人，民進黨已經做這麼多退讓了，你們還要跟國民黨站在一起，當中共同路人嗎？
@@給通勤族的飆股報-f7h
藻礁永存
By 蔡英文 4.20.2013
💖感激教授願意出面教育我們，長知識了。祈願～大家凝聚力量。用行動支持對的事。
生物課要講完整喔，這些藻礁的礁體已經死了上千年了，現在看到的礁體是生物屍體，在30-40年前通通埋在沙灘底下，過去那一代通通都是沙灘，可以從觀音海水浴場一路走到新豐海水浴場，民國79年國軍還在那邊演練過反搶灘。
這20年來因為附近蓋港口，突堤效應之下沙灘被侵蝕，所以下面的藻礁礁體露出來了，如果要保護礁體，那就要用沙子把這些礁體掩埋起來，如果要要保護礁體上面的生態，那麼大潭藻礁上面沒有生態，現在看到粉紅色礁體是觀新藻礁的，這裡已經設保護區，我是不懂為和每一個講這議題的，都喜歡移花接木，喜歡作假，把觀新藻礁的圖拿來講大潭。
我很認真耐心的聽完林惠真老師的TED演說，以下是我的感想跟提問。
首先，開場，你提到從事海洋研究這麼多年，卻從2018年才驚覺認識藻礁這東西? 那麼該想到的是，為何過去從日治時期到此刻，台灣都欠缺藻礁生態的研究? 是一個長久維持的生態系? 或是一個因為環境變遷而出現的新生態? 所以過去都沒人研究?
您說，你從一個宅教授，變成一個環境運動者。那麼就因為你真的宅，你不了解，甚至也不知道過去桃園沿海的地質海岸變遷，從過去的沙岸淤積海岸地形，轉變為侵蝕海岸地形。
是否探究過，藻礁地質的形成背景，以及為何近年藻礁才大範圍露出的環境背景?
在02:50段落，提到藻礁比珊瑚礁珍貴? 但根據目前更多資料顯示，事實並不然。藻礁跟珊瑚礁並存的環境，是相當稀鬆平常，只是在於生態環境中，誰是主角，誰是配角。
既然你提到大潭電廠提供北台灣六成電力，那麼抵制大潭三接，所造成的能源缺口，是否想過該如何補足?
然後又誇大提到會犧牲四公里的海岸線? 但事實上，大潭三接的開發案，僅在18年前填土的20幾公頃土地，原本國民黨的觀塘開發案，已經廢止，並不會開發海岸線跟沿岸。
在06:13段落，陳示一張觀新藻礁的粉紅礁體照片，論述說看到照片很驚訝，但為何是用觀新藻礁的照片，來論證大潭藻礁的生態?
並且在這段落提到，藻礁可以封碳，而大潭三接的開挖，會把碳挖出來? 這跟事實不符，因為並沒有要開挖大潭藻礁沿岸啊!!
其後，揭露一張灰褐色藻礁照片，提到因為季節變換，珊瑚藻類會被其他藻類取代，所以礁石會變成灰褐色? 這就是一種自然界的競爭關係，那麼珊瑚藻在該地是強勢生態物種嗎?
為何沒去思考到，你所驚嘆的藻礁地形，其實是因為沙埋數百年，近年才因為工業區開發的沿海結構物，改變海流變成侵蝕地形?
在10:49段落，提到50年前的居民，隨手到海邊就可以抓到海鮮請客? 請問當時漁場是沙岸，還是礁岸?
在11:44段落，一閃即過的柴山多杯孔珊瑚，根據相關資料沙埋的資料也顯示，目前發現柴山多杯孔珊瑚的地點，過去是100%的沙埋地形，很可能是隨著海流而來的珊瑚幼苗，近年在此落下，形成新生態。
在13:20分段落，提到海客文化的牽罟漁業，是否宅教授能理解到，這是沙地海岸的傳統漁業方式之一，並非礁岸地形的漁業方式。若要訴求"防止"海岸線流失，那麼應該是要護灘，還是護礁呢?
後續又提到團隊去申請MissionBlue的希望熱點，卻被揭露都盜用觀新藻礁保護區的照片，然後申請大潭藻礁作為希望熱點? 這是否有明顯的偽造文書，扭曲造假嫌疑?
以上
守護7600年藻礁!
地球形成數億年，台灣從海洋昇起，亦不只百萬年。台灣四方環海，海邊自然到處都有天然資源，每個天然資源都該細心地保護，不該任意破壞。
可是台灣人民生存所必要的大宗進出口物品，都需以海運輸入。進口物不能憑空而降，出口貨物更不能無翼飛出，因此不論在哪個地點建立海港、天然氣接收站，都一定會對海洋生態產生衝擊，換哪一個地方，都需要重新啟動耗時費日的環評，焉能補救已經延宕多年的天然氣輸入港口工程？
現在三接站為了降低影響，海岸位址已縮減成原設計面積十分之一，盡量僅使用已遭損壞的固礁。反對者是否有更偉大的真知灼見，可以告訴台灣人，到底有哪一個地點他們能讚同設置，不致影響經濟發展，而不只是為了反對而反對？
當您轉傳了別人的意見後，您看到了不 同的聲音時，您是否也會回傳，供大家參考？
建議保護藻礁,停止開發電廠。台電以後實施分區輪流停電,正所謂「人人愛藻礁,寧可少用電」。立法請台積電、大立光等耗能產業將工廠按期移出台灣;以後所有生產耗能產品的廠商(包括電動車等、電暖空調設備)應撤資。立法限制人民使用手機等耗能的3C產品。如此一來皆大歡喜。這樣ㄧ來,還有電剩下來。
謝謝教授讓我們知道要更加珍惜🌹，謝謝TED👍
一起讓台灣變得更好！ :)
老師真了不起!救了藻醮
我支持
好棒 你今年夏天就別吹冷氣
༺ ི感謝分享增長見識ྀ ༻
轉自臉書網友的提問：
首先，開場，你提到從事海洋研究這麼多年，卻從2018年才驚覺認識藻礁這東西? 那麼該想到的是，為何過去從日治時期到此刻，台灣都欠缺藻礁生態的研究? 是一個長久維持的生態系? 或是一個因為環境變遷而出現的新生態? 所以過去都沒人研究?
您說，你從一個宅教授，變成一個環境運動者。那麼就因為你真的宅，你不了解，甚至也不知道過去桃園沿海的地質海岸變遷，從過去的沙岸淤積海岸地形，轉變為侵蝕海岸地形。
是否探究過，藻礁地質的形成背景，以及為何近年藻礁才大範圍露出的環境背景?
在02:50段落，提到藻礁比珊瑚礁珍貴? 但根據目前更多資料顯示，事實並不然。藻礁跟珊瑚礁並存的環境，是相當稀鬆平常，只是在於生態環境中，誰是主角，誰是配角。
既然你提到大潭電廠提供北台灣六成電力，那麼抵制大潭三接，所造成的能源缺口，是否想過該如何補足?
然後又誇大提到會犧牲四公里的海岸線? 但事實上，大潭三接的開發案，僅在18年前填土的20幾公頃土地，原本國民黨的觀塘開發案，已經廢止，並不會開發海岸線跟沿岸。
在06:13段落，陳示一張觀新藻礁的粉紅礁體照片，論述說看到照片很驚訝，但為何是用觀新藻礁的照片，來論證大潭藻礁的生態?
並且在這段落提到，藻礁可以封碳，而大潭三接的開挖，會把碳挖出來? 這跟事實不符，因為並沒有要開挖大潭藻礁沿岸啊!!
其後，揭露一張灰褐色藻礁照片，提到因為季節變換，珊瑚藻類會被其他藻類取代，所以礁石會變成灰褐色? 這就是一種自然界的競爭關係，那麼珊瑚藻在該地是強勢生態物種嗎?
為何沒去思考到，你所驚嘆的藻礁地形，其實是因為沙埋數百年，近年才因為工業區開發的沿海結構物，改變海流變成侵蝕地形?
在10:49段落，提到50年前的居民，隨手到海邊就可以抓到海鮮請客? 請問當時漁場是沙岸，還是礁岸?
在11:44段落，一閃即過的柴山多杯孔珊瑚，根據相關資料沙埋的資料也顯示，目前發現柴山多杯孔珊瑚的地點，過去是100%的沙埋地形，很可能是隨著海流而來的珊瑚幼苗，近年在此落下，形成新生態。
在13:20分段落，提到海客文化的牽罟漁業，是否宅教授能理解到，這是沙地海岸的傳統漁業方式之一，並非礁岸地形的漁業方式。若要訴求"防止"海岸線流失，那麼應該是要護灘，還是護礁呢?
後續又提到團隊去申請MissionBlue的希望熱點，卻被揭露都盜用觀新藻礁保護區的照片，然後申請大潭藻礁作為希望熱點? 這是否有明顯的偽造文書，扭曲造假嫌疑?
以上。
轉貼
坐等林惠珍回覆這位網友的訊息
我很認真耐心的聽完林惠真老師的TED演說，以下是我的感想跟提問。
首先，開場，你提到從事海洋研究這麼多年，卻從2018年才驚覺認識藻礁這東西? 那麼該想到的是，為何過去從日治時期到此刻，台灣都欠缺藻礁生態的研究? 是一個長久維持的生態系? 或是一個因為環境變遷而出現的新生態? 所以過去都沒人研究?
您說，你從一個宅教授，變成一個環境運動者。那麼就因為你真的宅，你不了解，甚至也不知道過去桃園沿海的地質海岸變遷，從過去的沙岸淤積海岸地形，轉變為侵蝕海岸地形。
是否探究過，藻礁地質的形成背景，已經為何近年藻礁才大範圍露出的環境背景?
在02:50段落，提到藻礁比珊瑚礁珍貴? 但根據目前更多資料顯示，事實並不然。藻礁跟珊瑚礁並存的環境，是相當稀鬆平常，只是在於生態環境中，誰是主角，誰是配角。
既然你提到大潭電廠提供北台灣六成電力，那麼抵制大潭三接，所造成的能源缺口，是否想過該如何補足?
然後又誇大提到會犧牲四公里的海岸線? 但事實上，大潭三接的開發案，僅在18年前填土的20幾公頃土地，原本國民黨的觀塘開發案，已經廢止，並不會開發海岸線跟沿岸。
在06:13段落，陳示一張觀新藻礁的粉紅礁體照片，論述說看到照片很驚訝，但為何是用觀新藻礁的照片，來論證大潭藻礁的生態?
並且在這段落提到，藻礁可以封碳，而大潭三接的開挖，會把碳挖出來? 這跟事實不符，因為並沒有要開挖大潭藻礁沿岸啊!!
其後，揭露一張灰褐色藻礁照片，提到因為季節變換，珊瑚藻類會被其他藻類取代，所以礁石會變成灰褐色? 這就是一種自然界的競爭關係，那麼珊瑚藻在該地是強勢生態物種嗎?
為何沒去思考到，你所驚嘆的藻礁地形，其實是因為沙埋數百年，近年才因為工業區開發的沿海結構物，改變海流變成侵蝕地形?
在10:49段落，提到50年前的居民，隨手到海邊就可以抓到海鮮請客? 請問當時漁場是沙岸，還是礁岸?
在11:44段落，一閃即過的柴山多杯孔珊瑚，根據相關資料沙埋的資料也顯示，目前發現柴山多杯孔珊瑚的地點，過去是100%的沙埋地形，很可能是隨著海流而來的珊瑚幼苗，近年在此落下，形成新生態。
在13:20分段落，提到海客文化的牽罟漁業，是否宅教授能理解到，這是沙地海岸的傳統漁業方式之一，並非礁岸地形的漁業方式。若要訴求"防止"海岸線流失，那麼應該是要護灘，還是護礁呢?
後續又提到團隊去申請MissionBlue的希望熱點，卻被揭露都盜用觀新藻礁保護區的照片，然後申請大潭藻礁作為希望熱點? 這是否有明顯的偽造文書，扭曲造假嫌疑?
以上。
藻礁是海洋生物的家 孕育很多美麗稀有生物
珍貴價值 需要更多人來守護
我支持藻礁保護公投，加油！
這一塊區域應該規劃成生態保護區，規範成觀光遊覽提供學生畢業旅行瞭解台灣的地方。
我住在桃園
說實在話
贊成規劃為生態保護區
但，這個地方不適合開發為觀光遊覽區
藻礁在生態、學術等方面有重要的意義。
可是，就像教授說的
去現場看，就是灰灰的，春天時多了點紅色
因為多『礁』，這裡沒辦法游泳
也不鼓勵大家上去踩踏，一來破壞生態
二來礁石銳利，不小心容易受傷
台灣人應該站出來守護台灣珍貴的生態地景
環團要把換地方建廠放第一條，並找出建議地點。
要不然，一句沒電使用，就會跑掉很多支持者。
一般民眾可以只提反對，學者的高度，必須提出建議案。只提反對，拉低學者的見識值。
看了地圖，如果廠址往北移呢？往南會碰到漁港，只能往北移。會碰到工業區，既然是工業區，想必環保問題之前可能有評估過了。如果不夠，去宣傳連署所花的時間物力，可以撥點，做潛水探勘。
剩下的問題是讓廠區多建輸送管線，雖然有安全問題需考慮，但也不是無法解決的。
環團的努力，很值得敬佩，但是學者有多元的專業，是否能集合起來，做更完善的提案。
當時中油有提台北港為備案，就是選項
@@fly7430
建議環團主打這條
@@buytwyezgjg8792 台北港的備案被執政黨恐嚇說要多拖11年，然後會無電可用！
最後只能說回到環保團體，誰叫你們要票投民禁擋？沒有民禁擋的空投支票2025無核家園，現在會有這麼多問題？
藻礁保護不是為人類而是靠藻礁維生的生物，真正有責任的是全人類的嘴巴，不再食用海底生物和動物們，放了牠們，保護自己也保護所有眾生。感謝~
台灣有著大面積 7600年的藻礁，這是台灣的致寶，千萬不能把 天然氣廠蓋在那，周圍也不行，一旦運輸船漏油，或是天然氣廠爆炸，整片地就直接完蛋了，大家12/18日，公投一定要記得去投票，投下同意票，才能保護珍貴的藻礁。
Tedx根本與Ted沒有任何關係~~~
環保是台灣人要守護的，自私的達到目標不是台灣人要的！
是的，所以我們要務實支持對環境影響已經縮到最小的三接，不讓反三接造成燃煤增加造成更大環境的危害。
萬年藻礁，據說全世界只有二處，93年與桃園文化局志工一起參與藻礁爭取生態保留，當時有一位中央大學教授夫婦一起，如今人都不一定在，很懷念！
海底生態關鍵在水質與污染控制，跟第三接收站毫無關係，你看永安接收站下生態豐富，所以這是不老實的公投呼籲予以抵制
講講自己慚愧的大潭藻礁資訊史
起初看見藻礁議題是民眾黨與國民黨的街頭公投請願書，而後在泛綠的報導將此定調為藍對綠的爭鬥，因提及此案最初在藍的庇護下通過，綠已限縮藻礁的破壞（但心裡有底一定資訊量仍不足）。
而後看到此篇才真正讓自己意志堅定的支持藻礁公投，明顯學術界定調工程對藻礁有不可逆的破壞，並非中油所保證的那樣。
藻礁永存
長知識了！感恩！
眾生平等，藻礁也該被如此尊重與看待。當前政府不該以任何理由，摧毀早已生存於寶島海岸之主體。有道是萬法皆空，因果不空，政府如一意孤行，罔顧寶島珍貴的資產，做出嚴重錯誤的政策，將是一大損失與浩劫!祈禱有更多良知者一起維護藻礁的生存權!
趕快行動！連署
「許厝港保護區位於老街溪出海口，海口腹地因海灘流失，形成濕地地形，範圍涵括大園區內海里、圳頭里和北港里，擁有潮間帶、防風林、魚塭及水田，也形成黑面琵鷺、黑嘴鷗、小燕鷗、魚鷹等珍稀保育鳥類的重要棲息地」
支持保護生態
好棒 你今年夏天就別吹冷氣
@@劉美惠-v5g 你們環保人士就只會關電廠能耐
問你們電從哪裡來 不知道 政府的事
拜託!分享出去讓更多人了解藻礁是老天對台灣人恩賜，永續保護是我們的責任!珍愛藻礁
謝謝TED
一起讓台灣變得更好！ ^^
台灣寶島，拒絕沒有禮義廉恥的民進黨
發電，政府為什麼不將台灣所有的垃圾焚化爐都改進成為汽電共生的發電廠焚化爐，發出來電，應該足夠了，那就不用花那麼多錢蓋風力風電站，進口那麼多的燃 煤跟破壞生態的太陽能場
大潭現在的生態發展時間只有二十餘年，
20年前大潭藻礁是沙岸，底下是被幾千年前就被漂沙埋掉而死亡的珊瑚礁，
是二十餘年前大潭電廠相關的凸堤建造，阻攔了漂砂，珊瑚礁體才逐漸露出
鈣藻才開始附在上面生長而讓整片礁石變得紅紅的，事實上根本沒7600年
影片裡提到的客家文化牽罟漁業，就是沙岸的傳統漁業方式，
而非礁岸地形的漁業方式，不然在礁岩上拖網，網子早就破光光了，
這證明在古代人類於此活動時當地就已經是沙岸，不會有藻礁，更不會有7600年
真正要投入心力保護的是觀新不是大潭，而政府也的確花了很多資源在照顧觀新，
為了接氣站不蓋在八里，為了用電穩定，為了不多燒煤，
我支持在中油承諾盡力維護當地生態情況下在大潭蓋接氣站，
這才是非核減煤又照顧當地環境的做法
這麼多漂亮又可愛珍貴的生物，某隻眼中只有法國菜的恐怖生物根本不會在乎更遑論珍惜保護，真希望這生物真的就跟菜一樣是植物，牠就不會一直在那邊害人害更多無辜可愛的生物....
我支持替代能源 我只點出一件事 當生態破壞太嚴重 影響到人類的食衣住行 那麼文明病就產生。 很多人有太多的身體健康問題 跟環境汙染有很大的關係，如果大家不想年紀大時前都花在醫院，那麼開始注意這些議題就很重要了。
1.先上一門地理課。
在接觸到藻礁的時候，我就翻遍文獻，發現全球有藻礁的地方，還真的不太多。我們對珊瑚礁比較理解，你一定有聽過澳洲的大堡礁，但是藻礁是什麼東西？
在這個地圖上面，你看到分佈最大的面積的是在地中海，然後我們台灣的藻礁，它的面積甚至於比挪威還有巴西的面積來得大，但是這樣子的稀有，我們卻對它非常地不了解。在去年前年的時候，北台灣北海岸為了深澳要蓋燃煤電廠，引起很多的爭議，其中的爭議，第一個大家反對的原因我們都知道是因為燃煤造成空氣汙染。但是第二個議題，第二個反對的原因，事實上是和當地的珊瑚礁的狀況是很不錯的。可是如果我們的珊瑚礁跟藻礁相比，藻礁又更加地稀少，為什麼我們在大潭這個地方要犧牲藻礁，然後要來蓋天然氣接收站？
地理課第二節。
看看桃園。想到桃園不曉得在座想到什麼？不知道是想到石門水庫？還是想到我們的埤塘？還是想到工業城？還是想到最近最夯的航空城？其實整個城市的發展，桃園市，都是比較靠近山邊、靠近內陸的，迎接海岸景觀第一排的，卻是一個接一個的工業區，這樣子的工業區綿延長達20公里，其實也不是只有桃園這樣子，它也可能也是我們台灣的縮影。
接著的是我們的大潭電廠，大潭電廠是我們現在全台發電量最大的天然氣發電廠，它供應著北台灣6成以上的電力。它現在的天然氣是從我們的台中港拉線以後，也就是我們的第二天然氣接收站，拉管線到達這邊，供應這邊的天然氣。現在因為要在比較靠近的地方，讓北台灣也能夠有天然氣接收站，所以選了一個最近的位置，也就是在畫面你看到上面標示著大潭電廠、大潭藻礁下面的這個黑色方框的區域，這個灰色方框的區域總共面積大概1000公頃。1000公頃，4公里的海岸線我們把它犧牲是不是ok呢？是不是就能夠解決最好的，也就是最近的問題──提供天然氣到大潭電廠？
事實上這裡面有很多非常令人質疑的地方。不管講我們生態的部分，事實上如果你看我們台灣的地圖，在台灣海峽最狹窄的地方…你猜是哪？不是新竹，事實上就是這裡。我們的台灣海峽整個最狹窄的地方在這裡的時候，它的風速是最強的，風速最強的時候會導致未來如果天然氣港放在這裡的時候，會有一半以上的天數是沒有辦法行船入港的。再加上我們南邊有「觀新藻礁生態系野生動物保護區」，「觀新」的意思叫做「觀音」和「新屋」。這個藻礁生態系野生動物保護區是在當時我們大聲呼籲的情況下，本來想要把整個連現在大潭藻礁的地方全部劃設進去，但是後來的決定，後來政府的決定是現在這個位子。在最南方的地方，還有我們的永安漁港，是全台唯一的海客魚港，海洋客家的漁港。
很用心 我也是在環保議題才知道原來 大園觀音新屋外海有一大片 藻礁群
腳踏車發電！
把買煤，發電的錢。。。給國民賺！
。拿來腳踏車發電。願意去踩腳踏車的。就發薪水！
。。以時薪算！
每個人，都可以每天去踩1.2個小時，幫助發電，順便賺錢。順便健身！
這樣顧到環保不傷藻礁。又顧到國民身體健康。又解決失業問題零失業率可以達成！又可以讓國民有賺錢。生活改善！
一些健身館。。可以改成腳踏車發電場！
令人動容的一種悲哀
暱稱皮卡丘的是「太平洋多角海蛞蝓」，整隻外型就像皮卡丘，很好認
藻礁加油
228連假特地過去看近日吵的藻礁，很乾淨的海及沙灘，比起林口火力發電廠那附近的沙灘美的太多，如公投若有藻礁保存這一題，絕對勾選藻礁保存
如果沒有政府持續地進行海岸定砂工程積沙成丘 觀音藻礁不會浮出沙面 有人說是地球稀有 世界唯一 這是一番謊言 石門的藻礁 白沙灣 麟山鼻 應該有更完整的生物相
已連署，加油！！
好棒 你今年夏天就別吹冷氣
@@陳思帆-i5o 乾你屁事
這支影片需要各位摯友朋友們仔細想想共同參與本論壇：
肯定？
確定？
不否定？
🙏🏻
🌻🌺🥀
♻️
好的，不想使用天燃氣也可以的，核四要開，只要說服新北市民，都不行？那只好續用燃煤了，這是台灣人的選擇，ok的。
請Ted官方不要再刪留言了
請問教授，生物多樣性對一般人來說，有甚麼明確的實質意義嗎，今天換了一批生物在藻礁，真的會改變民眾的生活型態，啟用綠能真的會影響民眾的健康嗎？因為在能源科技的發展上，已經破壞過環境，但很少有人的生活是因此而受影響，更何況是發展綠能，而為保育類動物背書卻還在用實驗動物犧牲的化妝品，疫苗，去逛動物園，為了保存生物多樣性，而還有人在販賣貓狗，有沒有人用邏輯思考出這之中的道理是什麼，還不是都為了滿足人自己的利益而已。
7000年形成的藻礁 我們這代都不出來保護 那誰還能來保護
好棒 你今年夏天就別吹冷氣
該保留澡礁。
想問天然氣接收站蓋好的話. 對藻礁造成多大的傷害?
老師謝您出來為大家講解說明。很多人不知道即使施工時看似避開了某些資源比較珍貴的地方，仍會對環境造成連帶影響，有些影響是難以想像的。很謝謝老師這麼詳細的解釋。
還漏講了“凸堤效應”改變海流的影響。
希望政府官員可以看見，看見台灣大自然在慢慢的消失;(
👏👏👏
如果林教授是美國人， 或者洋人， 甚至外國人就好， 說不定總統就會見她， 聼她的， 還邀請她常來， 像 ： 珍古德 女士一樣。
所以不蓋三接，有其他更好的替代方案嗎？明明就不是全部破壞，講成破壞很嚴重似的，根本沒有客觀呈現事實。
到底沒有破壞很嚴重是誰說的，政府說的話我絕對不信
為什麼需要蓋三接?三進又不是蔡總統的競選政見
非核家園明明就不會缺電啊
台積電缺電怎麼處理？不要核能 不要火力發電 台灣靠風力發電怎麼可能夠？
是誰告訴你台積電會缺電
@@阿春不乖 台積電不缺電？那幹嘛買綠電，幹嘛自己建太陽能發電廠？台積電若不想缺電，那也只能靠現有的火力發電廠救援，到時候造成空汙會比較好？還是台灣人願意得肺癌來換取藻礁？
你家裡要用電嗎 台積電要用電嗎 本來就要買電了 破壞藻礁 就沒有人會得肺癌了 你是在開玩笑嗎
@@阿春不乖 所以你願意用空汙換藻礁？
臺灣哪裡會缺電?蔡英文不是說非核家園綠能不缺電?還說過藻礁永存呢!
你支持開發接氣站就是支持國民黨
支持國民黨你就是中共同路人啦!
韭菜你不要再裝了!你就是中共總體戰下的一顆棋子而已!可憐吶你!
台灣嚴格的環評都要經過非常多的專業，確保這樣複雜的專業決策，搞成用公投這種民粹的方式來操弄，尤其跟 核四，反萊豬，公投綁大選 這種極度政治化的公投並列或連署，完全就是想要複製2018九合一選舉的公投綁大選的操弄，就是我會徹底呼籲直接封殺這四個害台公投的原因！這兩段分析是非常公平理性的報導，沒有偏袒哪一邊，感謝志祺七七的團隊，很值得大家了解思考，但是，真的已經通過環評還經過法院判決，再拿來搞公投，真的不好！
外推那麽遠我是可以接受的，除非反方能拿出藻礁在海底下真的有延伸如此遠的證明，不然藻礁應該是屬於潮間帶的東西。
💎💎💸💸💸🌸🌸💎💎💎🍀🍀🍀🌸🌸💸💸💸💎💎 上帝证明他的爱给我们派他的儿子耶稣基督，谁死亡，从死里复活给我们永生。
他还承诺治愈你的身体。
*（仰望天空问他）*
我覺得奇怪的是深澳電廠可以為了保護珊瑚礁而停建，接收站卻可以蓋，兩者標準在哪裡看不出來啊！
@neo lee 笑了，燒天然氣跟燃煤一樣都會加劇溫室效應(某黨宣稱乾淨的煤也一樣)
現在為了不想等11年，可以把千年形成的藻礁破壞掉，還很自豪只破壞了馬政府規劃的1/10，23公頃你知道有多大嗎?
這個接收站蓋下去，只是證明了某黨聲稱為了環保而能源轉型只是在騙票自打臉。
因為非核家園政策要跳票了，只能火力全開不然到時候台灣就要分區限電了。
急起來當然就不演了
因為政治 當年因為接近選舉 所以加上該案大炒特炒 是以當時直接宣佈停建 「經典名句」 乾淨的媒
@neo lee 關於1.是僅僅討論發電過程而已，若是包含天然儲存及液態天然氣的運送耗能，誰排的溫室氣體更多可不分軒輊
關於2.既然制度這麼沒效率，那還多虧馬政府預先規劃了開發面積，才讓現在執政黨能拿來刪刪減減，不然廢核家園可要跳票了。吃前人的豆腐還順便幫自己包裝一下，真的很好意思呢！
因为没有選舉
3.除了我們會消失的是我們的生態系，海客文化裡面非常強調的客家的團結的這種精神，他們在捕魚的時候會吹螺，然後「勘溝」，就是大的漁網大家一起捕魚的畫面，當我們這個地方破壞，包括在南邊的這個保護區的破壞，我們的永安漁港也會危危可岌，更不要說我們的海客文化。而當我們的海洋，通常我們在講的是叫做「海洋文化」的時候，我們也曾經被譏笑過我們是「海鮮文化」，然後有「海洋文化」，但是我們擔憂的是，現在恐怕連海洋文化、海鮮文化也會危危可岌，因為這個地方建置了之後，我們的港區會受到破壞，然後接下來的整個海岸線的流失。
因為不願意見到這樣子，所以我們的研究團隊和環團在2018年底，我們向世界海洋保育非常先進的一個NGO團體Mission Blue申請，而且我們在兩個月之後就核定通過為東亞第一個希望熱點Hope Spot。你想想看你如果有去過琉球、去過日本其他的海岸，我們跟他相比，結果我們是第一個東亞的希望熱點，你就會知道說，當我們把文件送進去的時候，我們所受到的重視。
這兩位在海洋保育界，在保育界的兩位先驅者，也是我們非常景仰的學者。珍古德博士，他說：「唯有了解，才會關心，唯有關心，你才會採取行動，唯有行動，生命才有希望」那麼創辦Mission Blue的Sylvia Earle博士，他一樣，他也談的就是說「讓我們保護海洋，就像保護陸地一樣吧！」，他們的高聲疾呼，我們有聽到嗎？
那我們採取了什麼行動？說實在，做環保運動實在是一堆傻子，一堆傻子後面希望能夠讓…後面還有一堆瘋子可以一起跟。在這個畫面上面，我們經常做記者會，我們已經開了116場記者會，沒有人會閒閒沒事幹開這麼多記者會，但是每一次的記者會都會有不同的人來聲援，包括畫面上面的，我們的體壇前輩紀政女士，包括在肝癌研究權威的中研院院士廖運範院士，還有兩位在荒野協會的創辦人包括李偉文醫師還有徐仁修先生，這樣子的參與事實上來來去去的人非常地多。
我們在今年的6月，2020年的六月，結合75個保育團體，發起藻礁要進行公投，看看我們用公投可不可以把藻礁留下來、救下來。在公投的這個當中，我們在短短的十天，就召集了總共蒐集到一萬份的連署，而這個份數遠遠超過我們所需要的法定份數的5倍，而且也創下台灣公投史上第一次有這麼高的票數，這麼高的連署的數量。我們現在正在等待通過第二次的，第二階段的審查，審查通過之後，我們必須在2021年的3月要收集到三十萬份的連署書，通過三十萬份連署書的時候我們才會在明年的8月，2021年的8月，正式變成全台灣的公民投票。聽起來很困難齁？我們真的沒有放棄的理由，不然我也很不想，我也很想回去做宅教授就好了。
我們只是這個地球的暫時管理者，我們好好保護下來我們的一個自然資產是我們地球公民的責任。7600年的藻礁，你類比一下你去阿里山看到的神木，一千年就已經算神木了嘛對不對？那我們7600年的藻礁為什麼是天然氣接收站？為什麼是一個工業港？我非常希望我們想想看，在能源轉型的過程當中，我們有沒有思考過：我會犧牲什麼？有可能犧牲我們的健康，有可能犧牲我們某些的土地，某一些的自然資產是不是你願意拿出來然後奉獻的？當十年以後，你回來思考能源轉型，那你怎麼樣告訴你的孩子、我的孩子說：我們在這個當中我們努力過什麼？我們有沒有想過什麼東西絕對不可以失掉，一定要留下來？
我絕對不希望我們的未來窮得只剩下電，那什麼東西是你願意花出一點點的力量，願意跟我們一起，完整留下我們的世界自然地景的大潭藻礁，這樣子的事情是你我都應該關注的，因為它的稀有性我們才剛剛開始知道，謝謝。
吹海螺牽罟; 牽罟依索分魚,有人有份,大肚分雙份.
選擇環境保育的對象是需整體綜合考量風險，與世界政治局勢轉捩點。
10年的今天2011年3月11日，日本發生福島核災。 福島核一廠半徑30公里為核災避難標準，福島核一廠的30公里圈內是17萬人，台灣其實是全世界唯一把核電廠建在5百萬人口的首都圈內的。
1985年5月時任行政院院長俞國華暫緩核四興建。
1998年10月18日，在民主進步黨及新黨黨團缺席下，覆議案獲得通過。
1999年3月17日，核四廠正式動工。
2000年5月20日民進黨籍總統陳水扁指示「核四再評估」暫緩核四工程。
2001年1月15日，司法院大法官作出釋字第520號解釋文，2001年2月14日，行政院正式宣布第四核能發電廠工程復工。
2011年3月11日，日本發生福島核災。
2013年2月25日，行政院長江宜樺宣布，核四是否續建由公民投票決定。
2014年4月24日，行政院長江宜樺為了化解民眾疑慮，宣布核四封存。
2020年底前核燃料棒全數運至美國，由原廠異地封存。相關爭議
控制事全黑事件:2010年7月9日，核四進行系統測試時，因不斷電系統未能啟動而當機28小時，超出核子反應爐可接受的8小時安全期限。
併裝車:2011年2月28日，商業週刊報導，核四反應爐為美國設計，日本製造，台灣安裝的併裝車。
建造過程變更設計:前核四安全監督委員林宗堯於2011年7月發表《核四論》，認為台電分包且變更設計是讓核四不安全的主因。
還有新竹新豐鄉也有千年藻礁
希望環保團體永保初衷 為守護台灣這片土地堅持下去 別被昨是今非 無良的政府摸頭而妥協
身為桃園人支持也謝謝所有護藻礁的人士 希望［藻礁永存］不是只是一句空話 讓我們在這次公投中能將藻礁留住 大家一起加油吧！
看了這節目才知道藻礁的獨特及重要性。
好棒 你今年夏天就別吹冷氣
16:58 "我們只是這個地球的暫時管理者，我們好好保護自然資產，是地球公民的責任。"
2021年10月，執政黨投入5800萬宣傳他們要的公投選項，包含打上RUclips廣告；其中一個就是要用藻礁換取天然氣第三接收站。 無論結果如何，歷史都會記錄下來。
台灣要抗空汙就是要多林地.多藻礁.一昧大肆破壞眼前地生態.只為眼前利益,
真是不智之舉.
台灣民意代表說"藻礁永存"，希望不會食言
藻礁孕育無數海洋生物
數千年的海洋豐富食物鏈
不是人可侵犯到自然資產
台灣環境教育保護是台灣人民責無旁貸。
經濟發展能源政策絕不能和敬畏大自然千年資糧相比。
總比另外一群反風電說“風機建設影響漁民使用流刺網權益”的好太多
@Stark Lee 公投以核養綠公投,政府背棄民意, 天然氣&燃煤對氣候暖化影響很大,日本,韓國最後還是選擇核電, 韓國總統本來也反核電, 後來跟百姓道歉, 建議 應去了解 更多的能源, 風力發電去學德國, 對嗎? 去聽聽專家怎麼說 ,天然氣比核電貴.
@@judychen5975
韓國有大地震嗎？
他台灣核廢料放哪裡？
@@kkyeo2083 核四 興建廢核料就直接存放, 新的核四 設計比較完善,以核養綠發起源於清大, 發起人 說明非常詳細, 天然氣為外購,台灣沒有產天然氣, 一但接不上 供電會出現問題.
唉........這亂世中只有綠共政權統治下才能造就如此強大的人民........竟然有人蓋新房不入住 選擇住老舊危樓........這是貪婪政客洗腦下的 人民 可憐啊！
保護藻礁!
偉大的海洋，讓人敬畏！維護海洋生態，是我們的責任！Algal的功用不只在海洋生物，對人類貢獻也非常大。請多關照 Algal.!
謝謝您💖
我們說要愛台湾,但是不給維護環境保育公約,是破壞世界海洋文化,物種將無有生存之地,將自己要生存之環境一一破壞,不能怪地球地反撲南北極冰山融化氣候反常,現在的肺炎,温疫等等,皆是人違反自然界而自私自利而產生的結果,尤其是今年最重要的有関你我要喝的水,農業要灌溉的水,工業要用的民生日常要用的水,尤其中南部的水庫已經見底了,是否渴了再來挖井呢?亡羊補牢有点晚
,
,
我老師我驕傲！！！大家快去支持藻礁保育！！！
加油😍😍😍😍
@neo lee
急著反對，就忘了公投成案後還有公開電視辯論會，到時候老百姓可以自己決定要支持還是反對。為什麼連公開討論的機會都不給大家？
@neo lee我國能源困境???!! 民進黨明明說台灣不缺電呀~~ 把國家基載電力押在隨時可以被中共斷航的進口天然氣才是將來國安的巨大隱憂
@neo lee 考慮能源困境和國安危機的話，50%天然氣真的太冒險... 日本已經證明廢核+天然氣為主 對不產能源的獨立電網來說行不通了。
@@oliver_tw 跟著黨，相信黨。
關於民進黨縮減9成工業區開發面積，查了資料後發現根本是大言不慚啊==
按照公投領銜人潘忠政（曾經的民進黨黨代表、為藻礁議題奮鬥了十餘年）的說法，當時通過232公頃開發面積的總統是李登輝、地方政府是呂秀蓮，而前總統馬英九反而還有請中油和環團協商，曾提出過77公頃的縮小方案，並且2015年的２３２公頃版本因為爭議過大，後來根本沒進入環評程序。
雖然這段歷史久遠，但可以確定的是，蔡政府剛上任後，在１７年即將２３２公頃版本原封不動『送交環評』。
也就是國民黨都不敢送交環評的２３２公頃方案，民進黨還曾試圖闖關過。
是環評過程中，因環團以及環評委員的反彈，最終才迫於龐大壓力改為２３公頃修正版。
說的好像是自己主動縮減面積 明明就是殺人未遂==
然後補個環評詳細過程
看了真的會想翻桌
2018年7月，環差案專案小組以「開發案恐破壞大潭藻礁」為由退回；之後幾次會議，也都有達不到共識或出席人數不足流會等問題。
然而同年9月，時任行政院長的賴清德表示「三接站力拚9月底環評過關」，接著，環保署發動了史無前例的密集加排環評大會，9/12、9/26、10/3、10/8。
搞到五位專家學者環評委員退席抗議，副署長詹順貴辭職明志。
詹順貴：「我辭去環保署副署長職，正是因為與藻礁、柴山多杯孔珊瑚等有關的第三天然氣接收站環境影響差異分析案的環評審查，無法認同被要求密集排審而辭。」
細講。
10月5日賴清德提出「三接換深澳」（等等會解釋這句話背後的政治意圖），
3天後的環評大會，因為賴院長過度期待的發言，又被迫過於密集加排大會，讓委員更加不滿，絕大多數的民間專家委員拒絕出席以示抗議。
但在7位官派委員取代民間委員出席，3名民間委員中有2位投下廢票，環評案於一片質疑聲浪中通過，讓外界灰心直呼是「環評史上最黑暗的一天」。
就技術上而言，已故的前中油董事長張子源就曾經表示：「觀塘海象不佳、潮差過大、天然氣接收站安全操作日數過短」。
中研院生物多樣性中心研究員鄭明修也提出個人經驗佐證，他從事海洋研究40年，潛水前都要看天氣，「我人格保證這裏是最差的地點」。
中興大學環境工程系莊秉潔老師指出該處為全台風浪最大的地方，並不適合蓋港口。
而藻礁並不是沒有替代方案，從一開始就有台北港以及台中港的構想，經濟部或中油『從來都不是用工程或是技術問題，來反對替代方案』，而是說這些替代方案「時程上來不及做環評」。
但真的如中油所說「來不及做環評」嗎？
前環評委員鄭明修不滿地表示：
「這一年來我用心用力去了解，也好好研讀這些資料，我提到很多次替代方案，可是中油的回應一直避重就輕、有違事實，連會議資料都假的。
例如張景森請我們去台北港現勘，我是說4、5年內很快就可以完成填海造島做接收站 等等，會議資料竟被改成要18年。然後說18年無法如期供應，這實在太鬼扯到極點了。那天只是現勘，並沒有達任何決議，我覺得被陷害和出賣。」
換言之，在專業跟技術上，大潭都不是一個適合興蓋天然氣接收站的地方，而且也有替代方案。剩下的，就是2018年9月賴清德執意過關的政治意志了。
2018年10月5日，賴清德明白露骨地說了，「停建深澳電廠的條件，就是第三天然氣接收站可以通過環評」，10月8日，環評在一個半小時內就通過，10月12日，賴清德就宣布停蓋深澳電廠。
短短一個星期之內，台灣從「很需要」深澳電廠，變成「不需要」深澳電廠；觀塘環評案的替代方案台北港，在李應元（接替詹順貴的魁儡）的指示之下被略過不予討論。
「國家的能源政策，可以像煎蛋一樣翻來翻去嗎？」潘忠政老師痛陳。
而事實上，這個決定根本與能源政策不盡相關，而是與2018的縣市長選情相連動。
當時新北市民進黨候選人蘇貞昌選情岌岌可危，更因為對反對深澳電廠的里長「拍肚」，使得地方支持度一落千丈；而桃園市長鄭文燦是明日之星，沒有選情壓力，於是乎，藻礁換深澳，拍板定案。
當時的環評委員劉小如也寫了公開信給行政院長賴清德，表示「如果行政院也把觀塘案和深澳電廠一樣都當成『交換籌碼』的話，乾脆直接說出來，不要再浪費環評委員的心思和時間做專業審查。」
政治凌駕專業到了令人髮指的地步。
請問可否借分享文章
@@ru-isung941 這是公開資料 當然可以~~
我誤會詹副了 當時就覺得他入朝為官被摸頭 原來他還挺有骨氣的
人民自發性動起來保護藻礁
大家可以理性分享意見
而不是被政府懶人包帶風向
突然覺得台灣的未來一片光明 ^^
真的~從原先缺20萬份到現在已經超過50萬份了，真的有奇蹟
看完更了解藻礁了！感謝您
記得某位有名姐姐，幾年前才說過藻礁永存。
首先，感謝教授讓我們重新認識藻礁，有時間一定會去觀賞奇景，但為什麼沒看到很多政客或RUclips 替藻礁發聲，衷心希望千年天然歷史不要因為人類貪婪而毀滅！
是政客奸商貪婪，既得利益者貪婪，跟傻粉的愚痴害死台灣
非常感動, 謝謝教授的分享。 會努力的傳送給更多人瞭解。
Fcc