Donald Trump osera-t-il interdire l’IVG dans tous les États-Unis ?
HTML-код
- Опубликовано: 28 апр 2024
- Vous en voulez plus ? Retrouvez tous les 19h30 Médias de Julien Bellver
ici ► www.tf1.fr/tmc/quotidien-avec...
► Plus de vidéos Quotidien : bit.ly/Quotidien
► Facebook de Quotidien : / qofficiel
► Twitter de Quotidien : / qofficiel 
Развлечения
L'Ivg est dans la constitution française.....mais une constitution ça se change....et rien dans la vie n'est gravé dans le marbre......
Question inutile, la décision (de nouveau!) appartient à chaque Etat.
Donner la responsabilité a chaque état de décider c'est absolument pas un statut co c'est juste la démocratie au sens même du terme . Les habitants votent directement pour ou contre.
Le « statu quo », c'est quand on laisse une situation telle qu'elle est sur le moment. Ce que propose Trump est donc clairement un statu quo, puisqu'il ne compte ni revenir sur l'autorisation donnée aux États de légiférer sur l'avortement, ni étendre cette loi au niveau fédéral.
Ça n'a rien à voir avec la démocratie, c'est juste un choix politique de sa part. Au moins, c'est clair à présent pour tout le monde.
@@AlkoLoiK justement c'est la démocratie puisque c'est les gens qui décident eux même . Le choix politique serait d'imposer une décision a chaque état
@@theyaquelquun7891 Tu ne peux pas opposer démocratie et politique, puisque la démocratie c'est un fonctionnement politique.
Le mot politique en soi n'est pas péjoratif, ça désigne l'organisation de la société. Il ne faut pas résumé ce mot aux calculs politiciens pour obtenir du pouvoir.
Quand je disais que ça n'avais rien à voir avec la démocratie, ce n'étais peut-être pas très clair, je ne voulais pas dire que ça n'était pas démocratique de voter, mais juste que de laisser les choses en l'état (le fameux statu quo) comme le propose Trump n'était pas forcément anti-démocratique. C'est juste un choix politique et c'est son droit de penser que les choses sont biens comme elles le sont. Ce n'est pas négatif de ma part de dire que c'est un choix politique. Il aurait pu dire qu'il revenait en arrière ou bien qu'il irait plus loin, ça aurait été un choix politique aussi. Je ne sais pas si c'est plus clair dit comme ça...
Pour ce qui est du vote, je suis d'accord avec toi pour dire que c'est démocratique en soi, mais il y a des limites à l'exercice.
Par exemple, le vote pourrait se faire au niveau fédéral, ce qui serait bien plus représentatif de l'opinion des Américains, qui sont environ 60 % à vouloir maintenir ce droit qui était jusqu'alors garanti au niveau fédéral. Encore une fois, ce sont des choix politiques, aucun n'est parfait.
en zonzon Donald l abruti !!!!
Statu quo
Déjà, rien que le titre est malhonnête ... puisque ce n'est pas le président qui décide. La Cour suprême a décidé que ce sujet relèvera de la compétence de chaque état. Proposer aux électeurs le choix de voter sur un acte qui est tout, sauf anodin, ce n'est pas démocratique ? J'aimerais qu'on puisse en faire autant en France.
Le processus législatif aux États-Unis requiert que les lois soient adoptées par le Congrès. Une fois qu'une loi est adoptée par les deux chambres, elle est ensuite envoyée au président, qui peut la signer pour la promulguer ou y mettre son veto. Donc si il est élu et qu’il a la majorité au sein du Congrès, il peut en effet interdire l’IVG sur l’ensemble du territoire.
@@SylvaindeParisSK Précisément pas : la cour suprême a jugé que ça ne relevait pas de la juridiction fédérale, c'est donc impossible.
@@jmc8583 oui, la Cour suprême des États-Unis a historiquement reconnu le droit à l'avortement dans l'arrêt Roe v. Wade de 1973, mais en 2022, elle a annulé ce précédent dans l'affaire Dobbs v. Jackson Women's Health Organization. Cette décision a retiré le droit constitutionnel à l'avortement. Vous n’êtes pas à jour voilà tout, sinon l’avortemenf ne serait pas un enjeu des futures présidentielles
@@SylvaindeParisSK En jugeant l'incompétence fédérale, c'est justement la cour suprême qui rend cette manoeuvre (virtuellement) impossible.
On peut bien essayer d'imaginer des magouilles pour que ça passe quand même, mais en réalité ça n'aurait aucun intérêt et ça ferait beaucoup de mal à toutes les insttutions.
J'ai du mal a comprendre le titre , vu que Trump n'est plus président.
C'est fort possible qu'il le soit aux prochaines élections.
@@rogerbryan444 ah ouais? hahahaha aucunes chances..
Même s'il était au prochaine élection, ce titre insinuerai qu'il les gagne. Sa m'étonne venant de quotidien
T'es pas bien malin, toi.
@@xianlannay9929 bravo pour l'argumentation
S'il le fait, béni soit il !!! Honte aux assassins des bébés !
Se sera de la viande à canon.et.le surpeuplement de la planète
Sincèrement, moi j'aimerai attaquer ta mère en justice pour ne pas avoir avorter quand elle était enceinte de toi... après tu t'appelles Monique... c'est sûrement un avortement retardé 😅
Tu est lent toi, n’est pas?
Il a beacoup de raison pour les abortion, viole, maladie, fetus décéder, et beaucoup plus.
Vas y fais 40 gosses si t'en as envie pour compenser et fous la paix aux autres
A question stupide, réponse très simple : si ce droit a été supprimé des lois fédérales, c'est au motif qu'il ne relève pas de la compétence fédérale, par conséquent, ça vaut dans un sens comme dans l'autre à moins d'un retournement de veste complet...
Ce droit n'a jamais été retiré des lois fédérales : la cour suprême avait émis une jurisprudence en 1973 qui consacrait le droit à l'avortement (Roe contre Wade), la jurisprudence a été renversée en 2022 et la cour a redonné la main aux États pour légiférer sur la question. Cela n'empêche pas de légiférer au niveau fédéral à condition qu'il y ait une majorité au congrès suffisante (ce qui est peu probable) et que le président n'y mette pas son veto.
On s'en bat les couilles...
Pourquoi RUclips me recommande ça 😂
Si seulement.
En tous cas, pour ou contre, sa mère aurait bien du l'expérimenter...
Les americains ont le choix entre un vieillard sénile et un opportuniste, la politique aboutit à une situation impossible. On regarde au Pérou les bijoux de la présidente mais pas du côté des pétro-monarchies qui en ont 100 fois plus. Quant au Rwanda Kagame est un toutsi de l'Angola à la tête de résistants dans le nord qui a pris le pouvoir avec l'aide des americains, des français civils sont morts dans les attentats tutsis, la situation était devenue incontrôlable et les quelques militaires n'y pouvaient pas grand chose. Les gens sur le plateau sont soit incompétents soit malhonnêtes.
Pour l ivg ka liberte de la femme son choix est son choix vs etes un pays libre et non dictature
Ce serait une excellente nouvelle !
Il faut ne pas connaitre les USA pour écrire des idioties pareilles.
Punaise quand Trump fait son communiqué on dirait une video IA, sans l'intelligence
Dixit le prolo qui vit d'aides sociales alors que lui est milliardaire^^ Si il a un débile entre lui et toi...c'est certainement pas lui^^
Eh oui , entre les cgi , les hologrammes et autres techno ...ça brouille souvent les pistes !
Les p***s en sueur
Vraiment un média de merde.
tu le regardes quand même, ça en dit long sur toi.
Oui de la méga merde 💩💩🤡🤡🤡😈
@@cenlikin moi aussi je pense pareil. C'est pas qu'on regarde, c'est que cette bouse est dans les suggestions de vidéo youtube.
@@kevcooper3037 Oui , tu es quand même au courant que l'algo te propose des chose en fonction de tes intérêts et/ou des choses populaire. Et que si tu n'aimes pas, et bien ... Rien ne te force, il suffit de zapper.
C'est à toi de faire le trie .
@@cenlikin bah on a le droit de commenter aussi que ça te plaise ou non. Bonne soirée.
Quand on va sa gueule, ils devraient garder IVG
Quand on voit la tienne on se demande si on ne devrait pas même augmenter l'âge maximale du foetus à faire passer...Par exemple jusqu'à 60 ans après la naissance^^
miroir, cher miroir montre-lui qui il est
Ignorants Va écouter BFM collabos
A tout les gens qui disent vive Trump, et qui n'a pas compris qu'il allait juste là où le vent le pousse. Il a passé sa vie à changer d'avis sur tout les sujets, ivg, immigration, et meme plus recemment tik tok, c'est une girouette qui suit les opinions du moment pour choquer, qu'on parle de lui, et se faire passer pour un libérateur du peuple.
Fake news. The best is yet to com 🎉
le niveau zéro de l'analyse politique par le Quotidien...
Moi qui vous pensais et c'est ce que vous devriez être, plus ou moins irréprochables. Je suis encore une de fois de plus dépité par vos agissements.
on espere que trump va montrer la voie !
La rolex du Pérou !? Tous les sujets sont bons pour décrédibiliser la politique. Quant à Macron, Je cherche encore à comprendre ce qui lui est reproché. Le discours est clair. Mais bon, montage et de titre racoleurs et colorés, cela suffit pour se faire de l'oseille. Au départ j'ai regarder cette vidéo uniquement pour l'info sur la position de Trump. J'aurais du en rester là.
Pourquoi ce média de merde m'a été recommandé par youtube ?
Trump, je te soutiens, signe la loi de la lutte contre l'IVG. Combat l'IGV mon type.
Stp va vivre aux usa
C est vous qui balancez des infox
La loi sur l avortement jusqu au 9 ème mois est bien validée aux states mais aussi en France
Rien a voir avec les Q anons !
Toujours aussi lamentables vos info
Mytho...
@@JW3423 Tu connais l'IMG? Tu as suivi le débat autour du motif de "détresse psycho-sociale"?
En l'état, en France, ce motif parfaitement flou pourrait tout à fait être invoqué comme il l'a, de fait, été pour retirer ses enfants à mon père lors du décès de sa femme à une lointaine époque : "conditions non-réunies pour élever un enfant".
Même la mort après la naissance? C'est pas une Fake news ça ? 😂😂😂
Marine ou Éric pour juin au plus vite pour honorer "la gauchiasse" 😜👍🇲🇫
Revenez vite Président Donald Trump entre Bixen et Macron on est mal rien ne va Macron veut envoyer des hommes combattre en Ukraine, où Va t on!! ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Si il ai intelligent quils fassent voter les.americains
Bravo, Monsieur le Président, Donald Trump d interdire l avortement je l ai subit j en ai souffert, on ne dit rien ❤️ mais au fond de soi c est un enfant, qui meurt ❤ Merci si vous le faites ❤️♥️💗❤❤❤