❓ Bigard, l'interview qui aurait dû déraper comme ça • ON SE TUTO ? #1
HTML-код
- Опубликовано: 30 ноя 2020
- Parodie de l'interview de Jean-Marie Bigard sur France Bleu. Hey Jean-Marie, c'est pas pour vous emmerder, c'est juste parce que j'aurais aimé que les réponses d'en face soient celles-là ;)
P O U R B O I R E
Tipeee & autres plateformes (Merci à vous !!!)
www.s-cape.biz/mrsam/index.html
en.tipeee.com/mrsam
/ mrsam
www.utip.io/mrsam
s-cape.biz/mrsam/btc.html
S U I V R E
/ samuelbuisseret
/ mrsam144
/ mr.sam144
E R R A T U M
-Selon la méthode de calcul, on obtient les chiffres de JMB ou les miens (ratio infection/mortalité belge: 580.000 infectés pour 16.000 décès), j'ai donc tort de lui dire qu'il se trompe. Tout dépend si on considère les cas infectés depuis le début de la crise, si on exclu les personnes à risque, si on ne compte que les gens testés, etc...
Détails ici : ourworldindata.org/mortality-...
-580.000 infectés ne donne pas 580.000 personnes hospitalisées.
-Galilée a été défendu toute sa vie par le pape Urbain VIII. C’est uniquement quand il a commencé à se moquer publiquement de la hiérarchie ecclésiastique qu’il a été condamné. Rien à voir avec la Science. Cependant, tout porte à croire que si l'on avait appliqué les critères actuels de la "méthode scientifique" aux travaux de Gallillée sa théorie, qui était pleine d'hypothèses spéculatives et ne contenait au final que peu d'éléments empiriques, n'aurait probablement jamais été prise au sérieux.
En réalité, à son époque, ses thèses sont très loin d'être consensuelles, même au sein des spécialistes de la question, et il faudra de nombreuses années (et de nombreuses découvertes scientifiques) pour qu'elles finissent par être acceptées.
Le mythe d'un Gallilée précurseur (et défenseur) des sciences face à l'obscurantisme religieux ne s'est construit que bien plus tard. Merci à Sapere Aude et Alex Rochegude pour ces précisions.
S O U R C E S
www.francebleu.fr/emissions/d...
#mrsam144 #lepetitpoint #zetetique 
Наука
Pouvoir dire dans le même souffle : "ils sont incapables de gérer la crise" et " ce sont de grands stratèges qui nous manipulent". C'est assez particuliers.
Règle N°8
The enemy is both weak and strong.
www.faena.com/aleph/articles/umberto-eco-a-practical-list-for-identifying-fascists/
Il n'a jamais dit ça comme ça, procédé assez malhonnête de votre part... Regardez la vidéo originale et essayez de lire un peu plus entre les lignes de temps en temps et pas du point de vue qui vous arrange... ;)
@@MaxBashx ;) Je n'avais pas bien compris le sens, on est d'accord... ;)
@@MaxMaz23 Alors surtout ne voyez aucune méchancetés ou attaques personnelles dans ce que je vais dire, ce n'est vraiment pas le but.
Premièrement l'accusation, assez typique, de malhonnêteté, qui discrédite d'emblée ma capacité de jugement et met fin au débat : ce que j'ai fait dans ce commentaire s’appelle de la paraphrase, autrement dit rendre le sens par des équivalents pour mieux le faire comprendre. Je peux admettre que cela puisse provoquer certaines dérives si le sens finale est fortement éloigné du sens initial. Dans le cas présent , franchement, je ne crois pas que ce soit le cas. Bigard, d'une manière général et pas uniquement dans cette interview, traite les responsables politiques d’incompétents et dans le même temps sous-entend fortement, quand il ne le dit pas franchement, qu'ils sont impliqués dans une conspiration. Si ce type de paraphrase vous parait malhonnête, il y a un certains nombres d'auteurs qu'ils va vite falloir retirer des rayons.
Ensuite, et c'est le point le plus incompréhensible pour moi j'en suis navré, vous m’accusez de partialité, après tout pourquoi pas, mais vous m'invitez, pour corriger cela, à apprendre à ''lire entre les lignes'' ce qui est probablement l'une des méthodes d'interprétation les plus partiale qui soit. Si la contradiction ne vous saute pas aux yeux j'en suis désolé.
Cela dit rejeter la faute sur l'interprétation du propos plutôt que sur le propos lui-mème, autrement dit celui qui écoute la parole est presque plus responsable que celui qui dit, est une tactique de diversion parfaitement commune et qui éloigne du centre du débat. Quand un argument ou une contradiction devient trop gênante il est aisé de la rejeter en la mettant sur le compte d'une erreur d'interprétation.
Car au final dans ce commentaire, je ne faisais que pointez une contradiction dans son discours, sans forcement porter de jugements, ni même prétendre qu'il a tord de tenir ces propos. Si partialité il y a, c'est donc peut-être dans la vision que vous avez de ce commentaire. Demandez vous ainsi pourquoi vous l'avez manifestement interprété comme une attaque injuste ce qui n'est pas le cas.
@@MaxMaz23 ben.... Vo....yons!
une pensée émue pour les tympans des ingés son de france bleu...
Mais oui, merci !! (pour le sourire provoqué, pas pour mes oreilles)
Dans la fiche tech de Jean Marie il y a un limiteur et un compresseur, puis un limiteur.
et aussi les tympans de Déborah Grunwald...
@@laptitefrappe T'as oublié un limiteur je crois !
Aurez-vous une pensée et même un lecture émue pour la vérité, alors ? :
antipsyk.blogspot.com/2020/12/mr-sam-reponse-un-monsieur-je-sais-tout.html
Bigard a-t-il bloqué sa touche Cap Lock pour autant parler en majuscules ?
excellent
edit: cassée =)
LOL ! Bigard fait du Bigard rien d étonnant ^^
C'était peut etre un 28 juin ^^ (caps lock day)
Quand on ne réfléchit pas on gueule!
C'est sympa et un peu rigolo mais tu oublies un paramètre, à certains moments jamais il ne t'aurait laissé développer à ce point là x)
J avoue
très juste il lui aurait laissé rien développer du tout ^^ et encore c'est parce que tu es une femme ;)
Certainement qu'il ne l'oublie pas, mais le côté qui se veut didactique pour l'entretien épistémique serait moins écoutable (déjà Bigard qui hurle c'est limite supportable)
@@manurutscheur1696 j avoue :)
Saturation :(
@@manurutscheur1696 déjà bigard qui exprime avec de mots ce qu'il a dans la tête c'est insupportable ;)
Je savais pas que Bigard en fait c'était mon oncle sur facebook.
Ça nous a tous surpris.
En l'écoutant, on visualise en effet des commentaires écrits en majuscule avec beaucoup trop de points d'exclamation.
XD
ça va encore, moi c'est ma mère en vrai :-/
Je préférais quand il avait peur des chauves-souris...
Excellent
Ce qui était une parfaite analyse du refus de la peur de la COVID19 et de son vaccin.
En plus, le risque de mourir à cause d'une chauve souris etait bien plus faible, et il semblait bien la craindre d'avantage 😌
Le syndrome Dieudoné
Tu as fait ma soirée 🤣😂
Quand t'arrives pas à t'endormir le soir, tu te refais des conversations entière dans ta tête. Mr Sam, lui, ces conversations, il en fait des vidéos :D
Votre commentaire est formidable (je le dis 100% 1er degré) parce que, quel que soit le bord auquel on s'identifie, il marche ! Si on est contre, on peut comprendre le truc comme "on refait le match après coup à coup de montage pour rire des arguments", si on est pour on peut comprendre ça comme "cool d'utiliser un matériel connu et très relayé pour étayer son propos et montrer une argumentation bancale". (deux notes importantes : je n'explicite pas ce que j'entends par "pour" ou "contre" volontairement - c'est sans intérêt - et je n'attends aucun éclaircissement parce que ça détruirait la magie/l'intérêt du com')
Attendez, attendez, attendez... On nous a même menti pour Paul le Poulpe ?
Paul le Poulpe est toujours vivant, il dirige maintenant l'Europe, il s'appelle Charles Michel, j'ai des pRRReuves !!!
Non
@@dazenka7128 je suis nul en stats, je retiens juste qu'il y avait beaucoup plus de chance que le Poulpe se trompe sauf s'il était influencé par le questionneur à l'image du fameux cheval qui savait "compter" avec son maître
Quand les zététiciens sont rattrapés par la réalité scientifique, au lieu d'admettre qu'ils ont eu tout faux, ils te sortent l'épouvantail expert en bouffonnerie, espérant ainsi continuer à convaincre les idiots qu'ils sont encore pertinents... Chapeau l'artiste !
Quelle réalité scientifique ?
@@gargantuesquepoop643 Contrairement à ce que l'on raconte sur cette chaine et dans les médias perroquets, la grande majorité des études montrent les effets positifs du traitement hdc/azy/zinc.
Contrairement à ce que l'on affirme ici depuis le début, le Raoult n'est pas seul à avertir de ce scandale sanitaire. Ecoutez donc un peu ces grands professeurs qui témoignent de la supression de la science (et de ces traitements divers et variés qui ont été découverts ) par le lobby pharma en ce moment même en commission d'enquête aux Etats-Unis.
Lisez donc un peu le BMJ qui dénonce la politisation et la corruption massive autour de ces questions , plutôt que d'avaler les propos de Mr sam vous expliquant que ces problèmes n'ont pas d'intérêt !
Bref, faites vos recherches en ne vous limitant pas aux infos françaises, pour vérifier qui enfume qui depuis le début. Il ne suffit pas de pérorer au "charlatanisme" , il faudrait en apporter la preuve , ce qui lui est impossible évidemment quand on regarde les études. Sans parler des études frauduleuses dans lesquelles il saute à pieds joints...
Bref, au lieu de faire amende honorable, il s'enfonce avec deux vidéos ridicules d'affilé pour faire diversion et nous laisser entendre que les abrutis, ce sont toujours les autres et pas lui.
@@mig6168 > et combien en reste t'ils si on enleve les etudes observationelle ?
À noter que dans l'original, Bigard dit : « Je vais te citer un autre exemple parce que manifestement tu ne comprends parce que t'es une femme ». Bon évidemment pour des raisons de cohérence Sam n'a pas inclus cet extrait en entier, mais je trouve que ça en dit beaucoup sur le personnage
En effet, j'ai été mise hors de moi par cette phrase. Là ils auraient juste dû le virer de l'interview et couper son micro. On n'a pas à accepter une telle connerie irrespectueuse dans la bouche d'un invité.
@@rebeccam2003 Complètement d'accord. Après il se défendra en disant que c'est "de l'humour"
@@rebeccam2003 Je vous trouve bien obscurantiste. D'un point de vue zététicien, on peut douter de tout, donc également de l'égalité intellectuelle entre les hommes et les femmes ;)
@@arkentic La zététique n'est pas un discipline où on "doute de tout". On doute où il y a de bonnes raisons de douter. "L'égalité intellectuelle entre les hommes et les femmes" n'en est pas une.
@@ArkaneFR Et pourquoi donc? Parce que le matraquage obscurantiste égalitariste en fait un sujet tabou? Le fait de douter de tout est quand même un peu à la base du scepticisme et de la zététique, et par exemple, lorsque l'on fait le constat de voir que très peu de femmes arrivent à se hisser au sommet de n'importe quel domaines, même dans certains ou elles sont censées exceller, cela fait se poser quelques questions.
"QUE CEUX QUI ONT DES COUILLES LES SORTENT"
Merci pour cette image 😂😂😂
La vache, il me fait penser au maire dans La Soupe aux Choux... "L'EXPANSION ECONOMIQUEUH!"
(un like pour que tu saches qu'il y aura eu quelques personnes pour apprécier la référence !! ^^)
@@PriotrZlakouski Un de plus !
il me fait plutôt penser au maire de Champignac dans les Spirou
Bien vu Fred!
@@TheSpiritOverSky le maire me fait moins peur et plus rire que le Bigard ;)
mais lol tu veux une médaille. Tirer sur Bigard, ce pauvre gars pas très fut fut qui parle avec son cœur. Quel courage Mr Sam! A quand un adversaire digne de ce nom ? Idriss peut être?
Bigard est soutenu par beaucoup de citoyens c'est normal d'apporter des contre arguments.
Et je ne pense pas que Bigard soit plus bête que Idriss.
@@RobertDupont007 Noooon, mais tu comprends, il faut pas critiquer Bigard, il fait du mieux qu'il peut, il n'a pas vocation à être la grande référence...
ruclips.net/video/GePXLEzGGuk/видео.html
qui parle avec son coeur , en direct et sans support (internet, dossier etc...)
Ah oui pauvre Bigard, il vient de voir Hold up c'est ça ?
@@MaxBashx ? Tu peux développer ?
@@MaxBashx Objectivement :DDDD
@@MaxBashx oh oui va y developpe
Et ta photo de faux compte, tu l as trouvé où sale troll puant
Il est où le problème avec hold up ??? Même si le reportage part en couille sur la fin, vous ne pouvez pas dire que c’est juste un ramassis de conneries ! Une grosse partie du "film" est bien sourcé, de plus , ici en France c’est bien se qu’on a vécu depuis le début de l’épidémie !!! Mensonge, chiffres exagérés etc ...
Avant les sketches de Bigard me faisaient bien rigoler car je prenais ça au second degré. Maintenant je constate avec consternation qu'il est devenu au premier degré la propre caricature de ses personnages...Où alors, il fait de l'humour au 3eme degré et on s'est tous fait avoir. Alors là, ça serait un coup de maître.
Je ne suis pas super fan de ce format. C'est facile, a posteriori, de reprendre des propos incohérents prononcés en direct et d'y répondre avec des monologues écrits à l'avance. Je comprends que tu veuilles "débunker" la stratégie argumentative de Bigard parce qu'elle touche potentiellement beaucoup de monde, mais je pense que le faire de cette manière est plus contre-productif qu'autre chose. J'entends par là que ça ne va toucher que ton public, qui a déjà produit cette analyse en grande partie par lui-même, en écoutant le discours de Bigard, et probablement pas l'internaute vacant qui a tendance à écouter celui qui gueule le plus fort. Je pense qu'il a raison quand il dit qu'il faut arrêter avec le mot "complotiste", parce qu'en utilisant ce mot, tu t'enfermes dans la tête des dits complotistes dans la case "allié du gouvernement" ou "ennemi", et il y a très peu de chance qu'un quelconque raisonnement de ta part ne les touche par la suite. Pour moi il aurait fallu que Jean-Marie ait face à lui une personne avec plus de répondant, qui aurait réellement tenté de mettre à mal son raisonnement de manière rationnelle pour que ce soit intéressant.
A voir :
ruclips.net/video/30h4EYgspF0/видео.html
Je suis également d'accord, surtout sur la partie "ça profite à qui", je pense sincèrement que nos dirigeants sont trop bête pour élaborer quel que complot que ce soit, mais on ce méfie quand même lorsque l'on voit toute les grande richesse mon s'enrichir de plus en plus ces dernières décennies tout en payant de moins en moins d'impôt.
@@arcaelum2022 Ce n'est pas l'avis de la majorité des français (d'après les sondages) qui pensent que le gouvernement gère bien la "crise" voire même qui demandent des mesures plus strictes.. Donc sois les Français sont fous, sois ils sont manipulés. On ne dit pas de quelqu'un qu'il est incompétent et en même temps qu'il gère bien la crise, c'est absurde. Si ce sont vraiment des incompétents, ils ne devraient donc pas être rééelus, sinon encore une fois, sois les français sont dingues ou manipulés. Wait & see ...
@@veraxMae Je me pose cette question depuis longtemp, et à part (au pif'o'mètre) j'dirais environ 20% de la population qui s'intéresse à ces sujets et essaye d'avoir une vision globale. La plupart des gens qui ne s'intéresse pas à ces sujets se basent sur ce qu'ils voient à la télé/internet et leurs sensibilités personelles sur certaines questions précise (migrant,climat,économie,...) pour décider les personne pour qui il vont voter, certain même se décident au dernier moment...
Et finalement si les médias maindstream n'en parlent pas, les gens n'y penseront pas. ex: les médias parlent en permanence des évènements sanitaire, et donc les gens en parlent et se posent des questions, pareil pour les attentats.
Je pense sans trop me fouler que si nous parlions peu des évènements sanitaire, terroristes, climatique,... il pourrait y avoir peu de mesures mise en place, on y penserait peu...
Dans ce cas si, on se rend compte à quel point les médias ont une importance majeur dans la réflexion majeur et dans la prise des décision de l'électorat français.
Ce qui est... effrayant
Ptdr son première "ouais" m'a exterminéeeee
OUAIS
Vous ici ? :O
Le "ouais" m'a tué hahaha
Kronomuzic sur une chaîne de zététic? :o Go faire un son avec des samples sceptiques ! :o
Ah t'es là toi !
0:50 "Il faut être sur le fil du rasoir"
Le seul rasoir sur lequel il est c'est le rasoir d'Ockham 😅
A califourchon. Sur la lame.
Pourquoi ce commentaire est aussi bas dans la liste ? 😂
Il a essayé de traduire "edgy" ?
Plutôt le rasoir D'Ocalme concernant Bigard !
Je n’ai pas compris l’intérêt de cette vidéo mis à part affirmer vos certitudes.
Je n’aime pas Bigard, mais faire une vidéo à son sujet en le prenant pour un *** est à mes yeux complément contre productif.
J’ai l’impression que depuis le premier confinement, vous vous êtes perdu dans vos certitudes.
Pourtant vous prônez le débat et l’ouverture d’esprit pour comprendre l’autre et ainsi répondre.
Désolé, mais vous me décevez.
Commentaire de radis :
C'est une approche intéressante. Au début ça m'a fait bizarre que tu répondes à quelqu'un qui ne peut lui même te répondre. Aussi du fait que tu fais le montage donc choisis les moments qui appuient ton propos. Mais durant le visionnage je me suis rendu compte que justement c'est ça le but et que ça fonctionne bien. Une méthode intéressante pour apprendre à répondre aux arguments fallacieux 🙌
@@m.o.d9646 Un con de moins !
@@m.o.d9646 "REGARDEZ MOI JE VAIS ME DESABONNER ! JE VAIS LE FAIRE, N'APPROCHEZ PAS, J'AI RIEN A PERDRE !"
"vous vous êtes perdu dans vos certitudes".
Vous n'avez pas compris la vidéo, ni comment marche la science ou l'esprit critique.
@@alteredbrain donc l’esprit critique est de snober l’autre en risquant de le braquer? Il me semblait que c’était plutôt l’échange qui permettait d’ouvrir le raisonnement.
Je suis peut être une personne différente, mais quand on se moque de moi, je n’ai plus envie d’échanger mais plutôt de coller une bonne baffe.
Le « tu n’as pas compris l’esprit critique « prouve qu’intellectuellement vous êtes limité. C’est quoi la définition de l’esprit critique? Celle que Teb, hygiène ou mr Sam vous ont donné?
Une définition construite?
Donnez un cookie à cet homme
Bigard fait vraiment peur. Pas par ses propos du coup mais par son comportement. Je pense que les personnes qui sont déjà dans le même raisonnement que lui seront heureuses de voir qu'il a pu crier sa colère, et ceux qui ne savent pas encore se diront qu'il est un peu fou et n'écouteront pas ses "arguments". En réalité il est inaudible tellement il fait mal aux oreilles!...
Mais encore merci Mr Sam pour cette vidéo!
Et si justement c'est que quand quelqu'un sort ses tripes
Quand on a des couilles on accepte pas ça. Les lâches et les planqués ne peuvent comprd de ce que c est d etre un homme et être français ! Oublis pas ton masque petit
C'est pour ça que sa chaine RUclips a été supprimé...
C'est plutôt bien foutu ce format . J'espère que la vidéo va bien marcher parce que ça m'intéresserait d'en voir plus . Notamment une avec Raoult , ça serait sûrement très amusant .
Vraiment excellent ! Bravo.
C'est nul et c'est malhonnête de bout en bout. C'est de la frime. De l'esbroufe. Rien de plus.
@@patricevandenreysen493 je trouve que c'est une mise à niveau de la réalité
@@patricevandenreysen493 je suis d'accord avec toi, Bigard est complétement dans l'exagération et tape dans les bas-fond du populisme. Tu as bien raison de souligner ce point.
@@loko4734 😂
@@patricevandenreysen493 où est passé le lien que tu as collé en réponse quasi-robotisée vers ton blog promotionnel ?
Que la paix te guide... mais plus loin. Merci.
C'est pratique de débattre en choisissant les réponses de son interlocuteur...
Vous devriez proposer le concept à la Corée du Nord.
Bien vu. En zététique, on fait les questions et les réponses.
Débattre avec Bigard en vrai ? Mais vous avez pas vu comme il s'énerve. Il est capable de mordre ce débile !
@@jeandetalois7832 Quelques exemples s'il vous plait ?
Énorme... Je veux le même genre de vidéo avec Raoult... Ya du contenu avec lui
Oui ça serait bien par ce que je suis pas convaincu par les arguments de Mr. Sam au sujet de Raoult.
Les politiques n'ont pas intérêt à ce que le PIB baisse ? Je te propose un argument. La Grèce (ses Industries, port, art) a bien étée vendu à des états et des groupes financier. La dette de la France monte en raison de la politique mené par le gouvernement. La France sera en défaut de paiement et ça sera la même histoire.
Le débuts de ta vidéo était sympa la fin peu convinquante.
Si tu veux promouvoir ta boîte pourquoi tu ne fais pas comme ici Japon ! J'adorerais des vidéos sur la Belgique ! Des dégustations de tes bières belges préférées. 😋 En ces temps de confinement ça ferait du bien de voir ce beau pays. Par ce que Bigard dit c'est rien d'autre que le gouvernement actuel de la France à merdé et qu'on veut que ça change. Alors oui il fait un maladroit mille-feuille agrumenputatif mais toi tu en fais un homme de paille. Je comprends bien le côté didactique et je suis sensible à la plupart de tes réponses à ses arguments. Mais la question n'est pas là.
Et moi je veux la même avec astronogeek
@@emile6924 La Grèce est une très mauvais exemple. Ce pays fait parti des pays de l'UE avec peu de moyens dans la globalité. Il importent beaucoup et sont donc très dépendants du monde "extérieur", leur influence économique sur les autres pays est négligeable et ils sont de ce fait très sensibles aux variations du marché. Bref c'est une cible de choix qui si jamais elle s'endette trop les banques privés peuvent en profiter pour racheter des titres de dettes en faisant des marges assez importantes et forçant le pays à continuer dans une direction budgétaire austéritaire.
La France n'est pas DU TOUT dans la même situation, c'est, comme l'Allemagne, un centre économique de l'UE c'est d'ailleurs en France qu'on fabrique même les euros. L'économie de l'UE dépend énormément du PIB de la France et actuellement malgré les conneries qu'on peut entendre sur la dette dans les médias la France est un exemple en terme d'empreint et n'est pas du tout mais PAS DU TOUT dans une situation de crise économique comme on voudrait le faire croire. Outre le corona, les taux d'intérêts d'empreint de la France étaient négatifs, tu sais ce que ça signifie ? Cela veut dire que la France est tellement bonne cliente que les banques rembourses MOINS que ce que la France empruntait ! Il faut quand même savoir que l'argent ne tombe pas du ciel, pour faire des remboursements il faut produire de la richesse, le PIB de la France en constante augmentation rendait cela profitable aux acteurs privés. Il n'y a absolument AUCUN intérêt que ce soit pour la France, la BCE, les banques privés ou les investisseurs étrangers que le PIB de la France diminue. En gros si je simplifie, si la France gagne moins, on va augmenter ses taux d'intérêts, donc elle va moins pouvoir payer, donc elle va moins emprunter, donc moins payer, etc, etc, jusqu'à ce que le niveau se restabilise. Donc personne n'y gagne. La France vend déjà, avec la politique de notre cher président, aux acteurs privés, donc crise ou pas on est déjà en train de tout brader comme des cons, c'était le cas avant le corona avec la Française des jeux, Aéroports de Paris et si on remonte un peu plus, Général électrique et les Autoroutes.
Attention donc à ne pas s'improviser économiste complotiste à la première occasion. Tout comme le fait de balancer des Chemtrailes pour tuer les gens seraient absolument débile, le fait de provoquer une crise mondiale qui défonce l'économie serait aussi profondément débile. Cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas de profiteurs de la crise, cela veut surtout dire que les plus gros acteurs économiques et les gouvernements mondiaux ne sont pas arrangés du fait que l'activité des pays soit fortement réduite.
Grâce a son interview d'origine, Bigard est vraiment monté dans mon estime au rang d'humoriste. Il a mis du temps avant de percer dit-donc !
cours Rouquin.
Bravo à bigard, quand on fait le constat de la mortalité en fr, à l année, ç est à peine plus qu avant le covid, mais bref, vive les masques, les attestations, l'extermination des restaurareurs etc... Combien de morts de la canicule à l été 2003??? Bien plus que le covid, et pourtant, structurellement, tout s est encore plus dégradé, merci à ce gouvernement de tenir à ce point à la vie de ses citoyens, ç est tellement emouvznt
"à peine plus". Toi tu n'as pas vu les cartes ==> ,www.insee.fr/fr/statistiques/4931039?sommaire=4487854
C'est une approche intéressante. Au début ça m'a fait bizarre que tu répondes à quelqu'un qui ne peut lui même te répondre. Aussi du fait que tu fais le montage donc choisis les moments qui appuient ton propos. Mais durant le visionnage je me suis rendu compte que justement c'est ça le but et que ça fonctionne bien. Une méthode intéressante pour apprendre à répondre aux arguments fallacieux 🙌
Nikel, tu viens de parfaitement synthétiser le bordel d'idées que j'avais en tête.
Merci.
RaDiS président !
Dommage que les réponses ne soient pas tjrs vraies ( surtout qu il avait le temps de vérifier avant de publier contrairement à J.M.Bigard qui était en direct )
Ah, excellent ce nouveau format.
A voir :
ruclips.net/video/30h4EYgspF0/видео.html
Au sujet de l'affirmation de "Mr. Sam" selon laquelle c'est l'Inquisition qui soi-disant "complotait" contre Galilée :
1 : « (…) Giorgio de Santillana, étudiait pour la première fois en profondeur les circonstances exactes du fameux procès de 1633. Dans la postface du livre, Santillana fait cette remarque amère : « l'idée de consulter les textes authentiques semble n'être venue à personne : on dirait qu'ils ont été écrits en cunéiformes ». Par ailleurs, selon lui, une telle tragédie fut le résultat d'un complot « machiné par des personnages obscurs et disparates, étrangement ligués, qui placèrent des documents falsifiés dans le dossier, donnèrent au pape de faux renseignements et finalement présentèrent à sa décision un résumé mensonger de l'instruction ». L'apport essentiel de Santillana fut donc de révéler tous les vices de procédure et les ambiguïtés d'un procès dont les tenants et les aboutissants n'avaient pas été éclairés depuis trois siècles et qui ne le sont, peut-être, toujours pas aujourd'hui. Se dessine alors un « autre procès Galilée », celui qui a inspiré le titre de cet article. »
Donc, c'est très clair : ce n'est pas l'Inquisition qui complotait contre Galilée, mais d'autres personnages "obscurs" qui auraient introduit des documents falsifiés dans le dossier du procès de 1633 et fourni au Pape de faux renseignements...
books.openedition.org/pur/18600?lang=fr
2. : Toujours sur la question d'un prétendu "complot" de l'inquisition contre Galilée on trouve aussi ceci (c'est toujours de Giorgio Santillana), je cite :
« Santillana conclue qu'au cours de la première moitié du dix-septième siècle:
"un grand nombre d'intellectuels rattachés à l'Église appuyaient la position de Galilée, tandis que l'opposition la plus forte s'inspiraient d'idées séculiers et non religieuses. On peut aussi prouver par ailleurs... que la tragédie de l'affaire Galilée fut le résultat d'un complot auquel les hiérarchies religieuses elles-mêmes furent les victimes tout aussi bien que Galilée, une intrigue machinée par un groupe de personnages disparates et obscures dans une collusion étrange où on a semé des documents faussés dans les dossiers de l'Église et qui a mal renseignait par la suite le Pape, lui présentant alors un compte rendu trompeur des procédures judiciaires (1955, pp. xii-xiii)." »
www.samizdat.qc.ca/cosmos/sc_nat/galilee_jb.htm
Sympathique nouveau format :)
"LES SCIENTIFIQUES !!" de Bigard m’a rendu le "Magnifaïk" de Cordula bien plus agréable.
Oui mais pas autant réalistes
@@jeanphilippeabela5973 Bof. Réaliste, le délire de Bigard, on peut se poser la question. Lui qui défend un «Scientifique», et pour le coup les guillemets sont vraiment obligatoires, incompétent qu'il qualifie de héro, son sens des réalités, c'est pas terrible.
Génial, le meilleur sketch de bigard depuis 20 ans.🤣
Dommage que ce n"en soit pas un. Du coup, c'est plus navrant que drôle.
Magnifique ! Merci mr Sam pour ce travail !
excellent ! à la fois instructif et très drôle !
Dans 20 ans tu diras, oui mais on nen etait pas sur.
Je suis pas fan du concept, mais video interessante (je ne connaissais pas l'interview).
Je trouve ça assez navrant la direction dans laquelle Bigard dirige sa colère. Comme beaucoup de discours du genre, il confond la détresse (réelle) des victimes (ici, les petis commerces, mais il oublie un peu les morts et personnes handicapées par le virus, le personnel soignant, d'autres surement), l'incompétence d'une partie des dirigeants (parce qu'en politique, bah, on fait de la politique, pas de la science, pas de l'urbanisme, pas de l'écologie, etc.), la difficulté de faire de la recherche en général, et encore plus dans l'urgence et la difficulté à administrer un territoire (même si j'ai tendance à avoir un peu moins de tendresse pour l'administration)...
Y a certainement eu beaucoup de gens malintentionnés, égoïstes ou malveillants qui ont joué un rôle dans la crise actuelle.
Mais en particulier quelqu'un qui est médiatisé comme lui, il pourrait être moins caricatural, arrêter de parler fort pour se donner l'air de quelqu'un qui a raison, et surtout appeler les gens au minimum d'altruisme qui te fait respecter les gestes barrière.
Un autre problème de son discours, c'est qu'il donne raison aux dictatures. Ayant vécu en Chine jusqu'à cet été, j'ai vécu le "premier confinement" là-bas, c'était autre chose qu'ici. Aucun respect pour les données personnelles, suivi très fort des gens (grosso modo, pas de smartphone, pas de déplacements), quarantaines strictes lors des déplacements, port du masque obligatoir partout, et aujourd'hui, très peu de cas.
Bref.... Sans s'inspirer de leurs méthodes, est-ce qu'on pourrait, de temps en temps, sur des sujets qui concernent tout le monde, réfléchir un peu plus sainement sur "libertés individuelles vs bien collectif".
De quoi tu parles. Le virus tue 0.3% des contaminés ! Soit 0.05% de la population française. De quoi tu parles toi 😂
Si le modèle de la surveillance généralisée a eu un impact sur la mortalité chinoise .. je te conseil de lire les revues scientifiques asiatique ! TRAITEMENT !! mais commentpouvrz vous acceptez ça bande de lache et de planqué. Peuple déchu..
@@jeanphilippeabela5973 Je comprends pas trop le début du message. Tu peux expliquer plus clairement ? (Je crois saisir la direction générale de la deuxième partie, pas besoin d'y revenir)
@@xialemai6412 nos gouvernements nous font croire que le tracage, la surveillance, sont des vecteurs sanitaires qui permettre de faire régresser l epidemie. Cela l est pas de la science.
Comprenne qui pourra
Hahaha merci j'ai bien ri !
T'as pris une cible facile mais ce sont les meilleurs à detourner
Moui... mais attention : "détourner" ne consiste pas nécessairement à dire la vérité, loin s'en faut.
@@patricevandenreysen493 Tiens tu as oublié de coller ton lien vers ton blog hargneux dans ce commentaire... fatigué pépère ?
C'est vraiment très fort ! ... L'incrustation d'un intervenant pour en faire une "interview parallèle", c'est excellent ! Vraiment !
Non, c'est de la merde, c'est du même acabit que Canteloup sur la une. Faut vraiment avoir un goût de chiotte pour aimer ce genre de farce à sens unique...
Franchement, il n'y a rien de pire qu'un gugus comme lui qui se croit malin tout en déroulant des perles, quand on pense qu'il songeait à se présenter à la présidentielle.
@@pascalfinot6432 11 septembre
On n'a eu chaud 😂
@@pascalfinot6432 Il n'était (n'est?) pas convaincu par la version officielle. C'est loin d'être "ne pas croire au 11 septembre".
Sans doute un abus de langage, mais tout de même je pense qu'il est mieux d'éviter ce genre de déformations.
@@MaxBashx ouais mais là il lâche carrément des pets foireux, ça refoule sévère 😷
Si, les gugus au gouvernement.
Jean-Marie serait-il un prénom maudit ? ^^
"J'VAIS T'FAIRE COURIR MOI L'ROUQUIN !!!"
Moins qu'Adolf quand même...
Le plus "maudit" des deux n'est peut-être pas celui que vous croyez :
antipsyk.blogspot.com/2020/12/mr-sam-reponse-un-monsieur-je-sais-tout.html
@@patricevandenreysen493 J'ai pas compris qui est l'auteur de ton lien.
@@patricevandenreysen493 Achète ma merde ! Achète ma merde ! (musique du JdG)
Excellent nouveau format ! On attend d'autres épisodes !
A voir :
ruclips.net/video/30h4EYgspF0/видео.html
ptdr merci vieux, c'était nécessaire !
"Calmez vous, vous êtes tout gonflé de partout ça fait très peur" j'ai ri ! Merci pour cette nouvelle vidéo, qui une fois n'est pas coutume, est super ! :)
«Une fois n'est pas coutume», tu es dur. Les autres vidéos ne sont pas aussi drôles, c'est vrai, mais elles n'en sont pas moins terriblement intéressantes et instructives.
"un p'tit oinj, une p'tite partie de Mario kart" tu m'as tué 😂, GG pour ce nouveau concept j'aime beaucoup !
C'est quoi gg? Je demande souvent et on se moque de moi. Mais je demande sincèrement 😐
@@mattildeo1950 géniale
@@mattildeo1950 c'est un terme de gaming ca veut dire "good game" on dirait "bien joué" en Français ;)
@@borntokill3008 merciiiiiiiiiii! (effectivement, je ne suis pas dans le monde des gamers)
J ai adore cet échange merci Sam
mdr !! Bien joué Sam
J en reviens pas d a quel point je vois les choses différemment de vous
Qui te parle de lune Creuse ou de reptilien ? Tjs les mêmes arguments pour décrédibiliser. Le mouvement complotiste tout comme la politique a des extrêmes. Facile de répéter ce que dit la télé et ensuite démentir quand on se trompe , t as fameuse vidéo sur le Lancet , bref il y avait 10 000 scénarios possible de la façon comment cette pandémie allait finir mais pas de bol comme tu dis , ça finit par un vaccin obligatoire , l enrichessement des fameux 1% l avenement du GAFa et la dictature sanitaire et un reset de l economie mondiale . Je me fais pas de souci pour toi , ce monde est fait pour toi , tu es déjà en télétravail.
Je me désabonne avec tristesse car tu avais réussi à me faire changer d avis sur la terre plate
A voir :
ruclips.net/video/30h4EYgspF0/видео.html
Génial de voir ça 2ans après Mr sam et quoi toujours enfermé dans tes certitude 😅
Du grand art ! Merci et bravo !!
Il ten faut pas beaucoup toi 😂
@@jeanphilippeabela5973 Non, effectivement, je l'assume :)
Bonjour M. Sam,
J'adore t'es vidéo, elles sont travailler, utiles et agréables à voir ! Ce format ci, je doit bien te l'avouez me plaît moins que les autres. J'entend bien l'humour que tu veux mettre en place, l’intention est louable, mais sur moi elle à fait choux blanc. Ont sent qu'il y a du travaille, c'est vraiment propre, comme a ton habitude. J'ai simplement plus de mal à y voir une utilités. Que tu souhaite t'éxprimé avec les personnes qui ne pensent pas comme toi, comme nous, est tout à ton honneur, j'ai juste peur que le fait de sélectionner toi même les réponses ne fassent que d'offenser plus les "complotiste", les "bonsensiens".
Je souhaitait te faire par de mon retour, en toute humilité, dans tout ce qu'il a de subjectif. Dans tout ce qu'il vaut, un banal, commun et simple avis d'un usager.
Je te souhaite bonne journée, bon courage et je te remercie encore pour tout le travaille et l'apport que tu fait !
Tichi
Ouais c'est clair c'est même pas drôle. On voit surtout le ton hautin, la condescendance de Mr SAM.
"Ne jamais attribuer à la malveillance ce que la bêtise suffit à expliquer." c'est une citation attribuée à Robert J. Hanlon mais c'est incertain. On parle d'effet Hanlon mais aussi de rasoir d'Hanlon, parce qu'il procède du principe de simplicité comme celui d’Ockham.
Ce n'est pas l'avis de la majorité des français (d'après les sondages) qui pensent que le gouvernement gère bien la "crise" voire même qui demandent des mesures plus strictes.. Donc sois les Français sont fous, sois ils sont manipulés. On ne dit pas de quelqu'un qu'il est incompétent et en même temps qu'il gère bien la crise, c'est absurde. Si ce sont vraiment des incompétents, ils ne devraient donc pas être rééelus, sinon encore une fois, sois les français sont dingues ou manipulés. Wait & see ...
c'est juste génial.......merci
Excellent, excellent excellent !
Partagé, liké.
A voir :
ruclips.net/video/30h4EYgspF0/видео.html
ILS SONT AUX ORRRDDDRRREEEESSS !!!
Aux ordres de qui ?? Aha
Humour de tête d'ampoule qui s'amuse à tirer sur une ambulance, de la manière la plus lourde imaginable.
Que mister Sam continue comme ça s'il veut faire fuir toutes les personnes qui pourraient eventuellement s'interesser à la zététique.
Il faut aussi relever le scientisme de mister Sam qui le conduit à penser qu'il n'y a qu'un seul intérêt général.
Ce format est génial !
Mais... Mais... Mais c'est trop géniiiiiaaaaaaal! Je veux un t-shirt "MrSam"!!!! :) :) :)
Préférez un t-shirt "Karl Popper", cela vaudra bien mieux à mon avis.
@@patricevandenreysen493 Ça existe?
Ah oui, j'avais pas vu sa prestation. C'est expressif. La persuasion par l’intonation. Le b-a BA de la colère quoi, jusqu'à devenir fou dans son propre spectacle...
Comme Veran à l'assemblée nationale, sauf que l'un est humoriste et acteur, l'autre ministre en charge de la crise...
@@Joelecorbeau C'est pas la seule différence. L'un est un abrutis complot neuneu. J'irai pas jusqu'à défendre mordicus l'autre, m'enfin il a l'avantage de ne pas considérer que Raoult est un héro, c'est déjà un gros avantage.
@@Joelecorbeau Un parlementaire est forcément acteur. Les députés jouent l'émotion à l'assemblée. Mélenchon est très bon dans son rôle de comédien par exemple. Pascal Praud plutôt aussi (qui se prend pour un personnage politique) même si on tombe encore plus dans les dictats émotionnels sans argument avec lui. Je dois dire que j'en sait moins sur Véran et ses prestations de comédien car je ne regarde pas la télé et que j'ai pas envie de le voir ! Bizarrement, je remarque que les médias écrits me montrent beaucoup moins Véran que Praud et Kho-Lanta... Vas comprendre...
Les SCIENTIFIQUES!! ... le SPECIALISTE!! 😂
Je suis passé à coté de cette vidéo à l'époque
Mais qu'il est bête mdr
C'est très cool comme format, ça garde en haleine tout du long.
Salut Mr Sam. J'ai un peu honte de ne te découvrir que maintenant, tellement tes vidéos sont sensées et enrichissantes. Mais mieux vaut tard que jamais, dit-on ! En tout cas merci pour ton travail, cheers.
Trés bien vue mec. Franchement c'est énorme. Il faut transmettre au grand média, pour leur exliquer comment faire... La prochaine vidéo de Mrs Sam c'est un tutos pour les média...
C'est mon 5eme visionnage et décidément, j'adore ce format !!!
excellent ^^
"Je debunk une personne âgée sénile mais je reste humble" pensez à donner sur tipee pour financer le debunkage d'autres personnes âgées !!!
Pour les tippeurs des vidéos exclusives !!! "La télé-réalité serait elle idiote ?"
C'est entre le docufiction et "on refait la match".
Je sais pas quoi en penser...
et je parle de Bigard car là, cela fait longtemps que je ne sais plus quoi en penser
Et lui, est qu il sait encore penser?
@@charlesdelapommedoree2460 dans la série : les Crétins sont aussi des gens connus, c'est vrai qu'il y a du monde
@@tommybarbieri6340 Il dit tout haut ce qu'il pense, dommage qu'il ne réfléchit pas beaucoup avant de parler
@@chastronaute1212 Oui il a zéro filtre
@@bubububu6798
Voilà, c'est aussi le fond de ma pensé. Ce genre de chaine ne se sort pas grandie par ce genre d'exercice.
Excellent !
J'avais raté cette vidéo il y a 3ans et je la découvre aujourd'hui. Très très sympa
Cela serait plus utile d'envoyer une invitation a Mr Bigard afin d'avoir un vrai débat constructif car, sans vouloir vous offenser, vous avez passez du temps a filmer et a monter cette vidéo pour pas grand chose.
Sinon j'aimerai un jour vous entendre parler du Forum Economique Mondiale, et grâce a votre méthode d'analyse rigoureuse et scientifique, nous démontrer que ce ne sont pas eux qui donnent les directives politiques, économiques et sociales qui mettent la plupart des pays dans la précarité.
Rigolo comme format, je ne sais pas si ça vaudrait le coup de développer mais comme nouveau format je plussoie. Peut-être une manière de montrer un bon échange epistémique (oui je sais j'ai en mémoire bad idea good idea des animaniacs).
Excellent Mr Sam
Génial ! C'est très divertissant (un peu façon mozinor, le doublage en moins), ducoup on reste bien concentrée à 100% sur la vidéo, et on révise notre self-control de notre pensée. :)
Je ne suis pas du tout fan du format et de la forme, quel que soit le message que tu veux passer, je trouve que ça le dessert. IMHO
J'ai un point de vue mitigé sur la question également. D'un côté, c'est une forme de débunkage originale. De l'autre, ça pourrait être taxé de fake pour la simple forme du montage en pseudo-échange, et ça servirait les défenseurs acharnés des allégations de JMB.
Je pense que le format est plus a prendre a la légère, et n'est nullement une attaque orientée comme je le pense, l'auteur le précisant... Cela reste intéressant et permet des remises en questions... Et puis, un fake d'un "débunkage" d'une infox... Aïe.
Meme si je comprends la crainte, Je pense que l'auteur encore une fois s'en fiche car il ne visait pas ce but. Si tu lis ça Sam, tu pourrais aussi nous éclairer je pense ;)
Après visionnage, j'avais pas regardé la 1ère fois tellement j'avais été rebuté.
C'est bien. J'aime pas le portrait à charge mais il est mérité.
J'ai un ami qui trouve Mr. Sam beaucoup trop condescendant et je vais bien sûr éviter de lui montrer cette vidéo, quand bien même personnellement je ne trouve pas que Mr. Sam soit hautain ou acerbe.
Ça me désespère de voir que la logique des uns et des autres semblent irrémédiablement incompatible.
JMB dit explicitement que t'as pas de couilles et toi tu lui rétorques en substance qu'il a pas de cerveau.
Dur le dialogue.
Mon point de vue personnel et subjectif que j'ai moi-même en tant qu'individu : continue Mr. Sam, jusqu'à preuve du contraire, je trouve que t'as raison
Mouais j'ai un doute sur ce format, je comprends le but mais ça peut vite être perçu pour du foutage de gueule. Alors moi quand je vois ça je trouve ça cool parce que ça caresse dans le sens du poil mes idées et ma méthode mais une personne qui par exemple, pour je ne sais quelles raisons obscures, apprécie Bigard, va trouver qu'on se fout juste de sa gueule et donc ne va pas écouter tes arguments. Je trouve, du moins avec ce premier épisode, que c'est un peu trop prétentieux et que ça risque de desservir le but premier de ta chaine (du moins ce que je perçois être le but) qui est d'éduquer et non pas se foutre ouvertement de la gueule des gens. Même si c'est vrai que bon certains le mérite un peu des fois.
Je suis relativement d'accord;
J'ai beaucoup aimé :)
Oui, moi aussi "j'ai beaucoup aimé"... Vous apprécierez également alors ceci, je suppose :
antipsyk.blogspot.com/2020/12/mr-sam-reponse-un-monsieur-je-sais-tout.html
@Patrice Van den Reysen Achète ma merde ! Achète ma merde ! (musique du JdG)
@@patricevandenreysen493 non galilée n'est du tout un bon exemple, Mr Sam a bien expliqué pourquoi et aucun contre argument dans l'article proposé.
Les contre arguments, quand il y en a, sont faibles ou à côté.
Merci d'avoir proposé l'article, c'était intéressant quand même
C'est un complot de croire qu'il n'y a pas de complot... Le tout est de ne pas devenir parano mais rechercher une vérité argumenté
des faits pas des arguments
Par moment on a envie de dire :"spéciale dédicace à Etienne Klein" :-D
Roh c'est dingue c'taf, l'acting et le montage sont parfaits, c'est instructif et drôle à la fois, merci mec, ça défonce !
Instructif de quoi ? Quelle déchéance
@@jeanphilippeabela5973 Regarde la vidéo plusieurs fois, tu verras.
@@jeanphilippeabela5973 C'est une réponse aux conneries de Bigard. Moi, j'ai trouvé ça plutôt intéressant.
Merci Mr Sam! Vidéo très drôle et sympa! Bon, je ne la montrerai pas à certains de mes proches, qui vont interpréter que je me moque d'eux. Je préfère apprendre par les autres vidéos sur comment convaincre un croyant. Belle route à toi, et continue sur ces bonnes explications!
👍🏻 pour l'erratum 🙂
Tu vas tomber de haut Sam, j'espere ne pas voir ça...
Sinon tu me fais trop rire avec ta fameuse méthode, t'y crois encore comme au premier jour.
C'est en même temps touchant et affligeant.
Les zététiciens sont de grands croyants. Sam croit à son échelle magique "avec des barreaux dans tous les sens comme un hypercube" (je cite ses explications). L'échelle magique, c'est sa raison d'être. Perché dessus, il a l'impression d'être au-dessus du lot.
@@jeandetalois7832 Je n'aurais exprimé ça mieux
t'attends toujours ?
Mr Sam tu as révisé la derniere vidéo d'hygiène Mentale
@@patricevandenreysen493 Oh tiens !
Un troll ! Ils sont rares en cette époque de l'année, ils sont sensés hiberner avant de repartir chasser des gobelins sur des arcs en ciel.
Bon vent à vous, au grand menestrel celestio cosmique qui connait la VÉRITÉ Suprême !
....
Et DOUTEZ de vos croyances avant d'essayer de les imposer aux autres
@@patricevandenreysen493 Argument : 0
@@patricevandenreysen493 mais comme c est gratuit, lol! :)
A voir :
ruclips.net/video/30h4EYgspF0/видео.html
Bigard est un comique : même quand il est en colère il me fait rire.....
contre tous "LES "SCIENTIFIIIIIIIIIIKKKES!!!!!!!! XD
Tellement de shit storm dans les coms xD
En vrai, y'en a surtout un qui vient chier le lien de son blog aux articles pourraves, le reste globalement ça va.
@@aldusm6866 ha perso j'avais l'impression que c'était pire ^^
Je viens de tenter d'écouter son interview sur Francebleu... Le mec est tellement con, j'ai tenu exactement 8 min 12 sec... 🙉🙉🙉🙉🙉
:)Merci Sam.
9:24 "Vous êtes tout gonflé de partout ça fait très peur". J'ai éclaté de rire ! Merci M'sieur Sam :-D
Carrément. Ahahahahaha
Vous avez "éclaté de rire" ? Ben moi c'est pareil, mais pour de toutes autres raisons. Jugez-en si vous voulez :
antipsyk.blogspot.com/2020/12/mr-sam-reponse-un-monsieur-je-sais-tout.html
@@patricevandenreysen493 Achète ma merde ! Achète ma merde ! (musique du JdG)
Mise à jour :
antipsyk.blogspot.com/2020/12/mr-sam-reponse-un-monsieur-je-sais-tout.html
Je reviens sur ce qui constitue l'une des plus énormes absurdités proférées par "Mr. Sam" dans cette video-pilori de Jean-Marie Bigard.
Reprenons exactement, mot pour mot, ce qu'affirme "Mr. Sam". Partons des faits incontestables :
1. (Mr. Sam) : "Vous confondez la Science et la recherche. La science c'est l'ensemble des trucs (........) dont a de bonnes raisons de penser grâce à la méthode scientifique (...)".
Je vous arrête : c'est quoi les "trucs" dont vous parlez ?....Comment alors la méthode scientifique pourrait-elle ne pas être complètement liée à la recherche (scientifique) ? Et ensuite, comment la recherche scientifique ne pourrait-elle être complètement liée à la science ? Vous dites n'importe quoi. Vous êtes ridicule. Vraiment ridicule...
2. (Mr. Sam) : "Mais la recherche c'est tout l'inverse (de la science) : si on cherche c'est qu'on sait pas".
Absurde ! Pourquoi ? Si vous aviez lu sérieusement K. Popper, vous auriez appris ceci : il a écrit que le vrai scientifique sait très bien que "face à notre ignorance infinie nous sommes tous égaux". La Science, la vraie, ne SAIT rien. Elle ne sait rien d'absolu. (Mais là n'est pas le problème que vous tentez de souligner). Voici donc votre absurdité : vous opposez la "science qui sait", à ce qu'elle "ne sait pas" (et qui justifie la recherche). Mais alors comment la "science qui sait" pourrait-elle continuer de progresser si elle ne tentait de nouvelles hypothèses sur l'inconnu, donc sur ce qu'elle ne sait pas ? Et comment le ferait-elle ? A partir de zéro ? Impossible. Il lui faut donc partir d'une tradition de tests et de connaissances bien corroborées (donc de ce "qu'elle sait") pour explorer ce "qu'elle ne sait pas encore", grâce à la recherche. Mais une recherche qui répond à certains critères méthodologiques. Il est totalement impossible de justifier cette dichotomie absurde que vous faites entre science et recherche, d'autant que K. Popper lui-même avait écrit que ce qui fait une science, ce sont surtout ses méthodes et NON SES RESULTATS, c'est-à-dire ce "qu'elle sait"!
Les arguments précédents se trouvent sur mon blog, ils ne sont donc ici que des copié-collés :
Mr. Sam oppose donc la Science qui "sait", non avec la "science qui ne sait pas", (comme je l'ai écrit en premier), mais tout simplement avec la recherche qui "ne sait pas" (puisqu'elle "cherche" à savoir...). Il y a donc indiscutablement une opposition nette, parfaitement tranchée entre Science et recherche par Mr. Sam. Et c'est cette opposition qui est totalement absurde, et pourquoi ne pas le répéter : complètement stupide. La clé qui permet de comprendre que ce qu'affirme Mr. Sam est absurde repose sur ceci : il est logiquement impossible que la connaissance, quelle qu'elle soit, qu'elle se développe dans un cadre scientifique ou non, puisse débuter à partir de rien, ou "ex nihilo". C'est logiquement impossible. Pour le comprendre, Mr. Sam, devrait lire (ou relire) "La connaissance objective" de Karl Popper, ou le chapitre 1 de "Conjectures et réfutations" qui traite des sources de la connaissance et de l'ignorance, par exemple.
Quels sont, en résumé, les arguments (indiscutables) de Karl Popper. Tout d'abord, c'est qu'il ne peut y avoir aucune observation qui soit "pure des faits". Il n'y pas de "sense data" ou de "données pures des sens" ainsi que le croyaient les philosophes positivistes du Cercle de Vienne. Ce qui veut dire que l'information venue de l'extérieur ne "tombe" pas dans notre esprit comme si ce dernier n'était qu'un seau vide ou une pâte à modeler. Un seau qui se remplirait passivement ou une pâte qui serait entièrement formée par les actions de l'extérieur. Dans "La connaissance objective", K. Popper propose de faire cette expérience : demander à des gens ceci : "observez !" Que pourraient-ils "observer" qui ne soit guidé par leur systèmes d'attentes perceptives en partie formé par leur connaissances antérieures, leurs expériences passées, et pour une autre partie biologiquement déterminé ? Par exemple, pour observer de l'eau, il faut que l'observateur dispose a priori, du terme universel "eau" dans sa mémoire à long terme constituant aussi son "système d'attentes perceptives". Si l'individu n'a jamais vu de l'eau, il ne pourrait dire : "c'est de l'eau" en voyant inopinément de l'eau. Donc, l'argument qui suit de Karl Popper est que toute observation a valeur d'hypothèse plus ou moins rapidement mise à l'épreuve des faits. Et il s'en suit que toute observation est une action de discrimination de classification rapide des faits. Par suite, toute observation a valeur de théorie ou de préjugé théorique. Ce sont donc toujours les théories qu'il faut évaluer en science, et aucune science ne débute par l'observation...
J'ai écrit un article sur mon blog qui traite de la notion "d'évidence" sur la base des thèses de Karl Popper. Il permet de comprendre pourquoi il ne peut y avoir d'observation pure des faits, donc aucune prétendue "évidence". Bref, que l'évidence n'est en réalité qu'une illusion. C'est ici :
antipsyk.blogspot.com/2020/06/rien-nest-evident-rien-ne-tombe-sous-le.html
Tout cela pour dire ceci :
C'est qu'aucune recherche, par exemple dans un cadre scientifique ne peut débuter d'un niveau "zéro absolu". De rien du tout. Une recherche scientifique est logiquement obligée d'être ancrée dans un tradition de tests qui la précède, tests qui ont abouti soit à la corroboration, soit à la réfutation de théories. Un scientifique qui ignorerait tout de la tradition à laquelle il prétend apporter un progrès de connaissance, ne pourrait que débuter de zéro ou à partir de conjectures métaphysiques déjà traitées depuis longtemps par la communauté de chercheurs avec laquelle il travaille, ou bien refaire des erreurs déjà connues et corrigées depuis longtemps avant lui par d'autres tests, donc d'autres théories..
Ce qui veut dire par exemple, qu'Einstein n'aurait jamais pu rien faire sans ses illustres prédécesseurs comme Isaac Newton, et ce dernier sans les connaissances de ses prédécesseurs. L'on pourrait même remonter jusqu'aux premières conjectures métaphysiques sur l'organisation du Cosmos formulée par les pré-socratiques comme Anaximandre et quelques autres...
Par conséquent, toute forme de recherche orientée nécessairement par la résolution de problèmes (voir K. Popper dans "Toute vie est résolution de problèmes"), et bien sûr la recherche scientifique ne peut absolument pas éviter de dépendre étroitement de tout le savoir déjà acquis, de toute la tradition déjà bien corroborée par des tests "toujours renouvelés et toujours affinés" (K. Popper, "La logique de la découverte scientifique"). Donc, toute "séparation" entre Science et recherche, entre un savoir corroboré et une recherche qui tente d'améliorer ce savoir est absurde, et la séparation que fait Mr. Sam l'est donc aussi, en totalité.
Très bon !
Une étude...en...béton armé avec un peu de remdesivir Kappa
Le gars est en craquage total à cause de la fermeture des bars, il y passe toutes ses nuits🤪
@Vive la France tu as raison, l'important c'est de pouvoir boire son verre de rouge en terrasse ! Les morts ce n'est qu'un dommage collatéral.
vous etes vraiment perché sur cette chaine ... vous critiquez meme raoult carrement ...faut oser srx ...
Merci, c'était nécessaire. J'ai quand même une pensée émue pour la journaliste qui lui a fait face, c'est compliqué de se retrouver face à un fanatisé qui ne veut pas écouter
y a des radios bien taillées pour ce genre d'interlocuteur
Il fut un temps les journalistes avaient de la répartie. A présent ils ont des consignes. Le plus curieux est la radio. France-bleu ?!? Sud-radio, ok ca serait logique vu leur fond de commerce, mais on attendait un meilleur invité sur France-bleu.
@@samueldevulder Avec un bon interlocuteur en face, une radio devrait invité tout le monde pour proposer un débat contradictoire de qualité.
Après cela demande une radio courageuse + un journaliste ou contradicteur sérieux
Tu as raison, vivement le grand reset!!
Excellent
Ça fait plaisir de voir Jean-Marie bien respecter le jeu du débat, le temps de parole de son interlocuteur, tout le portrait de mon beau frère, ça fait plaisir.
On était prévenu avec Jean-Marie : "j'ai peuuur des chauves-souris !"
🤣😂🤣😂🤣 excellent !! Mais oui putain !! Tout est lié 🤨