Советская бронетехника, взгляд в прошлое.
HTML-код
- Опубликовано: 2 дек 2024
- Танки и другая бронетехника,история. Не однократно встаёт вопрос какой Советский танк можно считать лучшим, полагаю что ответить на этот вопрос очень трудно, а вот сказать какой танк был самым революционный на своё время очень просто, это Ис-3.
Наука
13:09 Как говорил сам Уинстон Черчилль про танк Черчилль.
- "У этого танка больше недостатков, чем у меня."
Это он про Черчиль
11:20 - я таким адептам - В-2 на Т-90, всегда отвечаю - а, на Тесле стоит движок который изобрели и сделали более 100 лет назад. =)
Первые твои видео были так же интересны, Хелл!) И радует, что во всех последних видео, у тебя бодренький голос) Будь здоров, дорогой наш!😊✊👍
Всегда все очень интересно... Хорошие рассказы, приятный голос и дикция...
Спасибо.
ИС-3 "Щучий нос" смотрелся (смотрится) довольно таки брутально!
Отличный ролик спасибо за ваш труд. Мне очень понравилось
Смотрю твои ролики с удовольствием .Много нового узнал !
Опять интересный обзор. Только на Вашем канале можно узнать новое и правдивое. Иногда можно вести дискуссии и споры. Сюжеты...обзоры ,это хорошо. Но Вам пора выпускать книгу. Я думаю многие были Вам благодарны.
Хороший обзор. Но по началу видео есть пара моментов: 1. я бы не стал недооценивать промышленность Германии. У них нет больших запасов "бронекорпусов" как у американцев, но есть отличные производственные мощности. Если Уралвагон может 200 новых танков по иностранному заказу сделать за год, то думаю и Германия может не меньше.
2. Даже значительное количество совершенных танков не изменило бы ход прямой войны СССР против Западных стран. Ядерное оружие это только 1 из факторов. Но оно, в свете отсутствия совершенной радарной ПВО, могло позволить уничтожать не войска, а города.Самое главное, это было состояние экономики СССР. Победа далась огромным напряжением сил, огромными потерями. Экономика, производство, работоспособное население в Великобритании и США напрямую от войны так не пострадали. Так что даже 1000 танков не стали бы залогом успеха.
Спасибо автору за ИС-3, а также за инициацию интереснейшей дискуссии о роли наших танков в послевоенных отношениях с бывшими союзниками. Если сказать коротко, то да, наличие огромного числа боевых танков, проверенных войной, а также новейших, безусловно, было одним из факторов, охладивших горячие головы на Западе и заставивших отказаться от горячей конфронтации с СССР в 45 году и далее. Но ведь ещё у нас была неплохая истребительная авиация, которая уж точно не пропустила бы американские бомбардировщики с атомными бомбами. Ведь СССР - это не Япония, на которую, к сожалению, сбросили атомные бомбы(кстати, знаете историю о том, что одну из атомных бомб доставляли на крейсере, и по пути "туда" японцы, как будто предчувствуя нечто ужасное, атаковали этот крейсер не по-детски, но, к сожалению, его охраняли так качественно, что он не получил повреждений, но обратно плыл один и был потоплен японской подлодкой). Ведь даже после атомных ударов(они, конечно, были экспериментально-психологическо-устрашающего действия) японская сухопутная армия представляла настолько серьёзную силу, что американцы планировали ещё года 2 войны и огромные потери. Зачем товарищ Сталин сделал американцам подарок и разгромил сам Квантунскую армию? Пусть бы ещё повозились! Конечно, американский Генштаб прокрутил все варианты, взвесив все "за" и "против". И пришел к выводу, что со страной, победившей немцев(вероятно, специально натравленных на нас), разбившей сухопутных силы Японии, невозможно справиться военным путем. На тот момент они пришли к выводу, что заваруха принесёт им больше проблем, чем пользы. И решили бороться с нами другими методами, которые, к сожалению, привели их к победе через 45 лет...
Поздравляю ! С юбилеем в 30 000 подписчиков!!!
ИС - 3 можно использовать на блокпостах и для тяги. А также в качестве робота на радиоуправлении.
Hell, поздравляю с 30к подписчиков! Можете снять небольшой ролик про развитее своего канала? Какой возраст ваших подписчиков, из каких они стран, их пол и т. д. Короче немного статистики и ваши мысли и идеи по развитию канала. Просто подписан с тех времен, когда было еще несколько тысяч и пересмотрел все ваши видео. Приятно видеть, что вы не сбавляете обороты.
Впервые танк ИС-3 я увидел на пьедестале в Радионо-Несветайске в Ростовской области. Проезжал мимо и мне захотелось посмотреть вблизи.... Запрыгнув на танк...,я поразился его мощью . Этот танк выпущенный в конце войны поразил своим видом. Даже модель собрал от фирмы " Огонек". Но тогда ещё семилетний сын...его и угробил. Раннее написал,что служил танкистом на Т-64А.В Украине. 1975-1977гг. Вообще у меня большой интерес к танкам ИС....до последней версии Т-10М. Многие мои друзья служили в ГСВГ на Т-10М.
Мне очень понравился этот ролик, спасибо тебе. Но, считаю, раз ты упомянул ранний Т-54 как прообраз обт, то не сказать про Т-44, это упущение, с точки зрения освещения перехода от ст к обт.
Грубо по сути ОБТ - это танк в вооружением и лобовой бронёй как у тяжелого, а подвижностью как у среднего. Т-44 с 85-мм пушкой и бронёй 90-75 мм на ТТ в конце войны не тянет.
Супер видео, спасибо. Обожаю рассказы про СССР технику, ну и российскую.
А до сих пор были только видео на тему "Российская бронетехника. Взгляд в прошлое."
Обожаю Ваш канал!👍
Хел, спасибо за ролик. Может сделаешь по т10 ролик? Интересная тема.
8:00 Если щучий нос так хорош - почему же от него отказались? Ответ прост: если попасть точно в нос, то корпус разложится на составляющие части. :)
Этот недостаток, убрали просто наварив с тыльной стороны детальку для усиления жёсткости швов сварки.
@@AleksB-RnD Наварили, но проблему не решили. Поищи свидетельства к книжках о послевоенных испытаниях ИС 3. Отказались - значит г-но. Всё же ясно.
@@sergeyaristotle5612 нифига не отказались ведь последний тяж СССР ис8 или т10 был именно с щучьим носом а это уже 60е года
@@ironlion5682 Они же не были серийными, а только экспериментальными, не так ли?
@@sergeyaristotle5612 ты где такое прочитал? Т10 были серийными их убрали из за появления т64 так как пушка больше броня лучше маневренность лучше масса, размеры меньше, вот и выбрали т64 основным танком а Т10 ушли на консервацию, но до этого было много для тяжа
Расскажите об управлении танком и улучшается ли оно при модернизациях.
Глядя на биатлон, всё выглядит не очень) А там ведь обслуженные машины и подготовленные экипажи.
Спасибо за отличное видео!
Теперь пускай Картошка даст Ис3 пробитие на кумулях в 400мм)))
Об ИС-3. Считаю, что машина была избыточно перетяжелена там, где можно экономить на толщине брони:
верхний пояс борта и так имел наклон аж 60 градусов к вертикали, и так имел малый зазор (крайне трудно
было положить снаряд аккурат над гусеницей), так ещё и толщину листа этому поясу обеспечили аж 90 мм.
Американские танкограды интересная тема. Заявленное количество ОБТ Abrams наход. на хранении прибл. 3700 (Милит.Баланс 2021). После того как рыночек "порешал" в США остался один БТЗ. Завод в г. Лайма (шт. Огайо). Несмотря на название "Лаймский армейский танковый завод" принадлежит частнику "Дженерал дайнемикс ланд системз". Есть еще БТРЗ (Anniston Army Depot - Армейское депо Анистон) около г. Анистон в шт. Алабама. Здесь ремонтируются и модернизируются Абрамсы и Страйкеры и др. БТВТ. Anniston Army Depot находится в подчинении Tank automotive and armaments command (TACOM). Вероятно амер. аналог ГАБТУ. Если в польском контракте в качестве контракторов будут Дженерал Дайнемикс и US Army танчики будуn выпиливать как в Лайме, так и в Анистоне. Одним словом государственно-частное партнерство.
РЕСПЕКТ👍👍👍.
Очень интересно, спасибо.
Для орудия M3, да и вообще для всех американских 90мм орудий никогда не производились снаряды с отделяющимся поддонам.
Либо предоставьте источник, в котором описаны такие снаряды, я найти не смог
Хэлл, добрый день. Как и под видео об ИС-3 повторяю тебе, да эти танки поразить другая бронетехника вряд-ли могла, но вот через Атлантический океан при подавляющем превосходстве союзного флота и авиации, они бы не смогли, а вот Б28 смогли бы, плюс война это не ьбой танчиков против танчиков. Так что тут опять демагогия)
+ Крутой выпуск!!!! +++
Про немецкую бы послушать
12:50 жалко только что когда сделали спрямленную деталь на ИС-2, то уменьшили влд с 120 до 100 мм.. Хотя вроде был опытный со спрямленной и толщиной 120 мм...
Скорее всего по опыту боевых действий решили, что особой нужды не было - из меньших орудий что так, что эдак не пробивалось бы, а крупнокалиберные чудовища по любому бы шили. Не стоит забывать и о дальнейшем совершенствовании сплавов, о просто реальном применении в бою, когда ровно друг на друга почти никогда не смотрят... Ну, а таки ещё не стоит забывать, что градус секретности был очень высок в течении всей "холодной". Мой дед, прослужив на танках в ГСВГ в 1956-1960 гг, ни разу не слышал о кумулятивных средствах поражения вообще. Более того, по его словам, возили при нём на танках только бронебойные, пренебрегая фугасными (возможно, чтоб в случае ЧП не еб*%Хо, а так хз). В конце концов, когда научились стабильно поражать наклонные 100-мм плиты, лишние 20 мм нашлёпки для тех танков уже бы точно не пригодились никак - пошли в ДЗ - оно и к лучшему.
Ломаный нос РАК40 пробивала. Это был провал. Спрямленка позволила ситуацию исправить, даже со 100мм стойкость выше была.
Но ухудшился обзор водилы..
На Шерман устанавливали 105-мм пушку.
Начнем с того что ИС-3 легко поразить в длинную линию, прямо на лбу корпуса, этот шов, если его повредить, тупо разваливало танк, как показала практика, Щучий нос (такой формы) мало эффективен в реальном бою, а так как всегда в бою, танк находится под курсовым углом, а не ПРЯМО, то это сильно мешало танку маневрировать, то есть фактически, у ИС-3 имелась Ахиллесова пята, прямо на лбу корпуса, Американцев это не испугало, так как сами ИС-3, специально от ядерной защиты не было, так же ИС-3 имел огромное количество устаревших элементов, Американские экипажи, уже начали получать танк с 90мм пушкой. Можно сколько угодно, рассказывать про мощные танки которые испугали запад (это не так), но практика показывает другое.
Расскажите про т 34 в калибре 57 мм и сравнение с современными 57 мм пушками.
Вова Самсонов. Ну примерно одно и тоже, тут от снарядов зависеть будет.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 спасибо за ответ а видео не планируете.
Нечего там особо рассказывать. Под Калинином маленько в декабре 41го повоевали и их свернули.
вторую пятилетку слова про "новый танк Армата"... но мне уже 47, и я помню, что чуть раньше, говорили про другой "новый танк", а до этого про ещё более другой "новый танк"
строятся новые яхты, это факт.
никакого нового танка у нас нет, это тоже факт.
5:00 Глупость полная. О каких силах речь?
Разве танки уничтожаются только другими танками? А артиллерия, мины, гранатомёты, авиация наконец!
Адекватный и нужный вопрос!
10.000 четырёствольных зенитных установок и 5000 истребителей защищали бы танки от нападения с воздуха.....!!!!
В смысле союзники не имели противоречий? Кто вам об этом сказал?
Снаряд с такой массой, вероятно, выведет из строя любой танк того периода, даже без пробития брони всё равно образуются вторичные осколки. Да и цифры пробития здесь не играют большого значения, при прочих равных, если сравнивать орудие королевского тигра/фердинанда и советскую д-25, то у последней кинетическая энергия снаряда будет в 1.5-1.7 раз выше, есть большое количество кадров, где прямого пробития нет, но кусок брони той же пантеры или тигра просто вырван. Думаю, что даже если бы у тигра-б была бы броня надлежащего качества, то эти 150 мм особой преградой бы не стали, после 2-3 попаданий такой мощности началось бы усталостное разрушение брони.
Интересно узнать что-то новое
вообще в противовес ис-3 я бы взял не Комета а Центуриона, хоть танк и проиграет ис-3, но в серию именно его запустили
В тундре ИС-3 часто стоит в противостоянии первых леопардов в кумулями....это конец 60-х....
Ну, если там Чентауро попадает в бои с танками 2-й Мировой, то чему удивляться?
Имей совесть, не играй в эту убогую дрочильню
Советую почитать интересное как в этом танке сами нашли "ахилесову пяту" и тихонько его сплавили всем своим "друзьям" она просто была прямо на лбу
Больше надо видео о западной бронетехники.
Коробки из под холодильника😂😂😂👏
Я очень надеюсь, что , всё это останется только теорией.
Даже если спросить Google snapshot Хоть по-английски хоть по-немецки или по-русски "Какой танк самый лучший в мире" Ответ всегда же тот же Т-14 armata❤🇷🇺💪
На заборе тоже как и в Википедии много чего написано и что? А так то читайте дальше,что Т-14 межгалактический танк,закалённый в боях с марсианами 🤣🤣🤣
@@lightsector1523
Причем тут это я просто сказал что он в гугле целиться как самый лучший танк я не пойму для тебя это сенсация или как Должен быть Т64 украинский или как🤦😅
Не редкоземельные, а легирующие добавки
Лайк и респект!
опять спешиш!
По технике СССР по больше плиз, очень интерно👍
ИС 3 отличный танк. Но, есть, например(сам по себе не плохой) канал Мартина Ньюмана, где ИС 3 люто хэйтят, и сам автор и многие подписотчики. ИС 3 эпохальная машина, он даже выглядит как НЛО.
Какое развитие броне техники? Как клепали свои 72 ки так и клепаем до сих пор, развитие аж писец
Да! Школа была в сохранности даже в войну. И работала , растила кадры
Привет с Челябинска
Про т55 ничего не сказал, а это самый массовый танк в истории.
Андрей Солодовников. О 54м было сказано, по сути он и стане танком Т-55.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 слышали новость про новый колесный танк россии с телегой бумеранга и вроде бы башней спрута, будет ли видео про эту новость?
@@_alpha_2261 было уже.
Я понял почему Леопард 2а7 так мало выпускают . Немсы их делают в РУЧНУЮ как Тигры 1/2 а Сша модернизируют на заводах , а немсы как мы помним по ВОВ любят в КАЧЕСТВО .
Тема В2 на Т90 - не убедительно.
Пока - лишь голое утверждение, что эти моторы - разные.
Но выглядят одинаково.
Но - разные.
Добавили нагнетатель, изменили систему впрыска и... Постойте, а систему впрыска вообще изменили?
И - главное!
Не раскрыта тема "...на росийских машинах стоят двигатели от Т-34. Вы прекрасно понимаете, кто этим моментом пользуется и почему они это озвучивают!" (11:00)
Дык елы-палы! Бля! Кто это?!
Неужели это наши ̶б̶р̶а̶т̶ь̶я̶ фошисты - поедатели снегирей?!!!!! Но почему?
Или, все же, это опять - Обама?
А может и вправду это и есть В-2?
"Что б запрячь тебя я утром отправляюся
От Сокольников до парка на метро..." (с)
Завтра Военная приёмка нам всё расскажет про новую бмп!
расскажи про корейцев ,японцев и индусов!!!!!!
Кто нибудь знает какая энергия выстрела у российского "Свинца", либо какой вес самого бопса?
Я думаю лучше бы кв 1 модернизировали, спрямили лоб, убрали лишнего члена экипажа. И поставили новую башню с новым орудием.
Всякое оружие несёт смерть и горе.Вам и Вашим близким.
6:36 так Д-25 и не пробивала Тигр 2, она могла лишь проламывать иногда его броню)
Новогоднее настроение По ттх не должна была, но пробивала как груду кирпичей, на тот момент броневой прокат для Немецкой техники был плохого качества, а вот броня танка Ис-3 была на уровне.
в лоб башни с 1500 метров пробивал остроголовым снарядом, лоб корпуса пробивался после второго попадания рядом с попаданием первого снаряда. Стык бронелистов пробивался снарядом с дистанции 500-600 метров но не всегда.
@@galamanbalaman1050 ну лоб башни у Тигра 2 был малюсеньким, а вот в влд было 233 эквивалента брони.. там только проломить можно, но не пробить...
@@Novogodnee_nastroenie маленький да, но уже в первом бою туда и пробили его)
в бою не одном его не влд не пробили , на испытаниях после множество попаданий лопнули швы , выводы ставы по обстрелу были такими 122 не пробивает броню влд тигра 2 , в случаи встречи в бою стрелять по сварным швам верхней нижней плиты ! вы с какой вселенной та ?
12:52 Найс, сравнивать технику, без отсылки на ее класс.
Шерман ближе к Т-34 и был легче в ремонте, из-за модульной конструкции
(можно было из 3 подбитых танков собрать 1 рабочий)
С любым танком так)
танки т34 иногда вообще запчастями от "пантеры" ремонтировали)
Там вообще то больше не сравнение было, а констатация того что против этого танка у союзников как такового другого танка просто не было. А то тут в инете постоянно многие кричат, что т-34 хуже тигра и ничего. А про то что против тигра надо ис2 сравнивать что-то умалчивают. Недавно кстати один выложил что ис3 полное дерьмо был и типа приводит его потери уже в боях с более современными танками. Это постоянное соревнование. Один вырывается вперёд, потом его другой догоняет и обгоняет. Потом опять местами меняются.
@@АлександрЕратин Ну да, тут корректнее сравнивать насыщение частей техникой, т.к. бывало что против Тигров были только ПТРД
@@FaZuQ я многое новое в этом ролике узнал про ИС-3. Я и раньше считал его венцом творения на 45 год. Но как тут показали схему поперечного бронирования бортов. Это вообще честно говоря венец творения на то время. Никогда бы не подумал что в нем столько всего нового попробовали сделать. И самое главное за сколько там вроде меньше чем за год почти тысячу заделали. Просто нет слов. Люди танки клепали как пуговицы. Огромное спасибо автору за объективную работу.
@@АлександрЕратин Так инфа не объективна (не во всех аспектах), тот же ис-3 был по надежности не ок
Массовый выпуск танков в СССР, был ответом западу не на атомную бомбу, а на бомбадеровочную авиацию. Ис-2 очень долго находился на вооружении, по моему в 70-х годах его окончательно убрали из армии, до этого он находился на вооружении пограничных частей. Не сказал бы, что ис-3 эпохальный танк, эпохальные машины: 34, 72.
В рамках рассекречивания архивных документов про план "Немыслимое" парад в Берлине, где Сталин показал эти танки, всё-таки имел последствия! Союзнички думали, что у Союза почти не было резервов, а вся техника была максимально изношена. Новейшие ИС-3 дали им пищу для размышлений плюс другие факты тоже. Ядерных бомб было катастрофически недостаточно, чтобы остановить советский танковый кулак от повторения второго Дюнкерка!
@@kantox72 авиацию сравни и население союза и союзников. Скорее всего с Европы выбили бы, а дальше что?
12:55 дак ИС-2 то не с Шерманом а с Першингом хотя бы сравнивать надо)
Ну так у нас же т-34 равняют с тигром и пантерой
@@sirojiddinabdurazzakov6752 Т-34 сравнивают с пантерой и тигром только потому что это самые знаменитые танки СССР и Рейха... Для обывателей в голове вообще существует от силы пара десятков танков...
про низкую скорострельность 122 мм пушки Д-25 так и не упомянули.
Можно сколько угодно хаить шерманы, но танкисты их любили, и на гос испытаниях в СССР им дали отценку выше по большинству моментов чем большинству нашей серийной техники , скажу страшное даже убогие шерманы с "окурком" были уважаемы и любимы нашими танкистами. Шерман же это крайне удобная машина в плане эксплотации управления и нахождение в бо, Шерман это намного более плавный ход в отличии от т34 и меньшая раскачка при остановке что позволяет вести бой с ходу и с короткой эффективней, про управление и нужные усилия для него вообще промолчу наши танки совершенно бесчеловечны, прицельные приспособления и управление вооружением тоже на голову лучше. Кто то скажет "но броня" отвечу что уровень защищённости местами лучше чем у тэтридцатьчетверок.
Единственный минус Шермана это его стоимость)
Огонь с хода был возможен еще по той причине, что пушка была сбалансирована по вертикали☝
Стоимость- примерно как у Т34
Когда автор ляпнул про "все танки остались на том пляже" ,пренебрежительно отозвавшись о зарубежной технике,сразу пришло на ум как в каких пропорциях к немецким погибали наши танки.Когда несколько слабых немецких танка лупили в борта более сильные но без связи ,без обзора,возможно с плохо подготовленными экипажами,лупили их "пачками".
@@ДенисКоц он это сказал про Черчилли и высадку в Дьеппе. Наши танки немцы пачками лупили с 43го, стреляя из тяжей, которые на башку превосходили и 34ки и КВ.
В 41-42 году нам танки выбивала артиллерия, которой у немцев было много. И прежде, чем писать свои сентенции, изучите немецкие боевые наставления. Красной нитью там следует мысль- встречных боев с советскими танками ИЗБЕГАТЬ!
@@ДенисКоц и вообще все эти сравнение танчиков, пушек, стрелковки, самолётов херня полная, воюет экономика а за ней армия, у каждой армии в зависимости от экономики есть свои силы и средства, свои симметричные или асимметричные ответы тем или иным действиям противника.
@@АнтонКанаев-к8й стоимость вещь привязанная к производству сырьевой базе и человеческим ресурсом, в условиях США стоимость Шермана не велика , но в условиях недостатка ресурсов мастеров высокой квалификации производство Шермана в СССР это очень дорого
Да прикольно, че!
Ты Черчилль обосрал, а советские танкисты его очень уважали
Hellfire555 Возможно ли рассказать про применение советской бронетехники во время "Венгерского восстания" (1956)?
В тот момент, если бы эти "союзники" рыпнулись, они бы ачешуели от всей мощи СССР и атомное оружие им бы понадобилось для самоликвидации. Уверен, что наши танки, самые лучшие в мире по своей эффективности!
Т-64А ....боевой вес 39 тонн!!!!!!!!!!!!!!
танки идут на параде, и мы ещё не имели каких то противоречий"
но Сталин уже приказывал Жукову, снимать две танковые армии, которые брали Берлин, и двигать их в сторону союзников... Жуков тогда не выполнил приказ, и попал в немилость...
а "союзники" уже тогда, пленные дивизии Вермахта НЕ разоружали. эти дивизии планировали быстро пополнить, и бросить против Красной Армии. дополнив это, атомными бомбардировками Советских городов.
аффтар, не надо пиздеть о том, о чем ты не в теме совсем.
в ссре - на востоке, были танки и снаряды, оккупированная танками вост. европа, не было жизни - все было в дефиците, по потребностям, на западе были и танки и жизнь.
в северную корею ехали танки т 34)
Просто американский першинг сперва разрабатували как средний танк поетому наверно у нево так плохо з бронёй как для тяжёлого танка
Oleksandr Adamenko. По броне это тяжёлый танк, проблема в малом угле наклона влд, по сути по бронезащите он близок к танку ИС-2.
Они весят с ИС-3 практически одинаково
первые 20 армат уже вроде поставили недавно в войска.
Автор,ядерное оружие штатов, в 45 году, не представляло такой угрозы, как 1тыс ис 3. Дело в том,что на 45 год урана, обогощенного, на 2 бомбы еле наскребли(по этому 1 была 18кТ,другая 22кТ). По той же Японии эти бомбардировки не нанесли ничего,т к на тот момент японские города массированно бомбардировали: за 1 бомбардировку расходовалось боеприпасов на сумму ,в килотоннах ,превышающую мощность ЯБ, Хирасима и Нагасаки даже не в 10 самых разбомбленых городов Японии, а дело в том ,что обычная бомбардировка рассеивала всю свою мощь равномерно,а ЯБ концентрировалась в точке.
Танки ушли на дальшие планы, 5-25, немцы развивают другое,.....
M1 SEP3 уже больше 250 штук
Откуда автор знает насколько ис3 был хорош? он ни разу даже в конфликтах не был...🤦🏻
в израиле тестили ис3 обстреляв его с пушки л7 105 мм и удивились так как танк 40х годом выдержал попадания снарядов 60х
Ис3 в реале в свое время имба имбущая.
Такая имба что даже десяти лет на вооружении не простояли, а чехи во время пражской весны старой пушкой ПАК-40 уничтожили 2 или 3 танка.
Т-72 - дешёвый мобилизационный вариант Т-64, так задумывался.
Т-72... " Дешёвка",а именно Т-72 " Урал". Его как на колхозном рынке всем продавали. Вот Т-64А это танк,свое время такой машине НЕ было ни у кого. Его никому не продавали. Когда я служил на нем в Украине ( 1975-1977 гг.май) он был секретным он ещё в ГСВГ не поставлялся. Все послевоенные танки выпускаемые в России..,это все разработки Харькова. Россия ...до сей поры своего ничего не " придумала". Как всегда...одно воровство
@@СосоМумладзе Харькова? Их что город разрабатывал? Или Харьков украинский город? Или среди его конструкторов нет русских? Или Морозов - украинец? Или может грузин?
И про все послевоенные не надо свистеть, после войны из серийных только Т-64 был разработан и производился чисто на Украине
@@Tsyurupa_Dmitry не надо реагировать на него, грузин до сих пор обиженным сидит за свой проигрыш и гавкает, даже если ворованный, то почему другие не могут тоже своровать и производить? Потому что лень и ума не хватает это сделать, проще же чачу пить, на рынке торговать и бабулек обвешивать и песни горланить
*_Ну да пока от Германии они их дождутся это уже будет устаревшей хлам который надо будет по новой модорнезировать лет пять,, вообщем лучше проще самому что-то сделать!)_*
Теперь мы знаем, что ИСа-3 подвел его собственный щучий нос.
Zloy Prezloy. С носом проблем не было, там был недостаток в конструкции крепления подрамника на котором двигатель стоит, и по мелочи много, позднее танки Ис-3 проходили программу по устранению этих дефектов, ну а в начале 50х его заменил намного более совершенный танк Т-10
Это тебе Парабеллум напел? Ну да, он очень обьективен))) у него 45ка пробивает 18мм брони с 500 метров. Фотки ИС-3 найди ( у Хелла были), как в этот щучий нос 105мм снарядами, которые моложе этого носа на 25 лет лупили и не пробили даже после нескольких попаданий)))
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Сделайте, пожалуйста видео про танки Т-10 и Т-10М. Последние тяжелые танки в мире, были лучшими в мире на тот момент, пока в мире и Союзе не перешли на ОБТ. Мало про них информации. Принимали ли участие в боевых действиях
@@РоманЧумаков-й3ж Уже делал.
Посмотрел на Вашем канале Кракозябрв которыми вынуждены воевать на Украине (МТ-ЛБ с корабельным орудием) пора ис 3 модернизировать. И ведь всё построено в условиях разрухи и голода. Знамя г-на Горбачёва-Ельцина в надёжных руках, вся надежда что найдётся в рядах партии новый Сталин.
На тот момент, как Сталин принял решение отправить ИС-3 на Парад в Берлине, у США и Англии уже были планы совместного нападения на СССР. Поэтому и отправил, чтобы сбавили пыл. Подействовало.
Чушь, Америка уже атомную бомбу имела, что им этот ИС-3, который на деле оказался непрактичен. Чисто парадный танк
@@WarspiteDTB ис 3 оказался непрактичен в мирной жизни. В войне не нужно было служить 30 лет. Что касается атомной бомбы, то их до 1950х было немного и не сильно большой урон от них
@@WarspiteDTB, бомб было у америки недостаточно. В ссср разработка атомного оружия велась с 39. Я утверждаю это т к город Саров(ядерный центр) котором я живу, организовался с 39.
@@ВадимПетрович-ш1н Ну учитывая что первые бомбы в 45 году были экспериментальными, американская экономика за 4 года в случае войны этих бомб сотни, если не тысячи и десятки тысяч произвела бы. Думаю даже больше чем ИС-3, которых в 45 году было также относительно немного
@@АнтонКлочков-я3ю
Уже к 1946 году у сша было 7 атомных бомб + возможность сбросить их в любой точке страны.
Городу Саров 300 лет, алло.
Вы не исследования ядерных реакций в 1939(все остальные занялись этим лет на 20 раньше) и изготовление конечного продукта - бомбы, теоретические выкладки по которой даже у американцев появились только в 1940, о которых остальной мир узнал лишь в конце августа.
А то что башня Арматы являет собой сплошной заман , ничего !?
Канал попёр, после того как я начал ставить лайки.
Всё интересно и конкретно,только т14 уже в серии!
4:30 к 1947-му у США были более мощные Т-34, и если бы они реально хотели напасть - они бы не растягивали их разработку на 3 года (а в реальности они растягивали). Так что конкурент ИС-3 был бы готов в течении года..
Новогоднее настроение. Момент времени это середина 45го но не как не 47й год.
t-34 был каким-то прототипом и в серию не шел, о чем речь вообще
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 ну как минимум годик можно было бы повоевать просто зенитками, мощнейшие американские 120-мм орудия уже были готовы. Все равно даже в то время танки подбивались чаще ПТО а не другими танками... А к середине 46-го можно уже было вполне запустить Т-34, ибо тогда была бы нужна в них.
@@hoobsug речь о том что если бы США хотели бы напасть на СССР, они могли бы сделать эти Т-34 в большом количестве за быстрый промежуток времени. Это показал опыт с производством других танков. А так как никто на СССР нападать не собирался, и от СССР не ожидали нападения, то и делать тяжелые танки было незачем)
@@Novogodnee_nastroenie не знаю кто вам в голову так нагадил,но как вы себе представляете "повоевать годик зенитками"? Наладили бы выпуск т34 ,прототип,и тот не доделанный к 47 году,как вы представляете выпуск не боеспособного танка в массовых количествах?
Вы бы лучше уроки пошли делать,Челодой Моловек.
Кавка 36 орудия тигра 1 а у тигра 2 кавка 43
а что если на ИС-3 установить все современные прицелы(панорамные и т.д.) разработать к нему новый БОПС и установить КАЗ вместе с ДЗ.Многоходовочка какая!Тупо НАТО победим за 2 дня P.S. шутка(нет)
@будь внимательнее 86 я не танкист
На 5 минуте - как бы танки доехали до США при тотальном господстве на море? Европа ладно, но США были в абсолютной безопасности от советских танков.
их в десятых годах бросили в окопах на проблемных островах с японией!
Договор об обычных вооружениях в Европе, умер?
Да.
А про минус ИС 3 этого самого щучьего носа ,почему не говоришь?
Это миф, вернее один был бракованный
Что за брак и откуда инфа?
@@djondjey9994 ну ты ведь про тот случай где в стык попал снаряд и все развалилась? Это были ошибки при сварке
Потому что его нет. Это сказки всяких антисоветчиков
А чеж перестали делать то? А по бырому какому то Египту сплавили да ещё и внахаляву (где их неслабо положили) , и это гордость нации !! И по ТВ никогда об этом не упоминали, как говорится о покойном или хорошо или ничего!
+
Ахах, ахаха, хаха....