Ту 95/Ту 95мк не стоит путать. Это разные модели. Далее: подобная геометрия крыла не позволяет назвать его самым быстрым. Сверхзвук он не сможет. Nortrop Grumman b2 еле преодолевает звуковой барьер. Основная идея - сверхмалая заметность. Stratofortress - и снова нет сверхзвука. А где lm f117? Вы намешали всего. Межконтиненталка/средняя/малая дальность.
Больше всего понравился ТУ-22М3, которого конечно нет в ролике. А то ведь B1 не первое место не поставишь! Кстати максимальная скорость у ТУ-22М3 тоже 2300 км/час!
Приветствую! Позвольте от нас некоторые просьбы-пожелания: !. видео на тему "Лучшие противолодочные самолёты в мире". Про такие вертолёты есть, а где же такие самолёты?! ;)) 2. на тему "Лучшие разведывательные/патрульные самолёты в мире". Вот про такие вертолёты есть... А самолёты чего подзабыли?? 3. на тему "Лучшие СРЕДНИЕ военно-транспортные самолёты в мире", а также "Лучшие ТЯЖЁЛЫЕ военно-транспортные самолёты в мире". Спасибо! 8-))
2300 км/ч мог развивать только B1-A, которых выпущено было всего 4 штуки, и которые давно списаны. Ныне стоящий на вооружении США B1-B Lancer имеет максимальную скорость всего в 1,25 Маха - менее 1500 км/ч.
В целом неплохо, для общего представления норм, глянуть на самолётики и послушать рассказчика на расслаблении. Что не понравилось: 1. Странно сравнивать тяжёлые и дальние стратегические бомбардировщики со штурмовиками и лёгкими, выполняющими преимущественно тактические задачи; 2. Рандомная подборка, отсутствует какая-либо последовательность в порядке представления ЛА (макс. скорость, грузоподъёмность, год выпуска и т.д.); 3. Упущены многие интересные экземпляры (вроде Т-4 сотка). В общем-то вот и вся критика, автору спасибо за труды)
Ту 160 максимальная скорость на форсаже 2500 километров в час после этого начинается плавление контуров хвоста самолета, при условии замены на более тугоплавкие материалы двигатели способны выдать еще большую скорость. Пилоты над северным полюсом при забортной температуре - 50 градусов на 9000 метров не рискнули превысить 2500 км час хотя запас тяги был. По возвращению на базу некоторые элементы хвоста от высокой температуры незначительно оплавились.
интересный рейтинг вопрос, где ты взял Лансер со скоростью 2,3 Маха? Четыре штуки с литерой А, которые НЕ стоят на вооружении? вопрос, где Ту22М3 с его 2300 км/ч? Где Су 34 с его 1900 км/ч? Какова цель рейтинга, учитывая, что он не точный?
белый Лебедь я там служил среди них когда Брежнев был жив это было что то с чемто мощные красавцы как взлетал в верх то облака хдили ходором такой грохот мощ просто ужас наводило они с иркутска на Афганистан и обратно без посадки ходили бомбили какието места это было запредельно.😃🌟🌟🌟🙉
Нет баллистических ракет воздушного базирования. И не было никогда. Иногда ошибочно называют баллистической ракету GAM-87 Skybolt, которая на вооружение не поступала.
Действительно Су-24 и Су-34 из другого списка всунул , а Ту-22М3 нету! Автор хочет сказать что фронтовые бомберы есть только у России или он просто не разбирается в том что пытается нам тут рассказывать!
@@viktorssoly8219 да надо Шойгу пожаловаться! На заводе, понимаешь, начинают клепать не то, что Ту22М3, а Ту22М3М . И на тебе.. ни словечка! И БелыйЛебедь на 2м месте!!! Кто ж ежели не он быстрейший то!!! Лебёдушка. Попахивает заговором.
Все хорошо, только куча как фактических ошибок, так и несуразиц типа того, что у "Спирита" какие-то очевидные преимущества схемы летающего крыла даже важнее, чем ее малая заметность. Очень интересно, что это за преимущества, ведь как раз ради незаметности летает он очевидно хуже обычного самолета того же веса и габаритов
@@makell1984 украли технология и построили раньше, ту-160 по моему от чертежа до первого образца строили лет 10. Проще говоря технология была советская.
Максимальная скорость В-1в Лансер 1320 км/ч, учи матчасть сынок. Где Ту-22м3 с 2300км/ч, где "Торнадо" с 2340км/ч? И максимальная скорость не самая важная характеристика бомбардировщика.
а вы знаете, что 3 маха- это его "теоретическая" скорость??? А по факту он разогнался чуть больше одного маха. (1,2 маха или около того). А сказки по 3 маха у сотки- это лишь теоретическая хотелка конструкторов.. Факта такого нет. Может быть он и разогнался бы. Но этого сделано не было. В отличие от Валькирии
Четко и ясно вести передачу что ТУ95 создавался с 1945 -50 годов прошлого столетия, ТУ160 в60 годах прошлого столетия а что при Ельцине ,Путине,Медведев ничего идём вперёд
А почему не говорите всю правду? :"Стелс", якобы невидимку сбили над Югославией ЗРК 60х годов выпуска, поэтому и программу свернули, у ф-35 на форсажа хвост может от валиться, поэтому его скорость не должна превышать 1200 км, как он может быть невидимкой, если су-57 его взял в прицел за 200км.На 5 поколение может рассчитывать ф-22 и то, если его при случае не обнаружит сушка на большом расстоянии.
Как можно путать стратегические бомбардировщики и обычные тактические. Это как сравнивать танк и БТР....удивляюсь непрофессионализму вашему
😅😅
😊😊😊😊😊😂😅
*Любблю смотреть видео про самолёты, спасибо за видео!!!*
Обожаю военную технику! Видеоролики как всегда на высоте! 👍🏻!
Отличный выпуск.
Забыл ту 22м3, а ведь их не мало около 300 штук было произведено и по скорости 2300 км как роквел.
Спасибо за видео, все понравились
Ту 95/Ту 95мк не стоит путать. Это разные модели. Далее: подобная геометрия крыла не позволяет назвать его самым быстрым. Сверхзвук он не сможет. Nortrop Grumman b2 еле преодолевает звуковой барьер. Основная идея - сверхмалая заметность. Stratofortress - и снова нет сверхзвука. А где lm f117? Вы намешали всего. Межконтиненталка/средняя/малая дальность.
Кто делал ролик, а где Ту-22М3? А у него скоростенка приличная..!
Автор по-ходу плохо подкован в теории
рукожоп однозначно
Больше всего понравился ТУ-22М3, которого конечно нет в ролике. А то ведь B1 не первое место не поставишь! Кстати максимальная скорость у ТУ-22М3 тоже 2300 км/час!
А на заставке этого видео, что за самалëл? Если кто знает подскажите пожалуйста
САМИ СИЛНИ БОМБАРДИРОВЩИК ЕТА СИЛА (АЛЛАХ) Ч
Все самолёты - великолепные!
7:06 это не Су 34 !
Приветствую!
Позвольте от нас некоторые просьбы-пожелания:
!. видео на тему "Лучшие противолодочные самолёты в мире".
Про такие вертолёты есть, а где же такие самолёты?! ;))
2. на тему "Лучшие разведывательные/патрульные самолёты в мире".
Вот про такие вертолёты есть... А самолёты чего подзабыли??
3. на тему "Лучшие СРЕДНИЕ военно-транспортные самолёты в мире", а также "Лучшие ТЯЖЁЛЫЕ военно-транспортные самолёты в мире".
Спасибо! 8-))
2300 км/ч мог развивать только B1-A, которых выпущено было всего 4 штуки, и которые давно списаны. Ныне стоящий на вооружении США B1-B Lancer имеет максимальную скорость всего в 1,25 Маха - менее 1500 км/ч.
У B1-B всего 1330 км/ч
Эх ЛГ БД
Самый красивый мощьный смертоносный для врагов лучший в мире это наш белый лебедь ту- 160. Россия вперед !
щк щн, чудо ты наше...
Продай балалайку, купи водки, голосуй за поправки и спи спокойно.
Самый лучший бомбардировщик, это человек.Пока не нажмёт кнопку СБРОС...потом пипец. ВСЕМ.
Не Российские а советское производства ту 24. Не приписываете истории.
Россия стала официально преемником СССР.. Так что Российское!!
Axela Anderson да ни хуя ни стала Россия преемником ссср был преемником не умничай
@@farizveliyev4077
Не тупи, изучи историю.. Россия выплатила долги СССР.. и все что было СССР официально Российское..
Axela Anderson сам ты тупой сам изучи историю выплатила другой сделано другой
@@farizveliyev4077
Да ты имбицылл)) Пей свой боярышник)
Спасибо за интересную информацию. Понравился американец в заключительной части видеоролика 🇺🇸 ✈️ 👍🏻👍🏻👍🏻 💥 👏🏻👏🏻👏🏻 ✌🏻.
Какая скорость у Б-2 Спирит и Б-52 Стратофортрес?
Как и у ВАЗ-2114 - 130 км/ч
А где ту22м и его модификации где Миг 25рб ?
ТУ-22М3 где?
Даже если по скорости ту160 уступает американцу, что маловероятно, то по бомбовой нагрузке превосходит в разы, тушка лучший бомбер!!!
Как то не слышал, что бомбардировщик может нести баллистические ракеты?
Очень даже может и носит
Больше всего понравился последний бомбардёр, особенно его скорость.
Понравилось то, что большую часть сюжета занимают российские (советские) самолёты 👍👍
Смотря кто ролик монтировал,каждая жаба свое болото хвалит!😉😃😒😳
@@vitaliyvasylak3493 конечно человек, кто же ещё🤗
Самолёты. СССР.
В целом неплохо, для общего представления норм, глянуть на самолётики и послушать рассказчика на расслаблении. Что не понравилось:
1. Странно сравнивать тяжёлые и дальние стратегические бомбардировщики со штурмовиками и лёгкими, выполняющими преимущественно тактические задачи;
2. Рандомная подборка, отсутствует какая-либо последовательность в порядке представления ЛА (макс. скорость, грузоподъёмность, год выпуска и т.д.);
3. Упущены многие интересные экземпляры (вроде Т-4 сотка).
В общем-то вот и вся критика, автору спасибо за труды)
Ту 160 максимальная скорость на форсаже 2500 километров в час после этого начинается плавление контуров хвоста самолета, при условии замены на более тугоплавкие материалы двигатели способны выдать еще большую скорость. Пилоты над северным полюсом при забортной температуре - 50 градусов на 9000 метров не рискнули превысить 2500 км час хотя запас тяги был. По возвращению на базу некоторые элементы хвоста от высокой температуры незначительно оплавились.
интересный рейтинг
вопрос, где ты взял Лансер со скоростью 2,3 Маха? Четыре штуки с литерой А, которые НЕ стоят на вооружении?
вопрос, где Ту22М3 с его 2300 км/ч?
Где Су 34 с его 1900 км/ч?
Какова цель рейтинга, учитывая, что он не точный?
Ту 160 бели Лебед просто прекрасен
Белый лебедь 👍💪
белый Лебедь я там служил среди них когда Брежнев был жив это было что то с чемто мощные красавцы как взлетал в верх то облака хдили ходором такой грохот мощ просто ужас наводило они с иркутска на Афганистан и обратно без посадки ходили бомбили какието места это было запредельно.😃🌟🌟🌟🙉
а кто поставил ту160 на второе метсо и почему я не понял))
Спасибо 👍
Канешно белый лебедь
Белый лебедь лучший
Нет баллистических ракет воздушного базирования. И не было никогда. Иногда ошибочно называют баллистической ракету GAM-87 Skybolt, которая на вооружение не поступала.
А как же ту 22 м 3???
эм, а как в бомбардировщик влезет баллистическая ракета...?
Почему на картинке одно а в видео совсем другое?
Don't forget a FULL SPECTRUM DIFFUSED LASER SCANNING 3D IMAGING 360° camera!??
а вот последний американец-бомбардировщик, автор, ты уверен?
ТУ-95 - а потом ТУ-114, пассажирский, летал на Камчатку, один раз! Сколько-то спальных купе! Во!
Предпоследний самый мощный , разьебет целый континет.
А где Ту22М3
Действительно Су-24 и Су-34 из другого списка всунул , а Ту-22М3 нету! Автор хочет сказать что фронтовые бомберы есть только у России или он просто не разбирается в том что пытается нам тут рассказывать!
@@viktorssoly8219 да надо Шойгу пожаловаться! На заводе, понимаешь, начинают клепать не то, что Ту22М3, а Ту22М3М .
И на тебе.. ни словечка!
И БелыйЛебедь на 2м месте!!! Кто ж ежели не он быстрейший то!!! Лебёдушка. Попахивает заговором.
@@user-vo2kv5hj6y Дезинформатов на лобное место пора тащить! )) Шойгу тоже пожаловаться можно, но ему скорее всего не до ютуберов!
@@viktorssoly8219 но сердюков то свободен.
Нуу Сердюкову пожалуьтесь он вам раскажит как надо бабло пилить.
Все хорошо, только куча как фактических ошибок, так и несуразиц типа того, что у "Спирита" какие-то очевидные преимущества схемы летающего крыла даже важнее, чем ее малая заметность. Очень интересно, что это за преимущества, ведь как раз ради незаметности летает он очевидно хуже обычного самолета того же веса и габаритов
А где Mirage IV? 2695 км/ч
А где английский ВУЛКАН ?
В-52 на все времена.....красавец... до сих пор живой...
B1 2300 км/ч летит прототип в количестве 4 штук, которые давно не эксплуатируются, а обычный B1B летит 1300 с хвостиком
А где скоростные хар-тики? Для сравнения?
Белый лебедь! Ту-160. Самый, самый!
Черный дрозд!
Это разведчик а не бомбардировщик, потому и скорость такая что без вооружения.
@@АндрейКоролёв-к7л ..ну можно гранату в форточку бросить ..вот типа и бомбер..
Это называется сравнивать х... с пальцем.
Всё таки в СССР делали лучшую технику,в котором опережали всех на 40 лет.Наш ТУ -160 как лебедь.Амерканский БИ-2 точный копия его.
B1 наверно, B2 совсем другой, но странно что американцы запустили свою "копию" на 7 лет раньше советского "оригинала" )))
@@makell1984 украли технология и построили раньше, ту-160 по моему от чертежа до первого образца строили лет 10. Проще говоря технология была советская.
Почему не сказано сколько грузоподъёмность В1?!
Спасибо за виде
Спасибо за хорошее отличное видео
А где Ту-22?
Наши птички самые...
Устаревшие?
@@testerasdad4010 на фоне Б-52, они очень даже новые.
Гордость.
Белый лебедь- самая изящная воздушная мощь нашей страны мать её за ногу
Мне нравиться самолёты армии США,класные.
Максимальная скорость В-1в Лансер 1320 км/ч, учи матчасть сынок. Где Ту-22м3 с 2300км/ч, где "Торнадо" с 2340км/ч? И максимальная скорость не самая важная характеристика бомбардировщика.
👍👍👍
А как же ТУ22М3
Обожаю ту-160, су-24, rockwell b-1 lancer
Мне понравились: СУ-24 , СУ-34 и ТУ-160.
Здравствуйте,
ТУ - 160 Белый Лебедь вот самый самый
Нет
Сушка форева!
Т4 Сотка вот самый классный загубленный бомбардировщик. Во благо ту160 . Грязная политика и ревность Туполева к КБ Сухого
Да это был бы великолепнейший бомбер если пошёл бы в серию..
UCAW from move Stealth (2005)
Вы знаете что в СССР был экспирементальный бомбардировщик т -4 , сотка, 3 маха
а вы знаете, что 3 маха- это его "теоретическая" скорость??? А по факту он разогнался чуть больше одного маха. (1,2 маха или около того). А сказки по 3 маха у сотки- это лишь теоретическая хотелка конструкторов.. Факта такого нет. Может быть он и разогнался бы. Но этого сделано не было. В отличие от Валькирии
в том то и дело что экспериментальный. скорость 3 маха в теории а по факту около 2х
Которую он так и не развил
А где Ф 111 , первый фронтовой бомбардировщик с изменяемой стреловидность крылья?
Кажется, что на 5мин 28 секунд другой самолёт, не су-24???
Ты прав похоже не он.
да вы правы что на 5мин 28 секунд другой самолёт, не су-24 а Су-15 - советский истребитель-перехватчик
Ролик можно не смотреть. Достаточно почитать комменты)) тут все инженеры по полочкам разложат))
TU-160 Super
Учите матчасть и не несите бред!
А где невидимка
На Ту-160 стоят не турбовентиляторные двигатели а турбореактивные. Это грубая ошибка с вашей стороны.
Четко и ясно вести передачу что ТУ95 создавался с 1945 -50 годов прошлого столетия, ТУ160 в60 годах прошлого столетия а что при Ельцине ,Путине,Медведев ничего идём вперёд
Самый быстрый бомбардировщик в мире - это я, когда подъезжая к дому в маршрутке на дрищ пробьёт.
Роквил 👿👍🏻
Самый лучших самолёт. Валькирия.xв-70. И Грифон.
Т4 сотка классная была на голову выше чем сейчас тушки
Понравился с когтями
А где МИГ и ???
Сегодня есть более крутые самолёты но под секретом
Металлолом а не бомбардировщик, тем более прошлого века.
Видеоряд хорош, но текст пишет китаец какой-то.
7.B.2SPIRIT
Самый прикольный, тот, что на заставке, я на него повелся и стал смотреть, но ни какой инфы про него, я не услышал и не увидел...................?????
Это бпла из фильма Стелс.
@@TheFarhad1980 👏👏👏Это я знаю смотрел фильм и не один раз(зацепил сильно) вопрос в другом, почему на заставке он есть, но в ролике про него ни слова?
...Весьма классный фильм (и для "технарей" натюрлих унд фантастише, тоже)!!!
Я тоже повелся на заставку.
@@olexandrgaichenia4783 Да, кто бы что не говорил, отличный фильм получился, и этот БПЛА, просто прелесть.
И кто из них первый прелетят в Сирию сбросить бомбы
❤️❤️❤️❤️😍😍
Современные созданные 50 лет назад )))
Не помогло холодная война проиграна
Самый быстрый бомбардировщик в мире МИГ-25РБ
ту-160 с турбовентиляторными двигателями........
А "МРІЯ" чия?
Её нету
А почему не говорите всю правду? :"Стелс", якобы невидимку сбили над Югославией ЗРК 60х годов выпуска, поэтому и программу свернули, у ф-35 на форсажа хвост может от валиться, поэтому его скорость не должна превышать 1200 км, как он может быть невидимкой, если су-57 его взял в прицел за 200км.На 5 поколение может рассчитывать ф-22 и то, если его при случае не обнаружит сушка на большом расстоянии.
Грузоподъёмности последнего нет
Летучий мышь лучше всех 😂
Ну всёже ту 160 считается признано лутшим!
Только ту 160. Самый лучший