El final de vida de Fischer entristeció a los que fuimos testigos de su consagración en 1972. El juego de Islandia fue inolvidable y nada comparable a los torneos por la Corona que luego siguieron. En Argentina tuvimos la suerte de tener el match Fischer-Petrosian, previo al de Spassky-Fischer y eso fue posible porque uno de los pocos amigos de Bobby fue Najdorf que consiguió convencerlo de jugar en la capital argentina. Por ese encuentro y el de la final, toda una generación de adolescentes argentinos se dedicó al Ajedrez y el ídolo o espejo fue Bobby Fischer. Solo nos queda agradecerle haber dejado semejante legado y un reproche: no nos permitió vivir el gran duelo de aquel momento, contra Karpov. Este match quedará siempre como un "hueco" en la Historia de este gran juego. Gracias Leontxo por este Rincón y, especialmente, por tu gran capacidad de explicar sin rebusques, solo sencillez y pasión.
Kaspárov relata que Fischer exigía que el título en disputa fuera el de Campeón del Ajedrez Profesional.Además se disputaría un premio de 2 millones de dólares. "Botvinik y el Ministro de deportes de la Unión Sovietica se opusieron a la realización del match,porque temían que Fischer destruyera a Karpov como lo había hecho con Spassky" . Mis GenialesPredecesores. Garry Kasparov.
leontoxo podes explicar con mas amplitud las partidas para los aficcionados porque sos muy didactico. y hablas para conocedores.sos didactico el mejor sin vender tu pensamiento.
Para mi la partida mas emocionante de los duelos Fischer-Spasski es la 13 del duelo del 72. Podrías comentarla entera, sobre todo, la parte final ??????
Según Kasparov , el juego de fischer estaba sobre 15 años más adelantado que el de sus rivales , y observando esta partida , solamente queda por decir , es el más grande entre los grandes
Gracias Leontxo por tan significativo acervo de Fischer con el entorno de aquella época. Por favor sería genial una serie de Anand. Saludos desde Cd de México
Gracia leontxo x las partidas geniales y el contexto histórico de las misma son videos de partidas de moustros del ajedrez , Capablanca,mourphy, fisher karparov y demás saludos desde Guadalajara mexico.
Parece León que Fischer es el mejor de todos los tiempos, porque los de hoy se apoyan en los ordenadores, y entonces no puede ser tan genuina su creatividad. También sé que tú León eres el mejor comentador de todos los tiempos, por su jerarquía y sencillez en el tema.
Las luces de Fischer en la historia del ajedrez son enormes, pero sus sombras son iguales: todo el bien que hizo por el juego de reyes lo hizo de mal a partir del 75; su gran inspiración fue Paul Morphy y ese camino siguió para rematarlo todo a lo Howard Staunton... Por no hablar de sus vacilaciones en los años 60; no presentarse al ciclo mundial 64-66 cuando el torneo de candidatos era con matches individuales (como él pedía en su célebre artículo "Los Rusos controlan el Campeonato Mundial"); lo que sucedió en el interzonal de Sousse 1967; la participación en el interzonal de Mallorca 1970 en el ciclo de candidatos no le correspondía por no haber jugado el campeonato de E.E.U.U de 1969 que ese año era zonal... y en fin, lo que sucedió en el mismo campeonato mundial ya en juego ( sin entrar en los preliminares), lo de la 2 partida no jugada y lo de la 3 partida no es de recibo... Alteró psicológicamente a Spasski que tenía toda la presión de los soviéticos para rechazar ese match, y no quiso... fue víctima de un niño caprichoso y muy astuto, pero eso sí fabuloso jugador Fischer que lo es. Lo único que tapa esto es que Spasski era más fuerte y el mayor genio (junto con Tahl y Leonid Stein) desde Paul Keres. Y a l que tenga dudas le recuerdo que la valoración de un ajedrecista parte del propio juego y del historial. Resumiendo: que yo como cualquier aficionado soy un gran admirador de Bobby Fischer, faltaría más... Viva Lasker y viva Aliojín!
Que habria pasado si en el minuto 9:30 las negras jugasen Torre G2 con jaque? Si Rey H1 jaque descubierto con la torre y se come el Peon de F5, si rey F1 las negras toman el Peon de H2. En ambos casos las negras han ganado dos peones y han dejado al rey blanco muy expuesto.
Gana los dos peones pero luego Td7 y cae el alfil, seguido de algún peón. Creo que con Tg2 jaque seguido del movimiento del alfil ya sería buena jugada efectivamente exponiendo el rey y ganando un peón. Lo único malo (aunque manejable) es que el alfil queda clavado en esa diagonal, porque la torre está amenazada por el rey.
el despliegue técnico de Bobby Fischer del juego número 6 del título mundial en 1972 es digno de Stockfish, tanto así que hizo ver a Boris Spassky como un aficionado... El juego de Fischer estaba adelantado unos 10 o 15 años en su tiempo, o tal vez mas.
bien , no discuto sus conocimientos , pero no creo que la educacion desequilibrada de fischer fue la causa de sus trastornos mentales , sino que se dio como consecuencia de su genialidad .en todas las ramas de los savant ,generalmente hay facetas que no pueden desarrollar ,es una pena pero es asi , no valoran en su justa medida sus talentos , no planifican su vida , tienen que tener siempre un tutor que los entienda , y caen en profundas depresiones , en las matematicas , la musica , el ajedrez , el arte , pero eso si tienen una memoria fotografica que se asemeja a un disco de varios terabits , y estan a un pasito de fundir el nucleo de su compu ,como aquella vez que nardof jugo una simultanea a ciegas en brasil , y confeso que estuvo muchas horas caminando por las calles para fijar su mente en otras cosas , confeso que casi se vuelve loco , pues la mente quiere volver a resolver problemas ,,,beethoven paseaba por el bosque cuando componia sinfonias , y cuando la cabeza le explotaba ya de tanto pensar las armonias ,sumergia su cabeza en una bacha de agua fria , para enfriarla , en alemania y en invierno ,asi agarro una sordera terrible , cada genio con su tema ,pero que musica ,no , GRACIAS LEONTXO
3.00 ustedes ya pueden ver, dice Leoncio, pues prima facie no se ve esa notable compensación que dice por tomar en a3 y conservar el peón de ventaja, el dominio que momentáneamente adquiriría el blanco de la diagonal af no parece suponer un peligro inminente ni permanente
Lo que pasa es que daña totalmente el enroque, perdiendo el alfil principal y desacomodando el peón . Muy fea estratégicamente, aunque posiblemente mejor que lo que pasó en la partida, pero solo Fischer sabía toda esa combinación que tenía.
No sabía que se había jugado un juego tan creativo en este rematch... VYa había visto una o dos partidas y me parecieron juegos muy equilibrados y aburridos. Vaya sorpresa.
boby fisher, le gana a kasparov y karpov con los ojos cerrados.- al mismo tiempo. kasparov aunque diga que el juego de fhisher era viejo.- el ajedrez rimantico y agil al mismo tiempo.- siempre gobernarà y se impondrà a cualquier campeon del mundo.-porque es el arte de hacer ajedrez y los actuales, solo son mecanicos como los chinos y carsel.- son jugadores mecanicos.- contra boby.- no yienen nada que hacer.- el nivel a bajado desde que murio capablanca,alikine y fisher.-un abrazo a los que comprendemos y sabemos de ajedrez.
Kasparov, karpov,carsel y los chinos y un ruso que anda por ahi, no tienen nada que hacer contra boby.- y si estuviera alikine y capablanca.- menos.- seria estos ultimos.- el terror de de los chinos, del noruego y de los rusos .- kasparov no sabe que comentario tan tonto hiso al decir que Boby fisher ,su juego era viejo.- NO ES CIERTO EL AJEDREZ SIEMPRE SERA ARTE Y ANTE UN JUGADOR DE ARTE.- carsel,kasparov,los chinos y el ruso.- no tienen nada que hacer.- FISHER Y ALIKINE SE REIRIAN DE ELLOS. AL GANARLE UN MACHT DE 6 JUEGOS.- ALINE GANARIA 6 A CERO Y FISHER TAMBIEN LES GANARIA 6 A CERO. POBRE KASPAROV.- NUNCA A TENIDO ARTE COMO LOS ANTECESORES.
El final de vida de Fischer entristeció a los que fuimos testigos de su consagración en 1972. El juego de Islandia fue inolvidable y nada comparable a los torneos por la Corona que luego siguieron. En Argentina tuvimos la suerte de tener el match Fischer-Petrosian, previo al de Spassky-Fischer y eso fue posible porque uno de los pocos amigos de Bobby fue Najdorf que consiguió convencerlo de jugar en la capital argentina. Por ese encuentro y el de la final, toda una generación de adolescentes argentinos se dedicó al Ajedrez y el ídolo o espejo fue Bobby Fischer. Solo nos queda agradecerle haber dejado semejante legado y un reproche: no nos permitió vivir el gran duelo de aquel momento, contra Karpov. Este match quedará siempre como un "hueco" en la Historia de este gran juego. Gracias Leontxo por este Rincón y, especialmente, por tu gran capacidad de explicar sin rebusques, solo sencillez y pasión.
Kaspárov relata que Fischer exigía que el título en disputa fuera el de Campeón del Ajedrez Profesional.Además se disputaría un premio de 2 millones de dólares.
"Botvinik y el Ministro de deportes de la Unión Sovietica se opusieron a la realización del match,porque temían que Fischer destruyera a Karpov como lo había hecho con Spassky" .
Mis GenialesPredecesores. Garry
Kasparov.
Como se nota cuando alguien habla de lo que le apasiona...
Me encanto la expresion y lo grafico del caballo "que ataca a toda la familia", jajaja, sin duda ese caballo estaba prendido fuego.
Si no se aclara que esta partida es del último Fischer (y del último Spassky también), podríamos colocarla entre las mejores de Bobby.
Es un deleite escuchar a este hombre
Fischer ha sido un artista del tablero inigualeble. Gracias Maestro Leontxo!
Como siempre un gusto escucharlo maestro, saludos desde Perú
lo dije una vez y lo vuelvo a repetir, no te mueras nunca leontxo
Partidas Inmortales de Ajedrez a ti no te digo que no te mueras nunca porque te quedan muchas partidas que analizar, pero con leontxo nunca se sabe
No esta tan viejo, hombre..
Es increíble cómo Leontxo consigue hacer que los razonamientos de Fischer parezcan sencillos.
Nadie lo hace como Leontxo. Fischer es para mí lo mejor que ha pasado por el ajedrez mundial.
De Fischer mi favorita es la partida vs Botvinik en Varna 1962. Ilustra su estilo preciso y profundo.
El genio de Fischer fue de tal magnitud,que logró superar sus fantasmas y ser uno de los mejores campeones de ajedrez de todos los tiempos.
¡Un cordial saludo desde la ciudad de Santa Monica, CA, USA!
Gracias Leontxo.
Genio.
Antes de empezar a verlo ya tiene su like
leontoxo podes explicar con mas amplitud las partidas para los aficcionados porque sos muy didactico. y hablas para conocedores.sos didactico el mejor sin vender tu pensamiento.
es una gozada ver las partidas de Fischer.
excelentes tus videos grandisimo maestro leontxo eres el amo del ajedrez, mas videos tuyos hacen falta se nota que amas el ajedrez. saludos maestro.
Gracias Leonxto!
Para mi la partida mas emocionante de los duelos Fischer-Spasski es la 13 del duelo del 72. Podrías comentarla entera, sobre todo, la parte final ??????
Magnífico muchas gracias!!! Se disfruta más toda la partida. Especialmente de dos monstruos!
Según Kasparov , el juego de fischer estaba sobre 15 años más adelantado que el de sus rivales , y observando esta partida , solamente queda por decir , es el más grande entre los grandes
se le vinieron los años a leontxo, genio del ajedrez táctico
Gracias Leontxo por tan significativo acervo de Fischer con el entorno de aquella época. Por favor sería genial una serie de Anand. Saludos desde Cd de México
Gracia leontxo x las partidas geniales y el contexto histórico de las misma son videos de partidas de moustros del ajedrez , Capablanca,mourphy, fisher karparov y demás saludos desde Guadalajara mexico.
gracias, amigo
SOS EL MEJOR LEONTXO!!!!!! Nadie comenta como vos!!!
Parece León que Fischer es el mejor de todos los tiempos, porque los de hoy se apoyan en los ordenadores, y entonces no puede ser tan genuina su creatividad. También sé que tú León eres el mejor comentador de todos los tiempos, por su jerarquía y sencillez en el tema.
Gracias leonxio , estilo unico
genial
Gracias leontxo. Donde se pueden ver todas la partidas del match? Muchas gracias
Las luces de Fischer en la historia del ajedrez son enormes, pero sus sombras son iguales: todo el bien que hizo por el juego de reyes lo hizo de mal a partir del 75; su gran inspiración fue Paul Morphy y ese camino siguió para rematarlo todo a lo Howard Staunton... Por no hablar de sus vacilaciones en los años 60; no presentarse al ciclo mundial 64-66 cuando el torneo de candidatos era con matches individuales (como él pedía en su célebre artículo "Los Rusos controlan el Campeonato Mundial"); lo que sucedió en el interzonal de Sousse 1967; la participación en el interzonal de Mallorca 1970 en el ciclo de candidatos no le correspondía por no haber jugado el campeonato de E.E.U.U de 1969 que ese año era zonal... y en fin, lo que sucedió en el mismo campeonato mundial ya en juego ( sin entrar en los preliminares), lo de la 2 partida no jugada y lo de la 3 partida no es de recibo... Alteró psicológicamente a Spasski que tenía toda la presión de los soviéticos para rechazar ese match, y no quiso... fue víctima de un niño caprichoso y muy astuto, pero eso sí fabuloso jugador Fischer que lo es. Lo único que tapa esto es que Spasski era más fuerte y el mayor genio (junto con Tahl y Leonid Stein) desde Paul Keres. Y a l que tenga dudas le recuerdo que la valoración de un ajedrecista parte del propio juego y del historial. Resumiendo: que yo como cualquier aficionado soy un gran admirador de Bobby Fischer, faltaría más... Viva Lasker y viva Aliojín!
L Garcia.....unico...gracias..
Que habria pasado si en el minuto 9:30 las negras jugasen Torre G2 con jaque? Si Rey H1 jaque descubierto con la torre y se come el Peon de F5, si rey F1 las negras toman el Peon de H2. En ambos casos las negras han ganado dos peones y han dejado al rey blanco muy expuesto.
Gana los dos peones pero luego Td7 y cae el alfil, seguido de algún peón. Creo que con Tg2 jaque seguido del movimiento del alfil ya sería buena jugada efectivamente exponiendo el rey y ganando un peón. Lo único malo (aunque manejable) es que el alfil queda clavado en esa diagonal, porque la torre está amenazada por el rey.
el despliegue técnico de Bobby Fischer del juego número 6 del título mundial en 1972 es digno de Stockfish, tanto así que hizo ver a Boris Spassky como un aficionado... El juego de Fischer estaba adelantado unos 10 o 15 años en su tiempo, o tal vez mas.
bien , no discuto sus conocimientos , pero no creo que la educacion desequilibrada de fischer fue la causa de sus trastornos mentales , sino que se dio como consecuencia de su genialidad .en todas las ramas de los savant ,generalmente hay facetas que no pueden desarrollar ,es una pena pero es asi , no valoran en su justa medida sus talentos , no planifican su vida , tienen que tener siempre un tutor que los entienda , y caen en profundas depresiones , en las matematicas , la musica , el ajedrez , el arte , pero eso si tienen una memoria fotografica que se asemeja a un disco de varios terabits , y estan a un pasito de fundir el nucleo de su compu ,como aquella vez que nardof jugo una simultanea a ciegas en brasil , y confeso que estuvo muchas horas caminando por las calles para fijar su mente en otras cosas , confeso que casi se vuelve loco , pues la mente quiere volver a resolver problemas ,,,beethoven paseaba por el bosque cuando componia sinfonias , y cuando la cabeza le explotaba ya de tanto pensar las armonias ,sumergia su cabeza en una bacha de agua fria , para enfriarla , en alemania y en invierno ,asi agarro una sordera terrible , cada genio con su tema ,pero que musica ,no ,
GRACIAS LEONTXO
3.00 ustedes ya pueden ver, dice Leoncio, pues prima facie no se ve esa notable compensación que dice por tomar en a3 y conservar el peón de ventaja, el dominio que momentáneamente adquiriría el blanco de la diagonal af no parece suponer un peligro inminente ni permanente
Debería ser el bravo fischer
¡Y qué fácil lo explicas tú Leontxo!
¡Bendito día de lluvia en que NO saliste a correr!
Un tré
JAJAJA
grande leontxo
Maravillosa jugada :v
No es extraño que Fisher, Capablanca y Morphy terminarán detestando el ajedrez?.... Que opinara Leontxo de esto
¿Nunca se enfrentaron Thal y Fisher? Tal vez no eran contemporáneos. En todo caso habría sido majestuoso haberlos visto frente a frente
Si jugaron, hay partidas en RUclips.
¡Pero qué fácil lo hacía Fischer!
Hola mi lorena
Lastima de Fischer...maldita locura
Los problemas mentales no los demostraba en el tablero, los problemas los tenían sus rivales ja
4.07 esas 'amenazas tácticas serias' parece que podrían conjurarse tomando el caballo con el alfil y luego f6 para tapar la torre
Lo que pasa es que daña totalmente el enroque, perdiendo el alfil principal y desacomodando el peón . Muy fea estratégicamente, aunque posiblemente mejor que lo que pasó en la partida, pero solo Fischer sabía toda esa combinación que tenía.
No sabía que se había jugado un juego tan creativo en este rematch... VYa había visto una o dos partidas y me parecieron juegos muy equilibrados y aburridos. Vaya sorpresa.
Fischer parace una computadora.
boby fisher, le gana a kasparov y karpov con los ojos cerrados.- al mismo tiempo. kasparov aunque diga que el juego de fhisher era viejo.- el ajedrez rimantico y agil al mismo tiempo.- siempre gobernarà y se impondrà a cualquier campeon del mundo.-porque es el arte de hacer ajedrez y los actuales, solo son mecanicos como los chinos y carsel.- son jugadores mecanicos.- contra boby.- no yienen nada que hacer.- el nivel a bajado desde que murio capablanca,alikine y fisher.-un abrazo a los que comprendemos y sabemos de ajedrez.
Tienes que ver ajedrez porque estás flipando.
3.20 exd4, no cxd4
Kasparov, karpov,carsel y los chinos y un ruso que anda por ahi, no tienen nada que hacer contra boby.- y si estuviera alikine y capablanca.- menos.- seria estos ultimos.- el terror de de los chinos, del noruego y de los rusos .- kasparov no sabe que comentario tan tonto hiso al decir que Boby fisher ,su juego era viejo.- NO ES CIERTO EL AJEDREZ SIEMPRE SERA ARTE Y ANTE UN JUGADOR DE ARTE.- carsel,kasparov,los chinos y el ruso.- no tienen nada que hacer.- FISHER Y ALIKINE SE REIRIAN DE ELLOS. AL GANARLE UN MACHT DE 6 JUEGOS.- ALINE GANARIA 6 A CERO Y FISHER TAMBIEN LES GANARIA 6 A CERO. POBRE KASPAROV.- NUNCA A TENIDO ARTE COMO LOS ANTECESORES.
¿La de aprender a escribir te la sabes?