ingrats de quoi ? ce sont ces salos de dirigeants qui ne risquent jamais rien qui provoquent et calculent les guerres , la preuve en ce moment ces merdes qui attisent le feu et ces mairdias à leurs bottes !
merci pour ce resume d histoire de cette opeation market garden qui a ete helas 1 echec mais qui aurait pu reussir si divers evenments n ont pas bloqie tout le reste !!!!.............
Grüße aus D...hatte Freundin in A. Alles Gute für Dich und schade, ja sehr schade, dass unsere Väter gegeneinander kämpften...was für eine Verschwendung von Leben (ich bin Jahrgang 1941).
C'était une bataille perdu d'avance quand on voit que montgomery n'as même pas compris la combativité des allemand bien toujours confondue avec des fanatiques et c'est encore nous pauvre polak qui avons subi Merci montgomery
@@furius5447 bah si y q un rapport< les dits soldats djihadistes n ont aucune couille d abattre des civils sans defense/ ce sont pas de vrqis soldats ces merdes
Commander des hommes c'est l'art de les sauvers, se sont les politiques qui déclarent les guerres et qui sont donc à l'origine des ces mort, les généraux tentent d'y mettre un terme le plus rapidement possible et avec le moins de perte seulement certain sont plus doué que d'autres...
ce qui m'étonne , c'est de les voir sourires même de rigoler , ces généraux qui considérais leurs combattants comme de la chaire à canon voir de la merde , ces combattants étaient courageux ? non ils avaient pas le choix , sachant qu'un pilote avait une espérance de vie de 25 heures de vol , autant dire qu'ils se sacrifiaient pour un pays qui les ignoraient et les ignore encore de nos jours , moi de donner ma vie pour un président psychopathe gay , non et non , il a ce gay rendu hommage à de GAULLE le 18 mai 2020 , il doit se retourner dans sa tombe le grand charles , ce gay ne pense qu'à sa com et au fric , pauvre de nous et pauvre france d'avoir une bande de guignol qui est incapable de prendre sérieusement leurs responsabilités
Comme on disait à l'armée : "Le métier de guerrier est un métier de seigneur, parce que le guerrier accepte de mourir pour des erreurs qui ne sont pas les siennes"
merci de nous avoir sauvé mes la suite va reprendre à nouveau dans ce ciécle mes on connait pas encore l'ennenie .On va plus tarder a le savoir pauvre contre riche de quel nationalier ????? on ferme trop les yeux pour conprendre
Ce n'est hélas pas la seule erreur de Montgomery à l'égo surdimensionné...que valaient pour lui des milliers de vies ??? rien, si ce n'était que renforcer son aura...
Le colonel de l'armée anglaise (en uniforme) est vraiment de mauvaise foi, à l'écouter, tout est de la faute des autres.... Faut quand même pas oublier que c'est un plan de Montgomery et comme pour le débarquement, les avertissements de la résistance locale n'ont pas été pris en compte.
C'est le manque de jugement sur les forces Allemandes sur place et leur tenacitée qui a fait que ce plan n'est pas marché dans sont ensemble... Les Britanniques les Polonais les Américains et je crois des Canadiens, on fait ce que l'on avait demandé.
Very sad that this operation didn’t succeed, in advance they became information about German tank divisions in this area but I red that General Montgomery wouldn’t listen to the warnings !!
Montgomery ,selon son habitude ,a lancé à l'assaut ses hommes et les a envoyé à la mort : pour lui a t'il dit que c'était une grande victoire malgré la perte des 2/3 de ses soldats . Dans l'histoire de l’Angleterre cela c'est produit trop souvent.
Et que dire de Clark et consorts, de ces crétins d'officiers supérieurs alliés, bouffis d'orgueil et à l'égo surdimensionné qui ont fait massacrer des milliers d'hommes du Commonwealth et de Français d'Afrique du Nord pendant la désastreuse campagne d'Italie : le mont Cassin, le débarquement d'Anzio, je pense aussi à Mers El Kebir, l'affaire de Dakar, Dieppe pour "tester"!.... Finalement à part tout raser, tout détruire, tout exterminer, surtout les civils et la culture architecturale de l'Europe avec leurs bombardements massifs et exterminateurs, qu'ont ils vraiment gagné comme guerre : rien, quedal, peau de balle: d'ailleurs regardez bien, si si j'insiste ! Contre les Nord-Amérindiens : fusils semi-automatiques et virus de la poliomyélite contre des flèches et des tomahwaks; jusqu'au Viet Nam où même "l'agent orange" (dioxyne et Monsanto Cie:faite vos recherches) a abouti à leur défaite totale ( Tapez quand même "agent orange" sur internet, vous serez surpris... par l'horreur de cette chose!! Et restée totalement impunie depuis, malgré les demandes du Vietnam. Le reste suit: Irak, Afghanistan, Syrie.... Si, j'oublie : ils ont réussi à envahir la Grenade en 1984, je crois : 7500 contre 1500 (enfin vérifiez) .... Ouais, ça c'est dans leur cordes encore ! 😎 Finalement ce sont les soviétiques qui ont "gagnés" la dernière guerre mondiale, les Russes aujourd'hui ! Les US le savent très bien... Les Russes ont vécu quatre ans de guerre totale contre les Allemands, quatre années de combats féroces, acharnés, désespérés souvent dans les deux camps, sans répis aucun, pieds à pieds... Pendant ce temps-là (après le 08/12/1941), les US ne faisant plus de commerce officiel avec les nazis (Coca-Cola, ITT, Ford, Boieng...) ils rasaient une par une les grandes cités du vieux continent et se cassaient les dents devant le Japon ! Faite vos recherches... Je dis ça je ne dis rien 😐
@@solutiondecontinuite8736 concernant l'Italie j'en reviens de vacances quand on voit le pays montagneux que c'est on comprends assez facilement pourquoi cela a été si long et si meurtrier. Le seul qui fut nul fut le général de cassino qui lui n'as fait que des erreurs la première ayant d'avoir bombardé le monastère.
J'ai eu une copine qui venait de Arnhem. Je connais cette ville assez bien. Totalement détruite lors de la guerre. Pourtant il y a toujours un vieux canon exposé pas loin du pont.
Je suis passé à Arnhem il y a quelques années et je suis tombé sur la maison et le jardin du médecin dont il fut question dans l'opération. Je me suis effondré en pleurs devant, sachant tous les jeunes et moins jeunes qui y sont morts pour notre liberté de ce jour... De même que quand j'ai traversé le pont d'Arnhem à pied, je fut pris de tremblement impossible à contrôler. J'ai du m'appuyer sur les parapets pour continuer à y marcher. Tout ce que je peux dire à ce jour: qu'ils reposent en paix et les remercier de leur sacrifice ultime.
Staggered at the amount of ignorance within this thread. First of all, the operation proposed by Montgomery was fundamentally changed by Brereton, Commander of 1st Airborne Allied Army. He determined that there were no 'coup-de-main' attacks on the bridges as originally planned, and that no dawn attacks could be made. Eisenhower insisted on it going ahead. Intelligence was not ignored, it was known that the remnants of 2nd Panzer Army only had a small number of tanks, those that made the difference came from deep inside Germany via Blitztransporte rail system. No one knew how many they had coming in. Montgomery certainly has his faults but it was NOT his fault that Brereton fundamentally changed the airborne operation, and it was NOT his fault that only one drop per day was made instead of two drops. It was NOT his fault that for some reason, Brigadier-General Gavin failed to make a serious attack on his primary objective, Nijmegen Bridge until the 3rd day, missing the opportunity to take it when it was lightly defended. He was supposed to strike at it with 'thunderclap surprise'. The official US enquiry into the failure to take Nijmegen Bridge blamed Gavin, who had tried to blame his own 508th PIR Colonel Lindquist. NONE of this was Montgomery's fault, and actually 30 Corps reached Nijmegen in 43 hours, under two days, nine miles from Arnhem. If Nijmegen Bridge had been taken, 30 Corps would surely have been able to reach British 1st Airborne Division in 2 to 3 days. Finally, Britain, like France and other countries, was not prepared for WW2 and nor were the Americans. Britain, like France, was still reeling from horrendous WW1 loses so Montgomery who had witnessed those horrors, always wanted to look after his troops where possible. Hence a more cautious approach. People who criticise the British at Caen have a lack of understanding. On the British and Canadian sector, 14 British and Canadian divisions faced 14 German divisions and 600 tanks, whilst US's 19 Divisions faced just 9 divisions and 110 tanks. Furthermore, the Anglo-Canadians faced some of the toughest Germans that could be fielded, including 21st Panzer Division who tried to drive a wedge between them, and the equally elite Panzer Lehr, as well as another 5 of 7 Waffen SS Divisions, with only 1 Waffen SS Panzer Division facing the Americans. Patton was an aggressive Commander but never had the opposition quality that Montgomery faced. I am not making any comparison, because to do so is unfair considering the opposition. The British never had the supplies superiority that most American divisions enjoyed.
Un véritable fiasco ! Montgomery était un général surestimé à mon humble avis. Ni audacieux, ni flamboyant comme pouvait l’être Patton par exemple. Sa tactique a toujours été la prudence, la réserve. Il attaquait quand il était sûr d’avoir l’avantage comme à El Alamein. Sinon c’était un piètre stratège comme l’on montré la bataille de Cean en Normandie qui fut un bourbier pour les britanniques. Arnem ne dérogea pas à sa réputation et les Allemands infligèrent une cuisante défaite à Montgomery.
@Christian Flammang Mouais, je dirais plutôt que si le général Gavin qui commandait la 82ème division aéroportée américaine avait pris le pont de Nimègue le premier jour comme prévu et sans attendre l'appui du 30ème corps britannique, ce dernier aurait pu arriver à Arnhem à temps et secourir les paras britanniques.
le problème est que tant que des gens diront "demain je sait ce qu'on va faire on va faire la guerre c'est le massacre assuré" phrase du Général polonais Sosabowski après la Bataille d'Arnhem t reprise dans le film 'Un Pont Trop Loin"
C'est lâche de tirer sur un para en descente d'ailleurs il me semble que ses actes sont encadrés par les conventions Genève et de la Haye !!?? Mais que voulez vous, les Britanniques avaient fait de même envers les paras Allemands durant leur invasion de l'île de Crète
Et les soldats français étaient où ? Une image symbole pour ma part : 500 000 parisiens applaudissent Pétain en 40 ... les mêmes applaudissent DeGaulle en 1945...10 000 résistants en1940....500 000 en août 1945 dont beaucoup le deviennent quand les troupes allemandes sont défaites par les alliés..
si tu t'intéresse s vraiment au sujet saches qu'à cette époque là la première armée française du général De Lattre (composée principalement de troupes coloniales dont peut être des ancêtres à toi si j'en crois ton nom d'utilisateur) remonte la vallée du Rhône après avoir débarqué en Provence en août, ils vont ensuite libérer l'Alsace et être parmi les premiers alliés à atteindre l'ancienne frontière franco-allemande, sachant que l'alsace-lorraine étaient annexées au reich pendant la guerre, mais avant tout cela les français se sont aussi battus en afrique du nord et en Italie. Il me semble que tu ne sois que dans la critique, pour des raisons qui te regarde, mais en tant que passionné d'histoire je me dois de te dire que pour pouvoir commenter, il faut d'abord étudier... Sinon c'est faire offense à des milliers de jeunes hommes et femmes qui ont mis leur vie entre parenthèses et souvent sacrifié leur vie au nom de leurs idéaux. Serais-tu prêt à le faire toi-même aujourd'hui?
+Frédéric Torcq Il me semble que ta "passion" et ton "étude" de l'histoire t aveuglent au point de lire de manière très subjective ( tu dois avoir tes propres raisons..) mon intervention...Je ne fais pas offense aux soldats qui se sont battus ( dont mon grand oncle ) je parlais de manière générale où l'armée française n'existait pas en tant que telle car s'étant couchée très tôt puis ayant basculer dans la collaboration ou la passive inaction..Que des Hommes et des femmes aient fait le choix du courage je ne le nierais jamais ( d'ailleurs peux tu affirmer avoir chez tes ailleux des combattants de la première heure???) mais ils étaient de TRÈS LOINS minoritaires à cette époque.. Peut être devrais tu t y pencher un peu plus sérieusement qu'à travers une simple"passion"... Quand à savoir si j'aurais combattu je ne saurais pas plus répondre que tu ne le ferais...
+Mourad la France a perdu la bataille en 40 jours ce qui est très rapide c'est vrai, sais-tu que pendant cette campagne les pertes quotidiennes allemandes ont été plus importantes que celles rencontrées par la wechmacht durant l'operation barbarossa en 1941 à l'est, fe qui a fait dire aux chef d'état major de l'armée allemande que les soldats français s'étaient battus "comme des lions", je sais qu'aujourd'hui il est communément dit que les forces françaises et britanniques de mai et juin 1940 ont été en dessous de tout mais c'est historiquement faux, les problèmes étaient tout autres, mauvaise utilisation de l'arme blindée, pas de communications radio dans ces mêmes blindés, absence de l'aviation pourtant nombreuse dans les airs, chaîne de commandement beaucoup trop lente et d'un autre temps, aveuglement du haut commandement et toujours empêtrée dans des doctrines datant de la guerre 14-18, etc... etc... il existe d'excellents livres traitant du sujet, mais dans de très nombreuses situations l'armée française s'est vaillamment battue, malheureusement sans espoir et juste pour ralentir la blitzkrieg allemande, mais beaucoup se sont faits tuer sur place... un exemple parmi tant d'autres le fait d'arme des cadets de Saumur soutenu par quelques autres troupes qui ont tenu à 2000 pendant 2 jours face à 2 divisions allemandes... sinon oui j'ai des aieux qui ont fait les deux guerres mondiales et j'ai moi-même porté l'unniforme... connais-tu le sens du mot passion? je m'intéresse à l'histoire en général, pas juste aux faits militaires egelment d'un point de vue politique, sociologique, économique, culturel, de l'antiquité jusqu'à notre époque... sans à priori ou ressentiments, ma démarche est d'essayer de comprendre pourquoi comment etc... ça me permet d'affirmer que je n'ai pas l'esprit étriqué par des clichés ou des lieux communs...
Joël Le Bras hmmmmm....Où sont les références sur les soldats nord africains et d'Afrique noire, très souvent dans des sections commandos ( la bataille de monte cassino et tellement d'autres ) et qui constituaient une part non négligeable des forces "françaises"...Proportionnellement bien plus important que le soldat dit de souche...Alors certes on n'a pas encore idée de la collaboration à cette époque, mais question armée il y a toujours un décalage entre les tenants d'une histoire largement truquée et la triste réalité.... Je vous suggère plutôt de continuer à fréquenter votre cercle d'historiens de bar pmu...
Mourad Contrairement à ce que vous dites la contribution des forces nord-africaines et africaines à l'armée de libération est très bien documentée et parfaitement connue. De même on a une bonne idée de la collaboration, laquelle, loin d'être un phénomène uniquement français, a concerné tous les pays occupés... Sauf que certains n'ont même pas connu de résistance. Votre pitoyable plaidoyer anti français tomberait à plat dans une classe de quatrième. Reessayez le jardinage et cessez de justifier votre racisme par le racisme. Mort au racisme.
hallucinant ce pseudo documentaire... en moins de 5 minutes il cumule plus de quinze erreurs historiques... cherchez l’histoire ailleurs... ici on vous sert de la bouillie...
Opération préparée à la va-vite, stratégie hasardeuse, les leçons du Débarquement n'ont pas été tirées, des radios inopérantes, des câbles de largage qui cassent avant d'arriver sur la zone d'atterrissage, etc. C'était foutu d'avance.
...bref le géant colonial Great Britain etait nul sans ces allies USA et USSR .....mais derrier le dos de Roosevelt et Stalin ...et comme dans la chanson '' With the help of my friends'' l'ivrogne Chuchill se declare aussi comme vainceur
Pour faire de 'belles' batailles il faut du personnel motivé et je pense que les Allemands ont tirés leurs adversaires par le haut étant pour la plupart, depuis l'adolescence, élevés à défendre leur pays !!
Documentaire intéressant mais avec quelques erreurs. Ce n'est pas la 8e et 9e SS panzer division, mais la 9e et 10e deux divisions "soeurs" de l'armée Allemande. La 9e SS "hohenstaufen", et la 10e SS "Frundsberg". Et l'état major britannique était au courant, mais pour "sauver" l'ego de Montgomery, il (état -major") a sacrifié de nombreux soldats......lamentable.
mdr avec les anglais leurs plus grosses victoires sont dans leur évacuations quand ils battent en retraite (ici opération Berlin)...où comme à Dunkerque.....Quel piètres combattants.... devant Caen sans l'aviation, la ville serait encore allemande !! à El -Alamein sans les plans connus les anglais auraient perdus...
jean-claude Rouviller de ceux qui voulait débarquer et libérer la france contrairement aux anglais qui ne voulait pas en parlé. Sans la pression américaine, jamais les anglais n'auraient débarqués en france....et quand on voie l'engagement en france du corps expéditionnaire (11 divisions seulement) en 1940 après 1 ans de préparation, on peut se posés des questions !!!, surtout que mis à par quelques rares britanniques comme Churchill, beaucoup était proche des nazis.....Quand on voit Mers El Kébir, on peut se demander dans quel camps étaient les anglais..... La liste est très longue sur le cas britannique pendant la guerre, c'est peut être pour cela qu'on parles jamais des britanniques en tant que libérateurs.....
EH ,monty que se serait t il passe SI les radios avaient fontionnes .. et SI ..??? Il se serait passe que SI Londres etait a Tombouctou ,les anglais n aurait pas de brouillard ...!! Ton incompetance ,ton orgueil ont coute la vie a 7000 paras juste pour que tu puisses etre certain d avoir une medaille de plus .Pourris en Enfer cher monty ... alain Beelen .
Succès écrasant remporté des alliés en Normandie ???? Mais oui !! Faut arrêter la drogue et ou la picole. Et là encore la faute à Monty..... Il a gagner où en fait ? 🤔
general americain,au jour j c est Montgomery qui commande les forces terrestre ,avec l entrée du general Patton et l avance us le commandement est divisé en deux,au nord commandement sous monty,au sud Bradley
Vous avez cassé enigma et vous avez fait loperation fotitude... avec ts sa vous mis une année pour arriver a berlin plus une année de compagne de bombardement dès 1943. Ts sa et larmee allemande avait un second fran aaaah et si les allemand ont ts consentré en normandi.???? Ts sa et vous essayé de redeculser les allemands dans vos docimentaires..merci
Le moins qu'on puisse dire de ce documentaire, c'est qu'il ne ridiculise personne et en tous cas, pas les Allemands. Vous avez dû poster votre commentaire sur la mauvaise page. Vérifiez.
Lol les allemands d un point de vu stratégique et militaire ont perdu la guerre en mi 42, à ce moment là c était fini ! Merci à Hitler qui a permit la défaite allemandes !! C est lui qui a fait des cadeaux toujours plus nombreux aux alliés ! Et dire que ce petit soldat de 14 18 c est auto proclamé p'us grand stratège de tous les temps mdr, et encore plus fort que Alexandre le grand ! Lol se comparé à lui déjà montre sont ego !!
pas vraiment , au grand débarquement ils étaient là plus en éclaireurs et pour prendre exemple, des ponts avant l'arrivé des troupes , les allemands et les russes ont menés bcp d'attaques offensives avec les paras , anyway !!!
@@Slim-de-Slack Ben ouai et alors ? Eclaireurs, c'est vite dit....C'est un peu vrai mais la la mission principale c'est le Combat, le renseignement viens avec.
1. Montgomery n'a rien fait d'autre que ce que font tous les chefs de guerre en temps de guerre. 2. Il n'y a pas de cartes de la Belgique dans ce documentaire. L'opération a entièrement eu lieu aux Pays-Bas 3. Votre commentaire est nul.
Ce documentaire me touche beaucoup, pour des raisons personnelles. Merci.
Très édifiant comme document historique. Je vous en remercie Et que dieu bénisse ces générations qui se sont sacrifiés pour nous. Nous les ingrats.
Mdrr nous les ingrats t'as raison
@@modoufall6326 lol la propagande marche encore !! Les guerres sont juste pour servir les elites !!! Et pas les peuples !!!!
Looser
ingrats de quoi ? ce sont ces salos de dirigeants qui ne risquent jamais rien qui provoquent et calculent les guerres , la preuve en ce moment ces merdes qui attisent le feu et ces mairdias à leurs bottes !
Cette guerre a été terrible pour tout le monde , aujourd’hui encore ça me donne des frissons….😞
merci pour ce resume d histoire de cette opeation market garden qui a ete helas 1 echec mais qui aurait pu reussir si divers evenments n ont pas bloqie tout le reste !!!!.............
Un pont trop loin très bon film
Très bon documentaire , merci .
Lire l'excellent livre d'Anthony BEAVOR sur ce sujet : ARNHEM, la dernière victoire allemande. Livre très documenté
La Hürtgenwald et dans une certaine mesure Metz sont les dernières victoires allemandes
très beau document bien commenté et précis
regardé un pont trop loin c'est un film trop bien
On est d accord en plus la musique est ouf
Ils ne s'agit pas de la 8eme et 9eme ss panzer mais la 9eme SS Hohenstaufen et la 10eme SS frundsberg
Je suis de Arhem. Merci.
Grüße aus D...hatte Freundin in A. Alles Gute für Dich und schade, ja sehr schade, dass unsere Väter gegeneinander kämpften...was für eine Verschwendung von Leben (ich bin Jahrgang 1941).
C'était une bataille perdu d'avance quand on voit que montgomery n'as même pas compris la combativité des allemand bien toujours confondue avec des fanatiques et c'est encore nous pauvre polak qui avons subi
Merci montgomery
Cela prouve encore une fois le courage des hommes qui se battent sur le terrain sur les plans tordu de leur généraux.
tout juste et beaucoup de morts pour rien !
Quelles paires de couilles avaient les bonshommes a cette époque !! C'est pas des djihadistes qui assassinent a la kalach des victimes innocentes !!
@@sebastien9589 aucun rapport.
@@furius5447 bah si y q un rapport< les dits soldats djihadistes n ont aucune couille d abattre des civils sans defense/ ce sont pas de vrqis soldats ces merdes
Commander des hommes c'est l'art de les sauvers, se sont les politiques qui déclarent les guerres et qui sont donc à l'origine des ces mort, les généraux tentent d'y mettre un terme le plus rapidement possible et avec le moins de perte seulement certain sont plus doué que d'autres...
Un pont trop loin... et l’orgueil blessé de Monty. Gloire aux héros d’Arhnem!
Pourquoi ne pas parachuter à partir des planneurs ??? il y as eu beaucoup de casse à l'atterrissage...
superbe documentaire avec ses vérités
ce qui m'étonne , c'est de les voir sourires même de rigoler , ces généraux qui considérais leurs combattants comme de la chaire à canon voir de la merde , ces combattants étaient courageux ? non ils avaient pas le choix , sachant qu'un pilote avait une espérance de vie de 25 heures de vol , autant dire qu'ils se sacrifiaient pour un pays qui les ignoraient et les ignore encore de nos jours , moi de donner ma vie pour un président psychopathe gay , non et non , il a ce gay rendu hommage à de GAULLE le 18 mai 2020 , il doit se retourner dans sa tombe le grand charles , ce gay ne pense qu'à sa com et au fric , pauvre de nous et pauvre france d'avoir une bande de guignol qui est incapable de prendre sérieusement leurs responsabilités
Ceux qui decident de la guerre sont rarement ceux qui la font
Comme on disait à l'armée : "Le métier de guerrier est un métier de seigneur, parce que le guerrier accepte de mourir pour des erreurs qui ne sont pas les siennes"
merci de nous avoir sauvé
mes la suite va reprendre à nouveau dans ce ciécle mes on connait pas encore l'ennenie .On va plus tarder a le savoir pauvre contre riche de quel nationalier ?????
on ferme trop les yeux pour conprendre
Très bon documentaire.
Merci.
Ce n'est hélas pas la seule erreur de Montgomery à l'égo surdimensionné...que valaient pour lui des milliers de vies ??? rien, si ce n'était que renforcer son aura...
ils ont retenus la leçon pour l'opération Mousquetaire en 1956
Très juste !
En plus il n'etait pas un grand chef militaire !
@@RaoulLeDegueu n
11111
le général le plus sur-coté de l'histoire, mauvais à 10 contre 1
Très bon document .
super documentaire ,merci
Fantastic reportatge
Fantasque
Merci le mec. Bravo 👏 !!
djtjtysyehgggheffdyhjggshgsysdhgesjgusr
Gdygdthgugyhtthtfthrjjtujyh
Dffhjthyref
Ceostytfyetufutdridj
Gdh
J'adore l'histoire de la guerre
opération réussi a 90 % , citation , de Monty quel crétin
Merci pour le doc
Très grande bataille
ils sont morts pour notre liberté. Respectons cela
+beasse patrick Et surtout pour la leur...!
+beasse patrick Bla , bla , bla - ils sont morts pour Coca Cola et Mc Donald
El famoso
Tres bonne video, bien présentée et expliquée, c'est a 1e fois que j'ai compris cette bataille
super doc merci
Merci !
Excellent documentaire !
c'est une vidéo très intéressante! Merci
Le colonel de l'armée anglaise (en uniforme) est vraiment de mauvaise foi, à l'écouter, tout est de la faute des autres.... Faut quand même pas oublier que c'est un plan de Montgomery et comme pour le débarquement, les avertissements de la résistance locale n'ont pas été pris en compte.
Et puis montgomery était connu pour ses plan mal préparé aussi
C'est le manque de jugement sur les forces Allemandes sur place et leur tenacitée qui a fait que ce plan n'est pas marché dans sont ensemble... Les Britanniques les Polonais les Américains et je crois des Canadiens, on fait ce que l'on avait demandé.
Gratitude à tous ces soldats, j’aurai aimé me battre à leur côté….🙏🏻
Very sad that this operation didn’t succeed, in advance they became information about German tank divisions in this area but I red that General Montgomery wouldn’t listen to the warnings !!
incroyable !!!! les héros sont tous les morts et les survivants.....les erreurs humaines ont de lourdes conséquences....
Montgomery ,selon son habitude ,a lancé à l'assaut ses hommes et les a envoyé à la mort : pour lui a t'il dit que c'était une grande victoire malgré la perte des 2/3 de ses soldats . Dans l'histoire de l’Angleterre cela c'est produit trop souvent.
+Yves Rouillon Exact,en plus contre des waffen SS,c'était perdu d'avance...!
+Yves Rouillon Bien fait pour sa gueule
@@enthalpiaentropia7804 légende tenace, les waffen SS étaient de moins bonnes troupes que les unités de la Wermarcht. Et de loin !
Comme pour la bataille de Caen, Montgomery s'était complètement et lamentablement foutu dedans.
oui c'est vrait ! ce fut un piétre general qui pensait qu'il était le meilleur !
Et que dire de Clark et consorts, de ces crétins d'officiers supérieurs alliés, bouffis d'orgueil et à l'égo surdimensionné qui ont fait massacrer des milliers d'hommes du Commonwealth et de Français d'Afrique du Nord pendant la désastreuse campagne d'Italie : le mont Cassin, le débarquement d'Anzio, je pense aussi à Mers El Kebir, l'affaire de Dakar, Dieppe pour "tester"!....
Finalement à part tout raser, tout détruire, tout exterminer, surtout les civils et la culture architecturale de l'Europe avec leurs bombardements massifs et exterminateurs, qu'ont ils vraiment gagné comme guerre : rien, quedal, peau de balle: d'ailleurs regardez bien, si si j'insiste ! Contre les Nord-Amérindiens : fusils semi-automatiques et virus de la poliomyélite contre des flèches et des tomahwaks; jusqu'au Viet Nam où même "l'agent orange" (dioxyne et Monsanto Cie:faite vos recherches) a abouti à leur défaite totale ( Tapez quand même "agent orange" sur internet, vous serez surpris... par l'horreur de cette chose!! Et restée totalement impunie depuis, malgré les demandes du Vietnam. Le reste suit: Irak, Afghanistan, Syrie.... Si, j'oublie : ils ont réussi à envahir la Grenade en 1984, je crois : 7500 contre 1500 (enfin vérifiez) .... Ouais, ça c'est dans leur cordes encore ! 😎
Finalement ce sont les soviétiques qui ont "gagnés" la dernière guerre mondiale, les Russes aujourd'hui ! Les US le savent très bien... Les Russes ont vécu quatre ans de guerre totale contre les Allemands, quatre années de combats féroces, acharnés, désespérés souvent dans les deux camps, sans répis aucun, pieds à pieds... Pendant ce temps-là (après le 08/12/1941), les US ne faisant plus de commerce officiel avec les nazis (Coca-Cola, ITT, Ford, Boieng...) ils rasaient une par une les grandes cités du vieux continent et se cassaient les dents devant le Japon !
Faite vos recherches... Je dis ça je ne dis rien 😐
@@solutiondecontinuite8736 je dis ça je ne dis rien je bave et je dis qu il pleut si vous ne conprenez pas faites vos recherches
@@solutiondecontinuite8736 concernant l'Italie j'en reviens de vacances quand on voit le pays montagneux que c'est on comprends assez facilement pourquoi cela a été si long et si meurtrier. Le seul qui fut nul fut le général de cassino qui lui n'as fait que des erreurs la première ayant d'avoir bombardé le monastère.
J'ai eu une copine qui venait de Arnhem. Je connais cette ville assez bien. Totalement détruite lors de la guerre.
Pourtant il y a toujours un vieux canon exposé pas loin du pont.
Énorme , comment va votre amie
@@Etienne782
Elle ne plus là.
Elle avait 92 ans.
@@Etienne782 Elle est décédé avec 94 ans.
Mais allez une fois à Arnhem. La ville fut rasé.
Je suis passé à Arnhem il y a quelques années et je suis tombé sur la maison et le jardin du médecin dont il fut question dans l'opération. Je me suis effondré en pleurs devant, sachant tous les jeunes et moins jeunes qui y sont morts pour notre liberté de ce jour... De même que quand j'ai traversé le pont d'Arnhem à pied, je fut pris de tremblement impossible à contrôler. J'ai du m'appuyer sur les parapets pour continuer à y marcher. Tout ce que je peux dire à ce jour: qu'ils reposent en paix et les remercier de leur sacrifice ultime.
merci
Super documentaire merci !
2:25: Feldmarechal Montgomery, etes vous sur :-;
Bien trouve
Field marshal équivalent de Maréchal
fr.wikipedia.org/wiki/Bernard_Montgomery
@@fabricecourtois193 Pourquoi ça n'existerait pas ? Non seulement Maréchal existe mais Field Marshal existe...
Staggered at the amount of ignorance within this thread. First of all, the operation proposed by Montgomery was fundamentally changed by Brereton, Commander of 1st Airborne Allied Army. He determined that there were no 'coup-de-main' attacks on the bridges as originally planned, and that no dawn attacks could be made. Eisenhower insisted on it going ahead.
Intelligence was not ignored, it was known that the remnants of 2nd Panzer Army only had a small number of tanks, those that made the difference came from deep inside Germany via Blitztransporte rail system. No one knew how many they had coming in.
Montgomery certainly has his faults but it was NOT his fault that Brereton fundamentally changed the airborne operation, and it was NOT his fault that only one drop per day was made instead of two drops. It was NOT his fault that for some reason, Brigadier-General Gavin failed to make a serious attack on his primary objective, Nijmegen Bridge until the 3rd day, missing the opportunity to take it when it was lightly defended. He was supposed to strike at it with 'thunderclap surprise'. The official US enquiry into the failure to take Nijmegen Bridge blamed Gavin, who had tried to blame his own 508th PIR Colonel Lindquist.
NONE of this was Montgomery's fault, and actually 30 Corps reached Nijmegen in 43 hours, under two days, nine miles from Arnhem. If Nijmegen Bridge had been taken, 30 Corps would surely have been able to reach British 1st Airborne Division in 2 to 3 days.
Finally, Britain, like France and other countries, was not prepared for WW2 and nor were the Americans. Britain, like France, was still reeling from horrendous WW1 loses so Montgomery who had witnessed those horrors, always wanted to look after his troops where possible. Hence a more cautious approach. People who criticise the British at Caen have a lack of understanding. On the British and Canadian sector, 14 British and Canadian divisions faced 14 German divisions and 600 tanks, whilst US's 19 Divisions faced just 9 divisions and 110 tanks. Furthermore, the Anglo-Canadians faced some of the toughest Germans that could be fielded, including 21st Panzer Division who tried to drive a wedge between them, and the equally elite Panzer Lehr, as well as another 5 of 7 Waffen SS Divisions, with only 1 Waffen SS Panzer Division facing the Americans.
Patton was an aggressive Commander but never had the opposition quality that Montgomery faced. I am not making any comparison, because to do so is unfair considering the opposition. The British never had the supplies superiority that most American divisions enjoyed.
Un véritable fiasco !
Montgomery était un général surestimé à mon humble avis. Ni audacieux, ni flamboyant comme pouvait l’être Patton par exemple.
Sa tactique a toujours été la prudence, la réserve. Il attaquait quand il était sûr d’avoir l’avantage comme à El Alamein. Sinon c’était un piètre stratège comme l’on montré la bataille de Cean en Normandie qui fut un bourbier pour les britanniques. Arnem ne dérogea pas à sa réputation et les Allemands infligèrent une cuisante défaite à Montgomery.
Complètement d'accord! Patton était un soldat d'une autre trempe que ce "Monty".
super moi qui est hollandais ca m a toujours intrigue
@Christian FlammangNon.
@Christian Flammang Mouais, je dirais plutôt que si le général Gavin qui commandait la 82ème division aéroportée américaine avait pris le pont de Nimègue le premier jour comme prévu et sans attendre l'appui du 30ème corps britannique, ce dernier aurait pu arriver à Arnhem à temps et secourir les paras britanniques.
le problème est que tant que des gens diront "demain je sait ce qu'on va faire on va faire la guerre c'est le massacre assuré" phrase du Général polonais Sosabowski après la Bataille d'Arnhem t reprise dans le film 'Un Pont Trop Loin"
Montgoméry.......quel gâchis !
si j'ai bien compris arnhem est resté aux mains des allemands jusqu'à la fin de la guerre c'est ça ?
Libérée en mars 1945.
Honneurs fidélité
Grosse defaite des rosbeefs par la faute de Montgomery helas...!
it's pity no one of 1 polish par brigade wasn't present in ownself in this doc. Remember gen Sosabowski and what brits done with him after war
Et si et si et si...si ma tante en avait eh ben ce serait mon oncle !!
Ou alors , elle aurait un vélo d’homme ^^
C'est lâche de tirer sur un para en descente d'ailleurs il me semble que ses actes sont encadrés par les conventions Genève et de la Haye !!?? Mais que voulez vous, les Britanniques avaient fait de même envers les paras Allemands durant leur invasion de l'île de Crète
une note rouge dans le dossier de montgomery....
Et les soldats français étaient où ? Une image symbole pour ma part : 500 000 parisiens applaudissent Pétain en 40 ... les mêmes applaudissent DeGaulle en 1945...10 000 résistants en1940....500 000 en août 1945 dont beaucoup le deviennent quand les troupes allemandes sont défaites par les alliés..
si tu t'intéresse s vraiment au sujet saches qu'à cette époque là la première armée française du général De Lattre (composée principalement de troupes coloniales dont peut être des ancêtres à toi si j'en crois ton nom d'utilisateur) remonte la vallée du Rhône après avoir débarqué en Provence en août, ils vont ensuite libérer l'Alsace et être parmi les premiers alliés à atteindre l'ancienne frontière franco-allemande, sachant que l'alsace-lorraine étaient annexées au reich pendant la guerre, mais avant tout cela les français se sont aussi battus en afrique du nord et en Italie. Il me semble que tu ne sois que dans la critique, pour des raisons qui te regarde, mais en tant que passionné d'histoire je me dois de te dire que pour pouvoir commenter, il faut d'abord étudier... Sinon c'est faire offense à des milliers de jeunes hommes et femmes qui ont mis leur vie entre parenthèses et souvent sacrifié leur vie au nom de leurs idéaux. Serais-tu prêt à le faire toi-même aujourd'hui?
+Frédéric Torcq
Il me semble que ta "passion" et ton "étude" de l'histoire t aveuglent au point de lire de manière très subjective ( tu dois avoir tes propres raisons..) mon intervention...Je ne fais pas offense aux soldats qui se sont battus ( dont mon grand oncle ) je parlais de manière générale où l'armée française n'existait pas en tant que telle car s'étant couchée très tôt puis ayant basculer dans la collaboration ou la passive inaction..Que des Hommes et des femmes aient fait le choix du courage je ne le nierais jamais ( d'ailleurs peux tu affirmer avoir chez tes ailleux des combattants de la première heure???) mais ils étaient de TRÈS LOINS minoritaires à cette époque.. Peut être devrais tu t y pencher un peu plus sérieusement qu'à travers une simple"passion"... Quand à savoir si j'aurais combattu je ne saurais pas plus répondre que tu ne le ferais...
+Mourad la France a perdu la bataille en 40 jours ce qui est très rapide c'est vrai, sais-tu que pendant cette campagne les pertes quotidiennes allemandes ont été plus importantes que celles rencontrées par la wechmacht durant l'operation barbarossa en 1941 à l'est, fe qui a fait dire aux chef d'état major de l'armée allemande que les soldats français s'étaient battus "comme des lions", je sais qu'aujourd'hui il est communément dit que les forces françaises et britanniques de mai et juin 1940 ont été en dessous de tout mais c'est historiquement faux, les problèmes étaient tout autres, mauvaise utilisation de l'arme blindée, pas de communications radio dans ces mêmes blindés, absence de l'aviation pourtant nombreuse dans les airs, chaîne de commandement beaucoup trop lente et d'un autre temps, aveuglement du haut commandement et toujours empêtrée dans des doctrines datant de la guerre 14-18, etc... etc... il existe d'excellents livres traitant du sujet, mais dans de très nombreuses situations l'armée française s'est vaillamment battue, malheureusement sans espoir et juste pour ralentir la blitzkrieg allemande, mais beaucoup se sont faits tuer sur place... un exemple parmi tant d'autres le fait d'arme des cadets de Saumur soutenu par quelques autres troupes qui ont tenu à 2000 pendant 2 jours face à 2 divisions allemandes... sinon oui j'ai des aieux qui ont fait les deux guerres mondiales et j'ai moi-même porté l'unniforme... connais-tu le sens du mot passion? je m'intéresse à l'histoire en général, pas juste aux faits militaires egelment d'un point de vue politique, sociologique, économique, culturel, de l'antiquité jusqu'à notre époque... sans à priori ou ressentiments, ma démarche est d'essayer de comprendre pourquoi comment etc... ça me permet d'affirmer que je n'ai pas l'esprit étriqué par des clichés ou des lieux communs...
Joël Le Bras
hmmmmm....Où sont les références sur les soldats nord africains et d'Afrique noire, très souvent dans des sections commandos ( la bataille de monte cassino et tellement d'autres ) et qui constituaient une part non négligeable des forces "françaises"...Proportionnellement bien plus important que le soldat dit de souche...Alors certes on n'a pas encore idée de la collaboration à cette époque, mais question armée il y a toujours un décalage entre les tenants d'une histoire largement truquée et la triste réalité....
Je vous suggère plutôt de continuer à fréquenter votre cercle d'historiens de bar pmu...
Mourad
Contrairement à ce que vous dites la contribution des forces nord-africaines et africaines à l'armée de libération est très bien documentée et parfaitement connue. De même on a une bonne idée de la collaboration, laquelle, loin d'être un phénomène uniquement français, a concerné tous les pays occupés... Sauf que certains n'ont même pas connu de résistance. Votre pitoyable plaidoyer anti français tomberait à plat dans une classe de quatrième. Reessayez le jardinage et cessez de justifier votre racisme par le racisme.
Mort au racisme.
Salut à tous c'est Laurent
hallucinant ce pseudo documentaire... en moins de 5 minutes il cumule plus de quinze erreurs historiques... cherchez l’histoire ailleurs... ici on vous sert de la bouillie...
Opération préparée à la va-vite, stratégie hasardeuse, les leçons du Débarquement n'ont pas été tirées, des radios inopérantes, des câbles de largage qui cassent avant d'arriver sur la zone d'atterrissage, etc. C'était foutu d'avance.
...bref le géant colonial Great Britain etait nul sans ces allies USA et USSR
.....mais derrier le dos de Roosevelt et Stalin ...et comme dans la chanson '' With the help of my friends'' l'ivrogne Chuchill se declare aussi comme vainceur
🏥🐃🏚🏙🏜🏙⛰🏛🏢🏣🏤
grosse defaite anglaise avec le mediocre montgmery !ce fut waterloo pour lui !
😎😎😎😎😎😎😎
Pour faire de 'belles' batailles il faut du personnel motivé et je pense que les Allemands ont tirés leurs adversaires par le haut étant pour la plupart, depuis l'adolescence, élevés à défendre leur pays !!
Documentaire intéressant mais avec quelques erreurs. Ce n'est pas la 8e et 9e SS panzer division, mais la 9e et 10e deux divisions "soeurs" de l'armée Allemande. La 9e SS "hohenstaufen", et la 10e SS "Frundsberg". Et l'état major britannique était au courant, mais pour "sauver" l'ego de Montgomery, il (état -major") a sacrifié de nombreux soldats......lamentable.
Bravo vous avez une grande connaissance de cette guerre. 👏👏👏👍
Dieu fasse que cela ne se reproduise plus JAMAIS.
Il a bon dos çuila
mdr avec les anglais leurs plus grosses victoires sont dans leur évacuations quand ils battent en retraite (ici opération Berlin)...où comme à Dunkerque.....Quel piètres combattants.... devant Caen sans l'aviation, la ville serait encore allemande !! à El -Alamein sans les plans connus les anglais auraient perdus...
Darof nikita J'aurai bien aimé vous y voir...
Darof nikita Des grandes gueules qui critiquent 70 ans après, c'est assez pathétique..
+Darof nikita Tu étais de quel côté toi ! surement pas côté alliés !
jean-claude Rouviller
de ceux qui voulait débarquer et libérer la france contrairement aux anglais qui ne voulait pas en parlé. Sans la pression américaine, jamais les anglais n'auraient débarqués en france....et quand on voie l'engagement en france du corps expéditionnaire (11 divisions seulement) en 1940 après 1 ans de préparation, on peut se posés des questions !!!, surtout que mis à par quelques rares britanniques comme Churchill, beaucoup était proche des nazis.....Quand on voit Mers El Kébir, on peut se demander dans quel camps étaient les anglais.....
La liste est très longue sur le cas britannique pendant la guerre, c'est peut être pour cela qu'on parles jamais des britanniques en tant que libérateurs.....
+Darof nikita Tout à fait vrai - ils étaient nuls
Ce pretentieux de monty qui ne pensait qu a sa petite personne indifferent au sort de ses soldats
Les généraux incompétents et aux soldats morts. C'est le poteau d exécution 😊
EH ,monty que se serait t il passe SI les radios avaient fontionnes .. et SI ..??? Il se serait passe que SI Londres etait a Tombouctou ,les anglais n aurait pas de brouillard ...!!
Ton incompetance ,ton orgueil ont coute la vie a 7000 paras juste pour que tu puisses etre certain d avoir une medaille de plus .Pourris en Enfer cher monty ...
alain Beelen .
On ne pourrit pas en enfer à cause de la température élevée qui élimine l'humidité... 😁
@@fredericfournier5662 CQFD 🤔😭😭😭
J,aime
"un pont trop loin "
J ai mis "dislike" a cause du commentaire en haut a droite que je ne peux enlever
Cest labsence de labiation almend qui fai allenge le temp de set bataille si ca va etre autremen
Punaise! Pauvre orthographe.
Succès écrasant remporté des alliés en Normandie ????
Mais oui !! Faut arrêter la drogue et ou la picole.
Et là encore la faute à Monty.....
Il a gagner où en fait ? 🤔
@the taker n'ayant pas élever les cochons ensemble
Merci de rester poli Mr
Cordialement
@the taker triste sire
Et puis ils ont sauté sur la 9 et 10°panzer SS en reconstitution la recco à été mauvaise
qui est omar bradley svp
halim ghomri Un général américain.
general americain,au jour j c est Montgomery qui commande les forces terrestre ,avec l entrée du general Patton et l avance us le commandement est divisé en deux,au nord commandement sous monty,au sud Bradley
Même lui qui est mort il y a belle lurette saurait faire une simple recherche sur Google, contrairement à toi.
reportage anglais, defandant montgomery, les allemands a 1 contre 10 ont detruit ls english
Vous voulez dire à 10 contre 1 ?
Comme quoi fait pas faire confiance aux anglais
😂😂😂
Les français n étaient nul part ! Comme d habitude 🤔
Aucune trace de bravoure du coté allemand le terrain était trop lord mais malgré les toutles aliés ont fini par trionpher ???????????
Vous avez cassé enigma et vous avez fait loperation fotitude... avec ts sa vous mis une année pour arriver a berlin plus une année de compagne de bombardement dès 1943. Ts sa et larmee allemande avait un second fran aaaah et si les allemand ont ts consentré en normandi.???? Ts sa et vous essayé de redeculser les allemands dans vos docimentaires..merci
Le moins qu'on puisse dire de ce documentaire, c'est qu'il ne ridiculise personne et en tous cas, pas les Allemands. Vous avez dû poster votre commentaire sur la mauvaise page. Vérifiez.
Lol les allemands d un point de vu stratégique et militaire ont perdu la guerre en mi 42, à ce moment là c était fini ! Merci à Hitler qui a permit la défaite allemandes !! C est lui qui a fait des cadeaux toujours plus nombreux aux alliés ! Et dire que ce petit soldat de 14 18 c est auto proclamé p'us grand stratège de tous les temps mdr, et encore plus fort que Alexandre le grand ! Lol se comparé à lui déjà montre sont ego !!
opération mal organisée à la va vite...
les Paras ? Les soldats de la dernière chance.
pas vraiment , au grand débarquement ils étaient là plus en éclaireurs et pour prendre exemple, des ponts avant l'arrivé des troupes , les allemands et les russes ont menés bcp d'attaques offensives avec les paras , anyway !!!
@@Slim-de-Slack Ben ouai et alors ? Eclaireurs, c'est vite dit....C'est un peu vrai mais la la mission principale c'est le Combat, le renseignement viens avec.
Non justement ils sont très souvent les premiers ! Mais quand on ne sait pas on raconte n’importe quoi
coup de poker raté
1. Montgomery a envoyé à la mort des milliers de braves
2. Il faudrait que le réalisateur revoie ses cartes de la Belgique
3. Ce reportage est nul
1. Montgomery n'a rien fait d'autre que ce que font tous les chefs de guerre en temps de guerre.
2. Il n'y a pas de cartes de la Belgique dans ce documentaire. L'opération a entièrement eu lieu aux Pays-Bas
3. Votre commentaire est nul.
mreci