과학강사인데 논리가 많이 부족해 보이네요. 과학으로 분석하는 논리를 기대했는데 연기를 하고 있네요. 사람의 본능을 과학적으로 설명하면서 이 부분에 대해 자기 주장이 있어야 과학강사로써 저 자리에 있는 것이 타당해 보입니다. 아니면 그냥 잘못된 시각을 가진 여자가 앉아있는 거와 같은거네요.
유의미한 큰 차이가 있는지는 모르겠지만 관련이 없다고 말하는 그 사람들도 부모 입장이면 자녀 옷차림 단속 시킬 거고 여자 본인도 그런 것에 두려움이 있으면 옷차림에 신경을 쓸 거임 그래서 이런 토론 주제가 무의미해 보이고 굳이 반대하는 것도 웃긴 거임 근데 저분은 여자가 옷 입는 게 자유라는 소리는 왜하는 거여 에흉
노출 하는건 여성의 자유 인데... 성범죄를 저지르는게 모든 남성이 그런것도 아닌 것이고... 그렇다면... 노출이 과한 옷을 입고 다니던 여성이... 뒤에서 따라오는 어떤 남성이 있었을 때... 그런 느낌~낌새~를 느끼고서는 걸음을 빨리하고 옷 매무새를 여미는 것은 본능적으로 하는 행동이지 않겠는가... 그렇게 노출이 과한 옷으로 인해서 어떤 남성(?)에게 성적 충동을 일으키게 할 수도 있다~ 하는건 인정하지 않을 수 없을 것이고... 그럴 수 있다~라고 하는데... 노출은 여성의 자유~라고 우기면... 어쩔 수 없는거 아닌가~ 그런 노출의 자유로 인해서 어떤 남성이나 아니면 요즘 익히 말하는 제3의 성(?)을 가진 그 누군가에게 성적 충동을 일으키게 하는건... 그 노출의 자유로 인해서 감내 해야 할 업보(?)라 해야 하나 싶다...
유발 원인이라고 한게 아니라 유발 요소 라고 봐야죠~ 하지만 그 충동을 조절하고 절제 해야지 범죄를 일으키면 안되지 그리고 그 유발요소를 때와 장소를 가려가며 누려야지 자유라고해서 범죄다발구역에서 과도한 노출을 하고 돌아다니거나 자유를 빙자한 방종을 떨고 다니다 범죄를 당하면 본인 잘못이 100% 없을까? 도둑질 당하지 않기 위해서는 물건을 방치하는 행동이나 귀중품의 노출을 삼가하는것이 당연한데 그렇게 하지않고 물건을 방치하거나 귀중품을 아무렇게나 놔둔다면 범죄자들을 끌어들이는 행동이 될수있음을 얘기하는것이다 그러므로 타겟팅 당하지 않기 위해서는 당연히 절제하고 삼가하는게 옳다는 생각이다 성재기는 범죄자나 남자를 옹호하는게 절대 아니다 범죄자에게 타겟팅 당할정도로 때와 장소를 가리지않고 노출과 방종을 일삼는다면 높은 확률적으로 범죄에 표적이 될수있다는 것이다 아진짜 짜증난다 그저 앞뒤 안가리고 자유만 외치는 여자들 ~ 인도가서도 자유 자유 거리면서 노출하고 다녀라 그럼ㅋㅋㅋㅋㅋ 소위 배웠다는 여자들이...갑갑하고 무식하다 논리가없고 체계적인 생각을 못하는것 같다...
![비상계엄 직후 국민의힘 의원총회 SNS 단체방 대화 유출 TV CHOSUN 241221 방송 | [강적들] 567회 | TV조선](http://i.ytimg.com/vi/iloKnYntTXE/mqdefault.jpg)
노출 심한 옷 입었으니 니 책임이다 라고 하는 말이 아닌데 뭐가 찔려서 저렇게 저항할까
자기는 노출해도 시선받아본적이없어서 빼에엑하는중인듯
기대,,, 라는게 있죠 ?
노출의 목적은 성적충동의
유발이죠
여자들에게 물어보3,
노출의상 입은 이유를,,,,
니들 꼬ㄹ려라,
나는 즐기리라,
쳐다만 봐도 범죄
윙 몰라 남자들 다 범죄자야!
페미들 생각하는 게 버러지라서 그래요
야한노출이 성범죄를 일으키는건 그 사람의 문제라고 말하는거고VS 야한노출이 성범죄 요인이 될수있다 라고 말하는거고
이 영상을 어떻게 볼지 모르겠는데
이건 성재시님이 대단한거임
민감한 문제의 논지를 흐려놓고 있는것을
정확하게 다시 돌려놓으면서 조지고 있는것
저거 생각보다 어렵습니다
페미나 민주당 특징임. 진짜 항상 꿇리면 논점을 흐림. 이건 팩트
자유와 권리가 너무강하다보면 저런 현상이 나온다.
논점을 모르는게 무슨 강사냐고.
성재기님과 토론 하는 인간들 치고 상식적인 대화가 안나오니 모든 걸 하나부터 끝까지 설명을 하니 힘들었겠다
요즘은 뭔가 이런 케이스가 많은것 같은데 😂
논리가 없는 사람하고 논리적 대화를 하려고 하니?😂
그게 힘들어서 가신분 ㅠ
뜨거운 불에 손을 넣는건 자유지만 화상을 감당해야죠..
자유에는 책임이 따르고 자신이 감당해야죠..
자유지만 위험이 따른다는거는 알고 지킬수 있어야 합니다
과학 강사도 성재기님 논리를 당할수 없네!!
대단하셨습니다 성재기 대표님!
ㅋㅋㅋ저 노답은 문신은 위하감을 조성할 수 있다 하면 먼 개소리세여 내가 문신을 하던 말던 내 자유죠오!이럴놈이네
논리 싸움이 아님. 과학 강사의 멍청한 편견을 격파한 것일뿐..
그래서 장하나를 방송에서 더 이상 볼 수 없게 되었구나
새벽에 밤늦게 술 먹고 다니는건 자유지
근데 그게 범죄자를 만날 확률이 높은건 당연한거지
성재기의 십분지 일이라도 갖추고 대화에 참여 해야지...
.
성재기... 참으로 아까운 인재..
야한 옷을 입는 이유는 자기 만족, 과시도 있지만 본능적으로 이성에게 성적인 매력을 어필하는거죠
본능적으로 느껴지는 매력은
100겹을 입어도
남성들이 꼬이게 됨
그러나
비키니 입어도
매력없음
눈을 피하게 되는 행패임
지들이 매력 있는지 착각하게됨
관련이 없겠냐? 아메바냐?
나는 이런 여성들이
자기 집 현관문을 열어두고 살면 인정!
배고플때 냄새맡으면서 음식보는거랑 음식만 본다 했을때 같은 음식이여도 냄새 맡은게 더 땡기는법
야 또 하필 음식이랑 비유하냐 프로 불편러들 또 몰려오겠네 ㅋㅋㅋㅋ
노출과 성범죄자가 성범죄를 일으키는 것은 별개임. 하지만 성범죄가 일어났을 때 그 대상이 본인이 될 확률에는 노출이 영향을 미침.
과학강사? 맞어? 어찌저리 말이 안통하지 ㅋ
선생들 앞뒤 꽉 막힌 사람 많음
내주변 선생들 세상물정 모름
학교에서 애들 데리고
골목대장하니깐
사회에서도 대장노릇할려고함
그러다가
내가 열라 깜
찍소리 못함
토론을 하면 상대방 말을 좀 듣고 반론합시다.
고성재기님도 과학선생님 말 끝날때까지 끊지 않고
기다렸는데 반론 반박 하고 싶은게 있는지 중간에 끼어드니 토론이 쳇바퀴처럼 제자리네요.
아니 노출옷을 보고 성범죄자가 성충동의 요인이 될수있다 이야기 하시는데 ㅋㅋ 그옷입는 자유는 왜 이야기하는거야 입지말라는것도 아닌데 요점을 하나도 못찾고 엉뚱대답만하시네
패미의 시작점이 저즈음 됫엇던듯..
성범죄자들한테 물어봐라 관련이 있나 없나.... 범죄 저지를 놈들은 옷하고 상관없이 사고를 치지만 야한옷 입으면 충동이 더 많이 일어나긴 할듯......
ㅋㅋㅋ 물어보는게 빠를듯
과학강사인데 논리가 많이 부족해 보이네요. 과학으로 분석하는 논리를 기대했는데 연기를 하고 있네요. 사람의 본능을 과학적으로 설명하면서 이 부분에 대해 자기 주장이 있어야 과학강사로써 저 자리에 있는 것이 타당해 보입니다. 아니면 그냥 잘못된 시각을 가진 여자가 앉아있는 거와 같은거네요.
길바닥에 오만원 놔둬놓는거랑 뭐가 다르냐
관련이 있긴있는거지 거지같이 하고다니면 누가 그런생각을하나 매력을 올리려 했으니까 범죄 저지를 확률이 올라가겠지 당연하자나 당연하자나 당연하자나
청중들에게 자기 편 들어달라고 떼쓰는것 같고
카메라 의식해서 연기하는것 같은 느낌
인도여행 자유니까 다녀오세요~
아니 저말이 어렵나...
노출은 자유지만, 그 책임은 본인의 몫이다. 정상적인 사람들이야 문제없지만, 성 전과자나 미친놈들 눈에 더 띄일수 있다는걸 명심해야 한다.
유의미한 큰 차이가 있는지는 모르겠지만 관련이 없다고 말하는 그 사람들도 부모 입장이면 자녀 옷차림 단속 시킬 거고
여자 본인도 그런 것에 두려움이 있으면 옷차림에 신경을 쓸 거임
그래서 이런 토론 주제가 무의미해 보이고 굳이 반대하는 것도 웃긴 거임
근데 저분은 여자가 옷 입는 게 자유라는 소리는 왜하는 거여 에흉
저렇게 무식하게 논리도 없이 목소리 톤만 높여서 빽빽 거리는 행동은 흡사 아이들이 자기들 말 들어달라고 떼쓰면서 앵앵 거리는거랑 다를 바가 없다.
저런 토론 상대에게 화도 내지 않는 성재기님은 정말 goat.
목소리만높은거면 자기가지기싫어하는걸 뜻하는겁니다.
정말 성재기님 천국에 가셨기를..ㅠ
아마 지옥보낼려고 해도 옥황상제랑 토론으로 압살해서 천국1등석으로 가셨을듯
성폭행범들은 수녀든 할머니든 아이든 가리지 않음. 야한복장이 성범죄 요인중 하나일뿐이지 절대적이지는 않음
이 말을 하는 것임.😮
노출 하는건 여성의 자유 인데...
성범죄를 저지르는게 모든 남성이 그런것도 아닌 것이고...
그렇다면... 노출이 과한 옷을 입고 다니던 여성이... 뒤에서 따라오는 어떤 남성이 있었을 때... 그런 느낌~낌새~를 느끼고서는 걸음을 빨리하고 옷 매무새를 여미는 것은 본능적으로 하는 행동이지 않겠는가...
그렇게 노출이 과한 옷으로 인해서 어떤 남성(?)에게 성적 충동을 일으키게 할 수도 있다~ 하는건 인정하지 않을 수 없을 것이고... 그럴 수 있다~라고 하는데... 노출은 여성의 자유~라고 우기면... 어쩔 수 없는거 아닌가~ 그런 노출의 자유로 인해서 어떤 남성이나 아니면 요즘 익히 말하는 제3의 성(?)을 가진 그 누군가에게 성적 충동을 일으키게 하는건... 그 노출의 자유로 인해서 감내 해야 할 업보(?)라 해야 하나 싶다...
성재기님 보고잡네요
중딩대리고 성교수님께서 강의하시기힘들어보입니다...
성재기 화이팅
저 여자분은
상대방
대화의 요점 도
모르는데
토론하러 나왔는지
수준 좀 올려
나왔으면 좋겠다
중요한건 저여자분 그냥 관종같다
과학강사는 과학을 강의하시길
논제가 던져져서 그걸 이야기하는데, 문맥을 못짚고...난독인건지...ㅋ
일단 사람이면 대화가 되야하는데...
눈코입 달렸다고 다 사람인건 아니지
스스로를 지키는 방법이기도 합니다.
치안에 관심을 가져보세요
동네 자율 방범대 참여해보면 당연하게도
아버님들, 어머니들, 젊은남성들 이렇게 세개 조로 돌아갑니다.
노출이 문제는 아니고 성범죄를 방지할 강력한 법의 부재가 문제임 한순간의 쾌락으로 30년은 최소 감옥에 살게 해야하고 악의적인 무고 또한 동일한 잣대로 강력하게 처벌해야함 느슨하고 허술한 법으로 인해 전과 5범 10범을 양산하고 있는게 현실이지
모든 범죄를 사형집행함 범죄없겠네😅😅
과학강사면 해외 논문이라도 첨부해서 이해를 시키등가
토론을 하랬더니 깜찍한 연기를 하고 잏어
잘못된 논리 😂😂😂 집애서도 논리 안통하잖아요 / 돈벌어다 주는데 몰 맘데로 못하게 하잖아요 😂😂😂
그 자유를 일방적으로 뺏는것을 범죄라고한다 ㅇㄴㅇ
나라를 비하하는건 아니지만 어디 할렘가나 인도 같은곳에서 한국일상여성분들처럼 입고 혼자 돌아다녀주세여^^ 생각이 바뀌는데에는 경험이 최고죠
때와 장소, 분위기, 상황을 파악하고 최대한 스스로 예방해야지. 24시간 전담해서 누가 보호해주는게 아니다. 상대는 정상인이 아니라 범죄자다. 일이 벌어지고 울고불고 해봐야 소용없다.
어휴😢
과학강사가 말빨이 딸리네.. 성재기님한테 상대가 안되네..수준 차이가 너무 난다...성대기님이 많이 답답했을듯..상대를 하지 말지..저런걸 일일이 상대해주냐 말도 안통하는데..
의도는 들어가있지. 어떻게 입든 자유지만 그 입는 자유속에 자기자신의 나름 목적은 있지. 과하게 노출이 되는 옷을 입고 자신이 마음에 드는 이성에게 몸을 허락하면 플러팅이고 아닌 사람에게는 악이 아닌가? 그러니 결국 의도는 들어 있는거지.
일단 저 과학강사 본인은 안전하니 안심해도 될 듯 😂
노출있는 옷 입을수 있지 어느자리에서는 멋있게 빛나겠지 하지만 예를들어 우범지역같은 곳에서라면 빛나는 표적이 되겠지 자유에 심취해서 행동하다간 그 자유때문에 과한 책임을 져야될수 있음
그 자유로 인하여 충동이 생기면? 우짜노😢😢😢😢😢😢
노출도 자유죠. 또한 노출의 부작용은 감내해야죠~
남탓하면 뭣하나~ 상처입는 자신이 손해죠~
그래서 조심하자는 거지~
장하나씨는 성재기열사님한테 비교가 안되지..
그럼 입는게 자기마음 이면
처다본다고 똥씹은표정 지으면 안되지
내눈깔로 내가보는데.ㅋㅋㅋ
현금 뭉치를 양손에 들고 흔들면서 걸어간다고 일반인들이 그걸 훔치지 않지.
하지만 범죄를 계획하는 놈에게 손쉽고 명확한 범죄대상이됨.
모든 여성이 보험사기 살인마가 아니듯 모든 남성이 범죄자는 아니다. 하지만 손쉬운 대상이라고 불켜고 다니면 피해자가 될 확률이 높아져. 이해 못하면 당해봐. 살아있으면 알겠지.
자유라고 모두가 보호해 주지 않는다.
자유에는 본인 책임이 따른다.
비정상적인 사람도 존재한다는 걸 인식하라는 거 같은데;
옷을 입는건 자유 맞다 허나 노출이 심한 옷을 입는건 성범죄를 일으키는 요인 중 하나이다도 맞다. 그러나 대화 주제를 보면 주제에 적합한 말을 한 사람은 재기형님이고 여성분의 말은 포커스가 옷에 맞춰져 있으므로 주제에서 벗어난 말이다.
내 지갑을 어디에 두든 내 자유다
내 지갑을 길에다 놨다
지갑을 가져간 사람이 무조건 잘못이다
여러분의 생각은???
확실한건 주머니속 지갑보다 바닥에둔 지갑을 잃어버릴 가능성이 높다
성재기 선생님~~~ 위인사전에 등재바랍니다.
하나야, 거기는 모두가
히잡을 두루고 있는 상황이란걸 알라 .
남자인 나도 히잡 두루고 혼자 외길을 걸으면,,, 늑대가 덮친다 !
저거 볼때마다 속터짐..
가로등없는 시골밤길에 검은옷을
입고 차도를 걷다가 사고나면
누구책임이 클까??
본인 옷을 다벗든말든 자유지만,
자유는 책임이 따른다.
출연자 누구를 비난하려는 것은 아니고, 여성의 노출과 성범죄 사이에 인과관계가 있나요? 그럴 것이다 말고 그에 관한 객관적 데이터가 있는지 궁금하네요.
그리고 논쟁에 앞서 토론의 주요 용어가 '노출'이니 그 말의 정의를 명확히 해야 할 듯합니다.
관련이 많다
이정도 대화면 문과,이과 싸움이라고 봐도 된다 ㅎ
저당시에 이해해 달라고 하는건 참 웃기네.....
진짜 돌대가리도 라니고 강도가 대상 고를때 돈많은게 요인이고 성범죄자가 고를때 똑같이 저게 요인인거다 뭔 자유고 뭐고 말도 안되는 논리여
아 개답답하다 진짜 와 다시봐도 속터진다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
지금보면 성재기가 비정상과외로운싸움을 하셨네
개인의 자유고 표현이지만 다른 개인의 성범죄 유발동기일 수 있음. 말한대로 사람의 문제가 맞다면 그 사람의 문제를 일으킬 수 있다는 얘긴데 이걸 이해못하면서 과학강사는 어케 하는거지??
있다
인도가서도 노출하고 다닐 용기가 있다면 인정
범죄노출될 위험요인이 될 가능성은 0은 아니지 않을지
장하나씨 근황 궁금
본인도 여성인 저도 ㅇㄷ 보면 아앗~ 어쩌고 하면서 동조를 해놓고 성범죄와 관련이 없다고 하는게 앞뒤가 맞냐... ㅋㅋㅋ 일반인은 섹시하다 생각까지만 하겠지 당연히 근데 범죄자가 그러겠냐고
옷입는거. 자유지 그게 요점이 아니잖아 노출이 심하면 노출이 전혀 없는사람보다 성범죄자가 표적으로 정하게 될수있는 확률이 높아 진다고 하는거 같은데
저런것들이랑 마음상하고 고생만하다 가시다니 원통합니다...
넌 너무 안전해 보인다
성희롱 성평등 성폭행 등의 주제로 토론하면 자유와 권리로 종결하는게 페미들의 특징임.
위험률이 높아진다는데 자유와 권리를 논하는 답답한 상황ㅋㅋ
저런게 과학을 가르치고있었다니
노출과 성범죄와는 상관관계가 있음. 인도에 가서 상반되는 옷차림으로 돌아다니면 알고 싶지 않아도 알게 될거다.
바바리맨 잡을라고 남성들 바바리를
못입게하면안되는거죠 라고
말하셨던게 기억나네...
아니 성범죄자들에게 물어보면 되지않나...노출된 옷으로 충동을 느꼈는지 그것이 범죄로 이어졌는지...
듣는 것 필수과목 의무로 했으면
70점 안 되면 유급처리
성범죄자도 자유 입니다.
결과에 대한 책임만 질뿐이죠~
관련이 왜 없냐? 말장난질이 오래전에 정착된 현실.....
소수의 범죄를 왜 다수가 피해를 봐야함?
하나는 하나만 알고 하나만 고집하고 하나만 억지 부렸다. ㅋ😂😂😂
늦은밤 뉴욕 뒷골목을 다니지말라고한다. 걷는건 자유지! 그게 잘못이 아니고 범죄자가 나쁜놈 맞지! 그래서 뭐? 확률을 줄이자는거고 나쁜놈이 있는건 사실인데 자유를 누리겠다? 하세요!! 하시고 나쁜놈은 같이 욕해드릴게! 하세요!!!
성대표님 사람하고만 토론하세요
노출이 자유면 보는것도 자유야
유발 원인이라고 한게 아니라 유발 요소 라고
봐야죠~ 하지만 그 충동을 조절하고 절제
해야지 범죄를 일으키면 안되지
그리고 그 유발요소를 때와 장소를
가려가며 누려야지 자유라고해서
범죄다발구역에서 과도한 노출을 하고
돌아다니거나 자유를 빙자한 방종을 떨고
다니다 범죄를 당하면 본인 잘못이 100%
없을까?
도둑질 당하지 않기 위해서는 물건을
방치하는 행동이나 귀중품의 노출을 삼가하는것이 당연한데 그렇게 하지않고
물건을 방치하거나 귀중품을 아무렇게나
놔둔다면 범죄자들을 끌어들이는 행동이
될수있음을 얘기하는것이다
그러므로 타겟팅 당하지 않기 위해서는
당연히 절제하고 삼가하는게 옳다는 생각이다
성재기는 범죄자나 남자를 옹호하는게 절대
아니다
범죄자에게 타겟팅 당할정도로 때와 장소를 가리지않고 노출과 방종을 일삼는다면
높은 확률적으로 범죄에 표적이 될수있다는
것이다
아진짜 짜증난다 그저 앞뒤 안가리고 자유만 외치는 여자들 ~ 인도가서도 자유 자유
거리면서 노출하고 다녀라 그럼ㅋㅋㅋㅋㅋ
소위 배웠다는 여자들이...갑갑하고 무식하다 논리가없고 체계적인 생각을 못하는것 같다...
우범지역에 금을 들고 다니면서 안전하길 바라는게 정상일까?? 부자처럼 보이면 범죄자의 마음에 불을 일으키게 되는거잖아
이정도는 건전한 토론임. 대화는 되니까
일반적인 남자에게는 해당하지 않지만 소수의 성범죄자들에게는 그 노출이 원인이 될수도 있다는 이야기잖아.
왜 남자들을 한데 묶어서 저 이야기를 하냐고...
여자들이 옷을 입던 말던 눈길이야 한번 가겠지만 누가 그걸로 강간하겠다고 마음을 먹냐고.생각좀 하고 떠들자.
과학강사조차 논리가 안되면 여성은 그냥 논리와는 거리가 멀다라고 보는게 합리적추론
너무 쉬운 문제다 여자친구나 와이프가 남자와 자야겠다 할때 츄리닝 입고 있진 않지?? 유혹하기 위해서 가장 먼저 따라오는게 옷차림이다
성범죄자 될만한 갈림길에 있는 놈들인데는 결정적 계기가 될수가 있지
자율 업소를 막지마라. 성범죄 억제할 수 있으니까
문제는 여자들이 뭐가 문제인지도 모르고 헛소리만 치는게ㅜ진짜 답없음 대화자체가 같은 채널에 안 있다는게ㅜ
강간할 놈은 어차피 강간을 시도할테고 타겟을 정할 때 눈에 띄는 여자부터 고르겠지. 노출이 심한 여성이 더 위험할 수도 있다는게 성재기의 논조인데 이해를 못하네. 노출이 심하니까 성범죄 당해도 된다는 말이 아니잖아.