Podle mě skvělá metoda pro důchodce je založit penzijko na 5 let, pak zrušit a zainvestovat např. do ETFs, znovu založit penzijko na 5 let, zrušit, zainvestovat a tak dále. Sám to úspěšně praktikuji už 10 let.
Jako doplňkový produkt je PP snesitelný.... Využívám jej pro příspěvky zaměstnavatele - přičemž jsem zaměstnanec = zaměstnavatel (s.r.o.) v jedné osobě. Daňovu úsporu pak mám 2x. Zaměstnavatel má 50 000,- ročně jako daňově uznatelnou položku.
Super díl! Moc díky. Sám si lámu hlavu nad svým penzijkem. Mám právě to staré, ale za necelé 4 roky budu moci vybrat polovinu. Nevím, jestli zrušit rovnou teď, nebo až za 4 roky i s polovinou státních příspěvků. Navíc doufám, že tu polovinu budu moci převézt do DIP. (Posílám jen 300 měsíčně)
Je spíš nepravděpodobné, že důchodová "reforma" umožní vyvést peníze v penzijních fondech do DIP. Od samého začátku se DIP tváří jako doplněk k doplňkovému penzijnímu spoření.
Ahoj, měl sem teda ještě mám penzijní připojištění od roku 2001 ale výnos byl tak malý že, půlku jsem vybral (zdanili 15% příspěvky od zaměstnavatele) ale nechal dál běžet a dávám 1000kč a zaměstnavatel dává 2000kč měsíčně což je jediný důvod proč to držím . Penzijka nevydělávají ale nejdou do mínusu(staré smlouvy), na druhou stranu různé poplatky slouží pouze pro lidi kteří to penzijko řídí a spravují , takže vlastně krmím další lidi , ale už to těch 14 let do důchodu vydržím. Můj hlavní směr spoření na důchod se tak stali ETF fondy+dividendové akcie kdy dividendy reinvestuju do ETF a pomáhám tak mým investicím aby portfolio líp rostlo. I když jsou už dynamické fondy , tak stále na poplatcích kdo si to za těch 20-30 let spočítá je opravdu nesmysl investovat do penzijních fondů pouze s jednou výjimkou a to že zaměstnavatel dává minimálně stejnou částku jako vy , pak ty ztráty tolik nebolí , i když zpětně z toho vybrat peníze trvá obvykle 2 až 3 měsíce , kdežto z akcií to máte prakticky ten den kdy prodáte , takže i tady je rozdíl . A nakonec až dosáhnu 60 let věku tak důchodové okamžitě ruším celé na jednorázovou výplatu a vše zainvestuji opět do ETF fondů, tam už těch 5 let příspěvků od zaměstnavatele moc parády nenadělá ,ale navýším tak měsíční investice do mého portfolia což nebude pak tak velký rozdíl a bude mi pomáhat složené úročení k vůli kterému to většina z nás dělá ;-) Hezký den
Penzijní spoření mám od února 2008, do půle letošního roku v transformovaných fondech. Bylo založeno u AXA (dnes Uniqua) a letos jsem vybral polovinu (výsluhová penze) a zbytek převedl do dynamické strategie. Dával jsem tam 12 000 Kč ročně, pro maximální státní příspěvek. Příspěvek zaměstnavatele byl i nebyl, delší období spíš nebyl. Penzijko jsem nezrušil a pokračuju v něm kvůli své averzi ke ztrátě.
Ještě by bylo dobré zmínit jednu zásadní věc a to předdůchod. Je tedy fakt, že pro tento účel stačí být účastníkem penzijka 5 let (a mít tam naspořenou příslušnou nezbytnou částku)
Nedávno jsem přešel z penzijního připojištění na DPS. Škoda že jsem se o to nezajímal dříve. Nejdříve jsem to chtěl celé zrušit, pak jsem si říkal že budu dávat největší příspěvek abych měl co nejvíce od státu, ale jakmile si člověk nastuduje složené úročení a zjistí jak šílené poplatky DPS mají (do teď nechápu že tohle stát podporuje když to má zajistit lidi na stáří a může to ulehčit pak státní kase). Nebudu to prodlužovat, budu tam dávat jen minimum, aktuálně 500 Kč abych něco dostal od státu a za pár let tam třeba už nic posílat nebudu a bude se to alespoň nějak úročit. Jediná výhoda proč si to nechám je možnost předdůchodu (který mohou třeba za pár let úplně zrušit).
Sám ne. Jen když mi zaměstnavatel dá. Já platím 3000, firma 1000, stát přidá 240 a pak jeste vrati 3600, tož investice zhodnocena přes 30%. Neuvazuji o zhodnoceni.
Mne by zajímalo, co se děje s penzijkem a dalšími investičními produkty, jako Portu, účet u brokera, když člověk zemře, a je třeba ženatý/vdaný. Druha osoba nemá přístupy k uctum, aby akcie, etf u brokera, portu “výhodně” prodal, či když čeká na dědické řízení. A to i v návaznosti na daně, odbytné, když mu bylo a nebylo 60 let a měl a neměl penzijko min. 5 let? Zvláštně v době, když bude náhlá krátká krize jako byl třeba Covid. Je to dost zamotané a zmatené, ale myslím, ze chápete kam tím mířím.
@@Jiri-sj2kz Přesně tak, vše jde do dědického řízení a pokud není závěť, tak se dělí podle dohody mezi dědici či podle předem daných pravidel. Brokeři jsou na takové scénáře připraveni, sám s tím mám bohužel osobní zkušenost. Pokud vygooglíte "What to do in the event of the passing of a DEGIRO account holder?" tak se dokonce dočtete, že DEGIRO nabízí převod pozic, tzn. lze se vyvarovat i prodeji přesně pro případ, že by například byly trhy na svých minimech atd. Portu má stejný článek, stačí hledat "Co se stane s mými investicemi u Portu v případě smrti?"
Ahoj, mas super videa/podcasty, len jedna otazocka na pobavenie, nemozes troska upravit prasiatku plast, strasne mi to pripomina panacika co na nom jazdi a kazdu chvilku ide padnut ako kovboj z byka 😅🤣🤣🤣
Dík za pochvalu i námět na zlepšení! Po novém roce tento doprovodným animacím odzvoní a vystřídá je opravdové video, takže prosím ještě o trochu trpělivosti 😂
Za mě hodné špatné video, je vidět, že chodíš jen po povrchu (v problematice se neorientuješ) a čerpáš data z nějakých pochybných zdrojů, těch faktických chyb, kterými mateš potencionálního retailového klienta je na tak krátké video spousta a tomuto tématu tak děláš akorát medvědí službu, což je škoda po předchozím rozhovoru s Jánským z NERVu..obecně je dost cítit tvoje zaujatost a černobílé vidění světa investic..Opravdu už jen to, jak o všech devíti (nikoliv sedmi jak ve videu tvrdíš) penzijních společnostech mluvíš jako o pojišťovnách. Hrozně to diváka musí mást (proč pojišťovny) a dost diskredituje tvůj názor.
Díky za názor. Za pletení pojmů spořitelna a pojišťovna se omlouvám. Od dob penzijního připojištění jsem si na termíny nezvykl a jakmile se pustím do povídání, libovolně "pojišťovna" a "spořitelna" zaměňuji (stejně jako doplňkové penzijní spoření a připojištění). Je to špatně, budu se na to snažit dávat větší pozor. Spořitelen je 9, za faktickou chybu se opět omlouvám. Nemyslím si, že by tyto informace výrazně ovlivnily obsah epizody, ale i tak by měly být uvedeny správně. A zaujatost? Jasně že jsem zaujatý, dokonce to na začátku epizody říkám. Penzijko rád nemám. Za další připomínky budu rád, rád se příručím.
@@michalsladek8809 Katastrofální je podle mého asi příliš silné slovo. Náklady má penzijko stále nižší než většina podílových fondů, takže krom nákladovosti to kazí omezení likvidity, ale to je pochopitelné ze samotného fungování. Osobně mám za to, že lepší mít penzijko než neinvestovat vůbec a nebo do nějakého náhodného otevřeného podílového fondu. @kozakon2 Měl bys k té kritice něco víc než použití termínu pojišťovna (reálně některé z nich pojišťovnami byly či jsou) a zmiňovaný počet penzijních společností, tedy že ve výčtu chybí pravděpodobně Uniqa (protože to dříve byla AXA) a (nejnovější) Rentea (od Partners) ... ? Důvod proč nebyly zmíněny je v článku "Malá tragédie českých penzijních fondů - hra o čtyřech aktech pro každého", který je pod videem v odkazech a byl tam i zmíněn ... Aby se daly penzijní fondy srovnat musí porovnávané období začínat ve stejnou dobu, což šlo jen u sedmi z nich. Na druhou stranu by se daly dát dohromady výsledky AXA a Uniqa a brát to za jedno - netuším od jakého roku v ČR působila AXA, tedy zda by to pokrylo sledované období.
@@peliculiar No jo, ale to je porovnávání špatného produktu s (většinou) ještě horším produktem:) Je prostě škoda, že když už stát přihraje penzijním společnostem takové peníze, že je nedotlačí k tomu, aby nabídli něco lepšího (to jak z hlediska nákladů , tak investiční strategie) Ale ano naprosto souhlasím, že investovat pomocí penzijka je zcela určitě lepši než neinvestovat vůbec. Já ho taky mám protože příspěvek zaměstnavatele.
Jak už byl zmíněno, taky by měl zajímalo co je na v tom videu tak fundamentálně špatně, kromě té ne až tak podstatné záměny pojišťovna vs penzijní společnost a počtu penzijních společností.
Podle mě skvělá metoda pro důchodce je založit penzijko na 5 let, pak zrušit a zainvestovat např. do ETFs, znovu založit penzijko na 5 let, zrušit, zainvestovat a tak dále. Sám to úspěšně praktikuji už 10 let.
Doposud to asi nebylo špatné, nicméně od příštího roku už to moc smysl dávat nebude.
Jako doplňkový produkt je PP snesitelný.... Využívám jej pro příspěvky zaměstnavatele - přičemž jsem zaměstnanec = zaměstnavatel (s.r.o.) v jedné osobě. Daňovu úsporu pak mám 2x. Zaměstnavatel má 50 000,- ročně jako daňově uznatelnou položku.
Super díl! Moc díky.
Sám si lámu hlavu nad svým penzijkem. Mám právě to staré, ale za necelé 4 roky budu moci vybrat polovinu. Nevím, jestli zrušit rovnou teď, nebo až za 4 roky i s polovinou státních příspěvků.
Navíc doufám, že tu polovinu budu moci převézt do DIP.
(Posílám jen 300 měsíčně)
Je spíš nepravděpodobné, že důchodová "reforma" umožní vyvést peníze v penzijních fondech do DIP. Od samého začátku se DIP tváří jako doplněk k doplňkovému penzijnímu spoření.
@@peliculiar Já někde dokonce četl vyjádření, že to možné určitě nebude.
Ahoj, měl sem teda ještě mám penzijní připojištění od roku 2001 ale výnos byl tak malý že, půlku jsem vybral (zdanili 15% příspěvky od zaměstnavatele) ale nechal dál běžet a dávám 1000kč a zaměstnavatel dává 2000kč měsíčně což je jediný důvod proč to držím . Penzijka nevydělávají ale nejdou do mínusu(staré smlouvy), na druhou stranu různé poplatky slouží pouze pro lidi kteří to penzijko řídí a spravují , takže vlastně krmím další lidi , ale už to těch 14 let do důchodu vydržím. Můj hlavní směr spoření na důchod se tak stali ETF fondy+dividendové akcie kdy dividendy reinvestuju do ETF a pomáhám tak mým investicím aby portfolio líp rostlo. I když jsou už dynamické fondy , tak stále na poplatcích kdo si to za těch 20-30 let spočítá je opravdu nesmysl investovat do penzijních fondů pouze s jednou výjimkou a to že zaměstnavatel dává minimálně stejnou částku jako vy , pak ty ztráty tolik nebolí , i když zpětně z toho vybrat peníze trvá obvykle 2 až 3 měsíce , kdežto z akcií to máte prakticky ten den kdy prodáte , takže i tady je rozdíl . A nakonec až dosáhnu 60 let věku tak důchodové okamžitě ruším celé na jednorázovou výplatu a vše zainvestuji opět do ETF fondů, tam už těch 5 let příspěvků od zaměstnavatele moc parády nenadělá ,ale navýším tak měsíční investice do mého portfolia což nebude pak tak velký rozdíl a bude mi pomáhat složené úročení k vůli kterému to většina z nás dělá ;-) Hezký den
Penzijní spoření mám od února 2008, do půle letošního roku v transformovaných fondech. Bylo založeno u AXA (dnes Uniqua) a letos jsem vybral polovinu (výsluhová penze) a zbytek převedl do dynamické strategie. Dával jsem tam 12 000 Kč ročně, pro maximální státní příspěvek. Příspěvek zaměstnavatele byl i nebyl, delší období spíš nebyl. Penzijko jsem nezrušil a pokračuju v něm kvůli své averzi ke ztrátě.
Ještě by bylo dobré zmínit jednu zásadní věc a to předdůchod. Je tedy fakt, že pro tento účel stačí být účastníkem penzijka 5 let (a mít tam naspořenou příslušnou nezbytnou částku)
Díky za doplnění, scénář jsem neuvažoval.
Taky ale musíš mít aspoň 60 let
@@dzeipi3713 ano předdůchod je vázaný na 5 let do důchodu fixně , tedy se zvyšujícím věkem odchodu do důchodu se i tahle hranice bude zvedat
Nedávno jsem přešel z penzijního připojištění na DPS. Škoda že jsem se o to nezajímal dříve. Nejdříve jsem to chtěl celé zrušit, pak jsem si říkal že budu dávat největší příspěvek abych měl co nejvíce od státu, ale jakmile si člověk nastuduje složené úročení a zjistí jak šílené poplatky DPS mají (do teď nechápu že tohle stát podporuje když to má zajistit lidi na stáří a může to ulehčit pak státní kase). Nebudu to prodlužovat, budu tam dávat jen minimum, aktuálně 500 Kč abych něco dostal od státu a za pár let tam třeba už nic posílat nebudu a bude se to alespoň nějak úročit. Jediná výhoda proč si to nechám je možnost předdůchodu (který mohou třeba za pár let úplně zrušit).
Sám ne. Jen když mi zaměstnavatel dá. Já platím 3000, firma 1000, stát přidá 240 a pak jeste vrati 3600, tož investice zhodnocena přes 30%. Neuvazuji o zhodnoceni.
Nevíte někdo, zda je možné nějak snadno prejít u doplnkoveho penzijního spoření z jedné společnosti ke druhé? Nebo to má daňové konsekvence?
Jde to naprosto lehce, zvládneš to i bez návštěvy s bankovní identitou a je to bez poplatku
Mne by zajímalo, co se děje s penzijkem a dalšími investičními produkty, jako Portu, účet u brokera, když člověk zemře, a je třeba ženatý/vdaný. Druha osoba nemá přístupy k uctum, aby akcie, etf u brokera, portu “výhodně” prodal, či když čeká na dědické řízení. A to i v návaznosti na daně, odbytné, když mu bylo a nebylo 60 let a měl a neměl penzijko min. 5 let? Zvláštně v době, když bude náhlá krátká krize jako byl třeba Covid. Je to dost zamotané a zmatené, ale myslím, ze chápete kam tím mířím.
Portu jde do dědění a v penzijku můžete uvést, kdo peníze dostane a nejde to do dědění, pokud neuvedete žádnou osobu, tak to jde do dědění.
@@Jiri-sj2kz Přesně tak, vše jde do dědického řízení a pokud není závěť, tak se dělí podle dohody mezi dědici či podle předem daných pravidel. Brokeři jsou na takové scénáře připraveni, sám s tím mám bohužel osobní zkušenost.
Pokud vygooglíte "What to do in the event of the passing of a DEGIRO account holder?" tak se dokonce dočtete, že DEGIRO nabízí převod pozic, tzn. lze se vyvarovat i prodeji přesně pro případ, že by například byly trhy na svých minimech atd. Portu má stejný článek, stačí hledat "Co se stane s mými investicemi u Portu v případě smrti?"
Ahoj, mas super videa/podcasty, len jedna otazocka na pobavenie, nemozes troska upravit prasiatku plast, strasne mi to pripomina panacika co na nom jazdi a kazdu chvilku ide padnut ako kovboj z byka 😅🤣🤣🤣
Dík za pochvalu i námět na zlepšení! Po novém roce tento doprovodným animacím odzvoní a vystřídá je opravdové video, takže prosím ještě o trochu trpělivosti 😂
Za mě hodné špatné video, je vidět, že chodíš jen po povrchu (v problematice se neorientuješ) a čerpáš data z nějakých pochybných zdrojů, těch faktických chyb, kterými mateš potencionálního retailového klienta je na tak krátké video spousta a tomuto tématu tak děláš akorát medvědí službu, což je škoda po předchozím rozhovoru s Jánským z NERVu..obecně je dost cítit tvoje zaujatost a černobílé vidění světa investic..Opravdu už jen to, jak o všech devíti (nikoliv sedmi jak ve videu tvrdíš) penzijních společnostech mluvíš jako o pojišťovnách. Hrozně to diváka musí mást (proč pojišťovny) a dost diskredituje tvůj názor.
Díky za názor. Za pletení pojmů spořitelna a pojišťovna se omlouvám. Od dob penzijního připojištění jsem si na termíny nezvykl a jakmile se pustím do povídání, libovolně "pojišťovna" a "spořitelna" zaměňuji (stejně jako doplňkové penzijní spoření a připojištění). Je to špatně, budu se na to snažit dávat větší pozor. Spořitelen je 9, za faktickou chybu se opět omlouvám. Nemyslím si, že by tyto informace výrazně ovlivnily obsah epizody, ale i tak by měly být uvedeny správně. A zaujatost? Jasně že jsem zaujatý, dokonce to na začátku epizody říkám. Penzijko rád nemám. Za další připomínky budu rád, rád se příručím.
Já se nedivím, že je zaujatý:) Penzijko je v současné podobě dost katastrofální produkt, nastaven maximálně v prospěch penzijních společností.
@@michalsladek8809 Katastrofální je podle mého asi příliš silné slovo. Náklady má penzijko stále nižší než většina podílových fondů, takže krom nákladovosti to kazí omezení likvidity, ale to je pochopitelné ze samotného fungování. Osobně mám za to, že lepší mít penzijko než neinvestovat vůbec a nebo do nějakého náhodného otevřeného podílového fondu.
@kozakon2 Měl bys k té kritice něco víc než použití termínu pojišťovna (reálně některé z nich pojišťovnami byly či jsou) a zmiňovaný počet penzijních společností, tedy že ve výčtu chybí pravděpodobně Uniqa (protože to dříve byla AXA) a (nejnovější) Rentea (od Partners) ... ? Důvod proč nebyly zmíněny je v článku "Malá tragédie českých penzijních fondů - hra o čtyřech aktech pro každého", který je pod videem v odkazech a byl tam i zmíněn ... Aby se daly penzijní fondy srovnat musí porovnávané období začínat ve stejnou dobu, což šlo jen u sedmi z nich. Na druhou stranu by se daly dát dohromady výsledky AXA a Uniqa a brát to za jedno - netuším od jakého roku v ČR působila AXA, tedy zda by to pokrylo sledované období.
@@peliculiar No jo, ale to je porovnávání špatného produktu s (většinou) ještě horším produktem:) Je prostě škoda, že když už stát přihraje penzijním společnostem takové peníze, že je nedotlačí k tomu, aby nabídli něco lepšího (to jak z hlediska nákladů , tak investiční strategie) Ale ano naprosto souhlasím, že investovat pomocí penzijka je zcela určitě lepši než neinvestovat vůbec. Já ho taky mám protože příspěvek zaměstnavatele.
Jak už byl zmíněno, taky by měl zajímalo co je na v tom videu tak fundamentálně špatně, kromě té ne až tak podstatné záměny pojišťovna vs penzijní společnost a počtu penzijních společností.