Deus pode pecar, não pode ser condenado ao inferno, não precisa adorar ninguém, pode fazer tudo que quer sem ser julgado, consegue ser pior que seu próprio inimigo criado por ele mesmo, cria leis que ele mesmo não respeita e comete erros que o próprio ser humano, que é cheio de falhas, repudia.
Lorenzo você toda razão. Se Deus pode pecar e cometer erros sem ser julgado, ele não parece ser o padrão absoluto de moralidade que muitos acreditam. Se suas próprias leis não são seguidas por ele, isso questiona a sua perfeição e a validade de suas regras. Forte abraço e vitória sempre!
@@jolly_roger519 As premissas de um ser perfeito já é impossível por si só. Essa ideia foi criada por um grupo dominante para estabelecer seu poder sobre os demais. As ameaças de castigo e inferno funcionam melhor que a espada e os castigos humanos. O dominio funciona melhor quando a pessoa é escravizada pelo seu próprio cérebro.
@@jolly_roger519 Tá me dizendo que Deus é perfeito porque seus seguidores que escreveram um livro contando sobre o mesmo diz que ele é perfeito? Só para saber, na sua visão, o que é um "deus"?
@@lgameplay7451 se quisessem dominar a humanidade mesmo, não teriam "inventado" um Deus que os contraria. Seria muito mais fácil inventar um Deus que não os contrariasse. Não existe ser mais escravo do que o ateu. O religioso é "escravo" de um Deus, o ateu é escravo de vários "deuses".
@@lucianoborges9128 não, não, não, apenas não, esse seu comentário não faz sentido nenhum, pois se Deus fosse um ser imaginário ele séria limitado, Um ser humano é incapaz de criar algo q está além do q se pode compreender.
@@Erick19988 estude um pouco sobre semântica e construção argumentativa, além de muitas outras coisas mais que, ao final, irá entender o que escrevi. Até.
@@lucianoborges9128 eu já estudei sobre isso, vc não refuta meu argumento pq vc sabe muito bem q não tem como refutalo, Vc é apenas um ateu q se sente superior as pessoas q acreditam em Deus, mas na verdade, vc não é nada, só é um simples ateu como qualquer um, Até.
Quem crê, crê com a emoção e não com a razão. Creem por necessidade de um amigo invisível e poderoso a quem possam pedir e com a confiança que poderão conseguir e, como amigo poderoso que é, também deve ser temido. E a própria Bíblia trata de fabricar esse medo com ameaças, isso pode ser visto com as defesas emocionadas de Deus, Jesus. É como se defendessem o valentão do bairro para que ele soubesse dessa amizade apaixonada e então protegesse e não se vingasse daquele fraco que decidiu bajulá-lo um pouco.
Você trouxe um ponto interessante sobre como a crença pode ser motivada mais pela emoção do que pela razão. Muitas pessoas buscam conforto e segurança em uma divindade, e a Bíblia, com suas promessas e ameaças, pode intensificar esse sentimento de necessidade e medo. Isso cria uma dinâmica onde a devoção é muitas vezes uma forma de garantir proteção e evitar retaliação. Forte abraço e vitória sempre!
Fico contente que tenha achado o vídeo revelador Cimone! Às vezes, explorar diferentes perspectivas pode trazer novas compreensões. Forte abraço e vitória sempre!
Um inscrito deixou um comentário maravilhoso outro dia: "Ei irmão, para de questionar Deus. Eu vou morrer, você vai morrer e Deus vai continuar aí como sempre!" Risos. Achei perfeito! Respondi que ele estava certo! No entanto, é uma questão de brio, como diria Clóvis de Barros. Você tem brio? Risos! Brincadeiras à parte, fazer filosofia é continuar fazendo perguntas, assim como quando éramos crianças. Risos! A filosofia surge em contraposição à mitologia. Em resumo, que se dane o Olimpo; vamos resolver nossas questões aqui usando a razão!
Fico feliz que tenha gostado! A ideia é justamente essa: trazer o debate com clareza e respeito, porque o conhecimento é a chave para a libertação de qualquer dogma. É possível questionar sem ofender, sempre focando em ampliar a consciência. Forte abraço e vitória sempre!
Perfeição absoluta não existe. O ser humano sequer é capaz de definir algo absolutamente perfeito de forma 100% objetiva, cada um vai definir seu próprio conceito de perfeição. Entretanto podemos imaginar qualquer coisa, como por exemplo um deus, e dizer que aquilo é "perfeito" aos nossos próprios olhos.
Fico feliz que você tenha gostado do vídeo! O ateísmo oferece uma perspectiva diferente e questionadora que pode ser útil para muitos. Forte abraço e vitória sempre!
@@rudsongoncalves5072 Belo ponto, realmente, todos possuem uma visão diferente do que é "perfeito", e na maioria das vezes chamamos coisas ou pessoas que nós amamos ou que achamos bonitos e "perfeição", mesmo que seja um elogio, ainda sim ele tem um certo impacto na visão dessa pessoa sobre o que é "perfeição"
Perfeito. O Deus misericordioso e bondoso que condena a morte milhares de inocentes. O Deus cristão omnipotente e omnisciente que nada fez e faz para impedir que crianças venham violentadas por aqueles que dizem representá-lo.
A ausência de intervenção divina em face do sofrimento humano é uma questão complexa. Se Deus é onipotente e onisciente, como você disse, então as injustiças e tragédias que ocorrem contradizem sua bondade e misericórdia. A ausência de ação pode sugerir que as explicações religiosas sobre a natureza e os propósitos divinos não se sustentam frente à realidade do sofrimento. Forte abraço e vitória sempre!
@@DoxaeEpisteme Eu me expliquei mal. Eu quis dizer exatamente isto. Não sou eu que digo isto, são os crentes. E eu não pertenço a esta tribo. Se Deus é justo e bondoso, deveria proteger os inocentes e castigar somente os pecadores. Mas a Bíblia está cheia de exemplos onde tal deus castiga a todos. E nos tempos atuais, tal deus nada faz para proteger crianças, entre outros, da violência de um clero que o representa. Se somos nós que temos de nos defender, este deus nada pode. Eu agradeço muito a vossa contribuição.
Eu acrescento que o Holocausto aconteceu em um país cristão e foi planejado por cristãos. A Polónia é um pais católico, como a Itália, e a Alemanha é um pais com maioria da população Protestante e uma minoria católica.
então quer dizer que todas as centenas de milhares de pessoas que morreram nas guerras santas ao longo da história, foi só pra ver quem tinha o melhor amigo imaginário?
Não, risos! As guerras santas buscavam controle, poder e influência, utilizando a religião como justificativa. Historicamente, a religião muitas vezes foi usada para fins políticos e econômicos. Forte abraço e vitória sempre!
As pessoas que tiveram baixa educação acabam sendo as mais vulneráveis a armadilha sentimental do apego a crença no seu Deus. Digo "seu" porque ele é da personificação da propria pessoa. Ela depende dele emocionalmente, é como se fosse uma "muleta" que só de pensar na sua não existência desaba como um castelo de areia.
Isso é bem observado. Muitas vezes, a falta de acesso à educação crítica torna as pessoas mais suscetíveis a se apegar a crenças que lhes oferecem conforto emocional. O "Deus" que elas seguem acaba sendo uma projeção de suas próprias necessidades e inseguranças, funcionando como uma muleta emocional. Quando essa crença é questionada, pode realmente parecer que tudo desmorona, pois ela se torna uma base frágil para enfrentar a realidade. Forte abraço e vitória sempre!
A teologia bíblica aplicada a história da Cinderela, tentaria explicar de "forma sensata" e totalmente "plausível", como uma abóbora se transforma em uma carruagem. 😉😅
Excelente! Comparar teologia bíblica com a história da Cinderela é uma forma divertida de ilustrar como interpretações religiosas podem tentar explicar fenômenos improváveis de maneira 'sensata'. A magia da Cinderela é uma metáfora para como histórias e crenças são moldadas para atender às expectativas culturais e pessoais. Forte abraço e vitória sempre!
Infelizmente vivemos em uma geração onde boa parte dos seres humanos vivem embriagados pela crença em divindades, santos, Deus, Jesus e outros símbolos imaginários.Talvez daqui a 500 anos- cinco gerações, a crença nesses símbolos caia em descrédito. Mas ainda duvido que o ser humano deixará de buscar artifícios para suprimir a sua falta de sentido da vida e a angústia que o acompanha desde o limiar do seu nascimento até o fim da existência.
Bem, nos últimos 500 anos fizemos grandes avanços, vamos lembrar que a "santa inquisição" tem menos de 200 anos que acabou, e hoje em dia muitas pessoas tem a liberdade de se considerar ateu na maioria dos países, por mais que ainda seja visto como algo ruim, daqui há 500 anos provavelmente será algo muito mais normal e aceitável.
Embora seja verdade que muitas pessoas ainda busquem sentido através de crenças e símbolos, acredito que a razão e o pensamento crítico podem oferecer alternativas eficazes para enfrentar a angústia existencial. O desenvolvimento de uma visão racional e científica do mundo pode proporcionar um sentido mais fundamentado e livre de ilusões. Forte abraço e vitória sempre!
Sem dúvida, o progresso tem sido notável. Em menos de 200 anos, passamos de períodos de intensa repressão religiosa para uma maior aceitação do ateísmo e da liberdade de crença. O avanço contínuo da razão e da ciência sugere que, no futuro, o ateísmo e outras visões se tornarão ainda mais aceitos e compreendidos. Forte abraço e vitória sempre!
Realmente o mundo criado pelo deus bíblico era perfeito até que surgiu o primeiro cérebro pensante. Como diz o ditado: " Quanto mais ignorante a pessoa é, mais inspirada a bíblia lhe parece.
É uma perspectiva interessante. A ideia é que, ao se tornar consciente e questionar, surgem dúvidas e críticas que desafiam visões simplistas. A Bíblia, como muitos textos religiosos, pode parecer inspiradora para alguns, mas a reflexão crítica e o conhecimento expandido frequentemente revelam novas camadas de complexidade e contradições. Forte abraço e vitória sempre!
Que bom que a explanação foi útil! A Bíblia realmente oferece muitos pontos para reflexão, e a observação crítica é fundamental para entender as contradições e limitações de muitas crenças. Fico feliz que tenha chegado a essas conclusões de forma independente! Forte abraço e vitória sempre!
olá, no inicio do vídeo você mostra um livro do André Cancian, você é ou tem alguma ligação com ele? Tenho vários livros que comprei dele da época do Orkut, há muito não ouço falar dele, ou talvez eu que tenha me afastado desses assuntos, bom...é isso.
Olá! Eu não conheço o André Cancian pessoalmente, mas admiro muito o trabalho dele. O livro que mostrei no vídeo é uma referência importante, e achei interessante compartilhá-lo com o público. Legal saber que você acompanhava o trabalho dele desde a época do Orkut. Às vezes, a gente se afasta de certos temas, mas é sempre bom revisitar esses conteúdos que marcaram nossa trajetória. Forte abraço e vitória sempre!
Por 30 anos, falaram par me, que um deus criou o mundo e tudo o que nela há. Mais a pergunta que faço é: Porque tudo na terra é perigoso? Porque o ser humano é tão mal? Onde estava deus quando tudo era caos? Onde está deus? Porque ele não aparece para todos? Nunca vou ter respostas. Então, vivo minha vida impossível, mas lutando por uma vida melhor. Porque? Porque eu sei que a vida é uma só.
Essas são questões profundas e complexas que muitos enfrentam ao questionar a existência de um deus e a natureza do mundo. A ideia de um deus criador é frequentemente desafiada pela realidade de um mundo cheio de perigos e sofrimento, e pela observação da maldade humana. A ausência de respostas definitivas e a dificuldade de ver um deus ou entender o propósito de eventos caóticos podem levar a um sentimento de desilusão. Viver com essas perguntas sem respostas pode ser angustiante, mas encontrar significado e lutar por uma vida melhor é uma forma poderosa de responder à incerteza. Você está buscando um propósito e um caminho para viver com dignidade e significado, e isso é um testemunho de sua resiliência e determinação. Aproveitar ao máximo a vida que temos e lutar por um mundo melhor é uma maneira valiosa de enfrentar a complexidade e os desafios da existência. Forte abraço e vitória sempre!
Olá! Agradeço pelo feedback e fico feliz que tenha gostado do vídeo, mesmo com algumas discordâncias. Seu apoio é importante. Forte abraço e vitória sempre!
A fé não tem explicação. Por isso é fé. Só uma experiência íntima e pessoal com Deus pode ampliar a fé e o conhecimento Dele. Eu acredito na existência de Deus. Fazer o quê? É mais forte q eu. Mas penso q um ateu o agnóstico vive melhor mesmo. Aceita a vida, a morte, a maldade como coisa natural e vai sem pesar ou angústia para debaixo da terra e fim. Aliás o fim já veio, né? Morreu. Acho isso muito mais penoso de acreditar e não deixo de admirar uma pessoa assim.
Entendo sua perspectiva. A fé é realmente uma experiência pessoal e muitas vezes não requer explicação lógica. No entanto, para alguns, como os ateus ou agnósticos, a aceitação da vida e da morte como aspectos naturais da existência pode trazer uma sensação de liberdade e paz. Cada um encontra seu próprio caminho para lidar com essas questões, e é importante respeitar essas diferenças. Forte abraço e vitória sempre!
Perfeição e imperfeição derivam de uma perspectiva humana. Sendo assim, o mundo e o universo são perfeitos fora da concepção humana e seu julgamento sobre isso.
Você está certo. Perfeição e imperfeição são conceitos humanos e podem não se aplicar ao universo de maneira objetiva. O universo, em si, pode simplesmente ser, sem necessidade de se ajustar aos nossos padrões de perfeição ou imperfeição. Forte abraço e vitória sempre.
Eles inventaram tantos atributos a um Deus que acabou virando um paradoxo....e todos esses atributos sao frutos da imaginação ! É como eu inventar agora que existe uma força um Bilhão de vezes mais rápido que a luz sem nenhum critério ,e que só com alguém provando que ela não existe para ser falsa.Os atributos desse personagem foram imaginações humanas,basta dois atributos entre todos e já se anulam.Eu posso imaginar agora sair daqui da terra e percorrer 2 milhões de anos luz até a galáxia de Andromeda em um segundo com a velocidade do pensamento.Um Deus que criou cada átomo que compõe o Universo e cada célula ,mas não tem a capacidade para curar uma criancinha com Sindrome de Down...quanto mais um que criou o universo!
Você destacou com precisão como a acumulação de atributos divinos levou a um verdadeiro paradoxo. A ideia de um ser onipotente, onisciente e benevolente, mas incapaz de realizar simples atos de bondade, como curar uma criança, expõe a inconsistência dessas construções teológicas. Assim como podemos imaginar cenários absurdos sem qualquer base na realidade, os atributos desse Deus também parecem ser fruto de uma imaginação sem critério, que se desfaz quando analisada logicamente. Forte abraço e vitória sempre!
Não consigo entender, que um ser humano viva pelo menos de 70/80 anos de vida, mesmo pecando como dizem os fanáticos, ser condenado a eternidade ao inferno, é um deus que tem prazer no sofrimento, se caso esse existir, quando quem não acredita morrer, o mais justo seria que eu não existisse mais depois da morte, doque ir para um sofrimento eterno, se esse ser existir os que viveram pra ele, ele leva pro tal paraíso, e quem não viver por ele, realmente só deixaria de existir, não precisaria pagar uma eternidade nesse tal inferno, se ele é onisciente, antes de eu nascer já saberia que não viveria para ele, e que estaria condenado, cara eu não consigo acreditar em cobra que fala fruto proibido,etc... Seria injusto pagar por um crime que outro cometeu, mesmo se fosse meu pai ou minha mãe, eu não teria nada a ver com isso, aí só porque eu não vivi pra ele serei condenado ao sofrimento, cara nunca entenderei isso, e olha que quando fui católico sempre pedia pelo menos uma sensação pra ver o que acontece, mais não obtive nada, nesse caso o que fazer?
Você tocou em questões muito importantes e comuns a muitos que questionam a lógica da condenação eterna. A ideia de um castigo infinito por erros finitos cometidos em uma vida limitada realmente não faz sentido, especialmente se falamos de um deus que seria justo e misericordioso. A visão de que somos punidos por algo que não cometemos, ou por simplesmente não acreditar, parece mais uma forma de controle pelo medo. Além disso, o fato de não receber nenhuma resposta concreta ou sensação divina reforça ainda mais a falta de evidência para essas crenças. A saída é continuar buscando respostas através da razão, e não se deixar levar pelo medo do desconhecido. Forte abraço e vitória sempre!
O homem e a mulher foram criados "sem pecado" mesmo assim não tiveram o direito de estarem no céu como os Anjos(isso é importante) mas agora nos prometem o céu.Foram criados aqui na terra onde já era lar de demônios que foram expusos do céu(nem aprisionados e nem destruídos)....Dois inocentes foram jogados literalmente entre as feras,um problema lá de cima que nem Deus e os outros Anjos que ficaram lá aguentaram.Seres celestiais bem mais poderosos que o Ser-Humano que está abaixo dos anjos.E nem foram alertados que havia um inimigo a solta que foi colocado ali com milhares de anjos caídos e tinham acesso ao Jardim.E por causa da desobediência de um homem, bilhões de pessoas são condenadas ,e ainda por cima é lhes tirado o direito da imortalidade mas não o de procriar e criar novas gerações de sofrimento pois a extinção do homem poderia ter parado ali no casal....e por fim é exigido o sacrifício humano de um inocente. Perceberam como esse Deus é sádico? A Bíblia não é uma história de amor mas de um Deus sádico doentio...Se esse Deus existe,seu sadismo é refletido até na natureza nas leis crueis de sobrevivência dos animais que ele criou....onde um precisa devorar o outro para sobreviver....Um Deus todo-poderoso e soberano mas que exige sangue de animais e cheiro suave,e depois um sacrifício humano para perdoar.Olha o nível do delírio que fizeram e nos fazem acreditar.
João, seu comentário expõe de forma contundente as contradições e a crueldade inerentes às narrativas religiosas. A ideia de um Deus sádico que cria seres vulneráveis, os coloca em um mundo cheio de perigos, e ainda exige sacrifícios para satisfazer sua própria justiça, é, no mínimo, perturbadora. Ao examinar essas histórias, percebemos que elas não são sobre amor, mas sim sobre controle, medo e sofrimento perpetuado. Questionar essas narrativas é essencial para libertar a mente dessas construções dogmáticas. Forte abraço e vitória sempre!
Deus iniciou o universo para haver luzinhas brilhantes pra gente ver de noite. A fruta do conhecimento expulsou os seres humanos do Éden. Por isso a ignorância é uma benção e para ter fé é necessário não questionar nem entrar em contato com qualquer ideia contrária ao dogma, ou melhor ao que ao que os pastores e padres dizem. Aí está a fórmula da salvação. Só porque o inferno só poderia ser uma ideia de um psicopata, ainda assim é justo porque é Deus que define o que é justo.
Bem colocado! Esse conceito de fé exige submissão e a aceitação de uma lógica que evita o questionamento. A ideia do inferno como punição eterna, vinda de um ser supostamente benevolente, desafia realmente a coerência ética e faz parecer que a "salvação" depende mais da obediência cega do que da compreensão. Forte abraço e vitória sempre!
A bíblia e imperfeita pois escrita por homens imperfeios, pois Deus e imperfeito, no momento que os seres humanos parar de crer em deus yahweh ele virá passado.
A Bíblia reflete a perspectiva e os valores dos humanos que a escreveram, o que pode trazer limitações e imperfeições. Se Deus é considerado imperfeito, isso impacta a visão sobre as escrituras. A crença em Yahweh e em qualquer divindade é uma escolha pessoal e cultural. Quando as crenças mudam, a percepção de tais divindades pode se transformar ou desaparecer. Forte abraço e vitória sempre!
Agradeço imensamente sua contribuição para a discussão! Imagine que não exista paraíso Imagine there's no heaven É fácil se você tentar It's easy if you try Nenhum inferno sob nós No hell below us Acima de nós apenas o céu Above us only sky Imagine todas as pessoas Imagine all the people Vivendo o presente Living for today ruclips.net/video/YkgkThdzX-8/видео.html
"nao crer em Deus é ridículo sendo q o ridículo é crer em um Deus improvável" Tá muito errado isso, entao seria ridículo acreditar na existência atraves do nada, acreditar na aleatóriedade, isso ja quebra totalmente esse raciocínio, E também existe mais evidências de q Deus existe do q evidências de q ele não exista, sempre haverá um contra argumento contra o ateísmo, Acreditar na aleatório é burrice.
A ausência de crença em Deus não significa acreditar no "nada" ou na "aleatoriedade" sem fundamento. O ateísmo se baseia na falta de evidências concretas para a existência de deuses. A ciência oferece explicações robustas sobre a origem do universo e a vida, sem a necessidade de um criador. Quanto às evidências de Deus, elas são subjetivas e não se sustentam da mesma forma que evidências científicas. Questionar e buscar conhecimento é essencial para avançar. Forte abraço e vitória sempre Erick!
@@DoxaeEpisteme oxi! Então do mesmo jeito, o ateismo se baseia na falta de evidências concretas para existência de Deuses não é? Mais aí q tá, qual desses "deuses" tem mais evidências e provas concretas de existência? O Deus da bíblia é claro, vc não vai ver nenhum outro Deus q possui as mesmas características e evidências concretas q possam continuar alimentando a defesa deles, e seguindo o ateismo, se não foi nem Deus e nem a aleatoriedade, então oq foi? E por isso q não faz sentido acreditar q tudo surgiu assim sem mais nem menos, Olha, obrigado pela resposta, obrigado pela gentileza, mas assim, tem muitas coisas q não fazem sentido, até meu primo q é agnóstico e estuda sobre filosofia viu esse vídeo e disse não tem sentido, e olha q ele estuda lógica desde os 12 anos e hoje ele tem 26
"Queres confundir o plano do pobre, quando o SENHOR é o seu refúgio?" Salmos 14:6 Bìblia é sobre meditação, tira a religiosidade e você tem um livro de filosofia, história, poemas, contos e auto-ajuda, Não vê como só um cara resolveu ser diferente e simplesmente dividiu o tempo, isso é absurdo. A galera MORREU por uma fábula bem montada? É duro, meu caro. E são os que mais tem seguidores, é difícil refutar isso, ademais, a Bíblia é o livro mais impresso e lido da nossa história, com certeza um fato pertinente.
Você trouxe um ponto interessante. A Bíblia pode ser vista como uma coleção de textos variados que incluem filosofia, história, poesia e autoajuda, além de ter um impacto profundo na cultura e na sociedade. No entanto, a questão de acreditar ou não em suas alegações depende do ponto de vista individual. O fato de ser o livro mais impresso e lido pode refletir sua influência cultural, mas não necessariamente valida suas alegações como verdadeiras. Forte abraço e vitória sempre!
@@DoxaeEpistemeentão os livros científicos também não devem serem levados como válidos, já q todos eles são puramente teorias e cosias improváveis, q as pessoas levam como se fosse verdade, Não tem sentido vc comentar um texto inteiro só pra no final vc falar isso.
A ideia de que tudo será esclarecido após a morte é uma crença comum, mas do ponto de vista ateu, a morte é simplesmente o fim da consciência. Portanto, a busca por respostas e entendimento deve ser feita em vida. O que sabemos é que, ao morrer, voltamos ao estado de inexistência de onde viemos. Forte abraço e vitória sempre!
A afirmação de que "para o Infinito não existe o impossível" pode ser interpretada de várias maneiras. Se considerarmos o Infinito como um conceito que abrange todas as possibilidades, isso sugere que, em um sentido abstrato, tudo pode ser concebido. No entanto, quando falamos de um Deus que é definido por características específicas, como onipotência ou benevolência, entramos em um terreno onde as contradições se tornam evidentes. Por exemplo, se um Deus é onipotente, ele deveria ser capaz de realizar o impossível, mas isso pode levar a paradoxos, como a questão de criar uma pedra tão pesada que ele mesmo não possa levantar. Portanto, o que é considerado "impossível" pode depender da definição e dos atributos que atribuirmos a esse Deus. Forte abraço e vitória sempre!
A discrepância entre as promessas de um deus todo-poderoso e as limitações práticas observadas na realidade. Muitas vezes, as expectativas religiosas sobre o impossível se mostram apenas uma forma de alcançar o possível. Forte abraço e vitória sempre!
Líderes religiosos manipulam as pessoas , não acreditam na bíblia , menos ainda em Deus cristão. Segunda a própria bíblia, os ricos não herdarão o reino do céu. Jesus Cristo, larga tudo e me siga. Não vejo ninguém largar... Ao contrário pregam prosperidade e riqueza para o Deus Totem.
É verdade, muitos líderes religiosos exploram a fé das pessoas enquanto vivem em total contradição com os ensinamentos de Jesus. A pregação da prosperidade material vai contra a mensagem central do "larga tudo e me siga". No final das contas, eles estão mais preocupados em construir um "Deus Totem" para manter seu poder e status. Fica evidente que o discurso é uma ferramenta de controle, não uma busca pela verdade espiritual. Forte abraço e vitória sempre!
Entendo sua perspectiva. Para muitos, a ideia de Deus cristão não é essencial, pois acreditam que a moralidade e a compreensão do mundo podem ser alcançadas de outras formas. A filosofia ateísta, por exemplo, oferece uma abordagem baseada em evidências e raciocínio crítico. Forte abraço e vitória sempre!
Estamos discutindo conhecimento finito, a conhecimento infinito. A comparação é absurda e impossível. Como um ou 100 mil humanos vão conseguir concebir a infinitude da sabedoria de Deus, sendo ela infinita, nosso cérebro tem sua capacidade limitada. Seu conhecimento coloca Deus como imperfeito, suscetível a erros, limitado, injusto, cruel, incompleto, e contraditório a propria palavra. Esse conhecimento não vem de cima.
A questão da infinitude do conhecimento divino em contraste com a capacidade limitada do conhecimento humano é realmente complexa. Se Deus é infinitamente sábio e nosso conhecimento é finito, a compreensão completa de Sua sabedoria está além da capacidade humana. As críticas à representação de Deus em algumas tradições, que o descrevem como imperfeito ou contraditório, refletem as limitações e interpretações humanas dos textos e conceitos divinos. Se o conhecimento que se tem de Deus parece inconsistente, pode ser um reflexo da tentativa humana de entender o incompreensível. Forte abraço e vitória sempre!
Professor, o que o senhor acha sobre o seguinte argumento que vi em um canal do youtube, quando questionado sobre a onisciência de Deus e o livre arbítrio. Deus após dar o livre arbítrio para o ser humano, passa a não controlar mais as vidas de sua própria criação, no entanto, por ser um ser onisciente, sabendo de tudo que acontecerá e cada escolha que determinado individuo fará, mas desta forma, ainda sim, não interfere nas escolhas, contrariando de tal maneira a dicotomia por natureza dessas duas vertentes. Essa é uma das formas que tenta explicar a coexistência da onisciência e do livre arbítrio. Partindo do pressuposto em que Deus existe. poderíamos considerar esse argumentação com plausível ou seria refutável de alguma forma?
𝐴𝑙𝑒𝑥𝑎𝑛𝑑𝑟𝑒 agradeço muito sua visita e comentário. Esse argumento busca resolver a tensão entre onisciência e livre arbítrio ao sugerir que, mesmo sabendo de todas as escolhas, Deus não interfere nelas. No entanto, isso não resolve completamente o problema, pois a questão central é como um ser onisciente pode conhecer todas as escolhas futuras sem contradizer o conceito de livre arbítrio. Para muitos, a ideia de onisciência ainda entra em conflito com a autonomia genuína das escolhas humanas. Forte abraço e vitória sempre!
Sim, a característica de Deus no Cristianismo como "onibenevolente" implica que Ele é absolutamente bom. No entanto, essa definição enfrenta desafios práticos quando confrontada com a presença de sofrimento e mal no mundo. É sempre bom explorar diferentes perspectivas e questionar essas definições para uma compreensão mais completa. Forte abraço e vitória sempre!
Essa é uma crença cristã, mas fora da religião não há evidências de que Jesus tenha sido um filho divino ou que sua morte tenha um significado universal. Do ponto de vista ateísta, ele foi um homem, e suas histórias são parte de tradições culturais e religiosas. Forte abraço e vitória sempre!
Fico feliz que o vídeo tenha sido esclarecedor para você Márcio! É sempre bom ver que as ideias são desafiadas e discutidas. Forte abraço e vitória sempre!
Agradeço muito sua visita e comentário. Esse é o paradoxo de um deus que não se revela diretamente. Muitos argumentam que se um deus fosse realmente onipotente, ele se expressaria de maneira mais clara e direta. A ausência de uma comunicação divina direta levanta questões sobre a natureza e a existência de tal entidade. Forte abraço e vitória sempre!
@@DoxaeEpisteme Só uma pergunta: existir pessoas que pregam a sua Fé pelo Deus Cristão não iria contra o Livre Árbitro? Tipo, ele está influenciando as pessoas a seguirem o mesmo, mas de forma indireta
Que ótimo! Um pouco de rock’n’roll pode ser uma ótima forma de celebrar a liberdade e aproveitar a vida. Que seja um momento divertido e revigorante! Forte abraço e vitória sempre! 🎸😄
Concordo Cleber, a criação de Deus é uma tentativa de lidar com o medo da finitude. Quando o ser humano se depara com a morte, a ideia de Deus perde o sentido, pois foi projetada como uma fuga da realidade da mortalidade. Forte abraço e vitória sempre!
As objeções são INGÊNUAS. A primeira de que a felicidade sem livre arbítrio é superior à felicidade com livre arbítrio, pelo fato daquela conduzir a uma condição imutável de felicidade, IGNORA fatalmente Deus nessa relação. Só existe AMOR onde há liberdade de negação desse amor. Um ser perfeito amaria a Deus livremente, ao contrário de um ser determinado, aliás, este jamais poderia amar. O homem que Deus criou é a sua imagem e semelhança, ou seja, o homem deveria ter a liberdade de amar não por estar determinado a amar, aliás, isso nem seria amor. Sua objeção é falha porque ela é unilateral, como se Deus tivesse criado o homem APENAS com o objetivo dele ser feliz.Dele, por ELE E PARA ELE SÃO TODAS AS COISAS. Deus criou o homem para que ele amasse e pudesse ser amado, inclusive por Deus. Agora que louvor e honra haveria em o homem amar e obedecer a Deus porque este mesmo homem foi determinado a isso? Mais uma vez Doxa e Episteme, seu argumento é absurdo. “Robôs não tornar-se-iam infelizes, tanto quanto Deus”. Essa presunção é absurda, a de que a livre escolha humana pelo mal tornaria Deus infeliz, como se a culpa fosse de Deus. “Humanos com livre arbítrio sem capacidade de escolher o mau”. Essa sua ideia é contraditória por si mesma. Não existe liberdade sem a capacidade de negar uma condição originalmente boa, como a de Adão. Nesse caso, Adão seria determinado ao bem em vez de livre. Seu argumento não é apenas ingênuo, mas MUITO ingênuo. “Deus possui livre arbítrio, e mesmo assim não toma decisões imperfeitas”. Há um erro CRASSO nessa analogia, erro de CATEGORIA. Deus não é criado, Ele é o Bem Absoluto, e portanto ELE É AUTODETERMINADO AO BEM e IMUTÁVEL. Ele é bom livremente e incondicionalmente, enquanto o homem foi criado autodeterminado ao bem e ao mal, pois é imagem e semelhança de Deus, caso contrário, se o homem não pudesse escolher o mal, não seria perfeito, mas imperfeito, por estar determinado ao bem( robô). Outro problema é a ideia de que o homem estaria fadado ao fracasso devido ao livre arbítrio. O homem poderia se determinar pela sua PRÓPRIA autodeterminação à obediência a Deus, selando para sempre a sua vontade ao bem, de modo que jamais poderia pecar, este foi o destino dos ANJOS QUE GUARDARAM SEU ESTADO ORIGINAL, agora estão determinados ao bem eternamente devido a suas próprias decisões em rejeitar o mal, e não porque Deus os manipulou a ser bons!
Então no seu exemplo o próprio deus não teria livre arbítrio já que ele não foi criado e não consegue escolher o mau o que refuta também a onipotência, já que se ele é onipotente não há nada que não possa fazer e se não há nada que ele não possa fazer ele pode escolher ser mau, mas não o faz porque não foi criado e é o "bem absoluto". Agora pergunto se este ser é o bem absoluto como criou ele o mau?
Camarada Bezerra, sua crítica parte do pressuposto de que a liberdade de escolha é essencial para o amor genuíno e a moralidade, mas isso não resolve o problema do sofrimento e do mal no mundo criado por um Deus onibenevolente. A questão central é como um Deus bom e todo-poderoso permite a existência do mal e do sofrimento, enquanto dá liberdade total à humanidade. O argumento de que a liberdade é necessária para o amor não responde à problemática de por que essa liberdade resulta em tanto sofrimento. A perfeição de Deus não parece compatível com a permissão do mal e da dor. Forte abraço e vitória sempre!
ForasteiroDK, a crença em Deus baseada no medo de maldição reflete uma visão de divindade que é mais punitiva do que benevolente. A ideia de que a aparência ou status social pode influenciar a relação com Deus é uma forma de perpetuar medos irracionais. Risos! É importante buscar uma compreensão mais racional e equilibrada da vida. Forte abraço e vitória sempre!
@@DoxaeEpistemeAltíssima prolixidade sem ao menos um senso justo de orientação. Ao invés de palavras rebuscadas, diz ao jovem para encontrar um bom motivo para se aproximar de Deus.
A intenção é promover uma discussão crítica e reflexiva sobre a crença e a ausência dela, não fazer propaganda. Se algo no canal parece superficial, ficaria feliz em saber o que pode ser melhorado. Forte abraço e vitória sempre!
@@DoxaeEpisteme Deus é questão filosófica e não só religiosa. Deus pode não existir mas o ateísmo tem uma pobreza essencial como demonstra aquele cara que já esteve neste canal cujo argumento principal é que Deus não se revela. Claro que não. Se existir não pode ser fenômeno fato que derruba qualquer crença religiosa
@@brunomorais732 me diga uma coisa ruim que a religião ainda não tenha feito á humanidade, quando vc responder isso, vai saber o que o ateísmo tem a oferecer...
Meu Deus... foi tanto clichê ignorante de ateu toddynho que nem dá pra saber por onde começar kkkk... O primeiro argumento já parte de premissas erradas. Deus não criou o universo por necessidade alguma. Nenhum cristão diz isso kkkk... isso é coisa que sai da cabeça de ateu que não entende nada de teologia. Deus criou o universo e o ser humano para o benefício de fazer parte dEle. Deus é a plena perfeição e o bem perfeito, e como tal, Ele cria, não por necessidade, mas para o benefício da própria criação de fazer parte de Sua plena perfeição. Se Deus é o pleno bem e perfeição, o errado seria se Ele não quisesse criar nada, privando toda a criação de Sua glória. Precisa estudar um pouquinho de teologia, hein, meu caro. Qualquer crente pé rapado consegue responder isso kkkk
"Se algo é perfeito, nada imperfeito pode vir dele". Isso é um non sequitur. O fato de Deus ser perfeito não implica que sua criação deva ser necessariamente perfeita.
Em relação ao livre arbítrio... cara, tu não entendeu nada do que é livre arbítrio. Quem disse que a onisciência de Deus e o livre arbítrio se antagonizam? A queda do homem esteve no conhecimento de Deus desde sempre kkkk... a queda do homem teve um papel de mostrar a misericórdia de Deus que nenhum jeito poderia mostrar. Mesmo assim, o homem foi livre para escolher a queda. Vcs ateus vivem dizendo que Deus poderia ter feito o mundo de outra maneira, mas nunca provam isso. Vcs só sabem é reclamar kkkkk
Que Deus arrogante!!! Quer dizer que ele criou a humanidade pra ver o quão perfeito ele era e os que discordam que ele é perfeito tem que queimar? Me poupe.
Oshi vc queria que nós provassemos que um deus ONIPOTENTE poderia fazer o mundo de outro jeito? Ser onipotente significa poder fazer LITERALMENTE TUDO criar coisas do nada, criar coisas que quebrem todas as lógicas, regras e etc... Não tem oq provar, se ele existe, logo, ele pode LITERALMENTE TUDO então poderia ter feito o mundo de outra forma kkkkkk
Jolly agradeço muito sua contribuição para a discussão! O argumento de que Deus cria para manifestar Sua perfeição e não por necessidade é interessante, mas ainda não resolve a questão do sofrimento e da injustiça no mundo. Se Deus é realmente perfeito e benevolente, então a criação deveria refletir essa perfeição e bondade, minimizando o sofrimento. A inconsistência entre a perfeição divina e a realidade observada continua sendo um desafio para a teologia. Forte abraço e vitória sempre!
O autor parece um menino birrento tentando desesperadamente chamar a atenção de um Deus ao qual ele próprio nega. Vc acha Deus um absurdo? Existir é um absurdo, meu caro. Tudo no universo é um absurdo fantástico. É isso que vc está querendo provar? Vc tá chateadinho com Deus? Procura um psicólogo pra curar essa obsessão. 😂😂😂
A vida se desenvolve após se adaptar. Se as nossas condições de vida são aceitáveis, por quê demorou tanto para a vida ser formada? O mundo foi formado há cerca de 4,5 bilhões de anos, mas nós levamos 1 bilhão de anos para sermos formados(a primeira vida surgiu há 3,5bilhões). Isso mostra que estava apenas esperando ter as condições de vida aceitáveis. A NASA encontrou bactérias no espaço, ou seja, vida fora da Terra. Se chamam Enterobacter bugandensis, o que quebra a linha de que somos especiais
Esse é um canal voltado a coisas sérias amigo, recomendo que vá procurar seus gurus e pastores. Ah, e não esqueça de ficar com a carteira na mão para pagar o dízimo ou irá QUEIMAR ETERNAMENTE :)
Não, Fernando, eu não acho Deus um absurdo; apenas não vejo evidências para acreditar nele. O que considero absurdo é acreditar sem questionar. A existência pode parecer absurda, mas isso não justifica a crença em algo sem provas. "Se Deus cura todas as doenças, a medicina é a ciência mais inútil que existe." Dr. House
Deus pode pecar, não pode ser condenado ao inferno, não precisa adorar ninguém, pode fazer tudo que quer sem ser julgado, consegue ser pior que seu próprio inimigo criado por ele mesmo, cria leis que ele mesmo não respeita e comete erros que o próprio ser humano, que é cheio de falhas, repudia.
Lorenzo você toda razão. Se Deus pode pecar e cometer erros sem ser julgado, ele não parece ser o padrão absoluto de moralidade que muitos acreditam. Se suas próprias leis não são seguidas por ele, isso questiona a sua perfeição e a validade de suas regras. Forte abraço e vitória sempre!
Já começou errado! Deus não pode pecar, pois pecar implica em ser imperfeito, o que Deus não é. Por definição Deus é um ser perfeito.
@@jolly_roger519 As premissas de um ser perfeito já é impossível por si só. Essa ideia foi criada por um grupo dominante para estabelecer seu poder sobre os demais. As ameaças de castigo e inferno funcionam melhor que a espada e os castigos humanos.
O dominio funciona melhor quando a pessoa é escravizada pelo seu próprio cérebro.
@@jolly_roger519 Tá me dizendo que Deus é perfeito porque seus seguidores que escreveram um livro contando sobre o mesmo diz que ele é perfeito? Só para saber, na sua visão, o que é um "deus"?
@@lgameplay7451 se quisessem dominar a humanidade mesmo, não teriam "inventado" um Deus que os contraria. Seria muito mais fácil inventar um Deus que não os contrariasse. Não existe ser mais escravo do que o ateu. O religioso é "escravo" de um Deus, o ateu é escravo de vários "deuses".
Deus é um ser imaginário, criado por pessoas desajustadas, que transferem seus problemas ao amigo invisível e mágico.
Interessante perspectiva. Muitas vezes, a ideia de Deus pode ser uma projeção das inseguranças e necessidades humanas. Forte abraço e vitória sempre!
A onde os cristãos transferem seus problemas a Deus ?
@@lucianoborges9128 não, não, não, apenas não, esse seu comentário não faz sentido nenhum, pois se Deus fosse um ser imaginário ele séria limitado,
Um ser humano é incapaz de criar algo q está além do q se pode compreender.
@@Erick19988 estude um pouco sobre semântica e construção argumentativa, além de muitas outras coisas mais que, ao final, irá entender o que escrevi.
Até.
@@lucianoborges9128 eu já estudei sobre isso, vc não refuta meu argumento pq vc sabe muito bem q não tem como refutalo,
Vc é apenas um ateu q se sente superior as pessoas q acreditam em Deus, mas na verdade, vc não é nada, só é um simples ateu como qualquer um,
Até.
Quem crê, crê com a emoção e não com a razão. Creem por necessidade de um amigo invisível e poderoso a quem possam pedir e com a confiança que poderão conseguir e, como amigo poderoso que é, também deve ser temido. E a própria Bíblia trata de fabricar esse medo com ameaças, isso pode ser visto com as defesas emocionadas de Deus, Jesus. É como se defendessem o valentão do bairro para que ele soubesse dessa amizade apaixonada e então protegesse e não se vingasse daquele fraco que decidiu bajulá-lo um pouco.
Nunca li tantas verdades.
Voltou pra infância colega, é ateísmo ou síndrome de édipo?
Você trouxe um ponto interessante sobre como a crença pode ser motivada mais pela emoção do que pela razão. Muitas pessoas buscam conforto e segurança em uma divindade, e a Bíblia, com suas promessas e ameaças, pode intensificar esse sentimento de necessidade e medo. Isso cria uma dinâmica onde a devoção é muitas vezes uma forma de garantir proteção e evitar retaliação. Forte abraço e vitória sempre!
Fico contente que tenha achado o vídeo revelador Cimone! Às vezes, explorar diferentes perspectivas pode trazer novas compreensões. Forte abraço e vitória sempre!
Um inscrito deixou um comentário maravilhoso outro dia: "Ei irmão, para de questionar Deus. Eu vou morrer, você vai morrer e Deus vai continuar aí como sempre!" Risos. Achei perfeito! Respondi que ele estava certo! No entanto, é uma questão de brio, como diria Clóvis de Barros. Você tem brio? Risos! Brincadeiras à parte, fazer filosofia é continuar fazendo perguntas, assim como quando éramos crianças. Risos! A filosofia surge em contraposição à mitologia. Em resumo, que se dane o Olimpo; vamos resolver nossas questões aqui usando a razão!
Uma aula e tanto.
Parabéns 👏🏿
Ensinamento leve sem ofender aos crentes.
Conhecimento liberta!
Fico feliz que tenha gostado! A ideia é justamente essa: trazer o debate com clareza e respeito, porque o conhecimento é a chave para a libertação de qualquer dogma. É possível questionar sem ofender, sempre focando em ampliar a consciência. Forte abraço e vitória sempre!
Esse vídeo sim é perfeito, já o deus cristão...
A perfeição absoluta tem de ser "purus atus", pois a potencialidade subentende existência não realizada.
Perfeição absoluta não existe. O ser humano sequer é capaz de definir algo absolutamente perfeito de forma 100% objetiva, cada um vai definir seu próprio conceito de perfeição. Entretanto podemos imaginar qualquer coisa, como por exemplo um deus, e dizer que aquilo é "perfeito" aos nossos próprios olhos.
Fico feliz que você tenha gostado do vídeo! O ateísmo oferece uma perspectiva diferente e questionadora que pode ser útil para muitos. Forte abraço e vitória sempre!
@@rudsongoncalves5072 Belo ponto, realmente, todos possuem uma visão diferente do que é "perfeito", e na maioria das vezes chamamos coisas ou pessoas que nós amamos ou que achamos bonitos e "perfeição", mesmo que seja um elogio, ainda sim ele tem um certo impacto na visão dessa pessoa sobre o que é "perfeição"
Perfeito. O Deus misericordioso e bondoso que condena a morte milhares de inocentes. O Deus cristão omnipotente e omnisciente que nada fez e faz para impedir que crianças venham violentadas por aqueles que dizem representá-lo.
A ausência de intervenção divina em face do sofrimento humano é uma questão complexa. Se Deus é onipotente e onisciente, como você disse, então as injustiças e tragédias que ocorrem contradizem sua bondade e misericórdia. A ausência de ação pode sugerir que as explicações religiosas sobre a natureza e os propósitos divinos não se sustentam frente à realidade do sofrimento. Forte abraço e vitória sempre!
@@DoxaeEpisteme Eu me expliquei mal. Eu quis dizer exatamente isto. Não sou eu que digo isto, são os crentes. E eu não pertenço a esta tribo.
Se Deus é justo e bondoso, deveria proteger os inocentes e castigar somente os pecadores. Mas a Bíblia está cheia de exemplos onde tal deus castiga a todos. E nos tempos atuais, tal deus nada faz para proteger crianças, entre outros, da violência de um clero que o representa. Se somos nós que temos de nos defender, este deus nada pode. Eu agradeço muito a vossa contribuição.
@@verapipoca Percebeu que quase ninguém usa o argumento "Onde estava Deus no Holocausto"?
@@Numçei Exato!
Eu acrescento que o Holocausto aconteceu em um país cristão e foi planejado por cristãos. A Polónia é um pais católico, como a Itália, e a Alemanha é um pais com maioria da população Protestante e uma minoria católica.
então quer dizer que todas as centenas de milhares de pessoas que morreram nas guerras santas ao longo da história, foi só pra ver quem tinha o melhor amigo imaginário?
Em partes sim, mas essa não era a parte principal delas
Não, risos! As guerras santas buscavam controle, poder e influência, utilizando a religião como justificativa. Historicamente, a religião muitas vezes foi usada para fins políticos e econômicos. Forte abraço e vitória sempre!
Você vê o mundo com os olhos do amor! Agradeço sua visita! Forte abraço e vitória sempre!
@@DoxaeEpisteme sim, claro, só fiz uma provocação kkk
É precisamente isso, cidadão!
As pessoas que tiveram baixa educação acabam sendo as mais vulneráveis a armadilha sentimental do apego a crença no seu Deus. Digo "seu" porque ele é da personificação da propria pessoa. Ela depende dele emocionalmente, é como se fosse uma "muleta" que só de pensar na sua não existência desaba como um castelo de areia.
Isso é bem observado. Muitas vezes, a falta de acesso à educação crítica torna as pessoas mais suscetíveis a se apegar a crenças que lhes oferecem conforto emocional. O "Deus" que elas seguem acaba sendo uma projeção de suas próprias necessidades e inseguranças, funcionando como uma muleta emocional. Quando essa crença é questionada, pode realmente parecer que tudo desmorona, pois ela se torna uma base frágil para enfrentar a realidade. Forte abraço e vitória sempre!
Muitíssimo obrigado
Eu que agradeço Sidinei! Forte abraço e vitória sempre!
Esse deus e deus do impossível mesmo,impossível de aparecer impossível de curar alguém etc
Agradeço sua visita e comentário! Forte abraço e vitória sempre!
Você quer é um milagreiro 😂
A teologia bíblica aplicada a história da Cinderela, tentaria explicar de "forma sensata" e totalmente "plausível", como uma abóbora se transforma em uma carruagem. 😉😅
Excelente! Comparar teologia bíblica com a história da Cinderela é uma forma divertida de ilustrar como interpretações religiosas podem tentar explicar fenômenos improváveis de maneira 'sensata'. A magia da Cinderela é uma metáfora para como histórias e crenças são moldadas para atender às expectativas culturais e pessoais. Forte abraço e vitória sempre!
Infelizmente vivemos em uma geração onde boa parte dos seres humanos vivem embriagados pela crença em divindades, santos, Deus, Jesus e outros símbolos imaginários.Talvez daqui a 500 anos- cinco gerações, a crença nesses símbolos caia em descrédito. Mas ainda duvido que o ser humano deixará de buscar artifícios para suprimir a sua falta de sentido da vida e a angústia que o acompanha desde o limiar do seu nascimento até o fim da existência.
Bem, nos últimos 500 anos fizemos grandes avanços, vamos lembrar que a "santa inquisição" tem menos de 200 anos que acabou, e hoje em dia muitas pessoas tem a liberdade de se considerar ateu na maioria dos países, por mais que ainda seja visto como algo ruim, daqui há 500 anos provavelmente será algo muito mais normal e aceitável.
Embora seja verdade que muitas pessoas ainda busquem sentido através de crenças e símbolos, acredito que a razão e o pensamento crítico podem oferecer alternativas eficazes para enfrentar a angústia existencial. O desenvolvimento de uma visão racional e científica do mundo pode proporcionar um sentido mais fundamentado e livre de ilusões. Forte abraço e vitória sempre!
Sem dúvida, o progresso tem sido notável. Em menos de 200 anos, passamos de períodos de intensa repressão religiosa para uma maior aceitação do ateísmo e da liberdade de crença. O avanço contínuo da razão e da ciência sugere que, no futuro, o ateísmo e outras visões se tornarão ainda mais aceitos e compreendidos. Forte abraço e vitória sempre!
Bacana o vídeo. Qual a música do final do vídeo ?
A música no final do vídeo foi criada por mim com a ajuda de IA. Se precisar de mais informações, estou à disposição! Forte abraço e vitória sempre!
Realmente o mundo criado pelo deus bíblico era perfeito até que surgiu o primeiro cérebro pensante. Como diz o ditado: " Quanto mais ignorante a pessoa é, mais inspirada a bíblia lhe parece.
É uma perspectiva interessante. A ideia é que, ao se tornar consciente e questionar, surgem dúvidas e críticas que desafiam visões simplistas. A Bíblia, como muitos textos religiosos, pode parecer inspiradora para alguns, mas a reflexão crítica e o conhecimento expandido frequentemente revelam novas camadas de complexidade e contradições. Forte abraço e vitória sempre!
Excelente explanação! Concluí quase essas coisas todas sozinho, só por observação e lendo a bíblia.
Que bom que a explanação foi útil! A Bíblia realmente oferece muitos pontos para reflexão, e a observação crítica é fundamental para entender as contradições e limitações de muitas crenças. Fico feliz que tenha chegado a essas conclusões de forma independente! Forte abraço e vitória sempre!
olá, no inicio do vídeo você mostra um livro do André Cancian, você é ou tem alguma ligação com ele? Tenho vários livros que comprei dele da época do Orkut, há muito não ouço falar dele, ou talvez eu que tenha me afastado desses assuntos, bom...é isso.
Olá! Eu não conheço o André Cancian pessoalmente, mas admiro muito o trabalho dele. O livro que mostrei no vídeo é uma referência importante, e achei interessante compartilhá-lo com o público. Legal saber que você acompanhava o trabalho dele desde a época do Orkut. Às vezes, a gente se afasta de certos temas, mas é sempre bom revisitar esses conteúdos que marcaram nossa trajetória.
Forte abraço e vitória sempre!
Por 30 anos, falaram par me, que um deus criou o mundo e tudo o que nela há. Mais a pergunta que faço é: Porque tudo na terra é perigoso? Porque o ser humano é tão mal? Onde estava deus quando tudo era caos? Onde está deus? Porque ele não aparece para todos? Nunca vou ter respostas. Então, vivo minha vida impossível, mas lutando por uma vida melhor. Porque? Porque eu sei que a vida é uma só.
Essas são questões profundas e complexas que muitos enfrentam ao questionar a existência de um deus e a natureza do mundo. A ideia de um deus criador é frequentemente desafiada pela realidade de um mundo cheio de perigos e sofrimento, e pela observação da maldade humana. A ausência de respostas definitivas e a dificuldade de ver um deus ou entender o propósito de eventos caóticos podem levar a um sentimento de desilusão. Viver com essas perguntas sem respostas pode ser angustiante, mas encontrar significado e lutar por uma vida melhor é uma forma poderosa de responder à incerteza. Você está buscando um propósito e um caminho para viver com dignidade e significado, e isso é um testemunho de sua resiliência e determinação. Aproveitar ao máximo a vida que temos e lutar por um mundo melhor é uma maneira valiosa de enfrentar a complexidade e os desafios da existência. Forte abraço e vitória sempre!
Olá, embora eu não concorde com 1 ou 2 argumentos, gostei bastante do seu vídeo. Parabéns pelo conteúdo!
Olá! Agradeço pelo feedback e fico feliz que tenha gostado do vídeo, mesmo com algumas discordâncias. Seu apoio é importante. Forte abraço e vitória sempre!
A fé não tem explicação. Por isso é fé. Só uma experiência íntima e pessoal com Deus pode ampliar a fé e o conhecimento Dele. Eu acredito na existência de Deus. Fazer o quê? É mais forte q eu. Mas penso q um ateu o agnóstico vive melhor mesmo. Aceita a vida, a morte, a maldade como coisa natural e vai sem pesar ou angústia para debaixo da terra e fim. Aliás o fim já veio, né? Morreu. Acho isso muito mais penoso de acreditar e não deixo de admirar uma pessoa assim.
Entendo sua perspectiva. A fé é realmente uma experiência pessoal e muitas vezes não requer explicação lógica. No entanto, para alguns, como os ateus ou agnósticos, a aceitação da vida e da morte como aspectos naturais da existência pode trazer uma sensação de liberdade e paz. Cada um encontra seu próprio caminho para lidar com essas questões, e é importante respeitar essas diferenças. Forte abraço e vitória sempre!
Perfeição e imperfeição derivam de uma perspectiva humana. Sendo assim, o mundo e o universo são perfeitos fora da concepção humana e seu julgamento sobre isso.
Você está certo. Perfeição e imperfeição são conceitos humanos e podem não se aplicar ao universo de maneira objetiva. O universo, em si, pode simplesmente ser, sem necessidade de se ajustar aos nossos padrões de perfeição ou imperfeição. Forte abraço e vitória sempre.
Grata pelo vídeo!
Fico feliz que tenha gostado! Forte abraço e vitória sempre!
Eles inventaram tantos atributos a um Deus que acabou virando um paradoxo....e todos esses atributos sao frutos da imaginação ! É como eu inventar agora que existe uma força um Bilhão de vezes mais rápido que a luz sem nenhum critério ,e que só com alguém provando que ela não existe para ser falsa.Os atributos desse personagem foram imaginações humanas,basta dois atributos entre todos e já se anulam.Eu posso imaginar agora sair daqui da terra e percorrer 2 milhões de anos luz até a galáxia de Andromeda em um segundo com a velocidade do pensamento.Um Deus que criou cada átomo que compõe o Universo e cada célula ,mas não tem a capacidade para curar uma criancinha com Sindrome de Down...quanto mais um que criou o universo!
Você destacou com precisão como a acumulação de atributos divinos levou a um verdadeiro paradoxo. A ideia de um ser onipotente, onisciente e benevolente, mas incapaz de realizar simples atos de bondade, como curar uma criança, expõe a inconsistência dessas construções teológicas. Assim como podemos imaginar cenários absurdos sem qualquer base na realidade, os atributos desse Deus também parecem ser fruto de uma imaginação sem critério, que se desfaz quando analisada logicamente. Forte abraço e vitória sempre!
Não consigo entender, que um ser humano viva pelo menos de 70/80 anos de vida, mesmo pecando como dizem os fanáticos, ser condenado a eternidade ao inferno, é um deus que tem prazer no sofrimento, se caso esse existir, quando quem não acredita morrer, o mais justo seria que eu não existisse mais depois da morte, doque ir para um sofrimento eterno, se esse ser existir os que viveram pra ele, ele leva pro tal paraíso, e quem não viver por ele, realmente só deixaria de existir, não precisaria pagar uma eternidade nesse tal inferno, se ele é onisciente, antes de eu nascer já saberia que não viveria para ele, e que estaria condenado, cara eu não consigo acreditar em cobra que fala fruto proibido,etc... Seria injusto pagar por um crime que outro cometeu, mesmo se fosse meu pai ou minha mãe, eu não teria nada a ver com isso, aí só porque eu não vivi pra ele serei condenado ao sofrimento, cara nunca entenderei isso, e olha que quando fui católico sempre pedia pelo menos uma sensação pra ver o que acontece, mais não obtive nada, nesse caso o que fazer?
Você tocou em questões muito importantes e comuns a muitos que questionam a lógica da condenação eterna. A ideia de um castigo infinito por erros finitos cometidos em uma vida limitada realmente não faz sentido, especialmente se falamos de um deus que seria justo e misericordioso. A visão de que somos punidos por algo que não cometemos, ou por simplesmente não acreditar, parece mais uma forma de controle pelo medo. Além disso, o fato de não receber nenhuma resposta concreta ou sensação divina reforça ainda mais a falta de evidência para essas crenças. A saída é continuar buscando respostas através da razão, e não se deixar levar pelo medo do desconhecido. Forte abraço e vitória sempre!
O homem e a mulher foram criados "sem pecado" mesmo assim não tiveram o direito de estarem no céu como os Anjos(isso é importante) mas agora nos prometem o céu.Foram criados aqui na terra onde já era lar de demônios que foram expusos do céu(nem aprisionados e nem destruídos)....Dois inocentes foram jogados literalmente entre as feras,um problema lá de cima que nem Deus e os outros Anjos que ficaram lá aguentaram.Seres celestiais bem mais poderosos que o Ser-Humano que está abaixo dos anjos.E nem foram alertados que havia um inimigo a solta que foi colocado ali com milhares de anjos caídos e tinham acesso ao Jardim.E por causa da desobediência de um homem, bilhões de pessoas são condenadas ,e ainda por cima é lhes tirado o direito da imortalidade mas não o de procriar e criar novas gerações de sofrimento pois a extinção do homem poderia ter parado ali no casal....e por fim é exigido o sacrifício humano de um inocente.
Perceberam como esse Deus é sádico? A Bíblia não é uma história de amor mas de um Deus sádico doentio...Se esse Deus existe,seu sadismo é refletido até na natureza nas leis crueis de sobrevivência dos animais que ele criou....onde um precisa devorar o outro para sobreviver....Um Deus todo-poderoso e soberano mas que exige sangue de animais e cheiro suave,e depois um sacrifício humano para perdoar.Olha o nível do delírio que fizeram e nos fazem acreditar.
João, seu comentário expõe de forma contundente as contradições e a crueldade inerentes às narrativas religiosas. A ideia de um Deus sádico que cria seres vulneráveis, os coloca em um mundo cheio de perigos, e ainda exige sacrifícios para satisfazer sua própria justiça, é, no mínimo, perturbadora. Ao examinar essas histórias, percebemos que elas não são sobre amor, mas sim sobre controle, medo e sofrimento perpetuado. Questionar essas narrativas é essencial para libertar a mente dessas construções dogmáticas.
Forte abraço e vitória sempre!
Deus iniciou o universo para haver luzinhas brilhantes pra gente ver de noite. A fruta do conhecimento expulsou os seres humanos do Éden. Por isso a ignorância é uma benção e para ter fé é necessário não questionar nem entrar em contato com qualquer ideia contrária ao dogma, ou melhor ao que ao que os pastores e padres dizem. Aí está a fórmula da salvação.
Só porque o inferno só poderia ser uma ideia de um psicopata, ainda assim é justo porque é Deus que define o que é justo.
Bem colocado! Esse conceito de fé exige submissão e a aceitação de uma lógica que evita o questionamento. A ideia do inferno como punição eterna, vinda de um ser supostamente benevolente, desafia realmente a coerência ética e faz parecer que a "salvação" depende mais da obediência cega do que da compreensão. Forte abraço e vitória sempre!
Gostei muito
Que bom que gostou! Fico feliz com o feedback positivo. Forte abraço e vitória sempre!
QUE VÍDEO INCRÍVEL!!
Fico feliz que tenha gostado Ricardo! Forte abraço e vitória sempre!
😉👍
Agradeço muito sua visita! Forte abraço e vitória sempre!
A bíblia e imperfeita pois escrita por homens imperfeios, pois Deus e imperfeito, no momento que os seres humanos parar de crer em deus yahweh ele virá passado.
Imperfeito é o seu português.
Sonho em viver pra ver o dia que todos os deuses sejam tratados como hj Thor e Zeus são
A Bíblia reflete a perspectiva e os valores dos humanos que a escreveram, o que pode trazer limitações e imperfeições. Se Deus é considerado imperfeito, isso impacta a visão sobre as escrituras. A crença em Yahweh e em qualquer divindade é uma escolha pessoal e cultural. Quando as crenças mudam, a percepção de tais divindades pode se transformar ou desaparecer. Forte abraço e vitória sempre!
Agradeço sua visita! Forte abraço e vitória sempre!
Agradeço imensamente sua contribuição para a discussão! Imagine que não exista paraíso
Imagine there's no heaven
É fácil se você tentar
It's easy if you try
Nenhum inferno sob nós
No hell below us
Acima de nós apenas o céu
Above us only sky
Imagine todas as pessoas
Imagine all the people
Vivendo o presente
Living for today ruclips.net/video/YkgkThdzX-8/видео.html
"nao crer em Deus é ridículo sendo q o ridículo é crer em um Deus improvável"
Tá muito errado isso, entao seria ridículo acreditar na existência atraves do nada, acreditar na aleatóriedade, isso ja quebra totalmente esse raciocínio,
E também existe mais evidências de q Deus existe do q evidências de q ele não exista, sempre haverá um contra argumento contra o ateísmo,
Acreditar na aleatório é burrice.
A ausência de crença em Deus não significa acreditar no "nada" ou na "aleatoriedade" sem fundamento. O ateísmo se baseia na falta de evidências concretas para a existência de deuses. A ciência oferece explicações robustas sobre a origem do universo e a vida, sem a necessidade de um criador. Quanto às evidências de Deus, elas são subjetivas e não se sustentam da mesma forma que evidências científicas. Questionar e buscar conhecimento é essencial para avançar. Forte abraço e vitória sempre Erick!
@@DoxaeEpisteme oxi! Então do mesmo jeito, o ateismo se baseia na falta de evidências concretas para existência de Deuses não é? Mais aí q tá, qual desses "deuses" tem mais evidências e provas concretas de existência? O Deus da bíblia é claro, vc não vai ver nenhum outro Deus q possui as mesmas características e evidências concretas q possam continuar alimentando a defesa deles, e seguindo o ateismo, se não foi nem Deus e nem a aleatoriedade, então oq foi?
E por isso q não faz sentido acreditar q tudo surgiu assim sem mais nem menos,
Olha, obrigado pela resposta, obrigado pela gentileza, mas assim, tem muitas coisas q não fazem sentido, até meu primo q é agnóstico e estuda sobre filosofia viu esse vídeo e disse não tem sentido, e olha q ele estuda lógica desde os 12 anos e hoje ele tem 26
"Queres confundir o plano do pobre, quando o SENHOR é o seu refúgio?" Salmos 14:6
Bìblia é sobre meditação, tira a religiosidade e você tem um livro de filosofia, história, poemas, contos e auto-ajuda,
Não vê como só um cara resolveu ser diferente e simplesmente dividiu o tempo, isso é absurdo. A galera MORREU por uma fábula bem montada? É duro, meu caro. E são os que mais tem seguidores, é difícil refutar isso, ademais, a Bíblia é o livro mais impresso e lido da nossa história, com certeza um fato pertinente.
Você trouxe um ponto interessante. A Bíblia pode ser vista como uma coleção de textos variados que incluem filosofia, história, poesia e autoajuda, além de ter um impacto profundo na cultura e na sociedade. No entanto, a questão de acreditar ou não em suas alegações depende do ponto de vista individual. O fato de ser o livro mais impresso e lido pode refletir sua influência cultural, mas não necessariamente valida suas alegações como verdadeiras. Forte abraço e vitória sempre!
@@DoxaeEpistemeentão os livros científicos também não devem serem levados como válidos, já q todos eles são puramente teorias e cosias improváveis, q as pessoas levam como se fosse verdade,
Não tem sentido vc comentar um texto inteiro só pra no final vc falar isso.
Tudo sera esclarecido quando morreremos
A ideia de que tudo será esclarecido após a morte é uma crença comum, mas do ponto de vista ateu, a morte é simplesmente o fim da consciência. Portanto, a busca por respostas e entendimento deve ser feita em vida. O que sabemos é que, ao morrer, voltamos ao estado de inexistência de onde viemos. Forte abraço e vitória sempre!
Mas há um problema. Para o Infinito não existe o impossível. O impossível não tem lugar no Infinito...
A afirmação de que "para o Infinito não existe o impossível" pode ser interpretada de várias maneiras. Se considerarmos o Infinito como um conceito que abrange todas as possibilidades, isso sugere que, em um sentido abstrato, tudo pode ser concebido. No entanto, quando falamos de um Deus que é definido por características específicas, como onipotência ou benevolência, entramos em um terreno onde as contradições se tornam evidentes. Por exemplo, se um Deus é onipotente, ele deveria ser capaz de realizar o impossível, mas isso pode levar a paradoxos, como a questão de criar uma pedra tão pesada que ele mesmo não possa levantar. Portanto, o que é considerado "impossível" pode depender da definição e dos atributos que atribuirmos a esse Deus. Forte abraço e vitória sempre!
É o único deus do impossível que só faz o possível. 😅😅😅
A discrepância entre as promessas de um deus todo-poderoso e as limitações práticas observadas na realidade. Muitas vezes, as expectativas religiosas sobre o impossível se mostram apenas uma forma de alcançar o possível. Forte abraço e vitória sempre!
Líderes religiosos manipulam as pessoas , não acreditam na bíblia , menos ainda em Deus cristão.
Segunda a própria bíblia, os ricos não herdarão o reino do céu.
Jesus Cristo, larga tudo e me siga.
Não vejo ninguém largar... Ao contrário pregam prosperidade e riqueza para o Deus Totem.
É verdade, muitos líderes religiosos exploram a fé das pessoas enquanto vivem em total contradição com os ensinamentos de Jesus. A pregação da prosperidade material vai contra a mensagem central do "larga tudo e me siga". No final das contas, eles estão mais preocupados em construir um "Deus Totem" para manter seu poder e status. Fica evidente que o discurso é uma ferramenta de controle, não uma busca pela verdade espiritual. Forte abraço e vitória sempre!
Pra mim o deus cristão não é necessário!
Entendo sua perspectiva. Para muitos, a ideia de Deus cristão não é essencial, pois acreditam que a moralidade e a compreensão do mundo podem ser alcançadas de outras formas. A filosofia ateísta, por exemplo, oferece uma abordagem baseada em evidências e raciocínio crítico. Forte abraço e vitória sempre!
Estamos discutindo conhecimento finito, a conhecimento infinito. A comparação é absurda e impossível. Como um ou 100 mil humanos vão conseguir concebir a infinitude da sabedoria de Deus, sendo ela infinita, nosso cérebro tem sua capacidade limitada.
Seu conhecimento coloca Deus como imperfeito, suscetível a erros, limitado, injusto, cruel, incompleto, e contraditório a propria palavra. Esse conhecimento não vem de cima.
A questão da infinitude do conhecimento divino em contraste com a capacidade limitada do conhecimento humano é realmente complexa. Se Deus é infinitamente sábio e nosso conhecimento é finito, a compreensão completa de Sua sabedoria está além da capacidade humana. As críticas à representação de Deus em algumas tradições, que o descrevem como imperfeito ou contraditório, refletem as limitações e interpretações humanas dos textos e conceitos divinos. Se o conhecimento que se tem de Deus parece inconsistente, pode ser um reflexo da tentativa humana de entender o incompreensível. Forte abraço e vitória sempre!
Professor, o que o senhor acha sobre o seguinte argumento que vi em um canal do youtube, quando questionado sobre a onisciência de Deus e o livre arbítrio.
Deus após dar o livre arbítrio para o ser humano, passa a não controlar mais as vidas de sua própria criação, no entanto, por ser um ser onisciente, sabendo de tudo que acontecerá e cada escolha que determinado individuo fará, mas desta forma, ainda sim, não interfere nas escolhas, contrariando de tal maneira a dicotomia por natureza dessas duas vertentes.
Essa é uma das formas que tenta explicar a coexistência da onisciência e do livre arbítrio. Partindo do pressuposto em que Deus existe. poderíamos considerar esse argumentação com plausível ou seria refutável de alguma forma?
Esse argumento é batido, eu sempre refuto mas ateus são repetitivos e tem um pensamento obscuro😅
Bem, o Deus do Cristianismo é Onibelevolente (bondade absoluta, mas recomendo que pesquise para ter certeza), correto?
𝐴𝑙𝑒𝑥𝑎𝑛𝑑𝑟𝑒 agradeço muito sua visita e comentário. Esse argumento busca resolver a tensão entre onisciência e livre arbítrio ao sugerir que, mesmo sabendo de todas as escolhas, Deus não interfere nelas. No entanto, isso não resolve completamente o problema, pois a questão central é como um ser onisciente pode conhecer todas as escolhas futuras sem contradizer o conceito de livre arbítrio. Para muitos, a ideia de onisciência ainda entra em conflito com a autonomia genuína das escolhas humanas. Forte abraço e vitória sempre!
Grande camarada Bezerra é sempre um prazer receber sua visita! Forte abraço e vitória sempre!
Sim, a característica de Deus no Cristianismo como "onibenevolente" implica que Ele é absolutamente bom. No entanto, essa definição enfrenta desafios práticos quando confrontada com a presença de sofrimento e mal no mundo. É sempre bom explorar diferentes perspectivas e questionar essas definições para uma compreensão mais completa. Forte abraço e vitória sempre!
Jesus Cristo único filho de Deus morreu por nós.
Essa é uma crença cristã, mas fora da religião não há evidências de que Jesus tenha sido um filho divino ou que sua morte tenha um significado universal. Do ponto de vista ateísta, ele foi um homem, e suas histórias são parte de tradições culturais e religiosas. Forte abraço e vitória sempre!
Aos jovens e aos que crêem: esse vídeo é uma "pá de cal" em cima dessa crença abjeta. Irrefutável!
Fico feliz que o vídeo tenha sido esclarecedor para você Márcio! É sempre bom ver que as ideias são desafiadas e discutidas. Forte abraço e vitória sempre!
Irrefutável? KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK um comentário acabou de jantar esse vídeo
🔥 Que deus é esse, que não se expressa por si mesmo ???
Agradeço muito sua visita e comentário. Esse é o paradoxo de um deus que não se revela diretamente. Muitos argumentam que se um deus fosse realmente onipotente, ele se expressaria de maneira mais clara e direta. A ausência de uma comunicação divina direta levanta questões sobre a natureza e a existência de tal entidade. Forte abraço e vitória sempre!
@@DoxaeEpisteme Só uma pergunta: existir pessoas que pregam a sua Fé pelo Deus Cristão não iria contra o Livre Árbitro? Tipo, ele está influenciando as pessoas a seguirem o mesmo, mas de forma indireta
....👈😨 Deus e mal .😂 é mesmo, eu vou curti um rock in roll no bar do diabo.
Que ótimo! Um pouco de rock’n’roll pode ser uma ótima forma de celebrar a liberdade e aproveitar a vida. Que seja um momento divertido e revigorante! Forte abraço e vitória sempre! 🎸😄
@@DoxaeEpisteme 🤘😂🍷too you my friend
O homem criou Deus para negar a sua morte, morrendo seu criador Deus deixa de existir.
Concordo Cleber, a criação de Deus é uma tentativa de lidar com o medo da finitude. Quando o ser humano se depara com a morte, a ideia de Deus perde o sentido, pois foi projetada como uma fuga da realidade da mortalidade. Forte abraço e vitória sempre!
As objeções são INGÊNUAS. A primeira de que a felicidade sem livre arbítrio é superior à felicidade com livre arbítrio, pelo fato daquela conduzir a uma condição imutável de felicidade, IGNORA fatalmente Deus nessa relação. Só existe AMOR onde há liberdade de negação desse amor. Um ser perfeito amaria a Deus livremente, ao contrário de um ser determinado, aliás, este jamais poderia amar. O homem que Deus criou é a sua imagem e semelhança, ou seja, o homem deveria ter a liberdade de amar não por estar determinado a amar, aliás, isso nem seria amor. Sua objeção é falha porque ela é unilateral, como se Deus tivesse criado o homem APENAS com o objetivo dele ser feliz.Dele, por ELE E PARA ELE SÃO TODAS AS COISAS. Deus criou o homem para que ele amasse e pudesse ser amado, inclusive por Deus. Agora que louvor e honra haveria em o homem amar e obedecer a Deus porque este mesmo homem foi determinado a isso? Mais uma vez Doxa e Episteme, seu argumento é absurdo. “Robôs não tornar-se-iam infelizes, tanto quanto Deus”. Essa presunção é absurda, a de que a livre escolha humana pelo mal tornaria Deus infeliz, como se a culpa fosse de Deus.
“Humanos com livre arbítrio sem capacidade de escolher o mau”. Essa sua ideia é contraditória por si mesma. Não existe liberdade sem a capacidade de negar uma condição originalmente boa, como a de Adão. Nesse caso, Adão seria determinado ao bem em vez de livre. Seu argumento não é apenas ingênuo, mas MUITO ingênuo.
“Deus possui livre arbítrio, e mesmo assim não toma decisões imperfeitas”. Há um erro CRASSO nessa analogia, erro de CATEGORIA. Deus não é criado, Ele é o Bem Absoluto, e portanto ELE É AUTODETERMINADO AO BEM e IMUTÁVEL. Ele é bom livremente e incondicionalmente, enquanto o homem foi criado autodeterminado ao bem e ao mal, pois é imagem e semelhança de Deus, caso contrário, se o homem não pudesse escolher o mal, não seria perfeito, mas imperfeito, por estar determinado ao bem( robô).
Outro problema é a ideia de que o homem estaria fadado ao fracasso devido ao livre arbítrio. O homem poderia se determinar pela sua PRÓPRIA autodeterminação à obediência a Deus, selando para sempre a sua vontade ao bem, de modo que jamais poderia pecar, este foi o destino dos ANJOS QUE GUARDARAM SEU ESTADO ORIGINAL, agora estão determinados ao bem eternamente devido a suas próprias decisões em rejeitar o mal, e não porque Deus os manipulou a ser bons!
Comentário perfeito.
Jantou o vídeo vey kkkkkkk
Então no seu exemplo o próprio deus não teria livre arbítrio já que ele não foi criado e não consegue escolher o mau o que refuta também a onipotência, já que se ele é onipotente não há nada que não possa fazer e se não há nada que ele não possa fazer ele pode escolher ser mau, mas não o faz porque não foi criado e é o "bem absoluto".
Agora pergunto se este ser é o bem absoluto como criou ele o mau?
Camarada Bezerra, sua crítica parte do pressuposto de que a liberdade de escolha é essencial para o amor genuíno e a moralidade, mas isso não resolve o problema do sofrimento e do mal no mundo criado por um Deus onibenevolente. A questão central é como um Deus bom e todo-poderoso permite a existência do mal e do sofrimento, enquanto dá liberdade total à humanidade. O argumento de que a liberdade é necessária para o amor não responde à problemática de por que essa liberdade resulta em tanto sofrimento. A perfeição de Deus não parece compatível com a permissão do mal e da dor. Forte abraço e vitória sempre!
Agradeço muito sua visita e comentário!
Nada a declarar.
Agradeço muito sua visita! Forte abraço e vitória sempre!
eu acredito em Deus pq eu tenho medo dele me amaldiçoar sei lá, já nasci pobre e feio vai que ele fica bolado e me tira o pouco que tenho
ForasteiroDK, a crença em Deus baseada no medo de maldição reflete uma visão de divindade que é mais punitiva do que benevolente. A ideia de que a aparência ou status social pode influenciar a relação com Deus é uma forma de perpetuar medos irracionais. Risos! É importante buscar uma compreensão mais racional e equilibrada da vida. Forte abraço e vitória sempre!
😂😂😂😂
@@DoxaeEpistemeAltíssima prolixidade sem ao menos um senso justo de orientação. Ao invés de palavras rebuscadas, diz ao jovem para encontrar um bom motivo para se aproximar de Deus.
@@brunomorais732 Meio que isso iria contra a ideia do canal
Que deus é esse??😊
Jeová (ou Yahweh), Deus (ou Senhor) Pai, Senhor, Deus Todo-Poderoso, Elohim, Adonai, El Shaddai, El Elyon.
Forte abraço e vitória sempre!
Não sou cristão mas este canal virou propaganda de ateísmo barato.
A intenção é promover uma discussão crítica e reflexiva sobre a crença e a ausência dela, não fazer propaganda. Se algo no canal parece superficial, ficaria feliz em saber o que pode ser melhorado. Forte abraço e vitória sempre!
@@DoxaeEpisteme Deus é questão filosófica e não só religiosa. Deus pode não existir mas o ateísmo tem uma pobreza essencial como demonstra aquele cara que já esteve neste canal cujo argumento principal é que Deus não se revela. Claro que não. Se existir não pode ser fenômeno fato que derruba qualquer crença religiosa
Por conta da sua inutilidade
Agradeço muito sua visita e comentário! Forte abraço e vitória sempre!
O que o ateísmo pode oferecer de bom a humanidade?
Que tipo de desgraça a religião ainda não trouxe pra humanidade?
A verdade
Computador e celular para digitar merda (não original)
@@brunomorais732 que tipo de desgraça a religião ainda não trouxe para a humanidade?
@@brunomorais732 me diga uma coisa ruim que a religião ainda não tenha feito á humanidade, quando vc responder isso, vai saber o que o ateísmo tem a oferecer...
Meu Deus... foi tanto clichê ignorante de ateu toddynho que nem dá pra saber por onde começar kkkk... O primeiro argumento já parte de premissas erradas. Deus não criou o universo por necessidade alguma. Nenhum cristão diz isso kkkk... isso é coisa que sai da cabeça de ateu que não entende nada de teologia. Deus criou o universo e o ser humano para o benefício de fazer parte dEle. Deus é a plena perfeição e o bem perfeito, e como tal, Ele cria, não por necessidade, mas para o benefício da própria criação de fazer parte de Sua plena perfeição. Se Deus é o pleno bem e perfeição, o errado seria se Ele não quisesse criar nada, privando toda a criação de Sua glória. Precisa estudar um pouquinho de teologia, hein, meu caro. Qualquer crente pé rapado consegue responder isso kkkk
"Se algo é perfeito, nada imperfeito pode vir dele". Isso é um non sequitur. O fato de Deus ser perfeito não implica que sua criação deva ser necessariamente perfeita.
Em relação ao livre arbítrio... cara, tu não entendeu nada do que é livre arbítrio. Quem disse que a onisciência de Deus e o livre arbítrio se antagonizam? A queda do homem esteve no conhecimento de Deus desde sempre kkkk... a queda do homem teve um papel de mostrar a misericórdia de Deus que nenhum jeito poderia mostrar. Mesmo assim, o homem foi livre para escolher a queda. Vcs ateus vivem dizendo que Deus poderia ter feito o mundo de outra maneira, mas nunca provam isso. Vcs só sabem é reclamar kkkkk
Que Deus arrogante!!!
Quer dizer que ele criou a humanidade pra ver o quão perfeito ele era e os que discordam que ele é perfeito tem que queimar? Me poupe.
Oshi vc queria que nós provassemos que um deus ONIPOTENTE poderia fazer o mundo de outro jeito? Ser onipotente significa poder fazer LITERALMENTE TUDO criar coisas do nada, criar coisas que quebrem todas as lógicas, regras e etc... Não tem oq provar, se ele existe, logo, ele pode LITERALMENTE TUDO então poderia ter feito o mundo de outra forma kkkkkk
Jolly agradeço muito sua contribuição para a discussão! O argumento de que Deus cria para manifestar Sua perfeição e não por necessidade é interessante, mas ainda não resolve a questão do sofrimento e da injustiça no mundo. Se Deus é realmente perfeito e benevolente, então a criação deveria refletir essa perfeição e bondade, minimizando o sofrimento. A inconsistência entre a perfeição divina e a realidade observada continua sendo um desafio para a teologia. Forte abraço e vitória sempre!
O autor parece um menino birrento tentando desesperadamente chamar a atenção de um Deus ao qual ele próprio nega. Vc acha Deus um absurdo? Existir é um absurdo, meu caro. Tudo no universo é um absurdo fantástico. É isso que vc está querendo provar? Vc tá chateadinho com Deus? Procura um psicólogo pra curar essa obsessão. 😂😂😂
Seu comentário é digno de pena, tem coragem de falar isso em uma discussão acadêmica?
A vida se desenvolve após se adaptar. Se as nossas condições de vida são aceitáveis, por quê demorou tanto para a vida ser formada? O mundo foi formado há cerca de 4,5 bilhões de anos, mas nós levamos 1 bilhão de anos para sermos formados(a primeira vida surgiu há 3,5bilhões). Isso mostra que estava apenas esperando ter as condições de vida aceitáveis. A NASA encontrou bactérias no espaço, ou seja, vida fora da Terra. Se chamam Enterobacter bugandensis, o que quebra a linha de que somos especiais
Esse é um canal voltado a coisas sérias amigo, recomendo que vá procurar seus gurus e pastores.
Ah, e não esqueça de ficar com a carteira na mão para pagar o dízimo ou irá QUEIMAR ETERNAMENTE :)
Não, Fernando, eu não acho Deus um absurdo; apenas não vejo evidências para acreditar nele. O que considero absurdo é acreditar sem questionar. A existência pode parecer absurda, mas isso não justifica a crença em algo sem provas. "Se Deus cura todas as doenças, a medicina é a ciência mais inútil que existe." Dr. House
Regis agradeço sua visita e comentário!