Добрый вечер. Сразу скажу я не профи, но вы говорите только про влияние карты на выходе (мониторы/наушники). А как же входы, на качество записи микрофона/гитары и т.д. тоже будет оказано влияние за счет более качественных входных преампов, усилителей и АЦП самой карты. Не так ли?
@@АлексейОрлов-ж2р Добрыц день. Безусловно на качество записи тоже есть влияние. Но в данном видео тема влияния на микс. Запись конкретно здесь не рассматривается.
привет. братан помоги. у меня только звуковая карта.хотел купить аналоговая эквалайзер API 560B. Я могу его воспользовать без каких то других аппаратов? Слышал что нужен оцифровщик. А что это ваще не понимаю.Вводил в поиск,но нету таких. Это АЦП?,
На рендер карта никак не влияет) это сказки все. То что одни замыливают больше, а другие меньше сам микс это 100%. Но для этого нужно и оборудование соответствующее
@@Emmanuelll1990 , потому что в (нормально написанном) рендере она не участвует, и звука при этом не издает и не пишет. Чисто технически, рендерить-баунсить должно быть можно даже на компьютере вообще без звуковой карты.
Пиздеж,ещё как она влияет на рендер.Я беру один и тот же написанный трек,кидаю его другому человеку с другой картой,и по итогу трек после рендеринга звучит совершенно иначе,хотя мастеринг никак не меняется.
Зачем Вы вводите людей в заблуждение? Для этого есть сайты и каналы свидетелей золотых кабелей и лампового звука ) конверторы звуковых карт перестали влиять на микс ещё со времени появления SBLive )...именно с тех допотопных времён качество конверторов ВСЕХ карт стало избыточно достаточным и при этом абсолютно не влияющим на хит )...звуковые карты различаются только функционалом - наличием или отсутствием DSP на борту, количеством каналов ввода-вывода, дизайн-юзабилити, стабильность дров, клок и прочая, и прочая...но всё это влияет только на масштабируемость студии, но никак не на качество микса )...я уж думал, что в 2023 году это тема уже не всплывёт, ан нет, прям зомби-апокалипсис)...вы ещё про то, что 192 круче 44 запойте...вот повеселюсь )
Ахахахахахахахахаха Ну ты даешь, Вась))))) Знаешь, я тебе так скажу: если делаешь звук для мобильных телефонов и дешевых портативных колонок школьников - да, абсолютно никакой разницы. Можешь хоть на встроенную звуковуху ноутбука всё сделать - красавчик! Но, если ты пишешь большой звук для фильмов или больших концертных залов, для хорошей хай фай акустики - всё это имеет большую роль. Да, наличие аудиоинтерфейса повысит качество твоих работ, сделает его полностью годным, какой бы ты ни купил. Но говорить, что без разницы для качества, какая у тебя карта - равно говорить, что между лампами/транзисторами и тд и тп в железном оборудовании нет разницы. Так ведь абсолютно разное влияние на звук, что-то четные гармонии повышает, что-то нечетные. Ну или как говорить, что нет разницы слушать музыку через оригинальные айфоновские наушники или их китайские аналоги. Короче, как ляпнешь, так обосраться со смеху можно 😉
@@放浪者-r1x здравствуй, юзер-ботик )...иногда, если хочешь сойти за умного, лучше помолчи, тем более, что ты и так шхеришься )...так вот, как ты и хотел, можешь обосраться от таких простых фактов - 80% контента потребляется именно через мобильник и китайские наушники, лампы-транзисторы в аналоговой технике и лампы-транзисторы в цифровой сравнивает только идиот, не понимающий физику процессов и, на закуску, "большой звук" успешно производится на встроенных звуковухах ноутов и даже (ОМG) айпэдов )...но откуда тебе это знать, правда? ты ж даже рядом не стоял с кинопроизводством )
столько воды и ни о чем в коментариях.... вопрос по другому - влияет ли звуковая карта на частоту дискретизации при написании трека в любой DAW? НЕ от программы же зависит желание иметь запись в 384 кгц или 512 или 768 кгц. Если у тебя офигенная гитара и офигенный микрофон то по вашему самый тупой компьютер запишет студийное качество, при помощи супер-пупер DAW или таки зввуковая карта ответственна за частоту при записи в DAW. ?
Влияет всё: музыкант, инструмент, помещение, звукорежиссер, микрофон, преамп, звуковая карта, мониторная линия, daw.. Это начиная с записи. В данном видео о влияние на микс и в частности речь о DAW🤝
@@TimGaufProProduction помещение тоже можно в мп3 записать, или в sacd....вопрос к железу которым можно звук метлы записать абсолютно без потерь качества, я уже не говорю о голосе, который комп в 48 кгц пишет, и то что получается - земля и небо с тем, что слышишь в наушниках во время записи. Без апелляций к помещению и талантам певца....
@@TimGaufProProduction и отсюда вытекающий вопрос - неважно что писать - звук метлы, вой вьюги или лай собаки на улице - что нужно что бы записать как минимум в ДВД аудио - звуковая карта или шнур от микрофона...поскольку даже тысячедолларовый ни шнур ни провод не влияют на частоту дискретизации...
лучше чуууток подкопить и взять за 46к с копейками apogee duet 3 с док. станцией впридачу. сейчас на озоне можно СУПЕРВЫГОДНО ее купить пока идет черная пятница.
Влияет, и сильно, не так давно сравнивали как меняется звук, даже при рендере одного и того-же микса, проверяли на RME 800 и ESU1808, интересно то, что звук при экспорте сухой у RME, более открытый но со смазанным низом у ESI. Вобще да, жаль что никто про это не говорит, мой друг за последние пару лет перебрал много карт, все звучит по разному, от стерео поля, количества низа, до транзиентов, и верха, хотя по графикам у всех прямая линия АЧХ
Вы заблуждаетесь. При рендере карта принципиально никак не может влиять на звук: это равносильно тому, что карта якобы может повлиять на звук при сложении в калькуляторе. Это утверждать,что с дешёвой картой 2+2 будет равно 3.58, на дорогой будет 3.93, а на сверхдорогой 3.992, но никогда не достигнет 4, так как идеал недостижим принципиально.)))
@@atgorhead Если у вас до сих пор остались сомнения, то даже поясню откуда берутся такие мифы и даже их "доказательства". Возьмём попытку определить какая Daw звучит лучше, что тесно перекликается с имеющейся темой. Допустим имеем проект с сэмплерами и синтезаторами. Сэмплеры имеют функцию round robin (случайные сэмплы), а синтезаторы используют пресеты со случайной плавающей фазой в виде того же detune - расстройки голосов. В этом случае действительно будут различия в звуке между DAW. Только вот "доказатели" умышленно скрывают важнейший нюанс, обрушивающий миф: в одной и той же DAW разные проходы рендера также будут отличаться по результату в таком случае.
@@ДенисЛогинов-й2э Я логику потерял, а что Asio не участвуют в пересчёте при рендере? Этим занимается DAW? Так есть плагины при экспорте работают в директ, вы сами себе противоречие. Как быть с UAD?
@@atgorhead В пересчёте под рендер участвует алгоритм суммирования, которые принципиально в Daw ничем не отличается и не может отличаться. Далее. Аsio - это всего лишь драйвер-костыль для windows, устраняющий задержку при игре на миди клавиатуре, потому что архитектура данной ОС изначально почему-то кривой сделана в плане вывода звука. Плагины UAD заточены под аппаратную часть их аудиокарт, они непосредственно в суммировании не участвуют, они выдают результат, которые уже после идёт на суммирование силами компьютера. Те же алгоритмы нет никакой проблемы реализовать на компе. Но UAD пошла по пути защиты от пиратства, привязав программную часть к аппаратной. Такое решение заодно помогаеть улучшить производительность компа, так как центральный процессор не участвует в обработке звука так,как он это делает с обычными VST плагинами. Но вот качество плагинов и их алгоритмов обработки звука уже может существенно отличаться. Убери использование UAD плагинов и используй карту только для вывода звука, тогда она ничем не будет отличаться от остальных. Хоть в директ режиме рендерь, хоть в Асио - тут без разницы. Также например, если использовать и не использовать оверсэмплинг на обычном VST сатураторе то качество звука одного и того же плагина будет разным. Важно понять этот тонкий нюанс, без учёта которого и рождаются заблуждения.
Спасибо за видео,очень познавательный канал,продвижения вашему каналу,ждём ещё видео👍
Благодарю! 🤝 Буду рад вам на моем телеграмм канале. Ссылка есть в описании к видео.
Есть пк, внешняя звук, карта берингер404, наушники, синтезатор с юсб на пк, в какой последовательностих правильно соёдинять?
А что означает динамический диапазон звуковой карты??
Я купил наушники мониторные, просто китайские взял. Звуковая карта любая подойдет к ним или нужно специальные брать?
Спасибо, а на то, что происходит в компьютере влияет ли DAW, которую используем(математика микширования). И если, да, то какую посоветуйте? 🙂
Сегодня будет новое видео на счет того, что происходит в DAW. И будет видео с ответом на ваш вопрос, т.к. его часто задают 😊🤝
Здорово видеть как канал растет! С Наступающим!
Благодарю Давид! 🤝🙏 С наступающим!
Добрый вечер. Сразу скажу я не профи, но вы говорите только про влияние карты на выходе (мониторы/наушники). А как же входы, на качество записи микрофона/гитары и т.д. тоже будет оказано влияние за счет более качественных входных преампов, усилителей и АЦП самой карты. Не так ли?
@@АлексейОрлов-ж2р Добрыц день. Безусловно на качество записи тоже есть влияние. Но в данном видео тема влияния на микс. Запись конкретно здесь не рассматривается.
Нормально.. без воды, всё по делу. Подписка..
🤝
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
🤝
Спасибо за видео)!
🤝
Спасибо 🙏
🤝
Конечно влияет,это ж элементарно! Через него подаёться сигнал на мониторы и наушники,и исходя от него какой звук подаёться вы принимаете решение
🤝
привет. братан помоги. у меня только звуковая карта.хотел купить аналоговая эквалайзер API 560B. Я могу его воспользовать без каких то других аппаратов? Слышал что нужен оцифровщик. А что это ваще не понимаю.Вводил в поиск,но нету таких. Это АЦП?,
Да. Это АЦП.
Скажите пожалуйста, у вас стоят малыши iloud, вы ими довольны, стоит купить как шит?
Да. Доволен. Купил их недавно как раз для этих целей. 👍
На рендер карта никак не влияет) это сказки все. То что одни замыливают больше, а другие меньше сам микс это 100%. Но для этого нужно и оборудование соответствующее
А тут речь не про «рендер», а про «качество микса». На который влияет не столько звуковая карта, сколько человек. На которого влияет звуковая карта.
@@amyodovа почему не влияет на рендер? Без карты нельзя зарендерить в 192.
@@Emmanuelll1990 , потому что в (нормально написанном) рендере она не участвует, и звука при этом не издает и не пишет. Чисто технически, рендерить-баунсить должно быть можно даже на компьютере вообще без звуковой карты.
Пиздеж,ещё как она влияет на рендер.Я беру один и тот же написанный трек,кидаю его другому человеку с другой картой,и по итогу трек после рендеринга звучит совершенно иначе,хотя мастеринг никак не меняется.
@@creature.of.mystery )) ну хорошо))
Зачем Вы вводите людей в заблуждение? Для этого есть сайты и каналы свидетелей золотых кабелей и лампового звука ) конверторы звуковых карт перестали влиять на микс ещё со времени появления SBLive )...именно с тех допотопных времён качество конверторов ВСЕХ карт стало избыточно достаточным и при этом абсолютно не влияющим на хит )...звуковые карты различаются только функционалом - наличием или отсутствием DSP на борту, количеством каналов ввода-вывода, дизайн-юзабилити, стабильность дров, клок и прочая, и прочая...но всё это влияет только на масштабируемость студии, но никак не на качество микса )...я уж думал, что в 2023 году это тема уже не всплывёт, ан нет, прям зомби-апокалипсис)...вы ещё про то, что 192 круче 44 запойте...вот повеселюсь )
Вы только что перечисли еще кучу всего, влияющего на конечный результат. Благодарю за дополнение 😊
Ахахахахахахахахаха
Ну ты даешь, Вась)))))
Знаешь, я тебе так скажу: если делаешь звук для мобильных телефонов и дешевых портативных колонок школьников - да, абсолютно никакой разницы. Можешь хоть на встроенную звуковуху ноутбука всё сделать - красавчик!
Но, если ты пишешь большой звук для фильмов или больших концертных залов, для хорошей хай фай акустики - всё это имеет большую роль. Да, наличие аудиоинтерфейса повысит качество твоих работ, сделает его полностью годным, какой бы ты ни купил. Но говорить, что без разницы для качества, какая у тебя карта - равно говорить, что между лампами/транзисторами и тд и тп в железном оборудовании нет разницы. Так ведь абсолютно разное влияние на звук, что-то четные гармонии повышает, что-то нечетные. Ну или как говорить, что нет разницы слушать музыку через оригинальные айфоновские наушники или их китайские аналоги.
Короче, как ляпнешь, так обосраться со смеху можно 😉
@@放浪者-r1x здравствуй, юзер-ботик )...иногда, если хочешь сойти за умного, лучше помолчи, тем более, что ты и так шхеришься )...так вот, как ты и хотел, можешь обосраться от таких простых фактов - 80% контента потребляется именно через мобильник и китайские наушники, лампы-транзисторы в аналоговой технике и лампы-транзисторы в цифровой сравнивает только идиот, не понимающий физику процессов и, на закуску, "большой звук" успешно производится на встроенных звуковухах ноутов и даже (ОМG) айпэдов )...но откуда тебе это знать, правда? ты ж даже рядом не стоял с кинопроизводством )
@@放浪者-r1x😁
@@TimGaufProProduction спасибо, понял вашу непрофессиональность по вашему ответу, максимально исчерпывающе. Размышления о подписке отпали сразу.
столько воды и ни о чем в коментариях.... вопрос по другому - влияет ли звуковая карта на частоту дискретизации при написании трека в любой DAW? НЕ от программы же зависит желание иметь запись в 384 кгц или 512 или 768 кгц. Если у тебя офигенная гитара и офигенный микрофон то по вашему самый тупой компьютер запишет студийное качество, при помощи супер-пупер DAW или таки зввуковая карта ответственна за частоту при записи в DAW. ?
Влияет всё: музыкант, инструмент, помещение, звукорежиссер, микрофон, преамп, звуковая карта, мониторная линия, daw..
Это начиная с записи.
В данном видео о влияние на микс и в частности речь о DAW🤝
@@TimGaufProProduction помещение тоже можно в мп3 записать, или в sacd....вопрос к железу которым можно звук метлы записать абсолютно без потерь качества, я уже не говорю о голосе, который комп в 48 кгц пишет, и то что получается - земля и небо с тем, что слышишь в наушниках во время записи. Без апелляций к помещению и талантам певца....
@@TimGaufProProduction и отсюда вытекающий вопрос - неважно что писать - звук метлы, вой вьюги или лай собаки на улице - что нужно что бы записать как минимум в ДВД аудио - звуковая карта или шнур от микрофона...поскольку даже тысячедолларовый ни шнур ни провод не влияют на частоту дискретизации...
Подскажите пожалуйста для домашней студии аудиокарту до 30 тыс ( спасибо
К сожалению не владею исчерпывающей информацией в этом сегменте. 🤷♂️🤝
лучше чуууток подкопить и взять за 46к с копейками apogee duet 3 с док. станцией впридачу. сейчас на озоне можно СУПЕРВЫГОДНО ее купить пока идет черная пятница.
Влияет, и сильно, не так давно сравнивали как меняется звук, даже при рендере одного и того-же микса, проверяли на RME 800 и ESU1808, интересно то, что звук при экспорте сухой у RME, более открытый но со смазанным низом у ESI. Вобще да, жаль что никто про это не говорит, мой друг за последние пару лет перебрал много карт, все звучит по разному, от стерео поля, количества низа, до транзиентов, и верха, хотя по графикам у всех прямая линия АЧХ
Вы заблуждаетесь. При рендере карта принципиально никак не может влиять на звук: это равносильно тому, что карта якобы может повлиять на звук при сложении в калькуляторе. Это утверждать,что с дешёвой картой 2+2 будет равно 3.58, на дорогой будет 3.93, а на сверхдорогой 3.992, но никогда не достигнет 4, так как идеал недостижим принципиально.)))
@@ДенисЛогинов-й2э Возможно это самовнушение, не буду спорить!
@@atgorhead Если у вас до сих пор остались сомнения, то даже поясню откуда берутся такие мифы и даже их "доказательства". Возьмём попытку определить какая Daw звучит лучше, что тесно перекликается с имеющейся темой. Допустим имеем проект с сэмплерами и синтезаторами. Сэмплеры имеют функцию round robin (случайные сэмплы), а синтезаторы используют пресеты со случайной плавающей фазой в виде того же detune - расстройки голосов. В этом случае действительно будут различия в звуке между DAW. Только вот "доказатели" умышленно скрывают важнейший нюанс, обрушивающий миф: в одной и той же DAW разные проходы рендера также будут отличаться по результату в таком случае.
@@ДенисЛогинов-й2э Я логику потерял, а что Asio не участвуют в пересчёте при рендере? Этим занимается DAW? Так есть плагины при экспорте работают в директ, вы сами себе противоречие. Как быть с UAD?
@@atgorhead В пересчёте под рендер участвует алгоритм суммирования, которые принципиально в Daw ничем не отличается и не может отличаться. Далее. Аsio - это всего лишь драйвер-костыль для windows, устраняющий задержку при игре на миди клавиатуре, потому что архитектура данной ОС изначально почему-то кривой сделана в плане вывода звука.
Плагины UAD заточены под аппаратную часть их аудиокарт, они непосредственно в суммировании не участвуют, они выдают результат, которые уже после идёт на суммирование силами компьютера. Те же алгоритмы нет никакой проблемы реализовать на компе. Но UAD пошла по пути защиты от пиратства, привязав программную часть к аппаратной. Такое решение заодно помогаеть улучшить производительность компа, так как центральный процессор не участвует в обработке звука так,как он это делает с обычными VST плагинами.
Но вот качество плагинов и их алгоритмов обработки звука уже может существенно отличаться. Убери использование UAD плагинов и используй карту только для вывода звука, тогда она ничем не будет отличаться от остальных. Хоть в директ режиме рендерь, хоть в Асио - тут без разницы. Также например, если использовать и не использовать оверсэмплинг на обычном VST сатураторе то качество звука одного и того же плагина будет разным. Важно понять этот тонкий нюанс, без учёта которого и рождаются заблуждения.