Всем хай! Прошло время и уровень знаний подрос, моё мнение поменялось но не достаточно сильно что бы снимать новый видос!) В чём суть? Суть в том что оказывается разные АЦП и ЦАПы ВНАТУРЕ по разному звучат и на то есть ряд причин. Когда я делал это видео мне просто не удалось найти ни одной статьи и ни одного человека который бы это объяснил, всё корчили серьёзные ебальники и уходили в игнор) + Я забыл учесть тот факт что АЧХ ЦАПов и качество усилителей звуковой карты влияет не только на микрофон, но и на звук что выходит на мониторы. Разные карты правда могут по разному звучать и порой даже сильно, но в целом посыл остаётся тот же. Глобально разница не будет критичной и если у вас карта от ~20 000, то вы не будете в чём то ущемлены. Безусловно разница есть, но что бы ее прочувствовать в полной мере надо быть профессионалом, а остальное оборудование и помещение должно соответствовать классу карты и самое главное тот кто на этом работает должен быть достаточно опытен и подкован. Извиняюсь что всё до конца не разобрал)
А когда продолжишь изучать дальше, то понимать будешь ещё больше. АЦП и ЦАП влияют не столько на АЧХ, ведь по импедансам там всё согласованно, как и по уровням есть опорный стандарт 2,83 который не меняется десятилетиями. Другое дело - по какой топологии построены входные преампы, какие операционные усилители там использованы (биполярные, полевые), как именно они охвачены обратной связью, к чему подтянуты, какой на входе драйвер (транзисторы с большим коэффициентом усиления, либо малошумящий ОУ), есть ли по входу такие враги для звука как нестабильные элементы вроде мультиплексоров (какие стоят поголовно во всех скарлеттах от Focusrite 🤮). АЦП же повлияет скорее на взвешенность преобразования, от чего будет зависеть как результирующее разрешение потока, так и в большей степени транзиенты. Особенно на высоких частотах дискретизации, когда ты после записи начнёшь растягивать дорожку питчем, сразу заметишь, насколько правильно АЦП отработал по сигма-дельта преобразуя усиленный до нужного уровня аналоговый сигнал в цифру. Так что, напрасно ты поспешил писать этот комментарий опровергая свои же слова. У всех, поголовно у всех карт есть свои болячки и то, как они преобразуют сигнал - это скорее вкусовщина. Есть конечно исключения.. Если глубоко рассмотреть поток с АЦП старых скарлеттов - тебя стошнит от количества джиттера который на лету правит DSPшник внутри карты. А рассматривая топологию преампов бюджетных UAD ты офигеешь от их семидесятской аудиофильской начинки, которая кроме шума ничего хорошего для сигнала не несёт, а шум успешно правит тот же DSPшник (нахуха вообще это нужно - нужно спросить у болезных фанатов сыновей Билла Путнема). Про дорогие интерфейсы вроде Antilope промолчу чтобы не подогревать срачи, Они и без меня знают, что она по аппаратной части свой же собственный софт не тянет. Выпей кофе и забей, пусть варятся сами в своих чанах предположений и неведомых науке домыслов, ведь аудиофилия - это диагноз. Толковым же людям повторю фразу одного известного ютубера: ‘Не верьте в хуйню. Изучайте физику’.
@@antonzabeline6954 Очень круто) Расскажи, а откуда ты это знаешь, что вообще тебя сподвигло в этом разобраться? Помню что когда еще делал тот ролик, я прилично запарился что бы найти хоть что-то. Информация по этой теме в большинстве случаев совсем не на поверхности и покрыта слоем любительского кала. У тебя есть специальное образование или может была какая-то потребность в этом разобраться? Просто я пока на своём пути не сталкивался с какими-то серьёзными проблемами, что бы начать так глубоко разбираться))
Разница будет критичной в том случае, если я работаю над серьёзным материалом, по-серьёзному и в серьёзные мониторы. Вот для меня будет разница, хорошая карта с дорогими преобразователями и всякой прочей шнягой, или нет. Это я буду ощущать различия, но не те, кто потом послушает то, что я наваял. Но, чем лучше карта, тем детальнее будет контроль лично у меня. То есть я детальнее смогу проработать материал, чтоб он потом качественно звучал у людей даже на каком-нибудь дерьме. Вот это ты конкретно не учёл и зря хаял людей, которые говорят, что звук стал лучше.
@@nomadmusik11 инфы очень много в сети, даже на радиоинженерных форумах. Я самый обыкновенный преподаватель звукорежиссуры с опытом работы в звукоинженерной отрасли. Раньше занимался и ремонтом проаудио. Специфика работы в этой сфере предполагает постоянное изучение чего то нового, техника на месте не стоит (пример - DANTE, перевернувший многое и упростивший коммутацию оборудования до предела, а когда то подобную сенсацию вызывал другой протокол - MADI). Но, основы аналогового звукоусиления не менялись с 70-х годов, примерно с тех пор как появился Trident Vector, завершив стандартизацию топологий проектирования преампов. В итоге SSL и Texas Instruments собрав все знания вывели несколько десятков промышленных стандартов применяемых по сей день. Касаемо же АЦП - появление однобитных форматов, таких как DSD снова перевернуло отрасль. Avid в своей современной технике уже ввели этот стандарт повсеместно. Частота дискретизации в среднем 5,6 МГц, интерполяция не требуется (те самые ступеньки возникающие при кодировании данных в импульсно-кодовой модуляции отсутствуют уже на стадии кодирования), так как модуляция применяется уже широтно-импульсная (точнее её разновидность - плотностно-импульсная), динамический диапазон больше чем у винила, соотношение сигнал/шум лучше чем у винила.. Поэтому, новый индустриальный стандарт уже занял нишу на рынке, современное железо позволяет работать с такими битрейтами, современные недорогие АЦП в пределах 150$ уже поддерживают и DSD и DXD, а более дорогие поддерживают дискретизации и больше 20 МГц. Так что, эпоха срачей и писькомеряния скоро закончится, когда новые стандарты выйдут на более массовый рынок и их начнут ставить во все карты)
Наконец-то! Я так устал от школозвукарей, которые скачали пресеты для фл с каких-то сайтов и показывают, что не нужно уметь сводить и работать со звуком. Видео полезно и тут спору точно нет. Подписка
Разрядность и частота, это хорошо. Только еще есть у конверторов клок генераторы и фльтры ошибок квантования ( на бюджетные, обчно не ставятся ), а так же динамический диапазон. От всех этих компонентов зависит, сколько гармоник вы потеряете при записи и насколько бедным станет ваш звук. А так разницы нет.
Тоже за разумный диалог, ведь в споре рождается истина! Только спорить аргументированно, без желчи и с умением признавать свои ошибки. Вот тогда и будет зашибись)
Чувак с реперским микрофоном род,который неимоверно звенит на верхах и джейбиэлями на мониторе, которые бубнят и детализации в них нет (как раз род в них не звенит) с пафосом говорит о качетсве и каких-то там измерениям ))) У меня есть 16 битная карта, звучит шикарнейшим образом,пишет офигенный микрофонный звук. Именно потому что имеет всего 16 бит и не противно яркая как твой род ). Всё зависит т поставленных задач. Причем тут менее качественные материалы? ) В чем ты измерял качетсчво? ) Железная или пластиковая ? ) Качество материалов в современном мире влияет только на срок эксплуатации. Плагины и софт там реально в нагрузку,типа бонусом как замануха,но в цену не включены ). Всё что дешевле штуки баксов,будь то карта,моники или микрофон,будут либо звенеть,либо бубнеть,да так что нифига не исправишь,или если и заглушиш то вместе с полезным сигналом. В нормальном железе всё жирное и округлое,которое легко рулится и сидит в миксе,а не торчит из него либо засунуто к стенке. На норальном аппарате ты творчеством занимаешся,а на дешманском пытаешься звук нарулить. На аналоговом микшере легче всё нарулить,не думал почему? Мой тебе сове -не советуй другим работать на говне и будет тебе счастье ).
Привет, запустится оно запустится, но громкости может не хватать! Нужен будет предусилитель, ну или можно просто заменить карту. Посмотри обзоры разных карт где трестируют твой микрофон!
@@DefectTRUE Простые предуселки Klark Teknik MIC BOOSTER CT1 - ya.cc/m/Lq9iFmG KLARK TEKNIK MIC BOOSTER CM-1 - ya.cc/m/bl8v3oQ Карточки Focusrite scarlett solo 3rd gen - ya.cc/m/CpJTNkC Audient ID4 MKII - ya.cc/m/n9xf4SY
Тебе цены нет, учитывая твой возраст.Ты трезво , актуально и без суеты доводить до слушателя нужную информацию.Но поверь,твой "гусарский"мат не добавляет баллов к рейтингу.Подписываюсь на тебя,с надеждой что твоя речь отшлифуется в нужном ключе.
Вообще-то цап это крайне важная вещь в студийном звуке и не всегда его используют в топовых студиях встроенным в звуковой карте , бывает он отдельно в сетапе и стоит очень дорого но чтобы услышать разницу важны моменты, если данный чудесный автор думает что он услышит разницу на своих Мониторах то возможно она будет крайне мала. 1. Не сравнивайте саундпродюсеров и инженеров с музыкантами которые просто знают основы достаточные для минимального продакшена. 2 Чтобы услышать разницу дорогой звуковой карты и недорогой нужны одинаковые условия, но важно учесть что с топ картой вам нужны топ мониторы, акустически подготовленное помещение, все остальные девайсы, для вокала микрофон ( серию топ микрофонов, они бывают разные для разных вокалистов, очень индивидуально подбирается), или инструменты. Я бывал на десятках а то и сотнях студий России, СНГ, Европы, и поверьте разница есть и еще какая, нет желания и времени переубеждать тех кому сильно нравятся изречения этого молодого человека отличающегося красноречием, но рекомендую молодым людям которые ищут себя и хотят повышать свой уровень следующее: ребят изучайте вопрос детально, опираясь на реальный опыт и опыт профессионалов, если кто-то не чувствует разницу между Запорожцем и Бугатти возможно он просто не совсем понимает как ездить на более сложной машине или у него нет трассы чтобы разогнаться и иных условий. Конечно не думайте что купив топ девайсы вы сразу напишите шедевр, сетка это инструментарий который вы будете использовать благодаря своим навыкам, а так-же находчивости. И еще не надо покупать топ девайс если у вас все остальное из другого сегмента, это ничего не даст, то есть покупается сетап сегментарно бюджет/рабочий/хороший/предтоп/топ. Минимальная конструкция сетапа это рабочая станция (рекомендую Яблоко ибо сессия музыкальная должна выжить и для это самое важное это стабильность) + звуковой интерфейс (аудиокарта) + звуковые мониторы ( хорошо когда из несколько пар, например ближнего и среднего поля и есть Саб для работы с низкими) + подготовленное помещение и правильно а не в глушняк закрытое паралоном, + микрофон вокальный и/или инструментальный, midi клавиатура для удобства написания партий как универсальный инструмент + мониторинге наушники, остальное по мере необходимости, например железный компрессор и предусилитель для микрофона. Всем удачи в творчестве, и возможно для многих все это неважно учитывая их уровень «творчества».
Полностью согласен, скоро выйдет расширенный видос с учетом всего вышеперечисленного. Мне удалось разобраться что ацп и вправду давольно сильно отличаются, но все же посыл остается актуальным, для массового, домашнего пользователя разницы нет. Тракт просто не позволит её услышать. А с тобой полностью согласен, было бы славно, если бы ты мог связаться со мной в тг)
Сейчас в Казахстане, в частности, в 99% студий работают с премиальными Prism Sound в качестве АЦП-ЦАП, и все с аналоговыми сумматорами. Но, блэт, все пишутся дома в Фоку-срайты. Мало кому нужно писать камерников , драмсекцию, или записывать гитару через "Мессабуги" - "...есь же ГиттарРыг, ахуле?"
@@redanymusic да он тебе придумает тысячу вещей, которые НЕРЕАЛЬНО ЛУЧШЕ, на самом деле разница лишь в том, насколько сильно твой аудиофильский мозг придумает разницу. Он и с разными проводамии услышит разницу. Для начала вопрос должен заключаться в технических характеристиках, которые мы можем измерить, я в его комменте не вижу ничего, кроме как его личного аудиофильского слуха и отсылок к дороговизне всего и вся. Все, что дорогое, для него это - Буггати, правда Буггати ты можешь физически пощупать и ощутить комфорт, точно измерить скорость, звук это другое. Звуковая карта дороже 100 баксов наверное самое тонкое и узкое место, которое будет влиять на сам звук и среднему человеку точно нет смысла забивать себе голову подобным. Чем шире динамически диапазон ЦАП и АЦП, тем больше гармоник, а значит лучше, но вопрос всегда стоит в компромиссе цены и качества. Нужно ли среднечеловеку 0.5% разницы в звуке с переплатой в 300%? Я сомневаюсь, что тут собрались продюсеры западных селебрети, поэтому выбор очевиден. Не вижу никакого смысла в звуковых картах дороже 250 долларов, если конечно тебе не нужен дополнительный функционал. Да и в тех же фокусрайтах стоят такие же ЦАП/АЦП кодеки CS4272, такие же процессоры XMOS, как на китайских звуковых по 100 баксов, но там уже может страдать качество исполнения или разводки.
Ребят и автор подскажите пожалуйста какую звуковую взять, я только недавно перешёл с акустики на электро поэтому без понятия что лучше но и по цене хотелось не утонуть
Все проще. 1) Система играет настолько хорошо, насколько хорошо играет ее самый слабый компонент. 2) Если ты дилетант, никакое оборудование не сделает звук лучше. Поэтому учите матчасть. Либо просто пишите хорошую музыку, тогда люди будут слушать ваши треки даже если они спродюсированны как кал.
Подскажите, FOCUSRITE Scarlett Solo 4 gen и Beyerdynamic DT 770 PRO 80 Ohm хорошая комба? Также меня интересует другой вопрос: Если миди клаву подключать напрямую к аудио карте через миди провод, задержка будет меньше?
Если для домашней студии на любительском уровне то разницы не услышать ну а если на профи уровне то разница есть не только в звуяании но и программном обеспечении т е в драйверах ,важен еще и динамический диапазон ...
Поменял focusrite scarlett 2i2 на rme babyface pro fs чисто потому что могу, разница между ними для домашнего использования нивелируется хуевым сведением. Но если конечно входить в детали то конечно найти неоспоримые преимущества легко, просто не всем и не всегда они нужны, например наличие оптических вход/выход, усилков на уши для высокоомных баеров, роутинга с широкими возможностями, а в High сегменте ужа начинается гонка наоборот за теми самыми гармоническими искажениями, ну и на руки они точно никак не влияют) P.S. иногда уложить кристальный вокал сложнее чем записанный на очередную копию берингер, а шумы от больших контроллеров по типу спайка или "нивы" это вообще парацетамол
Разница есть для тех, кто знает как это юзать. Мне нравится юадовский dsp, например, очень качественные плагины и проц разгружает неслабо. Второй момент - если много аутборда то, опять же, я за юад. До этого юзал focusrite solo и был очень доволен, но с появлением кучи железок перешел на apollo 16.
Хз, бери по своему бюджету. Umc 22 ну или если денег побольше то там всякие уже arturia minifuse 1,steinberg ur12, и всякое другое. Ну или посмотри обзоры, я не знаю
Ну, нет. Тут автор частично всё-таки прав. На уровне домашних студий нет смысла гнаться за дорогими ЦАП и АЦП, потому что всё равно наше вот это вот всё творчество лучше не станет, так как кроме дорогущей карты нужно ещё масса всего дорогого, да и помещение тоже надо хорошо сделать. Всё должно быть соразмерно. Нельзя ставить на жигули колёса от камаза. И так далее. :) Да, там дальше он напорол косяков, да и вообще посыл видео алогичен до кошмара, но он сам до этого потом дойдёт, если не совсем дурной.
На счет того, что в дорогих картах задержка на пару секунд поменьше, но это не ощущается. Вот тут категорически не согласен. Та же фокусрайт, если читать и мониторить себя с автотюном и каким нибудь делеем выдает на 256 семплах 35мс задержки на выход (сам проверял). А почему не поставить шину меньше, допустим 128 бит, спросишь ты? А потому-что тогда начинается треск из-за их отвратного чипа. Ну и фокусрань шумновата
@@WORPEX1337 Копи паста чел) То что он говорил в одном видосе этот чел пересказывает в этом а потом еще и хейтит айтимейка когда у того и так не было денег практически(я не помню что он там обсуждал но вроде как старый видос) о чем тут можно говорить когда он пытается казаться умным используя преамп за 2000 а ты решил доебаться до моего коммента ) красава ) че) Я против автора ничего против не имею надо жить умей вертеться и он это делает +респкт
Нарцисцсизм он такой))) В самом деле не не только имеют цену предламп, а навязанные проги и плагины и прочее сопровождение - дрова... Я даже думаю хорошие дрова сняли бы большую часть проблем... Я до сих пор пользуюсь встроенной картой и с кучей разных предусилов, и ламповых, транзисторных и т.д. для разных целей. Но вот производитель не абгрейдит дрова до Винды 10. И я со слезами на глазах начинаю подыскивать внешнюю звуковуху. Но с такой задержкой, как 2 мсек, все равно не найду... А по поводу входящего звука, есть плагины имитирующие дорогие микрофоны, и подрезки артефактов компрессии и т.д. и т.п. От звука ничего и не останется. Чего невозможно убить это живую лампу)))
А почему нельзя купить б/у или не дорогое оборудование для демок? А основную сумму денег потратить на запись в профессиональной студии и заплатить звукорежиссеру за запись, сведение и мастеринг. Главное чтобы материал интересный был.
Посмотри на канале «звукарь бомбит» недавний обзор на карту аудиент и поймёшь в чем разница и как характеристики влияют на выход звука. В целом ты сам не отличаешься от тех, кого показал в начале своего видео, потому что втираешь то, в чем сам плохо разбираешься
Не вводи людей в заблуждение. Производители пишут только архитектуру чипа - 24 bit, это маркетинговая тема, по факту в 24 bit они не работают. По простой формуле вычисляется по 6×n=dB (максимальный динамический диапазон по входу/выходу). Каждый бит информации равен 6 дБ в цифровом эквиваленте. Т.е. у юниверсал >125дБ это примерно 21 бит, у Скарлетта в районе 18 бит. 3 бита это в 8 раз больше информации в пользу Аполло. P.S. Да, правильное акустическое оформление комнаты даст больше и лучше на эту разницу сначала запастись хорошими панелями из минваты, взять нормальные мониторы, а потом уже апдейдить звуковуху
В первую очередь надо говорить о том, для чего нужна звуковая карта. Если для домашней студии, это одно. Если ты аудиофил, то точно не нужно фантомное питание и другой профессиональный функционал. Если для игр, то это третье. Опять же, мониторный тебе нужен звук или ты хочешь под свой вкус? Что у тебя за акустика и усилитель? У меня когда-то была Audigy Platinum EX, сейчас Asus Xonar Essense ST, Creative G6, недорогой Behringer как источник фантомного питания для студийного микрофона. На работе, в студии, имел дело с совсем профессиональными картами, где функционал важнее технических параметров. И всё это совершенно разные карты. А геймерам я вообще советую покупать любую простейшую карту только из-за наличия встроенного усилителя для наушников, если нет денег на приличные арматурные наушники - у встроек очень малый уровень сигнала, не всё тянут.
Автор или местные эксперты, подскажите пж, где применяется частота дискретизации больше 48к? И нахуя вообще варианты больше чем 44,1кHz существуют, если нам все так впаривают, что на 44,1кHz слышны все мельчайщие пуки. Лично я потестил остальные варианты и вроде звук детальнее стал, только вот вопрос, а поч тогда мы все на 44,1к или 48к сидим пердим, если 99% людей не звукари? P.s. ВЫВЕДИТЕ КОММ В ТОПЫ
Да слышимая разница ничтожна, это правда, даже на гране плацебо. НО высокая частота дискретизации и ее точность очень важны для обработки голоса, так как ты работаешь с динамическим диапазоном, эквализацией и сатурацией. Есть такое правило и оно гласит - что бы достоверно передать сигнал диапазоном в 20 000 гц частота дискретизации должна быть в 2 раза выше. В итоге берут 44100 с "запасом" для прослушки это самое то, но для обработки этого мало (44100) , так как мы уменьшаем динамический диапазон компрессорами и увеличиваем сатураторами с лимиттерами, из-за этого достоверность сигнала искажается и набирает "артефактов"
Аранжировки пишу в 48-24 , разница с 44.1-16 есть и в куче слышна любым ухом, и не вычитается в 0. Многие виртуальные синтюки рекомендованы даже к работе в 96KHz. Более того , некоторые производители плагинов и виртуальных синтюков в настоящее время даже отключили поддержку дискретизации 44.1KHz на кое-какие продукты (например, MeldaProduction ) . Сводить аудиотреки можно и в 44.1, разница будет практически неощутима.
@@ДенисБеляев-э4б Всё это как то странно, потому что как при написании музыки ты будешь по кд в секвенсоре менять частоту дискретизации для каждого отдельного инструмента, во-первых секвенсор будет ругаться, а во вторых если прислать такой проект на сведение то будут слышны артефакты из-за записи в другой ЧД. Или я что-то не знаю?
Это работает с любой вещью)) осталось понять, часто значит дорогая. Для меня 30000 очень дорогая, но если сравнивать по ценам, то это считается чуть дороже чем бюджетная.
Что нравится больше и на что денег хватает, то и бери!) Можно и Scarlett конечно!) В ее ценовом диапазоне много хороших карт, которые могут тебе просто внешне понравится больше, так что, выбирай то, что нравится!
Я тоже самое всем говорил, но люди верят хрен пойми кому, а не собственным ушам. Вообще хрен с ними, пока они дёргают на свои звуковые карты, другие пишут музыку. В сфере видеографии точно также. Куча видеографов покупают дорогую аппаратуру снимая полную лажу.
hiby fc3 кстати звучит получше скарлета и полноценный асио, если не надо ничего записывать а к примеру тупо на миди клаве играть или выводить звук, то вообще отличный варик и не дорого
Можно не в аналоговые входа включить "хороший преамп", а купить "хороший преамп с оцифровкой" и воткнуть его в дешманскую карту по SPDIF или ADAT. Однако записать в твой Лоджик ( или куда там?) на буфере 1024 голос с компрессором, сатуратором, микрофонмоделлером и автотюном без задержки может только карта с DSP - а среди таких UAD (Аполло, в частности) конкурирует с Avid (Digidesign) , что очень достойно . Ну , и премиальные АЦП и ЦАП тоже немаловажный момент. Ведь не скажешь ты, что ЦАП карты M-Audio FireWire 410 такой же, как у Аполло? Нет, конечно же хуже.
На частоте 96000 с буфером в 512 семплов микрофон с кучей плагинов на треке будет себя нормально вести и на дешёвой карте, которая умеет в 96000. Так что не надо про ДСП.
@@АлександрВалиев-м2щ это если тебе фуфлорэпчик надо записать, или одного вокалиста\стку. С двумя микрофонами для гитары, например - уже жоппинг будет. А когда надо команду писать с дудками и установкой, я на тебя посмотрю, как ты на 96KHz и буфером 512 что-то запишешь)) Во-первых, уже сам по себе буфер даёт ощутимую задержку музыкантам, у которых вполне часто бывает нормальная скоростная техника до нескольких нот за 100 мс, например . Во-вторых, сами плагины, работая на куче оболочек (OS, драйвер,DAW, оверсемплинг, архитектура и моделирование) дадут свой прирост латенсии. Ну и , самое главное - Plug-in Delay Compensation, который будет "тащить" всю систему и весь проект за буфером, чтобы избежать несинхрона. У Лоджика компенсация работает неплохо, гораздо лучше, чем на многих DAW - но даже на Лоджике бывают артефакты, щелчки, и всякий мусор из-за компенсации, приспосабливающей весь проект к минимальной задержке. А вот DSP плаги работают отдельно на своих процах и им плевать на то, какой у тебя буферсайз в компьютере - у них свой ограничитель, который отключит оверплаггинг , если конец ресурсам.
Все правильно! А то вместо выбора по техническим характеристикам некоторые рекомендуют подбирать компоненты по ценовым диапазонам. Вот такие звуковые инженеры. Матчасть, замеры, параметры, функционал. Покупка должна быть технически обоснована... Хотя чего я тут говорю, сам-то...
Дело не в картах. В целом звукотехника огавнилась на всех уровнях... Что на любительских что на профи уровне.... И какие бы деньги вы не потратили все-равно вы останетесь не довольны...
У меня USB звуковая карта за 1$, микрофон не самый топовый. Пару фильтров, шумодав и нейронки хорошо справляются. Дорогое оборудование для мамонтов, неплохо так производители разводят потребителей. С задержками есть конечно проблемы, но это только если вести онлайн трансляцию. Акустика помещения действительно решает. Даже на дорогущем оборудовании звук будет плохой, а если помещение обить шумоизоляцией, то и на дешевой балалайке можно добиться приемлемого звука
Если речь идет о focusrite то то что она говно это факт. Она душная. КОна звучит как оказалось ощутимо хуже карточек в том же ценовом сегменте. К примеру uad volt дает крутой звук. Но это я стал ощущать когда перешел на Моники genelec. Поэтому если человек работает на обычном оборудовании то и смысла нет брать топ карточку если остальные составляющие не смогут раскрыть потенциал. Как бы как-то так
16-и разрядные звуковые интерфейсы - это уже классика и пора уже отходить от нее. Но я все ещё сижу на ней. Звук пока устраивает. Если что, потом перейду на 24-32 битные. А то, что много споров возникает - это уже из разряда Сарафанного радио.
Бля, видос крутой, чел крутой, но есть доля кринжа. В конце видео чел такой: "Звуковое коммьюнити должно быть вместе", также чел в начале видео: смеётся с челов, которые сказали ерунду в ролике
То чувство когда учился на связиста и там всё это изучал: теорема Найквиста-Котельникова, ИКМ, ЦАП/АЦП... Всё это попёрло из связи, когда требовалось передавать человеческую речь. Ещё хочу сказать, у ЦАП/АЦП ошибка будет равна половине шага квантования. В общем, советую учиться людям идти учиться на технические специальности.
Менял я Asus Xonar U7mkII на Scarlet Solo 3gen. Думал карта говорят хорошая и будет вав эффект. По факту хер там. Оказалось чтоб это услышать, наушники тоже нужно апгрейдить. Завязал с этим делом
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Всем хай! Прошло время и уровень знаний подрос, моё мнение поменялось но не достаточно сильно что бы снимать новый видос!)
В чём суть? Суть в том что оказывается разные АЦП и ЦАПы ВНАТУРЕ по разному звучат и на то есть ряд причин. Когда я делал это видео мне просто не удалось найти ни одной статьи и ни одного человека который бы это объяснил, всё корчили серьёзные ебальники и уходили в игнор)
+ Я забыл учесть тот факт что АЧХ ЦАПов и качество усилителей звуковой карты влияет не только на микрофон, но и на звук что выходит на мониторы.
Разные карты правда могут по разному звучать и порой даже сильно, но в целом посыл остаётся тот же. Глобально разница не будет критичной и если у вас карта от ~20 000, то вы не будете в чём то ущемлены. Безусловно разница есть, но что бы ее прочувствовать в полной мере надо быть профессионалом, а остальное оборудование и помещение должно соответствовать классу карты и самое главное тот кто на этом работает должен быть достаточно опытен и подкован.
Извиняюсь что всё до конца не разобрал)
@@nomadmusik11 , ты тише с ним, а то он уши не те обретёт)
А ещё придёт и про архитектуру данных изделий начнёт рассказывать)))
А когда продолжишь изучать дальше, то понимать будешь ещё больше. АЦП и ЦАП влияют не столько на АЧХ, ведь по импедансам там всё согласованно, как и по уровням есть опорный стандарт 2,83 который не меняется десятилетиями. Другое дело - по какой топологии построены входные преампы, какие операционные усилители там использованы (биполярные, полевые), как именно они охвачены обратной связью, к чему подтянуты, какой на входе драйвер (транзисторы с большим коэффициентом усиления, либо малошумящий ОУ), есть ли по входу такие враги для звука как нестабильные элементы вроде мультиплексоров (какие стоят поголовно во всех скарлеттах от Focusrite 🤮). АЦП же повлияет скорее на взвешенность преобразования, от чего будет зависеть как результирующее разрешение потока, так и в большей степени транзиенты. Особенно на высоких частотах дискретизации, когда ты после записи начнёшь растягивать дорожку питчем, сразу заметишь, насколько правильно АЦП отработал по сигма-дельта преобразуя усиленный до нужного уровня аналоговый сигнал в цифру. Так что, напрасно ты поспешил писать этот комментарий опровергая свои же слова. У всех, поголовно у всех карт есть свои болячки и то, как они преобразуют сигнал - это скорее вкусовщина. Есть конечно исключения.. Если глубоко рассмотреть поток с АЦП старых скарлеттов - тебя стошнит от количества джиттера который на лету правит DSPшник внутри карты. А рассматривая топологию преампов бюджетных UAD ты офигеешь от их семидесятской аудиофильской начинки, которая кроме шума ничего хорошего для сигнала не несёт, а шум успешно правит тот же DSPшник (нахуха вообще это нужно - нужно спросить у болезных фанатов сыновей Билла Путнема). Про дорогие интерфейсы вроде Antilope промолчу чтобы не подогревать срачи, Они и без меня знают, что она по аппаратной части свой же собственный софт не тянет.
Выпей кофе и забей, пусть варятся сами в своих чанах предположений и неведомых науке домыслов, ведь аудиофилия - это диагноз. Толковым же людям повторю фразу одного известного ютубера: ‘Не верьте в хуйню. Изучайте физику’.
@@antonzabeline6954 Очень круто) Расскажи, а откуда ты это знаешь, что вообще тебя сподвигло в этом разобраться? Помню что когда еще делал тот ролик, я прилично запарился что бы найти хоть что-то. Информация по этой теме в большинстве случаев совсем не на поверхности и покрыта слоем любительского кала.
У тебя есть специальное образование или может была какая-то потребность в этом разобраться? Просто я пока на своём пути не сталкивался с какими-то серьёзными проблемами, что бы начать так глубоко разбираться))
Разница будет критичной в том случае, если я работаю над серьёзным материалом, по-серьёзному и в серьёзные мониторы. Вот для меня будет разница, хорошая карта с дорогими преобразователями и всякой прочей шнягой, или нет. Это я буду ощущать различия, но не те, кто потом послушает то, что я наваял. Но, чем лучше карта, тем детальнее будет контроль лично у меня. То есть я детальнее смогу проработать материал, чтоб он потом качественно звучал у людей даже на каком-нибудь дерьме. Вот это ты конкретно не учёл и зря хаял людей, которые говорят, что звук стал лучше.
@@nomadmusik11 инфы очень много в сети, даже на радиоинженерных форумах.
Я самый обыкновенный преподаватель звукорежиссуры с опытом работы в звукоинженерной отрасли. Раньше занимался и ремонтом проаудио. Специфика работы в этой сфере предполагает постоянное изучение чего то нового, техника на месте не стоит (пример - DANTE, перевернувший многое и упростивший коммутацию оборудования до предела, а когда то подобную сенсацию вызывал другой протокол - MADI). Но, основы аналогового звукоусиления не менялись с 70-х годов, примерно с тех пор как появился Trident Vector, завершив стандартизацию топологий проектирования преампов. В итоге SSL и Texas Instruments собрав все знания вывели несколько десятков промышленных стандартов применяемых по сей день.
Касаемо же АЦП - появление однобитных форматов, таких как DSD снова перевернуло отрасль. Avid в своей современной технике уже ввели этот стандарт повсеместно. Частота дискретизации в среднем 5,6 МГц, интерполяция не требуется (те самые ступеньки возникающие при кодировании данных в импульсно-кодовой модуляции отсутствуют уже на стадии кодирования), так как модуляция применяется уже широтно-импульсная (точнее её разновидность - плотностно-импульсная), динамический диапазон больше чем у винила, соотношение сигнал/шум лучше чем у винила.. Поэтому, новый индустриальный стандарт уже занял нишу на рынке, современное железо позволяет работать с такими битрейтами, современные недорогие АЦП в пределах 150$ уже поддерживают и DSD и DXD, а более дорогие поддерживают дискретизации и больше 20 МГц. Так что, эпоха срачей и писькомеряния скоро закончится, когда новые стандарты выйдут на более массовый рынок и их начнут ставить во все карты)
чел, красавчик, люблю когда все по факту и без воды
Наконец-то! Я так устал от школозвукарей, которые скачали пресеты для фл с каких-то сайтов и показывают, что не нужно уметь сводить и работать со звуком. Видео полезно и тут спору точно нет. Подписка
Разрядность и частота, это хорошо. Только еще есть у конверторов клок генераторы и фльтры ошибок квантования ( на бюджетные, обчно не ставятся ), а так же динамический диапазон. От всех этих компонентов зависит, сколько гармоник вы потеряете при записи и насколько бедным станет ваш звук. А так разницы нет.
Выдержал ровно полторы минуты ...сколько понтов и пафоса, что желания смотреть дальше нет этого "ВЕЛИКОГО"
ахахахаха лох, засмущался видео в интернете
Тоже за разумный диалог, ведь в споре рождается истина! Только спорить аргументированно, без желчи и с умением признавать свои ошибки. Вот тогда и будет зашибись)
А что касаемо задержки? Есть ли разница?
Чувак с реперским микрофоном род,который неимоверно звенит на верхах и джейбиэлями на мониторе, которые бубнят и детализации в них нет (как раз род в них не звенит) с пафосом говорит о качетсве и каких-то там измерениям ))) У меня есть 16 битная карта, звучит шикарнейшим образом,пишет офигенный микрофонный звук. Именно потому что имеет всего 16 бит и не противно яркая как твой род ). Всё зависит т поставленных задач. Причем тут менее качественные материалы? ) В чем ты измерял качетсчво? ) Железная или пластиковая ? ) Качество материалов в современном мире влияет только на срок эксплуатации. Плагины и софт там реально в нагрузку,типа бонусом как замануха,но в цену не включены ).
Всё что дешевле штуки баксов,будь то карта,моники или микрофон,будут либо звенеть,либо бубнеть,да так что нифига не исправишь,или если и заглушиш то вместе с полезным сигналом. В нормальном железе всё жирное и округлое,которое легко рулится и сидит в миксе,а не торчит из него либо засунуто к стенке. На норальном аппарате ты творчеством занимаешся,а на дешманском пытаешься звук нарулить. На аналоговом микшере легче всё нарулить,не думал почему?
Мой тебе сове -не советуй другим работать на говне и будет тебе счастье ).
Малец тебя просто уколол, а ты повелся) Хотя все сказал по делу
Аахахахах, ну ты выдал про 16 битную карту ахахаххаха, бля ты сделал мой день😂
@@AkemiHomura771 А сколько бит бабина или винил писали? 🤔
А на 16 битную Джулию пол страны не так давно писалось.
Подскажите пожалуйста, BEHRINGER U-PHORIA UMC202HD потянет микро Shure sm7b?
Привет, запустится оно запустится, но громкости может не хватать! Нужен будет предусилитель, ну или можно просто заменить карту. Посмотри обзоры разных карт где трестируют твой микрофон!
@@nomadmusik11 понял, спасибо🙏
А какой можно было бы предусилок взять? Мб знаете
@@DefectTRUE
Простые предуселки
Klark Teknik MIC BOOSTER CT1 - ya.cc/m/Lq9iFmG
KLARK TEKNIK MIC BOOSTER CM-1 - ya.cc/m/bl8v3oQ
Карточки
Focusrite scarlett solo 3rd gen - ya.cc/m/CpJTNkC
Audient ID4 MKII - ya.cc/m/n9xf4SY
@@nomadmusik11 благодаря🙏💕
Тебе цены нет, учитывая твой возраст.Ты трезво , актуально и без суеты доводить до слушателя нужную информацию.Но поверь,твой "гусарский"мат не добавляет баллов к рейтингу.Подписываюсь на тебя,с надеждой что твоя речь отшлифуется в нужном ключе.
Конечно, он 100% поменяет свой стиль, у него не остаётся выбора - ведь сам Владимир Самков, живая легенда, сказал его поменять
а что плохого в мате? обычные слова которые почему-то считаются какими-то плохими, вот и все
Audient id4 хорошая карта? подскажите..
сам сижу на id14 радуюсь не нарадуюсь! id4 по моему мнению тоже супер, по коммутации на 2 головы выше конкурентов
Здравствуйте. А если не для записи, а чисто для воспроизведения музыки. С XLR выходами, для подключения акустики, какую карту можете посоветовать?
Аудиент (Audient ID 4 mk2 - ID 14 mk2
Вообще-то цап это крайне важная вещь в студийном звуке и не всегда его используют в топовых студиях встроенным в звуковой карте , бывает он отдельно в сетапе и стоит очень дорого но чтобы услышать разницу важны моменты, если данный чудесный автор думает что он услышит разницу на своих Мониторах то возможно она будет крайне мала.
1. Не сравнивайте саундпродюсеров и инженеров с музыкантами которые просто знают основы достаточные для минимального продакшена.
2 Чтобы услышать разницу дорогой звуковой карты и недорогой нужны одинаковые условия, но важно учесть что с топ картой вам нужны топ мониторы, акустически подготовленное помещение, все остальные девайсы, для вокала микрофон ( серию топ микрофонов, они бывают разные для разных вокалистов, очень индивидуально подбирается), или инструменты.
Я бывал на десятках а то и сотнях студий России, СНГ, Европы, и поверьте разница есть и еще какая, нет желания и времени переубеждать тех кому сильно нравятся изречения этого молодого человека отличающегося красноречием, но рекомендую молодым людям которые ищут себя и хотят повышать свой уровень следующее: ребят изучайте вопрос детально, опираясь на реальный опыт и опыт профессионалов, если кто-то не чувствует разницу между Запорожцем и Бугатти возможно он просто не совсем понимает как ездить на более сложной машине или у него нет трассы чтобы разогнаться и иных условий.
Конечно не думайте что купив топ девайсы вы сразу напишите шедевр, сетка это инструментарий который вы будете использовать благодаря своим навыкам, а так-же находчивости.
И еще не надо покупать топ девайс если у вас все остальное из другого сегмента, это ничего не даст, то есть покупается сетап сегментарно бюджет/рабочий/хороший/предтоп/топ.
Минимальная конструкция сетапа это рабочая станция (рекомендую Яблоко ибо сессия музыкальная должна выжить и для это самое важное это стабильность) + звуковой интерфейс (аудиокарта) + звуковые мониторы ( хорошо когда из несколько пар, например ближнего и среднего поля и есть Саб для работы с низкими) + подготовленное помещение и правильно а не в глушняк закрытое паралоном, + микрофон вокальный и/или инструментальный, midi клавиатура для удобства написания партий как универсальный инструмент + мониторинге наушники, остальное по мере необходимости, например железный компрессор и предусилитель для микрофона.
Всем удачи в творчестве, и возможно для многих все это неважно учитывая их уровень «творчества».
Полностью согласен, скоро выйдет расширенный видос с учетом всего вышеперечисленного. Мне удалось разобраться что ацп и вправду давольно сильно отличаются, но все же посыл остается актуальным, для массового, домашнего пользователя разницы нет. Тракт просто не позволит её услышать.
А с тобой полностью согласен, было бы славно, если бы ты мог связаться со мной в тг)
Сейчас в Казахстане, в частности, в 99% студий работают с премиальными Prism Sound в качестве АЦП-ЦАП, и все с аналоговыми сумматорами. Но, блэт, все пишутся дома в Фоку-срайты. Мало кому нужно писать камерников , драмсекцию, или записывать гитару через "Мессабуги" - "...есь же ГиттарРыг, ахуле?"
А вы в слепом тесте сравнивали, слышали разницу в звучании, и в чём конткретно эта разница выражалась ? В ачх, SNR и дин. диапазоне ?
@@redanymusic да он тебе придумает тысячу вещей, которые НЕРЕАЛЬНО ЛУЧШЕ, на самом деле разница лишь в том, насколько сильно твой аудиофильский мозг придумает разницу. Он и с разными проводамии услышит разницу.
Для начала вопрос должен заключаться в технических характеристиках, которые мы можем измерить, я в его комменте не вижу ничего, кроме как его личного аудиофильского слуха и отсылок к дороговизне всего и вся. Все, что дорогое, для него это - Буггати, правда Буггати ты можешь физически пощупать и ощутить комфорт, точно измерить скорость, звук это другое.
Звуковая карта дороже 100 баксов наверное самое тонкое и узкое место, которое будет влиять на сам звук и среднему человеку точно нет смысла забивать себе голову подобным.
Чем шире динамически диапазон ЦАП и АЦП, тем больше гармоник, а значит лучше, но вопрос всегда стоит в компромиссе цены и качества. Нужно ли среднечеловеку 0.5% разницы в звуке с переплатой в 300%? Я сомневаюсь, что тут собрались продюсеры западных селебрети, поэтому выбор очевиден. Не вижу никакого смысла в звуковых картах дороже 250 долларов, если конечно тебе не нужен дополнительный функционал. Да и в тех же фокусрайтах стоят такие же ЦАП/АЦП кодеки CS4272, такие же процессоры XMOS, как на китайских звуковых по 100 баксов, но там уже может страдать качество исполнения или разводки.
Ребят и автор подскажите пожалуйста какую звуковую взять, я только недавно перешёл с акустики на электро поэтому без понятия что лучше но и по цене хотелось не утонуть
Так это что получается, надо быть 1-крутым, 2-великим, 3-умным, 4-справедливым
И тогда звук будет огорь
Все проще. 1) Система играет настолько хорошо, насколько хорошо играет ее самый слабый компонент.
2) Если ты дилетант, никакое оборудование не сделает звук лучше.
Поэтому учите матчасть. Либо просто пишите хорошую музыку, тогда люди будут слушать ваши треки даже если они спродюсированны как кал.
Красавчик. Молодой и грамотный специалист. Все раскидал как надо, а не эти му хрю, звук стал лучше, басс стал мягче, себилянты звонче 😂
Подскажите, FOCUSRITE Scarlett Solo 4 gen и Beyerdynamic DT 770 PRO 80 Ohm хорошая комба?
Также меня интересует другой вопрос: Если миди клаву подключать напрямую к аудио карте через миди провод, задержка будет меньше?
Посмотри обзор на Аудиент, он на канале есть
Хочу взять эту карту, для iem ушей для игр и басухи, норм?
@@greatest_guy на канале есть обзор на аудиент, цена та же, но карта лучше
У меня вопрос. Можно ли звуковую карту ставить на сабвуфер - типо магнит и.т.д не накроется ли она? Заранее спасибо за ответ!
На какой формат ориентируешься? Я предварительно подписался. Надеюсь, будет то, что интересует меня =)
Если для домашней студии на любительском уровне то разницы не услышать ну а если на профи уровне то разница есть не только в звуяании но и программном обеспечении т е в драйверах ,важен еще и динамический диапазон ...
Динамический диапазон же от битности зависит
Не неси себя высоко чувак :)
Теорию знать - хорошо, а на практике - ещё лучше. А в целом, видос и инфа найс)
Поменял focusrite scarlett 2i2 на rme babyface pro fs чисто потому что могу, разница между ними для домашнего использования нивелируется хуевым сведением. Но если конечно входить в детали то конечно найти неоспоримые преимущества легко, просто не всем и не всегда они нужны, например наличие оптических вход/выход, усилков на уши для высокоомных баеров, роутинга с широкими возможностями, а в High сегменте ужа начинается гонка наоборот за теми самыми гармоническими искажениями, ну и на руки они точно никак не влияют)
P.S. иногда уложить кристальный вокал сложнее чем записанный на очередную копию берингер, а шумы от больших контроллеров по типу спайка или "нивы" это вообще парацетамол
Разница есть для тех, кто знает как это юзать. Мне нравится юадовский dsp, например, очень качественные плагины и проц разгружает неслабо. Второй момент - если много аутборда то, опять же, я за юад. До этого юзал focusrite solo и был очень доволен, но с появлением кучи железок перешел на apollo 16.
Как ты прикреплял панели , и на что ?
Собираюсь покупать , но хз как устанавливать
Привет подскажи пожалуйста стоит ли брать внешнюю звуковую карту Behringer umc204hd
нет, бери аудиент id24
Какой позитивный малый, ты мне нравишься, давай ещё видосы! 😆
В кафэшку его пригласи
Порекомендуйте карту чисто для написания аранжировки. Ничего не записываю, просто чтобы комфортно было писать
Хз, бери по своему бюджету. Umc 22 ну или если денег побольше то там всякие уже arturia minifuse 1,steinberg ur12, и всякое другое. Ну или посмотри обзоры, я не знаю
Про ЦАП/АЦП вы не совсем правы - они очень сильно отличаются в дешевых и дорогих картах и их качество очень сильно влияет на звук.
Да, уже знаю) в закрепепе рассказал)
Ну, нет. Тут автор частично всё-таки прав. На уровне домашних студий нет смысла гнаться за дорогими ЦАП и АЦП, потому что всё равно наше вот это вот всё творчество лучше не станет, так как кроме дорогущей карты нужно ещё масса всего дорогого, да и помещение тоже надо хорошо сделать. Всё должно быть соразмерно. Нельзя ставить на жигули колёса от камаза. И так далее. :) Да, там дальше он напорол косяков, да и вообще посыл видео алогичен до кошмара, но он сам до этого потом дойдёт, если не совсем дурной.
В смысле? Я выбираю между дешевой картой с али и дорогой scarlett 2i2.
Молодец:) Думал мне в реки опять клоун какой то попался, но ты меня удивил. Респект
На счет того, что в дорогих картах задержка на пару секунд поменьше, но это не ощущается. Вот тут категорически не согласен. Та же фокусрайт, если читать и мониторить себя с автотюном и каким нибудь делеем выдает на 256 семплах 35мс задержки на выход (сам проверял). А почему не поставить шину меньше, допустим 128 бит, спросишь ты? А потому-что тогда начинается треск из-за их отвратного чипа. Ну и фокусрань шумновата
Btw контент спизжен у Санька … Подача и оформление не говоря уже знаниях … Санька 2.0 посмотрел … А так норм новичкам зайдёт 👍
@@koma7604 а как можно спиздить знания? Можешь меня посвятить?)
@@WORPEX1337 Копи паста чел) То что он говорил в одном видосе этот чел пересказывает в этом а потом еще и хейтит айтимейка когда у того и так не было денег практически(я не помню что он там обсуждал но вроде как старый видос) о чем тут можно говорить когда он пытается казаться умным используя преамп за 2000 а ты решил доебаться до моего коммента ) красава ) че) Я против автора ничего против не имею надо жить умей вертеться и он это делает +респкт
Послушал и убедился - копить на жильё надо 💪🙂👍🏻
Бля, сколько же людей тронуло это видео, харош 😂
как говорится, какой отличный вечер чтобы сделать цмх, это обозначает целовать мои меха
рад, что ты наконецто обделал минватой свою комнату
Очень полезное видео, молодцом!)
Нарцисцсизм он такой))) В самом деле не не только имеют цену предламп, а навязанные проги и плагины и прочее сопровождение - дрова... Я даже думаю хорошие дрова сняли бы большую часть проблем... Я до сих пор пользуюсь встроенной картой и с кучей разных предусилов, и ламповых, транзисторных и т.д. для разных целей. Но вот производитель не абгрейдит дрова до Винды 10. И я со слезами на глазах начинаю подыскивать внешнюю звуковуху. Но с такой задержкой, как 2 мсек, все равно не найду... А по поводу входящего звука, есть плагины имитирующие дорогие микрофоны, и подрезки артефактов компрессии и т.д. и т.п. От звука ничего и не останется. Чего невозможно убить это живую лампу)))
А почему нельзя купить б/у или не дорогое оборудование для демок? А основную сумму денег потратить на запись в профессиональной студии и заплатить звукорежиссеру за запись, сведение и мастеринг. Главное чтобы материал интересный был.
Когда это 1-2 песни, тогда можно, а если всё время хочется записываться, это не вариант. Одно только сведение от 10000 за песню.
Подписываюсь. Наблюдаю дальше
Закрыть глаза и послушать...разницы не будет 😂
Посмотри на канале «звукарь бомбит» недавний обзор на карту аудиент и поймёшь в чем разница и как характеристики влияют на выход звука.
В целом ты сам не отличаешься от тех, кого показал в начале своего видео, потому что втираешь то, в чем сам плохо разбираешься
крутой великий и всчкое такое))))) 😅
У тебя очень классная подача и контент, давай расти вместе
1:30 ( разницы между дешёвой и дорогой звуковой картами нет)
8:59 ( разница есть)
Достойный контент и доходчиво, спасибо
Не вводи людей в заблуждение. Производители пишут только архитектуру чипа - 24 bit, это маркетинговая тема, по факту в 24 bit они не работают.
По простой формуле вычисляется по 6×n=dB (максимальный динамический диапазон по входу/выходу). Каждый бит информации равен 6 дБ в цифровом эквиваленте. Т.е. у юниверсал >125дБ это примерно 21 бит, у Скарлетта в районе 18 бит. 3 бита это в 8 раз больше информации в пользу Аполло.
P.S. Да, правильное акустическое оформление комнаты даст больше и лучше на эту разницу сначала запастись хорошими панелями из минваты, взять нормальные мониторы, а потом уже апдейдить звуковуху
Поставь плагин Бит-полиция и посмотри сколько бит в твоём треке....
В первую очередь надо говорить о том, для чего нужна звуковая карта. Если для домашней студии, это одно. Если ты аудиофил, то точно не нужно фантомное питание и другой профессиональный функционал. Если для игр, то это третье. Опять же, мониторный тебе нужен звук или ты хочешь под свой вкус? Что у тебя за акустика и усилитель? У меня когда-то была Audigy Platinum EX, сейчас Asus Xonar Essense ST, Creative G6, недорогой Behringer как источник фантомного питания для студийного микрофона. На работе, в студии, имел дело с совсем профессиональными картами, где функционал важнее технических параметров. И всё это совершенно разные карты. А геймерам я вообще советую покупать любую простейшую карту только из-за наличия встроенного усилителя для наушников, если нет денег на приличные арматурные наушники - у встроек очень малый уровень сигнала, не всё тянут.
Ну красавчик! Все по делу! Подписался
Без матюков гри 😎
Ничем не отличаешься от тупых школьников, мистер великий
Кто обидел, аватарка кста х*йня у тя
Автор или местные эксперты, подскажите пж, где применяется частота дискретизации больше 48к? И нахуя вообще варианты больше чем 44,1кHz существуют, если нам все так впаривают, что на 44,1кHz слышны все мельчайщие пуки. Лично я потестил остальные варианты и вроде звук детальнее стал, только вот вопрос, а поч тогда мы все на 44,1к или 48к сидим пердим, если 99% людей не звукари? P.s. ВЫВЕДИТЕ КОММ В ТОПЫ
Да слышимая разница ничтожна, это правда, даже на гране плацебо. НО высокая частота дискретизации и ее точность очень важны для обработки голоса, так как ты работаешь с динамическим диапазоном, эквализацией и сатурацией. Есть такое правило и оно гласит - что бы достоверно передать сигнал диапазоном в 20 000 гц частота дискретизации должна быть в 2 раза выше. В итоге берут 44100 с "запасом" для прослушки это самое то, но для обработки этого мало (44100) , так как мы уменьшаем динамический диапазон компрессорами и увеличиваем сатураторами с лимиттерами, из-за этого достоверность сигнала искажается и набирает "артефактов"
@@nomadmusik11 Все звукачи используют 44100 и России и заграницей! 48000 только для кино!
@@airatakhmetov1968 интересная мысль, а чем она подкреплена? я много разного слышал но такого пока нет
Аранжировки пишу в 48-24 , разница с 44.1-16 есть и в куче слышна любым ухом, и не вычитается в 0. Многие виртуальные синтюки рекомендованы даже к работе в 96KHz. Более того , некоторые производители плагинов и виртуальных синтюков в настоящее время даже отключили поддержку дискретизации 44.1KHz на кое-какие продукты (например, MeldaProduction ) . Сводить аудиотреки можно и в 44.1, разница будет практически неощутима.
@@ДенисБеляев-э4б Всё это как то странно, потому что как при написании музыки ты будешь по кд в секвенсоре менять частоту дискретизации для каждого отдельного инструмента, во-первых секвенсор будет ругаться, а во вторых если прислать такой проект на сведение то будут слышны артефакты из-за записи в другой ЧД. Или я что-то не знаю?
Молодец, +1. Согласен с тобой, нах спорить, хороших песен от этого не станет.
Ахрененно чувак, кратко, ясно , интересно 🎉
Короче, коротко из моего личного опыта: Вам не нужна дорогая звуковая карта, если вы не понимаете зачем она Вам. 🙂
Это работает с любой вещью)) осталось понять, часто значит дорогая. Для меня 30000 очень дорогая, но если сравнивать по ценам, то это считается чуть дороже чем бюджетная.
На дешёвых звуковухах драйвера вылетают
так брать скарлетт на домашнюю студийку?
Что нравится больше и на что денег хватает, то и бери!) Можно и Scarlett конечно!) В ее ценовом диапазоне много хороших карт, которые могут тебе просто внешне понравится больше, так что, выбирай то, что нравится!
бери Audient id14 mk2
Я тоже самое всем говорил, но люди верят хрен пойми кому, а не собственным ушам. Вообще хрен с ними, пока они дёргают на свои звуковые карты, другие пишут музыку. В сфере видеографии точно также. Куча видеографов покупают дорогую аппаратуру снимая полную лажу.
База) Знания и дорогая техника это конечно круто, только вот всё оно должно находиться в правильном контексте
Я не асс в этом деле но думаю ты прав на 80% а на счёт помоч друг другу на все 200% 👍👍👍👍👍🇺🇿
Никакая карта не нужна это все придумали маркетологи 😅
у тебя + подписчик видео прям топ братуха
Вообще никакой разницы цифра есть цифра! Прав 100% Дорогая она лишь из за того, что там примочки есть ВСЕ!
Годное пояснение )
круто
удачи в развитии канала
Ох, молодежь, все бы вам друг над другом шутейки шутить! По сути вопроса - согласен. Лайк, Шер, Алишер.
если предусилитель по ADAT цеплять, кстати, то и почему, собственно, нет?
hiby fc3 кстати звучит получше скарлета и полноценный асио, если не надо ничего записывать а к примеру тупо на миди клаве играть или выводить звук, то вообще отличный варик и не дорого
Вот и ответ я уже долбанулся искать дорогих карт с авито по дешевому батс и ответка прилитела спасибо тебе добрый крутой чувак
прям решил за 10 мин
И самое интересное что у этих людей даже нету усилка avalon или tube tech
Можно не в аналоговые входа включить "хороший преамп", а купить "хороший преамп с оцифровкой" и воткнуть его в дешманскую карту по SPDIF или ADAT. Однако записать в твой Лоджик ( или куда там?) на буфере 1024 голос с компрессором, сатуратором, микрофонмоделлером и автотюном без задержки может только карта с DSP - а среди таких UAD (Аполло, в частности) конкурирует с Avid (Digidesign) , что очень достойно . Ну , и премиальные АЦП и ЦАП тоже немаловажный момент. Ведь не скажешь ты, что ЦАП карты M-Audio FireWire 410 такой же, как у Аполло? Нет, конечно же хуже.
На частоте 96000 с буфером в 512 семплов микрофон с кучей плагинов на треке будет себя нормально вести и на дешёвой карте, которая умеет в 96000. Так что не надо про ДСП.
@@АлександрВалиев-м2щ это если тебе фуфлорэпчик надо записать, или одного вокалиста\стку. С двумя микрофонами для гитары, например - уже жоппинг будет. А когда надо команду писать с дудками и установкой, я на тебя посмотрю, как ты на 96KHz и буфером 512 что-то запишешь)) Во-первых, уже сам по себе буфер даёт ощутимую задержку музыкантам, у которых вполне часто бывает нормальная скоростная техника до нескольких нот за 100 мс, например . Во-вторых, сами плагины, работая на куче оболочек (OS, драйвер,DAW, оверсемплинг, архитектура и моделирование) дадут свой прирост латенсии. Ну и , самое главное - Plug-in Delay Compensation, который будет "тащить" всю систему и весь проект за буфером, чтобы избежать несинхрона. У Лоджика компенсация работает неплохо, гораздо лучше, чем на многих DAW - но даже на Лоджике бывают артефакты, щелчки, и всякий мусор из-за компенсации, приспосабливающей весь проект к минимальной задержке. А вот DSP плаги работают отдельно на своих процах и им плевать на то, какой у тебя буферсайз в компьютере - у них свой ограничитель, который отключит оверплаггинг , если конец ресурсам.
Все правильно! А то вместо выбора по техническим характеристикам некоторые рекомендуют подбирать компоненты по ценовым диапазонам. Вот такие звуковые инженеры.
Матчасть, замеры, параметры, функционал. Покупка должна быть технически обоснована...
Хотя чего я тут говорю, сам-то...
Фазоинвертер спереди хорошо? Откуда такая информация? Посмотри на легендарные Yamaha HS5, у них он сзади и это никого не напрягает.
Во первых hs5 - говно, как и в целом все низкобюджетные моники, ну а во вторых, про фазик дезинфа, да тогда сглупил) ну ничего, бывает)
Дело не в картах. В целом звукотехника огавнилась на всех уровнях... Что на любительских что на профи уровне.... И какие бы деньги вы не потратили все-равно вы останетесь не довольны...
ну всё правильно цена = качество! но про акустику помещения это скорее про мониторы, а не про карты!)
Красава, прокачался посмотрев видос, матов только используй меньше
Привет и отличного настроения. Продал Аполо из-за постоянного сбоя драйверов, купил тупо Native Instruments Komplete Audio 6 счастлив до усёру!😂
Паренек, ты молодец!)
Подписка лайк. Все по делу. Никакой рекламы
Нормальная речь!
Нойман тлм102 для вокала норм или лучше другой взять?
стойкое желание блевануть на протяжении всего ролика...
У меня USB звуковая карта за 1$, микрофон не самый топовый. Пару фильтров, шумодав и нейронки хорошо справляются. Дорогое оборудование для мамонтов, неплохо так производители разводят потребителей. С задержками есть конечно проблемы, но это только если вести онлайн трансляцию. Акустика помещения действительно решает. Даже на дорогущем оборудовании звук будет плохой, а если помещение обить шумоизоляцией, то и на дешевой балалайке можно добиться приемлемого звука
эти килогерцы и битности далеко не показатель, у реалтека тоже 192, но звучит не айс, даже в сравнении с китай свистком за 1к руб
Ништяк спасибо👍👍👍
Мне похуй о чем видео, мне просто было интересно слушать грамотно выстроенную речь!
У чела мониторы jbl…… о чем он говорит….
Наверное видос крутой но мы все привыкли что зеленый это хорошо а красный плохо, поентому я сперва подумал что слева х#йня а справа круто
Дешовая карта меньше 20к не будет поддерживать например топовые микрофоны за 300к или наушники за 30к
Все по делу.
я пиздец какую разницу почувствовал перейдя с Behringer U-PHORIA UM2 на audient id14 mk2
И какая лучше?
@@roydualmusic беренгер разумеется ахахаххах
@@ryska9722 реально?😅
я юзаю Audient iD14 MK II и уши DT990 PRO. Мне для дабстепа
Если речь идет о focusrite то то что она говно это факт. Она душная. КОна звучит как оказалось ощутимо хуже карточек в том же ценовом сегменте. К примеру uad volt дает крутой звук. Но это я стал ощущать когда перешел на Моники genelec. Поэтому если человек работает на обычном оборудовании то и смысла нет брать топ карточку если остальные составляющие не смогут раскрыть потенциал. Как бы как-то так
👍
16-и разрядные звуковые интерфейсы - это уже классика и пора уже отходить от нее. Но я все ещё сижу на ней. Звук пока устраивает. Если что, потом перейду на 24-32 битные. А то, что много споров возникает - это уже из разряда Сарафанного радио.
Бля, видос крутой, чел крутой, но есть доля кринжа. В конце видео чел такой: "Звуковое коммьюнити должно быть вместе", также чел в начале видео: смеётся с челов, которые сказали ерунду в ролике
берите беринжер, вам хватит
Чел сидит на JBL сводит 🕵️♀️
А на чем надо?
То чувство когда учился на связиста и там всё это изучал: теорема Найквиста-Котельникова, ИКМ, ЦАП/АЦП... Всё это попёрло из связи, когда требовалось передавать человеческую речь. Ещё хочу сказать, у ЦАП/АЦП ошибка будет равна половине шага квантования. В общем, советую учиться людям идти учиться на технические специальности.
Мориарти?
Менял я Asus Xonar U7mkII на Scarlet Solo 3gen. Думал карта говорят хорошая и будет вав эффект. По факту хер там. Оказалось чтоб это услышать, наушники тоже нужно апгрейдить. Завязал с этим делом
только дрова у скарлета норм, в отличие от асуса
Ха надо было добавить про то что звучит не оборудование а исполнитель) спросить бы у цоя например как он писался)помоему там пофиг было)
Даже в интервью цой говорил, что стараемся арендовать самое лучшее оборудование)
Молодец... Но только матом не ругайся,.. Это не хорошо..
Пасиб, годно рассказал по полкам епт