Y sin embargo, nada le cuesta rechazar o menospreciar libros de personas que no le caen bien. Trapiello es muy dado a fundar en sus batallitas personales su juicio sobre las obras. El ejemplo que se me ocurre es Javier Marías. El mejor y más inteligente escritor español de la segunda mitad del siglo XX y principios del XXI. Trapiello lo menosprecia porque siente animadversión por Marías, no por considerar malos sus libros. No le cuesta nada, en fin, ponerle un prologuito entusiasmado al amigo Vargas, siendo Vargas uno de sus coleguitas (y un personaje siniestro).
No conocía la animadversión a Marías; si es así no me parece positivo, por supuesto. En cualquier caso, por lo que conozco, Trapiello me parece un gran escritor y muy humano en sus libros, como también Landero, por ejemplo. Marías me parece por supuesto uno de los escritores punteros, no se si el mejor y el más inteligente, eso es opinable; sus libros me parecen técnicamente impecables pero humanamente bastante fríos. Desde luego me parece impresionante que Marías te cuente una escena de treinta segundos en diez o quince páginas de texto, sin por ello perder la tensión y el interés (no es ironía).
La novela histórica existe y son fantásticas pero cuando el autor opta por una novela romántica o rosa está apelando al lado comercial. Es decir que si fin no es la historia sino el pecunio. El amor vende más y mucho más que cualquier otro tema. Le hemos dado tanto valor a dinero que nos alejamos de los criterios y principios a cambio de satisfacer nuestros intereses o ingresos.
Qué placer la inteligencia y la calidad humana de Trapiello! Y cuanto se puede aprender escuchando... Gracias
Excelente entrevista a un intelectual honesto e interesante
Es un excelente autor que da gusto leer. Su prosa es magnífica.
...he oído con embeleso a este señor hasta el punto de querer leer algunas de sus novelas... lo apuntaré!!
De acuerdo .
Buena compañera de viaje,Leticia.
Y sin embargo, nada le cuesta rechazar o menospreciar libros de personas que no le caen bien. Trapiello es muy dado a fundar en sus batallitas personales su juicio sobre las obras.
El ejemplo que se me ocurre es Javier Marías. El mejor y más inteligente escritor español de la segunda mitad del siglo XX y principios del XXI. Trapiello lo menosprecia porque siente animadversión por Marías, no por considerar malos sus libros.
No le cuesta nada, en fin, ponerle un prologuito entusiasmado al amigo Vargas, siendo Vargas uno de sus coleguitas (y un personaje siniestro).
No conocía la animadversión a Marías; si es así no me parece positivo, por supuesto. En cualquier caso, por lo que conozco, Trapiello me parece un gran escritor y muy humano en sus libros, como también Landero, por ejemplo. Marías me parece por supuesto uno de los escritores punteros, no se si el mejor y el más inteligente, eso es opinable; sus libros me parecen técnicamente impecables pero humanamente bastante fríos. Desde luego me parece impresionante que Marías te cuente una escena de treinta segundos en diez o quince páginas de texto, sin por ello perder la tensión y el interés (no es ironía).
La novela histórica existe y son fantásticas pero cuando el autor opta por una novela romántica o rosa está apelando al lado comercial. Es decir que si fin no es la historia sino el pecunio. El amor vende más y mucho más que cualquier otro tema. Le hemos dado tanto valor a dinero que nos alejamos de los criterios y principios a cambio de satisfacer nuestros intereses o ingresos.
Ander, espabila de una ...a vez
España, colonia norteamericana
Vaya empanada que lleva el amigo Trapiello.
Reaccionario
Sí, claro. Si no son podemitas o les fascina El Che asesino, para ti, son reaccionarios. Fabuloso. Brillante tu inteligencia.