Телеграм-канал: t.me/psy_lit_prosvet Таймкоды: 0:00 вступление 1:00 что такое галлюцинации? 3:03 чем псевдогаллюцинации отличаются от истинных галлюцинаций? 7:40 о русском психиатре Викторе Кандинском 9:40 вместо послесловия Если ролик был Вам интересен, ставьте лайк и подписывайтесь на канал!
Мне ссылка на Парацельса понравилась, видно что у человека интересный кругозор х) В целом приятно что-то на психиатрическом послушать. И про монтаж, прям видно старание, сделано по панковски и с душой ♡
От Тимофеевны. Психиатрия была всегда мне интересна. Моя тема, но не в плане заболевания - я здорова. Просто интересно! Обожаю слушать и смотреть истории про психопатов, нарциссов и т.д Не знаю почему. Если бы можно было время вернуть вспять, то выучилась бы на психиатра. Считаю психиатров и психотерапевтов очень умными людьми, но не всех(. Грамотных психиатров днем с огнем не сыщешь. Да и уровень психиатрии в России оставляет желать лучшего, и это мягко сказано. Смотрю уже полдня ваши ролики. Очень сложно! Не могу понять между строк, т.е. то что понятно человеку глубоко погруженного в тему: почему вы говорите все-таки про Алмаза? У него псевдогаллюцинации? У Кондинского были псевдогаллюцинации? Не понятно пока чем отличаются псевдогаллюцинации от галлюцинаций. Такой глубины мышление пока мне недоступно. Пересмотрю еще раз! Спасибо!
Глядя на этот ролик,вспомнился мне рассказ моего друга,он часто делал попытки суицида (пытался повеситься) и его родные уже устали его с петли снимать и мы тоже знали про это и вот ,как то раз,спрашиваю у него ,зачем он это делает,а он рассказал,что гномик приходит к нему и дразнит ,говорит меня , маленький такой ,человечек в зелёных штанишках ,аж говорит бессит меня почему-то и уговаривает это сделать... Я думала он прикалывается или думала,может курит что-то,в общем не поверила и просто посмеялась над ним и вот через время ,друга нашли повешенным 😢 Давно это было и этот рассказ я забыла и сейчас вспомнила ,мне интересно,почему именно в виде гномика тоже и такое совпадение ???
@@Rin240-q2s попробую догадаться, что имелось ввиду. Личный опыт: батя, друг (значимая фигура) бегали по белочек с топором за гномиками. Формируется сильная ассоциация гнома с чем-то опасным. Культурное: в средневековье - демоны и дьявол шептали жуткие мысли, колдуны навели порчу. В 20м веке (война, покорение космоса, власть СМИ) облучают инопланетяне, заговор правительства, испытания оружия, эксперименты над людьми. Или: в России пугают бабайкой, в Америке - бугименом
@@Psy_Lit_Prosvet ну это значит он знал про гномиков или они, возможно, в детстве как-то особо впечатлили, потому его созг их и "сгенерировал". А ещё я точно знаю, что "одержимые" люди никогда не бывают одержимы сущностями, о которых не слышали или в которых не верят. Например христианин не бывает одержим джинами, а муслим духами предков из восточный религий или суеверий.
Классифицировать и выстроить логические параллели опираясь на труды почивших, да и стандарты США - это поверхностный подход. А вот экспирементальным путем, лично наблюдать таких людей, а затем делать выводы - это, я считаю правильный подход. Я, например, как гештальт-практик, имею опыт тесного контакта с т.н. экстрасенсами. Единственное могу сказать, что эти люди научились задействовать области своего мозга сродни йогам или шаолиньским монахам, ну можно сказать они немного сверх человеки) А поскольку в научном сообществе принято демонизировать все, что выходит за рамки конструктивной и понятной\известной логики, то таких людей клеймят, а надо бы этих людей реально изучать. Но соглашусь, что шарлатанов много больше сейчас в около научной среде((
Ролик не является разбором Алмаза Индиго и попыткой поставить ему диагноз, о чем и сказано в конце. Мем про гномика служит просто иллюстрацией для объяснения различий истинных и псевдогаллюцинаций.
Выдающийся врач с трагичной судьбой. Сложно сказать, насколько он осознавал последствия приема смертельной дозы опиума. Не исключено также, что эта "выдержка" часть эмоционального уплощения, характерного для больных ШФ.
Телеграм-канал: t.me/psy_lit_prosvet
Таймкоды:
0:00 вступление
1:00 что такое галлюцинации?
3:03 чем псевдогаллюцинации отличаются от истинных галлюцинаций?
7:40 о русском психиатре Викторе Кандинском
9:40 вместо послесловия
Если ролик был Вам интересен, ставьте лайк и подписывайтесь на канал!
Личность Кандинского впечатлила и тронула. Это восхитительно и очень грустно.
Спасибо за видео и Ваш вклад в дело просветительства!
Мне ссылка на Парацельса понравилась, видно что у человека интересный кругозор х)
В целом приятно что-то на психиатрическом послушать. И про монтаж, прям видно старание, сделано по панковски и с душой ♡
Спасибо!
Жалел, что мало подписчиков у вас. Достойное изложение.
Коммент в поддержку продвижения канала!
ЕЕЕЕЕ! НОВЫЙ ВИДОС! Спасибо за контент!
Спасибо. Очень познавательно
От Тимофеевны. Психиатрия была всегда мне интересна. Моя тема, но не в плане заболевания - я здорова. Просто интересно! Обожаю слушать и смотреть истории про психопатов, нарциссов и т.д Не знаю почему. Если бы можно было время вернуть вспять, то выучилась бы на психиатра. Считаю психиатров и психотерапевтов очень умными людьми, но не всех(. Грамотных психиатров днем с огнем не сыщешь. Да и уровень психиатрии в России оставляет желать лучшего, и это мягко сказано. Смотрю уже полдня ваши ролики. Очень сложно! Не могу понять между строк, т.е. то что понятно человеку глубоко погруженного в тему: почему вы говорите все-таки про Алмаза? У него псевдогаллюцинации? У Кондинского были псевдогаллюцинации? Не понятно пока чем отличаются псевдогаллюцинации от галлюцинаций. Такой глубины мышление пока мне недоступно. Пересмотрю еще раз! Спасибо!
Спасибо за отличное видео! Продолжайте!
У вас только 3 видео ? Остальное перезалитые ?
Я обрадовалась что нашла интересный канал . Мало ))
Канал начинающий, всего 4 видео, перезалитых нет. Но со временем будет больше)
Глядя на этот ролик,вспомнился мне рассказ моего друга,он часто делал попытки суицида (пытался повеситься) и его родные уже устали его с петли снимать и мы тоже знали про это и вот ,как то раз,спрашиваю у него ,зачем он это делает,а он рассказал,что гномик приходит к нему и дразнит ,говорит меня , маленький такой ,человечек в зелёных штанишках ,аж говорит бессит меня почему-то и уговаривает это сделать... Я думала он прикалывается или думала,может курит что-то,в общем не поверила и просто посмеялась над ним и вот через время ,друга нашли повешенным 😢 Давно это было и этот рассказ я забыла и сейчас вспомнила ,мне интересно,почему именно в виде гномика тоже и такое совпадение ???
История печальная на самом деле. Считается, что содержание галлюцинаторных образов несет отпечаток личного опыта человека и его культурной среды
Не поняла ,можно поподробнее ?
@@Rin240-q2s попробую догадаться, что имелось ввиду. Личный опыт: батя, друг (значимая фигура) бегали по белочек с топором за гномиками. Формируется сильная ассоциация гнома с чем-то опасным.
Культурное: в средневековье - демоны и дьявол шептали жуткие мысли, колдуны навели порчу. В 20м веке (война, покорение космоса, власть СМИ) облучают инопланетяне, заговор правительства, испытания оружия, эксперименты над людьми.
Или: в России пугают бабайкой, в Америке - бугименом
@@Psy_Lit_Prosvet ну это значит он знал про гномиков или они, возможно, в детстве как-то особо впечатлили, потому его созг их и "сгенерировал".
А ещё я точно знаю, что "одержимые" люди никогда не бывают одержимы сущностями, о которых не слышали или в которых не верят.
Например христианин не бывает одержим джинами, а муслим духами предков из восточный религий или суеверий.
Классифицировать и выстроить логические параллели опираясь на труды почивших, да и стандарты США - это поверхностный подход. А вот экспирементальным путем, лично наблюдать таких людей, а затем делать выводы - это, я считаю правильный подход.
Я, например, как гештальт-практик, имею опыт тесного контакта с т.н. экстрасенсами. Единственное могу сказать, что эти люди научились задействовать области своего мозга сродни йогам или шаолиньским монахам, ну можно сказать они немного сверх человеки) А поскольку в научном сообществе принято демонизировать все, что выходит за рамки конструктивной и понятной\известной логики, то таких людей клеймят, а надо бы этих людей реально изучать. Но соглашусь, что шарлатанов много больше сейчас в около научной среде((
Ролик не является разбором Алмаза Индиго и попыткой поставить ему диагноз, о чем и сказано в конце. Мем про гномика служит просто иллюстрацией для объяснения различий истинных и псевдогаллюцинаций.
Кандинский удивил выдержкой.
Выдающийся врач с трагичной судьбой. Сложно сказать, насколько он осознавал последствия приема смертельной дозы опиума. Не исключено также, что эта "выдержка" часть эмоционального уплощения, характерного для больных ШФ.
Круто
топ монтаж