Да... тут вроде бы всё ничего... но только на первый взгляд! Практически любая реплика данной модели несёт в своей форме и качестве материалов ДЕКОРАТИВНУЮ ФУНКЦИЮ ! ! ! А после преобретения данного изделия поднебесной в процессе эксплуатации Вам скорее всего придётся пройти шкуркой по острым краям лайнеров, накладок и возможно верхней части клинка и коромысла, а после как следует промыть всё внутри смазкой от наличия мелких абразивных частиц и немного разработать замок, причём всё это желательно не разбирая т.к. с этим могут возникнуть проблемы... иначе без перчаток будете под большими нагрузками в работе резать и царапать себе пальцы и ладони острыми краями штампа и литья... центральный осевой винт тоже придётся сильно подтягивать и возможно от самораскрутки сажать на герметик т.к. горизонтальный и вертикальный люфт очень быстро у Вас появится и будет просто устрашающе ужасен... но самое страшное в этом ноже это сам не оригинальный замок Try-Ad Lock, т.к. коромысло не упирается в упорную бонку клинка и под большими ударными нагрузками на клинок есть вероятность сложить его себе на пальцы и по сути остаться без них при хорошей заточке... сама сталь достаточно мягкая... если ''повезёт'' то можно легко получить хороший залом режущей кромки клинка об пластину пружины внутри рукояти если резко сложить клинок с выжатым до упора коромыслом... и ещё безусловно придётся снять клипсу и подогнуть её по краям для ослабления и более удобной посадки на карман, ибо пользоваться ей изначально почти невозможно! Из-за расположения шпенька длина реально полезной режущей кромки будет ощутимо меньше... а из-за формы клинка к примеру такие простые вещи как картофель и яблоки мы не прорезаем, а колем! ... вот и думайте сами нахрена Вам таскать с собой этот тяжёлый ''шкуродёр'', которому по факту опасно давать тяжёлые нагрузки... подъём крышек люков не в счёт - тут он реально не плох! 🤣
Спасибо за обзор. Может неудачно перемотал, но не увидел в ролики про люфты. Подскажите - есть ли на вашей реплики-оригинале боковой люфт клинка? Когда я покупал- люфт был, и не сказать что маленький. На али есть разные магазины с разными отзывами. Может и производства разные с разным качеством
Мне втюхали уменьшенную чёрную копию с дюралевыми шайбами на осевом... Клин 90 мм, полная длина 220 мм. Спасибо за обзор, не знал что есть полноразмерные копии...
Интересно узнать: какая разница между оригиналом SR1 CPM-S35VN и репликой. На Али есть реплики SR1 , внешне очень похожие на оригинал. Может быть к кого-то есть инфа на этот счёт, поделитесь, пожалуйста.
Практически любая реплика поднебесной несёт в своей форме и качестве материалов ДЕКОРАТИВНО-ОЗНАКОМИТЕЛЬНУЮ ФУНКЦИЮ ! ! ! А дьявол кроется в деталях... На оригинале COLD STEEL SR1 CS_62L качественные накладки из G-10, более качественное литьё и штамп лайнеров, так же дорогой по составу химии, технологии обработки, термички и по набору получаемых свойств материал клинка... и даже не смотря на то что оба изделия могут быть произведены на одном и том же конвеере завода... на реплике дешёвая и мягкая условно нержавеющая сталь неизвестного состава, неизвестной равномерности карбидов и качества термички, там скорее всего будут накладки из голимого пластика с закосом под G10, так же более низкое качество лайнеров и прочих элементов сборки ( острые края штампа и заусенцы литья впивающиеся в пальцы и ладонь под нагрузкой в работе)... а вот с замком Tri-Ad Lock эта лотерея скорее всего заведомо пройгрышная т.к. у большинства китайских реплик коромысло не упирается в упорную бонку клинка и под большими ударными нагрузками на клинок есть вероятность сложить его себе на пальцы и по сути остаться без них при хорошей заточке... центральный осевой винт со временем тоже придётся сильно подтягивать и возможно от самораскрутки сажать на герметик т.к. горизонтальный и вертикальный люфт очень быстро у Вас появятся и будут просто устрашающе ужасны...
Реплика беджетная вещь ,поетому там нет порошка ,а бюджетние стали , чтоби говорить что они хуже для етого надо знать марку стали и ее твердость. А для разрезания хлеба или колбаски мне кажется разници не будет между 440 и CPM s 30vn.
Разберите реплику и точно скажите какой Триад лок, полноценный или нет. К примеру на реплики Рекона 1 замок недоделанный и походу специально не подгоняли, не стали заморачиваться.
Обзор нормальный, но хотелось бы наглядно по жесткому их сравнение узреть. У меня оригинал, 3года, работа в лесу в -40 по мерзлому листвяку, батонинг и прочий хард-без повреждений,-накладки на месте, замок вывозит, сталь аус 10 а - так себе, надо понимать, что не порошковая, как у 4max без приставки скаут. За отданные, те 12 тр - достойный инструмент, не жалею. Можете хвалить реплику, только оригинал есть оригинал и надежность у него есть. Всем ума и добра🙏
В данном случае нет смысла спрашивать,ответчик лицо сугубо за интерисованное..на мой взгляд данная модель излишне гипертрофированная, лучше взять ad10.
@@banzaibanzai940 какой интерес проводить тесты, если ответ очевиден, те проведя тесты, замеры и анализы, мы узнаем , очень очень условно, на сколько ИМЕННО испытуемая реплика хуже оригинала. Китайцы не отвечают за свои изделия, сегодня это может быть одно качество и материалы а завтра другое. Таким образом то о чем пишет ТС лишено какого либа смысла, как бы кто не был в этом заинтересован.
Короче купил обе Реплики. Большая реплика говно, люфтит и замок псевдо баклок. А вот мелкая Реплика в песочном цвете лучше, Триад лок норм, подгонка тоже, разбирается хорошо, 186 грамм. Так что мелкую реплику смело можно брать. Пружина дитэнта немного мягкая, но можно заменить.
очень странно было обнаружить удивительно похожую маркировку на оригинальную, с обратной стороны бежевого ножа, где и шрифт и все тонкости надписи были довольно точно скопированы, если это действительно реплика, а не оригинал.
Как дела обстоят с качеством стали? Как с прочностью замка? Можете сделать обзор хардюза? Разобрать нож, показать качество внутрянки
Реплика норм. Хера чу им почти год, замок держит на ура, сталь ближе к 8cr 13mov, рукоять удобная, широкая. Цена -15 баков брал.
Где брал?
Да... тут вроде бы всё ничего... но только на первый взгляд! Практически любая реплика данной модели несёт в своей форме и качестве материалов ДЕКОРАТИВНУЮ ФУНКЦИЮ ! ! ! А после преобретения данного изделия поднебесной в процессе эксплуатации Вам скорее всего придётся пройти шкуркой по острым краям лайнеров, накладок и возможно верхней части клинка и коромысла, а после как следует промыть всё внутри смазкой от наличия мелких абразивных частиц и немного разработать замок, причём всё это желательно не разбирая т.к. с этим могут возникнуть проблемы... иначе без перчаток будете под большими нагрузками в работе резать и царапать себе пальцы и ладони острыми краями штампа и литья... центральный осевой винт тоже придётся сильно подтягивать и возможно от самораскрутки сажать на герметик т.к. горизонтальный и вертикальный люфт очень быстро у Вас появится и будет просто устрашающе ужасен... но самое страшное в этом ноже это сам не оригинальный замок Try-Ad Lock, т.к. коромысло не упирается в упорную бонку клинка и под большими ударными нагрузками на клинок есть вероятность сложить его себе на пальцы и по сути остаться без них при хорошей заточке... сама сталь достаточно мягкая... если ''повезёт'' то можно легко получить хороший залом режущей кромки клинка об пластину пружины внутри рукояти если резко сложить клинок с выжатым до упора коромыслом... и ещё безусловно придётся снять клипсу и подогнуть её по краям для ослабления и более удобной посадки на карман, ибо пользоваться ей изначально почти невозможно! Из-за расположения шпенька длина реально полезной режущей кромки будет ощутимо меньше... а из-за формы клинка к примеру такие простые вещи как картофель и яблоки мы не прорезаем, а колем! ... вот и думайте сами нахрена Вам таскать с собой этот тяжёлый ''шкуродёр'', которому по факту опасно давать тяжёлые нагрузки... подъём крышек люков не в счёт - тут он реально не плох! 🤣
на 80% написана чушь)
Не бреши. У меня этот сабж уже скоро 3 года. Время от времени подтачиваю - и фьсьо.
Всегда забавляло другое.Это утверждения "здесь качество точно как у оригинала",от людей,которые видели оригинал только на видео)
Спасибо за обзор. Может неудачно перемотал, но не увидел в ролики про люфты. Подскажите - есть ли на вашей реплики-оригинале боковой люфт клинка? Когда я покупал- люфт был, и не сказать что маленький. На али есть разные магазины с разными отзывами. Может и производства разные с разным качеством
Самое интересное это отличие ножей в начинке. Неплохо бы увидеть сравнение в разборе. У реплики триад локили что то похожее на триадлок?
Там хлипенький еле зацепляющийся бэклок
Там полноценный триадлок
@@MonteCristo-j7o да, конечно))))))))))))
Мне втюхали уменьшенную чёрную копию с дюралевыми шайбами на осевом... Клин 90 мм, полная длина 220 мм. Спасибо за обзор, не знал что есть полноразмерные копии...
Интересно узнать: какая разница между оригиналом SR1 CPM-S35VN и репликой. На Али есть реплики SR1 , внешне очень похожие на оригинал. Может быть к кого-то есть инфа на этот счёт, поделитесь, пожалуйста.
Практически любая реплика поднебесной несёт в своей форме и качестве материалов ДЕКОРАТИВНО-ОЗНАКОМИТЕЛЬНУЮ ФУНКЦИЮ ! ! ! А дьявол кроется в деталях...
На оригинале COLD STEEL SR1 CS_62L качественные накладки из G-10, более качественное литьё и штамп лайнеров, так же дорогой по составу химии, технологии обработки, термички и по набору получаемых свойств материал клинка... и даже не смотря на то что оба изделия могут быть произведены на одном и том же конвеере завода... на реплике дешёвая и мягкая условно нержавеющая сталь неизвестного состава, неизвестной равномерности карбидов и качества термички, там скорее всего будут накладки из голимого пластика с закосом под G10, так же более низкое качество лайнеров и прочих элементов сборки ( острые края штампа и заусенцы литья впивающиеся в пальцы и ладонь под нагрузкой в работе)... а вот с замком Tri-Ad Lock эта лотерея скорее всего заведомо пройгрышная т.к. у большинства китайских реплик коромысло не упирается в упорную бонку клинка и под большими ударными нагрузками на клинок есть вероятность сложить его себе на пальцы и по сути остаться без них при хорошей заточке... центральный осевой винт со временем тоже придётся сильно подтягивать и возможно от самораскрутки сажать на герметик т.к. горизонтальный и вертикальный люфт очень быстро у Вас появятся и будут просто устрашающе ужасны...
Спасибо за подробный обзор! Как раз вм тему! Лайк.
А нет такого видоса по вояджерам?
Спасибо !!!!! Месяц назад мониторил эту тему, чуть не ослеп пересмотрел 5000 видях с обзорами.
Вам стоило рулеткой показать нам!! А так всё доходчиво!!
Добра тебе, парень. Молодец ты просто.
Реплика беджетная вещь ,поетому там нет порошка ,а бюджетние стали , чтоби говорить что они хуже для етого надо знать марку стали и ее твердость. А для разрезания хлеба или колбаски мне кажется разници не будет между 440 и CPM s 30vn.
Разберите реплику и точно скажите какой Триад лок, полноценный или нет. К примеру на реплики Рекона 1 замок недоделанный и походу специально не подгоняли, не стали заморачиваться.
Обзор нормальный, но хотелось бы наглядно по жесткому их сравнение узреть.
У меня оригинал, 3года, работа в лесу в -40 по мерзлому листвяку, батонинг и прочий хард-без повреждений,-накладки на месте, замок вывозит, сталь аус 10 а - так себе, надо понимать, что не порошковая, как у 4max без приставки скаут. За отданные, те 12 тр - достойный инструмент, не жалею. Можете хвалить реплику, только оригинал есть оригинал и надежность у него есть. Всем ума и добра🙏
Хотелось бы сравнение эксплуатационных характеристик.
А смысл, если и так понятно что оригинал превосходит подделку. В среднем зачастую в 50%. Если мы говорим о бюджетном сегменте реплик.
В данном случае нет смысла спрашивать,ответчик лицо сугубо за интерисованное..на мой взгляд данная модель излишне гипертрофированная, лучше взять ad10.
@@banzaibanzai940 какой интерес проводить тесты, если ответ очевиден, те проведя тесты, замеры и анализы, мы узнаем , очень очень условно, на сколько ИМЕННО испытуемая реплика хуже оригинала. Китайцы не отвечают за свои изделия, сегодня это может быть одно качество и материалы а завтра другое. Таким образом то о чем пишет ТС лишено какого либа смысла, как бы кто не был в этом заинтересован.
У меня есть две реплики и они разные по толщине обуха, и ширине рукояти. Видно разные заводы выпускали разные репы, вот и смысл делать тестирование?
Muito bom o vídeo 10 sensacional demais valeu
Короче купил обе Реплики. Большая реплика говно, люфтит и замок псевдо баклок. А вот мелкая Реплика в песочном цвете лучше, Триад лок норм, подгонка тоже, разбирается хорошо, 186 грамм. Так что мелкую реплику смело можно брать. Пружина дитэнта немного мягкая, но можно заменить.
Замучался с этими мошенниками! Всех благ тебе.
Мини версия класс👍👍👍
да.
Здароф ты че бухал что ли ручонки дрожат
Peплика выглядит лучше "оригинала", хоть как одно, так и другое г..o..в..н..o, a не ножи.
А что не г..о..в..н..о?
очень странно было обнаружить удивительно похожую маркировку на оригинальную, с обратной стороны бежевого ножа, где и шрифт и все тонкости надписи были довольно точно скопированы, если это действительно реплика, а не оригинал.
Спасибо за обзор. Посмотрел свой Scout повнимательнее, оказался оригинал...😀