Смотрите курс Станислава Дробышевского «От Большого взрыва до человека»! videoknigi.com/ Курс Дробышевского открывает новый научно-популярный проект «Живые книги»! 00:00 смотреть и видеть - разные вещи 05:26 видеть по запаху 13:06 видеть на ощупь 17:09 видеть на слух 21:52 растения тоже видят 23:46 фоторецепция у простейших 25:04 строение глаза 28:19 цвет глаз у приматов и человека 31:58 зачем нужна бинокулярность 36:44 как видят дети 39:17 глаза моллюсков - наглядная эволюция 43:20 глаза насекомых 45:40 странные глаза 50:10 глаза рыбы 53:03 третий теменной глаз 01:00:18 форма зрачка у кошек и коз 01:04:31 ночное зрение - починить тапетум 01:06:59 долгопят: глаза больше, чем мозг 01:09:39 цветное зрение и дальтонизм 01:17:17 невидимый олененок 01:18:40 глаза богомола плюс наш мозг: генный инжиниринг 01:21:14 вопросы: мы видим вверх ногами? 01:23:14 каким станет зрение через века 01:25:12 откуда берется дальнозоркость 01:26:22 феномен зрения растений - дело в хлорофилле? 01:28:04 искусственный свет не заменяет солнце 01:29:05 причины галлюцинаций 01:31:24 рабочая частота человека и летучих мышей 01:32:45 влияние близорукости на будущие социальные роли 01:34:11 почему в сумерках хуже всего видно 01:35:17 фишка иллюзий на картинках 01:36:53 влияет ли цвет радужки на зрение 01:38:11 зачем стрекозам такой большой обзор 01:39:51 как козы скачут по вертикали, если зрачок горизонтальный 01:40:39 молотком по колену - и отключилось цветное зрение 01:42:08 загадка зрения неандертальцев 01:44:00 лучший вопрос Лекция Станислава Дробышевского состоялась в Твери 11 февраля 2024 года, в лектории "Живой город" Расписание ближайших лекций lectory2.ru/
Вода спектрально не прозрачна за пределами оптического диапазона. Глаз - не совершенный прибор - мозг за две недели компенсирует искажения геометрических линий и подстраивает резкость - близлрукие люди не видят "как в тумане" через некоторое время после снятия очков. Потому что мозг подстривается и игнорирует "туман". При этом если одеть очки обратно, то можно увидеть гиперкомпенсацию резкости как через чур резкие границы контрастных объектов. Гиперкомпенсация пропадает через несколько минут.
Изумительная лекция !!! Спасибо огромное за развенчание мифа о том , что надо спать ложиться до 12 часов , я ни как не могу уснуть раньше , я понимаю , что меня запугивают * наукой * - теперь я спокойна - я лягу спать в три ночи и проснусь счастливой и здоровой !
Замечание по трилобитам: их глаза были не из хрусталя, а из кальцита, того самого исландского шпата. Самое интересное в этом, что у него разные коэффициенты преломления для разных углов между осью кристалла и углом поляризации света, оптическая ось кристалла совпадала с осью простого глаза, и в итоге трилобиты могли видеть поляризацию света, а не только цвета.
@@полыньтравагорькая, да. Причём из монокристаллов, направленно выращенных. Но выращивание кристаллов для животных не является чем-то необычным. Например, отличительным признаком иглокожих является то, что все их твёрдые части состоят из монокристаллов известняка.
Реклама ржачная 😅😅😅 Это так смешно )))) не знаю почему столько негатива, ведь благодаря рекламе мы можем смотреть БЕСПЛАТНО Дробышевского, ему платят за лекции с этих рекламных вставок! Так что поддерживаю ))) и от души посмеялась 😆
Я готов заплатить. Практически всегда. И даже время от времени денег запихиваю, иной раз и не копейки. Разным лекторам за разные темы. Как мне избавиться от видеоспама? Почему мне это навязывают?
@@flatuser черный белок надо называть чернок, так как черный это антоним белому. Темнок был бы релевантен если бы оригинальный белок назывался светлоком.
Нарезать выступление Дробышевского и использовать в своей бесталанной рекламе омерзительно! Если бы мне пришлось выбирать куда пойти учиться, то на "курсы Карпова" я ни пошёл бы 100%! "Анолитеги" не смогли проанализировать зрителей и предусмотреть реакцию на свою низкопробную рекламу. Хотя питекантропам, возможно, и зашло бы...
@@Дмитрий1981-ц9гкогда невоспитанный автор видео делает невоспитанную рекламу - автору необходимо указать на его невоспитанность, чтобы он быстрее эволюционировал и не делал больше таких глупостей.
Он просто не в курсе, что до Диснея была советская версия -- ещё более адекватная. А чуть позже -- японская "Принцесса подводного царства", где русалки тоже не носили никакой одежды, но отрисованы были уже не силуэтами :) Ну, и к оригинальному сюжету они были сильно ближе.
Вообще-то без согласия Дробышевского этого не сделали бы. Ему за это ещё заплатили) Пора вам снять с него нимб. Это умный обычный человек, который занялся, кроме науки, блогерством.
Когда едешь на велике по проезжей части - акустическая локация помогает определять расстояние и траекторию движения машин, обгоняющих велосипедиста.. И для этого определения сознательный анализ не используется. Это воспринимается по уровню страха.
Я метров со ста понимаю, что сзади едет огромный грузовик и сразу ухожу в кювет) ну или на обочину. как повезёт. но если просто сидеть на остановке, то по звуку не всегда можно легко отличить автобус, грузовик и дизельный внедорожник. а сидя в седле как-то легче даётся)
Вот это ваще в точку! Причем определяешь не размер / дистанцию / скорость, а насколько близко эта штука едет к краю дороги. И соответственно на каком расстоянии от тебя оно проедет. А громкие звуки, типа грузовых дизелей или дырявых глушаков очень сильно мешают. Но там все и так понятно.
Пиратская повязка, естественно, работает. Зрачок под повязкой будет расширен. Это очень просто проверить. Вечером закройте один глаз на пару - тройку минут, а потом выключите в комнате свет и поморгайте глазами поочередно. Результат отлично виден.
@@СветланаШколяр-р2т Что значит 50%? Он только половину будет видеть? Это не так. Да и выбор, то собственно такой: или хуже зрение на свету или отсутствие зрения в темноте. К тому же, думаю штурмовая команда сразу должна разделиться на "светлых" и "темных", и не напрягать темных на свету. Ну или как то так. В общем то, как и зачем это применять, это не вопрос обсуждения, думаю практикам виднее было, рас использовали. Тут вопрос, работает или нет - работает.
Ммм, ну вообще у собак зрачок, он просто как бы больше по отношению к глазу вцелом, поэтому белка не видно, но если собака начинает смотреть немного всторону, то белок очень даже видно и он вполне себе белый, а не черный :p Но сам по себе зрачок действительно выразительный и взгляд видно, особенно если это голубые глаза. Впринципе, собаки и чужой взгляд перерехватывают и начинают смотреть в ту же сторону. Указывающий жест понимают только при определенном упорстве обучения или если так с собакой постоянно общаться, а вот взгляд перехватывают очень даже самостоятельно и на себе его тоже лрвят хорошо. Ну а расценивают прямой взгляд в глаза по разному, но вообще прямой взгляд в глаза собака воспринимает скорее как желание вступить с ней в контакт, а тут уже от контекста дальше зависит - домашней или дружелюбной собаке это даже нравится, а вот какаято незнакомая с этого может испугаться, или расценить как угрозу))
Он ещё не упомянул две вещи. Во-первых, есть хроматическая оберация (искажение): синий, зелёный и красный цвет по-разному преломляются, поэтому фокус (чёткость) трудно словить. Поэтому эволюция сблизила красную и зелёную характеристику, а также синие колбочки отнесла в основном на периферию сетчатки. Во-вторых, в центре сетчатки ямка (углубление). Это позволяет разместить намного больше рецепторов, поэтому в центре очень хорошая чувствительность и чёткость. У птиц это очень сильно развито, поэтому орлы могут с большой высоты спокойно видеть маленького зайчонка (у них ещё и стабилизация головы, чтобы изображение не дёргалось).
36:00 Потому что когда невооруженным глазом известно куда надо смотреть, то вторым глазом проще навести туда оптику, корректируя направление по первому глазу. Устраняет необходимость поиска цели при очень узком угле обзора (при большом увеличении, кэп)
Ну не физик он. В эхолокации используют ультразвук потому что у него малая длина волны и соответственно можно различать мелкие предметы . А не тем что это диапазон без помех. 330 Гц это длина волны метр, мотылька на такой частоте ты просто не заметишь, волна обтечет его а не отразиться. А вот на 100кГц длина волны 3,3мм, можно охотиться на насекомых.
Если длина волны не во много раз больше предмета, то уровня отраженного сигнала хватит для эхолокации, но точности не будет хватать для прицельной атаки. Поэтому те же летучие мыши меняют частоту в зависимости от текущей задачи.
33:32 У человека угол обзора точно не 56°, так и ещё в поле зрения постоянно попадает наш нос, просто мы научились не обращать на него внимания. В реальности угол обзора составляет от 160 до 210°. Это можно проверить, сфокусировав глаза на чём-то спереди. Далее надо начать отводить левый палец назад, пока он не пропадёт. Как только он пропал, надо зафиксировать его. Тоже самое нужно проделать с правым пальцем. И вот, получается воображаемый угол, с вершиной в районе нашего носа. Он получается точно больше 90 градусов, и уж точно не 56
Очень интересная лекция. Много интересного и нового. Про лиану меняющую форму листьев. Я подозреваю что это принцип П.П.Горяева частотно волновая генетика. Никакая тень не работает. Про зрение. Про хрусталик и его аккомодацию устарело, Вильям Горацио Бейц, в 1903 вроде как докозал, что хрусталик не сжимается, а сжимается глазное яблоко. 6 глазодвигательных мышц. По этому гимнастика для глаз, восстанавливает зрение в любом возрасте. Важна ежедневная гимнастика в течении всей жизни. Но учили медиков ( и учат наверное до сих пор) не по Бейцу, а по Гельмгольцу. Тому который очки придумал.🙂
К вопросу о колене. У меня исчезает цветное зрение когда я начинаю терять сознание. Иногда это длительный процесс, сначала исчезает цветное зрение, потом всё зрение, а уже потом сознание. Но промежуточное зрение не чёрно-белое как в телевизоре, а в серебристых тонах
О, ничего себе. Из-за чего Вы теряете сознание? Я дважды терял сознание из-за резкого падения артериального давления. Сначала приглушились звуки, потом всё вокруг погрузилось в фиолетовый, потом чёрный мрак. Мне объяснили, что это просто глаза вверх закатились и я успел увидеть эффект.
Хоть лекция и про зрение, но про запахи тоже есть довольно долго, дык вот, честно говоря разными аугментациями я бы себе предпочел усилить именно хеморецепцию: как колличество и чувствительность типов рецепторов, так и скорость и мощность обработки полученных данных. Причем там интересно- если она достаточно мощная, то она вроде как может даже посылать некоторые сигналы в зрительные центры, что субъективно будет восприниматься как визуализация запахов)) Ну и я уже молчу о том, что тогда можно будет разделять запахи на составляющие, точно детектить кому принадлежит, куда этот след ведет и в каком состоянии находился в момент оставления этого запаха тот кто оставил и дофига чего еще, о чем пахнет крыса например)) С чувством вкуса тоже в синергию вступает опятьже Ну там правда эти мощности нарастить за счет лобных долей придется скорее всего, но камон - судя по тому, что люди порой выживают даже с обширнвми их повреждениями - итак сойдёт, ну маленько личность примитивнее станет, но не сильно, зато взамен получаешь доступ к совершенно новому мировосприятию :)) Якобсонов орган тоже усилить конечно же А вибриссы вроде бы, в ноздрях иногда бывают, маленькие
Не знаю как снайперы, а в стрельбе из автомата или пистолета с двумя открытыми глазами нет ничего сложного. Здесь главное какой глаз ведущий! Определяется легко. Делаете из пальцев ОК, вытягиваете руку и наводите кружок на отдалённый предмет. Смотрите на него через кружок двумя глазами. Сначала закрываете левый глаз: если предмет из круга не переместился, значит ведущий правый глаз. Далее для проверки снова смотрите двумя глазами, потом закрываете правый глаз: предмет должен переместиться из круга. Всё правильно: ведущий правый глаз. Если вы правша и ведущий правый глаз, то стрельба с двумя открытыми глазами не должна вызывать проблем. Если вы правша, а ведущий глаз левый, то придётся его закрывать. Это сильно снижает периферическое зрение, что не хорошо, особенно для стрельбы из пистолета или охотничьего ружья.
@@Achmd я правша с левым глазом. В этом случае смотришь на ствол со стороны. Если долго прицеливаться, то силой воли можно заставить себя смотреть через прицел. Но из пистолета или охотничьего ружья стреляют навскидку и на выцеливание нет времени.
@@tot_kto_kusalsya попробовать с оружием. Если при прицеливании вы смотрите через прицел, то всё в порядке. А если видите ствол сбоку, то придётся закрывать один глаз.
Восприятие объекта эхолокации у китообразных или рукокрылых для себя представляю как тактильное восприятие, ощупывание и узнавание предмета с закрытыми глазами
36:15 вот я не знаю, как работают современные снайперы. Но озногоазость - особенность моей семьи. С младенчества почти все члены семьи лишены бинокулярного зрения. В ВОВ сестра моей бабушки,( один глаз тоже с детства незрячий) была снайпером. Всю войну прошла, до Берлина
Я в детстве в темном подвале чувствовал пустая комната или на стене шкаф висит. Глаза в темноте бесполезны, поэтому я их закрыва и шел по подвалу многоэтажного дома. Первые разы замечал, а потом целенаправленно проверял. Пищать я не пищал, но видимо ушами слышал отражение не знаю чего. И еще слышал строчную развертку в телевизорах третьего поколения. Мог сказать в какой квартире телевизор включен, находясь перед четырехподъездной пятиэтажкой. Думаю это не достижение, а просто я это смог запомнить, а другие забыли. И с запахами было, но это другая история. Дробышевского смотрю с удовольствием.
1:24:44 С повязкой на глазу точно работает, это можно и самому проверить: Просто походить минут 10 прикрыв один глаз и зайти в темную, слабо освещенную комнату - и поочередно проверить оба глаза. Если открыть оба, то будет чувствоваться рассинхрон яркости, но мозг сведет все к средним показателям.
Про мимикрию лиан. Выскажу такое предположение, что так происходит на уровне корневой системы. Модно попробовать поставить эксперимент, запутывающий лиану, типа подставить для опутывания лиане растение, посаженое в другом горшке, и посмотреть что будет.
лекция как всегда познавательная, даже рекламку сделали забавную, вот только звук рекламе в следующий раз поправьте и картинке чуть цвета накиньте и будет круто
Про тёмные комнаты это лектор маханул. Окна тёмные в яркий, солнечный день не потому что туда мало света попадает, а потому что мало света оттуда выходит. Погуглите "модель абсолютно чёрного тела".
14:00 память подводит и я не могу вспомнить как называется это приспособление, суть его в использовании рычажной конструкции, которой большим плечом вы обводите увеличенный шаблон, а резец (сверло, фреза...) на малом плече повторяет деталь в масштабе хоть 10:1 и т.д. Никаких ощущений пальцами, это бред. Может кто вспомнит название, напишите .
Пантограф, озвучка английская, но ролик короткий и наглядный как рычажная система копирует оригинал в масштабе ruclips.net/user/shortsw6y4I4OHiok?si=Ib_TiOCn-yJn4H2z
Я помню, отец меня держал на руках, мне было примерно 3 месяца, зрение было очень чёткое, но определять расстояние не мог. Пытался схватить далёкие предметы, например машинку, что ехала по дороге за окном, удивлялся, что не могу достать.
Как киберспортсмены видят картинку высокой четкости? Ведь хрусталик глаза, насколько я помню, по прозрачности похож на стеклышко смазанное вазелином. Или почему мы предпочитаем картинку в разрешении 4к картинке в 720р?
Потому что в глазу человека порядка 100 миллионов палочек. Разрешение нашего зрения около 10к пикселей на сторону. Поэтому мы перестаём различать пиксели если картинка в формате 4к занимает меньше 16% поля зрения. Для сравнения картинка в 720р будет выглядеть реалистичной, если будет занимать меньше 0,5% поля зрения. Для создания реалистичного изображения в ВиАр требуется экран с матрицей минимум 10к, а лучше 16к, потому что плотность палочек в центре и по краям сетчатки различается, иначе глаз будет цепляться за пиксели и уставать. Не путайте чёткость с яркостью, прозрачность линзы не имеет значения для распознавания, важно отсутствие рассеивания, количество пикселей и мощность графического процессора, наш мозг - чудо адаптивной оптики и без труда корректирует очень существенные искажения. Хрусталик нужен только для фокусировки изображения на самой плотной части сетчатки, дальше чёткость догоняется программно. Картинка высокой чёткости нам приятнее только потому, что при её обработке мозгу надо тратить меньше ресурсов на удаление артефактов и определение границ объектов. В большинстве случаев близорукость является следствием нехватки практики дальнего зрения. Например, я легко читаю шрифты 4 размера, но не могу рассмотреть Луну. Причём не потому, что она размыта, а потому что у меня на небе шесть Лун, которые накладываются друг на друга. Если смотреть на неё достаточно долго, пытаясь совместить изображения, иногда получается это сделать на пару мгновений, но глаза и голова от таких упражнений болят зверски. Стоит расслабиться, глаз принимает привычную форму для ближнего зрения, а ложные изображения возвращаются. Если нет помутнения хрусталика или проблем с сетчаткой его прозрачности более чем достаточно для зрения любой чёткости, прозрачность не так важна как отсутствие рассеивания, но даже его нейросеть способна частично компенсировать. Цветной светофильтр пропускает меньше света, чем пена из прозрачного стекла, но первое изображение будет намного более чётким.
Добавлю к предыдущему оратору - в принципе палочки колбочки у нас не совсем эквивалент пикселей, подложка сетчатки между собой имеет горизонтальные связи(что-то в таком духе, но могу путать детали), и может производить первичную фильтрацию обработку, те рядом стоящие палочки колбочки не обязательно работают как совсем независимые рецепторы, но тут такое что за людей не в курсе чтобы совсем точно, но к примеру у лягушек что-то в таком духе происходит, так они выделяют важную для них информацию - в частности движущиеся объекты.
@@Molb0rg Глаз лягушки посылает в мозг по зрительному нерву четыре типа сигналов: неподвижных контрастных краев, подвижных краев, мелких объектов и общего затемнения. Эти сигналы связаны с так называемыми "рецептивными полями", каждое из которых выхватывает из поля зрения лягушачьего глаза телесный угол в несколько угловых минут. Считается, что в мозгу формируется четыре "мозаики" в контексте соответствующих сигналов, из которых лягушка строит картину окружающего мира. Классификация сигналов происходит в промежуточном слое ассоциативных нейронов глаза, обобщающем сигналы сразу с большого количества светочувствительных клеток рецептивного поля и передающем результат по одному волокну зрительного нерва.
@@katerinazhilina в этом мире ничего не изменится если очередной блогер бездельник пойдёт улицу подметать. а Дробышевского можно и на его собственном канале послушать ))
@@katerinazhilina, с таким подходом к популяризации можно только обеспечить антирекламу. Кто вообще обрезает свою же рекламу на разные части и вставляет в непопад...
Вот оно! У меня был черный свитер, но мама упорно доказывала мне, что он коричневый. По всей видимости у нее есть дополнительное восприятие красного, который я в притык не вижу.
К сожалению, про снайпера получился миф взамен мифа об одноглазых. Инструктор в армии пообещает вам левый глаз вышибить, если вы его не будете закрывать при прицеливании😂
Да нормально, но лучше бы он сам это всё сказал, без вставок Дробышевского, было бы менее резко, а если ещё и сделать плавную вставку как нибудь, то ваще лафа
Ультрафиолет фильтруется хрусталиком. У меня искусственный(заменили в детстве), одна из первых версий без спец покрытия и я одним глазом ультрафиолет вижу.
@@do0myk как голубой. вся картинка цветово смещена в синий на улице. и кассы в магазине все синим светяться если у них аппарат для проверки денег есть.
@@dominator3726 А что солнце? Если ясный день то глаз сам собой закрывается/щурится, а так если на солнце не смотреть, то просто краски ярче. Это как добавить немного синего в баланс белого.
Аргумент против креационизма - что устройство человеческого глаза далеко от совершенства. Креационисты любят приводить соображение, что не мог такой замечательный глаз сформироваться в ходе эволюции. Однако слепое пятно, которое осталось из-за необходимости "прокинуть" провода-нервы с поверхности сетчатки в мозг, подтверждает невозможность вывернуть наизнанку изначально получившуюся в ходе эволюции конструкцию глаза. А ведь проще и технически правильнее ловить свет рецептором спереди и сзади от него сигнал в мозг напрямую передавать. Зачем нервными путями-то загораживать картинку? Что же так криво-то сделано? Ну...так получилось! Глаз, изменяясь от светочувствительной лунки, зашел в инженерный тупик, потому что постепенно наизнанку сетчатку не вывернешь. Это свидетельство эволюции. Забавно, что до сих пор тоже самое с цифровыми фотоаппаратами происходит. В матрицах проводники для снятия сигнала пришлось делать прозрачными и только позже сообразили (в современных матрицах Sony) развернуть матрицу рецепторами вперед. Это прогресс! Почитайте про матрицы цифровых фотоаппаратов.
Рекорд чувствительности бабочек к запахам не 30, а 11 км. Проверяли, выпуская помеченных самцов определённого вида (который не водится в регионе эксперИМента) из поезда через разные промежутки. Почти треть из них вернулась к самке. Рекордсмен был выпущен из поезда на расстоянии 11 км. Вполне возможно, что феромоны самки путешествовали вместе с участниками эксперИМента, оказавшись на их одежде. Поэтому самцам было намного проще пойти по обратному следу. Но это моё мнение. Не верю, что запах бабочки может разноситься так далеко в достаточной концентрации.
Какая большая и насыщенная доза Дробышевского. Принял внутрь, кайф. Спасибо. ЗЫ Рекламная вставка действительно не очень удачная. Замысел понятен, но лучше бы просто реклама была.
Про четырёхглазых рыб: есть по настоящему четырёхглазые глубоководные рыбы Rhynchohyalus natalensis, которые родственны той рыбе с прозрачной головой (Macropinna microstoma). Первая пара, как это обычно для семейства бочкоглазов, чем-то похожа по исполнению на совиные глаза - это длинные, огромные неподвижные "телескопы", вечно направленные вверх - они для того, чтобы видеть тёмные силуэты других организмов на фоне остатков солнечного света. А вторая пара смотрит вбок и вниз - и самое прикольное, они для фокусировки используют "зеркало", а не "линзу", как делают все нормальные животные. Эта пара уже нужна, чтобы видеть люминесценцию других животных. У неё есть ещё несколько родственных видов с "четырёхглазием", но почему-то про них мало кто знает - ту же рыбину с прозрачной головой намного больше раскрутили.
К слову о снайперах: в колледже меня учили смотреть в монокулярный микроскоп именно двумя глазами. Только в моём случае к окуляру приближали не глаз, а переносицу.
Станислав вечно недоволен человеком) руки не такие, таз не такой, глаза не такие, челюсти не такие))) боюсь увидеть его, если бы он стал венцом эволюции 😆
За анаэробный кусок пищеварительного тракта человека в курсе? Найдите хоть одно разумное обоснование, накой оно такое ущербное. С детства мечтал о доработке недоделок. Потому фанат аугментированности во всех смыслах.
станислав, как всегда офигенно, можно видосик ну типа про первую армию, не исторически, а антропологически, ну типа обезьяна взяла за хвост тигра и офигела типа какие зубы, ну типа мне бы такие, и раз онна интеллектуальная взяла копьё, с подругами загасили пару мартышшек гибонов и тд,
Спасибо большое. всегда смотрю с удовольствием все выпуски .Извините, не понравилось что в одной из программ прозвучало, что смертную казнь поддерживают большинство населения России. Категорически не согласен.
Смотрите курс Станислава Дробышевского «От Большого взрыва до человека»! videoknigi.com/
Курс Дробышевского открывает новый научно-популярный проект «Живые книги»!
00:00 смотреть и видеть - разные вещи
05:26 видеть по запаху
13:06 видеть на ощупь
17:09 видеть на слух
21:52 растения тоже видят
23:46 фоторецепция у простейших
25:04 строение глаза
28:19 цвет глаз у приматов и человека
31:58 зачем нужна бинокулярность
36:44 как видят дети
39:17 глаза моллюсков - наглядная эволюция
43:20 глаза насекомых
45:40 странные глаза
50:10 глаза рыбы
53:03 третий теменной глаз
01:00:18 форма зрачка у кошек и коз
01:04:31 ночное зрение - починить тапетум
01:06:59 долгопят: глаза больше, чем мозг
01:09:39 цветное зрение и дальтонизм
01:17:17 невидимый олененок
01:18:40 глаза богомола плюс наш мозг: генный инжиниринг
01:21:14 вопросы: мы видим вверх ногами?
01:23:14 каким станет зрение через века
01:25:12 откуда берется дальнозоркость
01:26:22 феномен зрения растений - дело в хлорофилле?
01:28:04 искусственный свет не заменяет солнце
01:29:05 причины галлюцинаций
01:31:24 рабочая частота человека и летучих мышей
01:32:45 влияние близорукости на будущие социальные роли
01:34:11 почему в сумерках хуже всего видно
01:35:17 фишка иллюзий на картинках
01:36:53 влияет ли цвет радужки на зрение
01:38:11 зачем стрекозам такой большой обзор
01:39:51 как козы скачут по вертикали, если зрачок горизонтальный
01:40:39 молотком по колену - и отключилось цветное зрение
01:42:08 загадка зрения неандертальцев
01:44:00 лучший вопрос
Лекция Станислава Дробышевского состоялась в Твери 11 февраля 2024 года, в лектории "Живой город"
Расписание ближайших лекций lectory2.ru/
Вода спектрально не прозрачна за пределами оптического диапазона.
Глаз - не совершенный прибор - мозг за две недели компенсирует искажения геометрических линий и подстраивает резкость - близлрукие люди не видят "как в тумане" через некоторое время после снятия очков. Потому что мозг подстривается и игнорирует "туман". При этом если одеть очки обратно, то можно увидеть гиперкомпенсацию резкости как через чур резкие границы контрастных объектов. Гиперкомпенсация пропадает через несколько минут.
0😊
Респект Дробышевскому. Сколько ночей спокойных..... )))
Откуда Станислав берёт новые темы? Смотрю его, смотрю - а постоянно что-то новое и невероятно интересное! Спасибо большое!
Дробышевский биолог, он может про клетку 40 минут рассказывать,
@@СергейБитюков-э6х Биология - царица всех наук. Все едят всех. Вот и весь "смысл жизни".
@@СергейБитюков-э6х ОН САМОУТВЕРЖДНЕЦ ,"ДУРАТСКИЕ ГЛАЗА" МНЕ СТАЛО ПОНЯТНО КАКОЙ ОН УЧЕННЫЙ
Блин, даже зная Дробышевского не ожидала что будет НАСТОЛЬКО интересно!
Даже зная его, всё равно морщюсь от неуместных реплик про неадекватных русалочек и вражеских агентов.Ну вот не надо ему лезть.
Исходя из вашей логики, интересно может быть только первый раз - пока не знаешь рассказывающего человека..?
Вижу лайк - ставлю Дробышевского
Оригинально
Вас похоже не по колену молоток ударил...
Вижу Ваш оригинальный коммент ( из лекции в лекцию ) и всегда ставлю лайк и Вам и Дробышевскому ! ))
Изумительная лекция !!! Спасибо огромное за развенчание мифа о том , что надо спать ложиться до 12 часов , я ни как не могу уснуть раньше , я понимаю , что меня запугивают * наукой * - теперь я спокойна - я лягу спать в три ночи и проснусь счастливой и здоровой !
это не миф.
Хотя бы до 2-3 ночи ложитесь) и спите 7-9 часов (или сколько вам надо) за сутки. И придерживайтесь одного режима
Заведи корову. Вставать доить в 5 утра надо😂 будешь ложиться спать в 9 вечера
@@Legursvp а почему нельзя корову подоить позже?
@@katan_tan9599 биологические часы. У коровы есть часы усиленной лактации
Рекламная интеграция вышла из под контроля! 😂😂😂 🤣🤣🤣
Замечание по трилобитам: их глаза были не из хрусталя, а из кальцита, того самого исландского шпата. Самое интересное в этом, что у него разные коэффициенты преломления для разных углов между осью кристалла и углом поляризации света, оптическая ось кристалла совпадала с осью простого глаза, и в итоге трилобиты могли видеть поляризацию света, а не только цвета.
Спасибо за информацию!. Очень интересно👍
Видеть то могли видеть, с их нервной системой что делать с этой информацией
@@dooman230 Записывать для потомков?
т.е. у них были каменные глаза?
@@полыньтравагорькая, да. Причём из монокристаллов, направленно выращенных.
Но выращивание кристаллов для животных не является чем-то необычным. Например, отличительным признаком иглокожих является то, что все их твёрдые части состоят из монокристаллов известняка.
Это лучший учитель, я люблю его лекции.Если бы все лекторы такие были я бы не прогуливал и не просыпал 1 пару.
Если бы у меня был такой препод, я бы в захлеб ушла в науку. Дробышевский феномен ❤
Ох уж эти преподы... Не иначе как миллионы великих учёных загубили😂😂😂
в науке не слишком легко пробиться - все туда хотят, но не у всех так уж хорошо получается. Поэтому не жалейте, что не сложилось )))
все продолжают мигрировать за дробышевским
Сколько там из 40 лет ещё осталось?
Не все. Для меня он - не особый совсем авторитет.
@@Rerik-d1e а всё, ты тоже смигрировал, живи с этим
Точнее - эволюционировать до него)
Как за Моисеем
Реклама ржачная 😅😅😅 Это так смешно )))) не знаю почему столько негатива, ведь благодаря рекламе мы можем смотреть БЕСПЛАТНО Дробышевского, ему платят за лекции с этих рекламных вставок! Так что поддерживаю ))) и от души посмеялась 😆
Я готов заплатить. Практически всегда. И даже время от времени денег запихиваю, иной раз и не копейки. Разным лекторам за разные темы. Как мне избавиться от видеоспама? Почему мне это навязывают?
Да пускай ставит свою рекламу со своей унылой физиономией, но не так нагло и без перебивок. Одним файлом, чтобы удобно было проматывать его рЕкЛаМкУ
"у них белок не белый, а тёмный" - стало быть это не белок, а темнок.
ЧЕ
Скорее чернок.
@@simmansu если бы он произнёс "белок чёрный", то да. но он произнёс "белок тёмный". разница в буквах и смыслах слов очевидна.
@@flatuser черный белок надо называть чернок, так как черный это антоним белому. Темнок был бы релевантен если бы оригинальный белок назывался светлоком.
Ау тебя не мозг а моск😂
Вот такой всратой рекламной интеграции я еще не видел.
Дробышевскому нужен свой специалисть по продвижению и оформлению канала. Пора рубить деньги
интеграция вышла из под контроля 😆😆😆
ОН САМОУТВЕРЖДЕНЕЦ," ГЛАЗА ДУРАЦКИЕ "ГОВОРИТ РЕЧЬ УЧЕННОГО?
Ревансед есть, но я не знаю, что это есть. Зря Дробышевский вам лекции читает. Мозгов то нет....
Называется еду как могу. Чуваки хотели сделать забавно в стиле С. Дробышевского.
С нарезкой рекламы капец Кринж. Диктор, надо говорить не вяло, а энергично, например, как Дробышевскому.
Диктор просто уже скнуф шепилявый
Реклама тут вообще не нужна.
левого мужика вообще надо было убрать и сделать пуп из слов Дробышевского.
но для этого же надо проявить фантазию.
Отличная интеграция
А если похуй?😂😂😂
Нарезать выступление Дробышевского и использовать в своей бесталанной рекламе омерзительно! Если бы мне пришлось выбирать куда пойти учиться, то на "курсы Карпова" я ни пошёл бы 100%! "Анолитеги" не смогли проанализировать зрителей и предусмотреть реакцию на свою низкопробную рекламу. Хотя питекантропам, возможно, и зашло бы...
Питекантропы видимо были умнее тебя!)) И уж точно более воспитанны!
@@Дмитрий1981-ц9г тем не менее, он прав
@@Дмитрий1981-ц9гкогда невоспитанный автор видео делает невоспитанную рекламу - автору необходимо указать на его невоспитанность, чтобы он быстрее эволюционировал и не делал больше таких глупостей.
@@Дмитрий1981-ц9гесли автор дурно воспитан и сделал плохую интеграцию, то нужно его воспитывать, чтобы он быстрее эволюционировал
@@Дмитрий1981-ц9гесли автор рекламы невоспитан, то ему нужно помочь эволюционировать
Потрогал волоски на лбу. Пальцами нифига не нащупал, а на лбу стало щекотно. )))
Знает всё 👀💯🤝👍❤️❤️❤️!
Ура Дробышевскому🎉🎉🎉
Пока слушала, зрение прояснилось, свет прибавился в голове))
😂
женщины должны были быть созданы без голов.
❤😅 "...в Русалочке диснеевской, которая первая адекватная..." (Дробышевский)
Прекрасный мультфильм! А современные мы даже не видели:))
@@lectory2 И смотреть их не стоит!!
Он просто не в курсе, что до Диснея была советская версия -- ещё более адекватная. А чуть позже -- японская "Принцесса подводного царства", где русалки тоже не носили никакой одежды, но отрисованы были уже не силуэтами :) Ну, и к оригинальному сюжету они были сильно ближе.
@@user-vapet Я видела японскую, очень понравилась)
Мне бы такого в детстве учителя биологии!😊
Мерзко использовать талантливого Дробышевского в своей занудной наибеспонтовейщей попытки чего то там прорекламировать..
Все должны бесплатно работать?
@@TheSuperMerk подача рекламы-как манипуляция, что и вызывает негативные эмоции.
Капитализм дорогие, все - товар, а товар надо выпаривать любыми средствами!
@@equ32 Ими уже тысячи лет торгуют. Миром правят торгаши.
Вообще-то без согласия Дробышевского этого не сделали бы. Ему за это ещё заплатили)
Пора вам снять с него нимб. Это умный обычный человек, который занялся, кроме науки, блогерством.
Когда едешь на велике по проезжей части - акустическая локация помогает определять расстояние и траекторию движения машин, обгоняющих велосипедиста.. И для этого определения сознательный анализ не используется. Это воспринимается по уровню страха.
Эффект Доплера с нами миллионы лет))
Я метров со ста понимаю, что сзади едет огромный грузовик и сразу ухожу в кювет) ну или на обочину. как повезёт.
но если просто сидеть на остановке, то по звуку не всегда можно легко отличить автобус, грузовик и дизельный внедорожник. а сидя в седле как-то легче даётся)
@@Achmdцена ошибки разная =)
Вот это ваще в точку! Причем определяешь не размер / дистанцию / скорость, а насколько близко эта штука едет к краю дороги. И соответственно на каком расстоянии от тебя оно проедет. А громкие звуки, типа грузовых дизелей или дырявых глушаков очень сильно мешают. Но там все и так понятно.
@@ЙцукенФывапров-ю1ъага. Жить ярко, умереть молодым!
маникющицы тест на оттенки красного делают ежедневно :) Просто предлагая клиенткам выбрать один из тонов красного или розового лаков
Всем добра и тепла
И хорошего зрения
Спасибо Станиславу Владимировичу за очередной интересный эфир!
Пиратская повязка, естественно, работает. Зрачок под повязкой будет расширен. Это очень просто проверить. Вечером закройте один глаз на пару - тройку минут, а потом выключите в комнате свет и поморгайте глазами поочередно. Результат отлично виден.
Но перед этим у человека будет 50о/о зрения. К тому же, не объёмное
@@СветланаШколяр-р2т Что значит 50%? Он только половину будет видеть? Это не так. Да и выбор, то собственно такой: или хуже зрение на свету или отсутствие зрения в темноте. К тому же, думаю штурмовая команда сразу должна разделиться на "светлых" и "темных", и не напрягать темных на свету. Ну или как то так.
В общем то, как и зачем это применять, это не вопрос обсуждения, думаю практикам виднее было, рас использовали. Тут вопрос, работает или нет - работает.
Спасибо за интересную лекцию в хорошем качестве!
Спасибо вам за отзыв!
Ммм, ну вообще у собак зрачок, он просто как бы больше по отношению к глазу вцелом, поэтому белка не видно, но если собака начинает смотреть немного всторону, то белок очень даже видно и он вполне себе белый, а не черный :p Но сам по себе зрачок действительно выразительный и взгляд видно, особенно если это голубые глаза. Впринципе, собаки и чужой взгляд перерехватывают и начинают смотреть в ту же сторону. Указывающий жест понимают только при определенном упорстве обучения или если так с собакой постоянно общаться, а вот взгляд перехватывают очень даже самостоятельно и на себе его тоже лрвят хорошо. Ну а расценивают прямой взгляд в глаза по разному, но вообще прямой взгляд в глаза собака воспринимает скорее как желание вступить с ней в контакт, а тут уже от контекста дальше зависит - домашней или дружелюбной собаке это даже нравится, а вот какаято незнакомая с этого может испугаться, или расценить как угрозу))
Все по факту 👍🏻
Удивительно понятно, логично и интересно! Это талант! Спасибо!
Он ещё не упомянул две вещи. Во-первых, есть хроматическая оберация (искажение): синий, зелёный и красный цвет по-разному преломляются, поэтому фокус (чёткость) трудно словить. Поэтому эволюция сблизила красную и зелёную характеристику, а также синие колбочки отнесла в основном на периферию сетчатки.
Во-вторых, в центре сетчатки ямка (углубление). Это позволяет разместить намного больше рецепторов, поэтому в центре очень хорошая чувствительность и чёткость. У птиц это очень сильно развито, поэтому орлы могут с большой высоты спокойно видеть маленького зайчонка (у них ещё и стабилизация головы, чтобы изображение не дёргалось).
Может, "аберрация"? Я вообще туп в анатомии, просто знакомый термин из фотографии, так что могу и ошибаться, это могут быть два разных слова.
@@pavelantonov251вы абсолютно правы. Конечно же это в первом комментарии автор имел в виду именно аберрацию.
Некоторые человекообразные до сих пор агрессивно реагируют на прямой взгляд. Также много кто боится смотреть в глаза. Не очень далеко ушли 😊.
Ставлю Дробышевского видя лайк.
Очень интересная лекция! Спасибо😊
столько всего нового интересного, что два раза пришлось прослушать, чтобы запомнить побольше
36:00 Потому что когда невооруженным глазом известно куда надо смотреть, то вторым глазом проще навести туда оптику, корректируя направление по первому глазу. Устраняет необходимость поиска цели при очень узком угле обзора (при большом увеличении, кэп)
Тут знаете даже не просто "интересно", а как говорила Душечка из фильма "В джазе только девушки" - главное не как ехать, а с кем ехать.
Классная лекция, потрясающий лектор 😊
Спасибо за лекцию и любимого лектора ❤
Ну Станислав Владимирович! Ультрафиолет - это не тепло, тепло - это инфракрасный, сосед красного участка спектра.
Дизлайк и отписка?)
Может оговорился, а может ему квантовая физика менее интересна чем обезьяны
Ну не физик он. В эхолокации используют ультразвук потому что у него малая длина волны и соответственно можно различать мелкие предметы . А не тем что это диапазон без помех. 330 Гц это длина волны метр, мотылька на такой частоте ты просто не заметишь, волна обтечет его а не отразиться. А вот на 100кГц длина волны 3,3мм, можно охотиться на насекомых.
Если длина волны не во много раз больше предмета, то уровня отраженного сигнала хватит для эхолокации, но точности не будет хватать для прицельной атаки. Поэтому те же летучие мыши меняют частоту в зависимости от текущей задачи.
Обязательно, нужно собраться с мыслями и посетить лекцию Станислава, как только будет в моём городе.
А вы в каком городе?
В Краснодар он не собирается случайно?))
В очередной раз огромное спасибо за лекцию. Каждый раз смотрю с удовольствием и восхищением.
ну и кто полез лоб щупать в поисках волос?
я!
а кто-то смотрит в глаза коту...
С коленом это прям как мем из Скайрима.
Раньше у него как и у остальных было цветное зрение, но потом он ударил себе молотком по колену.
Хехе))
У меня в таких случаях непроизвольно мат выскакивает и цветозрение не выпадает. (не рекомендую а чисто в научных интересах сообщаю).
А меня не удивляет. У меня тоже от сильной боли в глазах темнеет и цвета блекнут
33:32 У человека угол обзора точно не 56°, так и ещё в поле зрения постоянно попадает наш нос, просто мы научились не обращать на него внимания. В реальности угол обзора составляет от 160 до 210°. Это можно проверить, сфокусировав глаза на чём-то спереди. Далее надо начать отводить левый палец назад, пока он не пропадёт. Как только он пропал, надо зафиксировать его. Тоже самое нужно проделать с правым пальцем. И вот, получается воображаемый угол, с вершиной в районе нашего носа. Он получается точно больше 90 градусов, и уж точно не 56
Очень интересная лекция. Много интересного и нового.
Про лиану меняющую форму листьев. Я подозреваю что это принцип П.П.Горяева частотно волновая генетика. Никакая тень не работает.
Про зрение.
Про хрусталик и его аккомодацию устарело, Вильям Горацио Бейц, в 1903 вроде как докозал, что хрусталик не сжимается, а сжимается глазное яблоко. 6 глазодвигательных мышц. По этому гимнастика для глаз, восстанавливает зрение в любом возрасте. Важна ежедневная гимнастика в течении всей жизни.
Но учили медиков ( и учат наверное до сих пор) не по Бейцу, а по Гельмгольцу. Тому который очки придумал.🙂
Реклама идиотская (((
Опа це
Гоу слушать
Комментарий практически лишённый смысола для продвижения канала и для радости каналообладателя (автора)
К вопросу о колене. У меня исчезает цветное зрение когда я начинаю терять сознание. Иногда это длительный процесс, сначала исчезает цветное зрение, потом всё зрение, а уже потом сознание. Но промежуточное зрение не чёрно-белое как в телевизоре, а в серебристых тонах
Механизм очень похожий. Болевой шок, давление падает, мозг переходит на "минимальный режим работы", когда ему не до различения цветов.
У меня так же
Минималки как в компьютере 😊. Здоровья Вам
то же самое 🤝🏻
О, ничего себе. Из-за чего Вы теряете сознание? Я дважды терял сознание из-за резкого падения артериального давления. Сначала приглушились звуки, потом всё вокруг погрузилось в фиолетовый, потом чёрный мрак. Мне объяснили, что это просто глаза вверх закатились и я успел увидеть эффект.
Хоть лекция и про зрение, но про запахи тоже есть довольно долго, дык вот, честно говоря разными аугментациями я бы себе предпочел усилить именно хеморецепцию: как колличество и чувствительность типов рецепторов, так и скорость и мощность обработки полученных данных. Причем там интересно- если она достаточно мощная, то она вроде как может даже посылать некоторые сигналы в зрительные центры, что субъективно будет восприниматься как визуализация запахов)) Ну и я уже молчу о том, что тогда можно будет разделять запахи на составляющие, точно детектить кому принадлежит, куда этот след ведет и в каком состоянии находился в момент оставления этого запаха тот кто оставил и дофига чего еще, о чем пахнет крыса например)) С чувством вкуса тоже в синергию вступает опятьже
Ну там правда эти мощности нарастить за счет лобных долей придется скорее всего, но камон - судя по тому, что люди порой выживают даже с обширнвми их повреждениями - итак сойдёт, ну маленько личность примитивнее станет, но не сильно, зато взамен получаешь доступ к совершенно новому мировосприятию :)) Якобсонов орган тоже усилить конечно же
А вибриссы вроде бы, в ноздрях иногда бывают, маленькие
Недавно читал Ed Yong , “an immense world” - классная книжка. По сути, эта презентация на 95% по фактам совпадает с книжкой (но там ещё много)
Спасибо за рекомендацию!
Не знаю как снайперы, а в стрельбе из автомата или пистолета с двумя открытыми глазами нет ничего сложного. Здесь главное какой глаз ведущий!
Определяется легко. Делаете из пальцев ОК, вытягиваете руку и наводите кружок на отдалённый предмет. Смотрите на него через кружок двумя глазами. Сначала закрываете левый глаз: если предмет из круга не переместился, значит ведущий правый глаз. Далее для проверки снова смотрите двумя глазами, потом закрываете правый глаз: предмет должен переместиться из круга. Всё правильно: ведущий правый глаз.
Если вы правша и ведущий правый глаз, то стрельба с двумя открытыми глазами не должна вызывать проблем.
Если вы правша, а ведущий глаз левый, то придётся его закрывать. Это сильно снижает периферическое зрение, что не хорошо, особенно для стрельбы из пистолета или охотничьего ружья.
это зависит от того, какой рукой делать "ок" ) ты всегда будешь смотреть в дальнее от руки кольцо.
Вот всегда хотел задать вопрос, а что делать, если картинка смещается в любом случае, какой бы глаз я не закрывал
@@Achmd рука не имеет значения. Кружок держите посередине. Можно сделать кружок в листке бумаги и держать двумя руками.
@@Achmd я правша с левым глазом. В этом случае смотришь на ствол со стороны. Если долго прицеливаться, то силой воли можно заставить себя смотреть через прицел. Но из пистолета или охотничьего ружья стреляют навскидку и на выцеливание нет времени.
@@tot_kto_kusalsya попробовать с оружием. Если при прицеливании вы смотрите через прицел, то всё в порядке. А если видите ствол сбоку, то придётся закрывать один глаз.
Про ультрафиолет - очевидно же, что ночью ультрафиолета нет. Станислав Владимирович видимо перепутал с инфракрасной, тепловой частью спектра.
Такой способ вставить рекламу самый неприятный и отталкивающий, не надо так.
Восприятие объекта эхолокации у китообразных или рукокрылых для себя представляю как тактильное восприятие, ощупывание и узнавание предмета с закрытыми глазами
36:15 вот я не знаю, как работают современные снайперы. Но озногоазость - особенность моей семьи. С младенчества почти все члены семьи лишены бинокулярного зрения. В ВОВ сестра моей бабушки,( один глаз тоже с детства незрячий) была снайпером. Всю войну прошла, до Берлина
Я в детстве в темном подвале чувствовал пустая комната или на стене шкаф висит. Глаза в темноте бесполезны, поэтому я их закрыва и шел по подвалу многоэтажного дома. Первые разы замечал, а потом целенаправленно проверял. Пищать я не пищал, но видимо ушами слышал отражение не знаю чего. И еще слышал строчную развертку в телевизорах третьего поколения. Мог сказать в какой квартире телевизор включен, находясь перед четырехподъездной пятиэтажкой. Думаю это не достижение, а просто я это смог запомнить, а другие забыли. И с запахами было, но это другая история. Дробышевского смотрю с удовольствием.
Спасибо огромное за такую крутую лекцию !!!❤
1:24:44 С повязкой на глазу точно работает, это можно и самому проверить: Просто походить минут 10 прикрыв один глаз и зайти в темную, слабо освещенную комнату - и поочередно проверить оба глаза. Если открыть оба, то будет чувствоваться рассинхрон яркости, но мозг сведет все к средним показателям.
Лекции Дробышевского - лайк. Каналу и автору видео - дизлайк за бредовую интеграцию 🤮
Это мы смотрим 🥰
то, что дробышевский - антрополог - это очень хорошо
Слишком - мало - дефисов - в - предложении
Неплохая лекция, информативная
Про мимикрию лиан. Выскажу такое предположение, что так происходит на уровне корневой системы. Модно попробовать поставить эксперимент, запутывающий лиану, типа подставить для опутывания лиане растение, посаженое в другом горшке, и посмотреть что будет.
Со зрением мы "считываем" за секунды собеседника лучше, когда видим его перед собой.
лекция как всегда познавательная, даже рекламку сделали забавную, вот только звук рекламе в следующий раз поправьте и картинке чуть цвета накиньте и будет круто
Про тёмные комнаты это лектор маханул. Окна тёмные в яркий, солнечный день не потому что туда мало света попадает, а потому что мало света оттуда выходит. Погуглите "модель абсолютно чёрного тела".
так свет в любом случае в окно попадает
14:00 память подводит и я не могу вспомнить как называется это приспособление, суть его в использовании рычажной конструкции, которой большим плечом вы обводите увеличенный шаблон, а резец (сверло, фреза...) на малом плече повторяет деталь в масштабе хоть 10:1 и т.д.
Никаких ощущений пальцами, это бред.
Может кто вспомнит название, напишите .
пантограф,в мебельном производстве использовал в 90 стые,сейчас ЧПУ рулит.
Пантограф, озвучка английская, но ролик короткий и наглядный как рычажная система копирует оригинал в масштабе
ruclips.net/user/shortsw6y4I4OHiok?si=Ib_TiOCn-yJn4H2z
@@Yuriy_SSSR они уже в помойке.пришла эра чпу.
отлично, что то новое наконец
Спасибо просветился =)
1:17:26 где-то слышал что тигры по той же причины "невидимы"
рекламщик случаем не родственник фунфурье дениса дыркина?
Я помню, отец меня держал на руках, мне было примерно 3 месяца, зрение было очень чёткое, но определять расстояние не мог. Пытался схватить далёкие предметы, например машинку, что ехала по дороге за окном, удивлялся, что не могу достать.
Человек не может помнить то, что с ним в 3 месяца происходило 🤦
@@MadSnusmumrik а он особенный, он помнит 😂
@@tfgadost ну вот насчёт "особенный" это вы верно подметили)
Если Станислав не отрицает возможности вибрисс у отдельных людей, то почему бы не быть и такому
Как киберспортсмены видят картинку высокой четкости? Ведь хрусталик глаза, насколько я помню, по прозрачности похож на стеклышко смазанное вазелином. Или почему мы предпочитаем картинку в разрешении 4к картинке в 720р?
Потому что в глазу человека порядка 100 миллионов палочек. Разрешение нашего зрения около 10к пикселей на сторону. Поэтому мы перестаём различать пиксели если картинка в формате 4к занимает меньше 16% поля зрения. Для сравнения картинка в 720р будет выглядеть реалистичной, если будет занимать меньше 0,5% поля зрения. Для создания реалистичного изображения в ВиАр требуется экран с матрицей минимум 10к, а лучше 16к, потому что плотность палочек в центре и по краям сетчатки различается, иначе глаз будет цепляться за пиксели и уставать.
Не путайте чёткость с яркостью, прозрачность линзы не имеет значения для распознавания, важно отсутствие рассеивания, количество пикселей и мощность графического процессора, наш мозг - чудо адаптивной оптики и без труда корректирует очень существенные искажения. Хрусталик нужен только для фокусировки изображения на самой плотной части сетчатки, дальше чёткость догоняется программно. Картинка высокой чёткости нам приятнее только потому, что при её обработке мозгу надо тратить меньше ресурсов на удаление артефактов и определение границ объектов.
В большинстве случаев близорукость является следствием нехватки практики дальнего зрения. Например, я легко читаю шрифты 4 размера, но не могу рассмотреть Луну. Причём не потому, что она размыта, а потому что у меня на небе шесть Лун, которые накладываются друг на друга. Если смотреть на неё достаточно долго, пытаясь совместить изображения, иногда получается это сделать на пару мгновений, но глаза и голова от таких упражнений болят зверски. Стоит расслабиться, глаз принимает привычную форму для ближнего зрения, а ложные изображения возвращаются. Если нет помутнения хрусталика или проблем с сетчаткой его прозрачности более чем достаточно для зрения любой чёткости, прозрачность не так важна как отсутствие рассеивания, но даже его нейросеть способна частично компенсировать. Цветной светофильтр пропускает меньше света, чем пена из прозрачного стекла, но первое изображение будет намного более чётким.
Добавлю к предыдущему оратору - в принципе палочки колбочки у нас не совсем эквивалент пикселей, подложка сетчатки между собой имеет горизонтальные связи(что-то в таком духе, но могу путать детали), и может производить первичную фильтрацию обработку, те рядом стоящие палочки колбочки не обязательно работают как совсем независимые рецепторы, но тут такое что за людей не в курсе чтобы совсем точно, но к примеру у лягушек что-то в таком духе происходит, так они выделяют важную для них информацию - в частности движущиеся объекты.
@@Molb0rg Глаз лягушки посылает в мозг по зрительному нерву четыре типа сигналов: неподвижных контрастных краев, подвижных краев, мелких объектов и общего затемнения. Эти сигналы связаны с так называемыми "рецептивными полями", каждое из которых выхватывает из поля зрения лягушачьего глаза телесный угол в несколько угловых минут. Считается, что в мозгу формируется четыре "мозаики" в контексте соответствующих сигналов, из которых лягушка строит картину окружающего мира. Классификация сигналов происходит в промежуточном слое ассоциативных нейронов глаза, обобщающем сигналы сразу с большого количества светочувствительных клеток рецептивного поля и передающем результат по одному волокну зрительного нерва.
Рекламная интеграция - свежее и креативное решение😁👏👌
логопеда?
28:00 вообще это же и плюс, т.к такое расположение хоть и уменьшает фоточувствительность но повышает четкость зрения
Большой минус за рекламу.
реклама позволяет каналу существовать, не думали об этом?
@@katerinazhilina в этом мире ничего не изменится если очередной блогер бездельник пойдёт улицу подметать.
а Дробышевского можно и на его собственном канале послушать ))
@@сергейдуплинский-м9щ на канале Дробышевского тоже может быть реклама - вот сюрприз! и ему нужны деньги, а вы хотите все бесплатно
@@katerinazhilina, с таким подходом к популяризации можно только обеспечить антирекламу. Кто вообще обрезает свою же рекламу на разные части и вставляет в непопад...
@@ian_graviz а у вас точно есть блокировщик рекламы? меня, например, ничего не беспокоит
Сагиттальный лайк за Дробышевского!
Чернок на самом деле, а не белок 😂😂😂😂😂 обожаю Станислава ❤
А как эволюционировал желчный пузырь или поджелудочная или печень?
Очумительно 😋
Вот оно! У меня был черный свитер, но мама упорно доказывала мне, что он коричневый. По всей видимости у нее есть дополнительное восприятие красного, который я в притык не вижу.
К сожалению, про снайпера получился миф взамен мифа об одноглазых. Инструктор в армии пообещает вам левый глаз вышибить, если вы его не будете закрывать при прицеливании😂
Отдельная пахлава тому, кто придумал превьюшку, это чудесато!)
Это просто безобразие, врезать рекламу в лекцию! Надеюсь, последний раз.
Да нормально, но лучше бы он сам это всё сказал, без вставок Дробышевского, было бы менее резко, а если ещё и сделать плавную вставку как нибудь, то ваще лафа
Согласен, свинство какое-то, особенно в такой извращённой форме Надеюсь рекламодателю тоже что нить куданить врежут
Какой-то унылый идиот влез со своей жалкой рекламой в лекцию Дробышевского. Решил увековечить своё ничтожество
Ультрафиолет фильтруется хрусталиком. У меня искусственный(заменили в детстве), одна из первых версий без спец покрытия и я одним глазом ультрафиолет вижу.
и как он выглядит?
@@do0myk как голубой. вся картинка цветово смещена в синий на улице. и кассы в магазине все синим светяться если у них аппарат для проверки денег есть.
@@Talyanninza, а солнце?
@@dominator3726 А что солнце?
Если ясный день то глаз сам собой закрывается/щурится, а так если на солнце не смотреть, то просто краски ярче. Это как добавить немного синего в баланс белого.
А разметку для пчел и других насекомых на цветах видите?
Аргумент против креационизма - что устройство человеческого глаза далеко от совершенства. Креационисты любят приводить соображение, что не мог такой замечательный глаз сформироваться в ходе эволюции. Однако слепое пятно, которое осталось из-за необходимости "прокинуть" провода-нервы с поверхности сетчатки в мозг, подтверждает невозможность вывернуть наизнанку изначально получившуюся в ходе эволюции конструкцию глаза. А ведь проще и технически правильнее ловить свет рецептором спереди и сзади от него сигнал в мозг напрямую передавать. Зачем нервными путями-то загораживать картинку? Что же так криво-то сделано? Ну...так получилось! Глаз, изменяясь от светочувствительной лунки, зашел в инженерный тупик, потому что постепенно наизнанку сетчатку не вывернешь. Это свидетельство эволюции.
Забавно, что до сих пор тоже самое с цифровыми фотоаппаратами происходит. В матрицах проводники для снятия сигнала пришлось делать прозрачными и только позже сообразили (в современных матрицах Sony) развернуть матрицу рецепторами вперед. Это прогресс! Почитайте про матрицы цифровых фотоаппаратов.
Рекорд чувствительности бабочек к запахам не 30, а 11 км. Проверяли, выпуская помеченных самцов определённого вида (который не водится в регионе эксперИМента) из поезда через разные промежутки. Почти треть из них вернулась к самке. Рекордсмен был выпущен из поезда на расстоянии 11 км. Вполне возможно, что феромоны самки путешествовали вместе с участниками эксперИМента, оказавшись на их одежде. Поэтому самцам было намного проще пойти по обратному следу. Но это моё мнение. Не верю, что запах бабочки может разноситься так далеко в достаточной концентрации.
Невозможно описать Вкуснейший запах КНЯЖЕНИКИ🥰😇
Чисто, за такую бестолковую, омерзительную и глупую рекламу ставлю диз, о подписке и речи идти не может.
Станиславу отдельный респект.
Какая большая и насыщенная доза Дробышевского. Принял внутрь, кайф. Спасибо.
ЗЫ Рекламная вставка действительно не очень удачная. Замысел понятен, но лучше бы просто реклама была.
Про четырёхглазых рыб: есть по настоящему четырёхглазые глубоководные рыбы Rhynchohyalus natalensis, которые родственны той рыбе с прозрачной головой (Macropinna microstoma). Первая пара, как это обычно для семейства бочкоглазов, чем-то похожа по исполнению на совиные глаза - это длинные, огромные неподвижные "телескопы", вечно направленные вверх - они для того, чтобы видеть тёмные силуэты других организмов на фоне остатков солнечного света.
А вторая пара смотрит вбок и вниз - и самое прикольное, они для фокусировки используют "зеркало", а не "линзу", как делают все нормальные животные. Эта пара уже нужна, чтобы видеть люминесценцию других животных. У неё есть ещё несколько родственных видов с "четырёхглазием", но почему-то про них мало кто знает - ту же рыбину с прозрачной головой намного больше раскрутили.
К слову о снайперах: в колледже меня учили смотреть в монокулярный микроскоп именно двумя глазами. Только в моём случае к окуляру приближали не глаз, а переносицу.
Станислав вечно недоволен человеком) руки не такие, таз не такой, глаза не такие, челюсти не такие))) боюсь увидеть его, если бы он стал венцом эволюции 😆
Лучше бы он был богом творцом, а не антропологом.
За анаэробный кусок пищеварительного тракта человека в курсе? Найдите хоть одно разумное обоснование, накой оно такое ущербное. С детства мечтал о доработке недоделок. Потому фанат аугментированности во всех смыслах.
станислав, как всегда офигенно, можно видосик ну типа про первую армию, не исторически, а антропологически, ну типа обезьяна взяла за хвост тигра и офигела типа какие зубы, ну типа мне бы такие, и раз онна интеллектуальная взяла копьё, с подругами загасили пару мартышшек гибонов и тд,
как зовут человека который пользуется эхолокацией ?
рыбак
сосед
Спасибо большое. всегда смотрю с удовольствием все выпуски .Извините, не понравилось что в одной из программ прозвучало, что смертную казнь поддерживают большинство населения России. Категорически не согласен.
Ужасная реклама. Сложно отделить текст рекламы от вставок, сложно понять, что вообще происходит. И вообще ощущение, что Станислава эксплуатируют
станислава постригли....смотрится непривычно :) спасибо за лекцию
плохие люди украли видео дробвшевского