Professor obrigado, uma dúvida não basta gravar em 4:3 e converter no Premiere para obter um anamorfico Real? E necessário captar em anamorfico, ou gravar em 4:3 ao esticar na pós eu obtenho um anamorfico?
profe, consulta porque me quedo una duda... las anamorficas que son tan perfectas y no terminan gustando... a diferencia de esos lentes anamorficos de antes que al tener tantas imperfecciones si gustan. Si no entendi mal, lentes anamorficos master prime S5, son los que gustan? o dicho de otra manera cuales son esos lentes anamorficos que si gustan y dan linda textura, imagen suave que son los que se filmaban en los 80 la pelicula que usted nombra, "jungla de cristal"
Genial el vídeo!! Que opináis del Iscorama 42 (54,36) donde se le puede adaptar lentes esféricas y realizar un solo foco. Yo he visto imágenes fabulosas, con Helios 44, Jupiter 9, Tair 11.
Disculpa, me voy a comprar una GH5, y tengo un paquete de lentes de Cine Rokinon que uso con mi Black Magic Production, si quiero usarlos en mi GH5 se puede? Y si no es asi que adaptador necesito? También queria comprarle un Metabones Speedbooster para obtener una f mas pero no se cual escoger por que no se cual le quedaria a la GH5 y sea compatible para los lentes Rokinon, tu que me recomiendas? Por cierto excelente explicación, me sirvió mucho! De antemano gracias.
Hola! Gracias por compartir el video. Tengo una duda que me gustaría explicaran mejor. En el minuto 10:00 exacto hacen referencia al uso de sensores 4:3 vs 16:9 alegando que con el segundo ocurren "problemas". Uno que menciona claramente es la pérdida del 30% del sensor y por lo tanto convirtiendo las ópticas, y a la vez que esto hace que no se aprovechen algunas de las características que son muy relevantes en estas ópticas como ser la distorción de los laterales. ... eso no lo entiendo y el sentido común (que seguramente no aplique en este caso y en algo le estoy errando, por eso pregunto) me lleva a pensar que esto es inexacto, porque que el sensor sea con una proporción u otra no afecta al "image circle" que genera el lente. Yo usé lentes anamórficos KOWA 2x en Sony A7sII (sensor 16:9 full frame) y lo que sucede es que al desamorfizarlos el ángulo de visión es mayor al cuál fueron diseñados los lentes, por lo tanto cortar esos laterales que "sobran" no influye en la pérdida de algo que el lente nos daría en un sensor 4:3. De hecho me parece importante que expliquen para que tamaño de sensor fueron diseñadas estas ópticas que usan porque en realidad esa es la manera de determinar si efectivamente se está perdiendo o no características de los lentes. Hablan de sensores 16:9 y sensores 4:3 y de resoluciones de una manera muy liviana. De hecho la resolución no tiene nada que ver con las características del lente, si la cámara es capaz de grabarme una imágen en HD, 2k, 4k, 8k....60k... es absolutamente indistinto a lo que importa entender que es cómo se forma esa imágen en el sensor. Por lo tanto les pido que nos expliquen mejor eso, que nos digan para qué sensores y qué dimensiones fueron diseñados los lentes (no de proporciones por favor, sino de dimensiones reales, de cuántos por cuántos milímetros. De esa foroma, entendiendo el funcionamiento real, algunos que a veces no tenemos acceso a las grandes marcas podemos utilizar las herramientas para poder alcanzar resultados similares. Por ejemplo, supongamos que mi intención es terminar en 2K y mi cámara ofrece 4k, si yo tengo un sensor full frame, el circulo de la imagen proyectada va a quedar dentro de mi sensor, y no importa que después le quite laterales porque voy a estar aprovechando todas las características del lente. En dónde le estoy errando? O le erraron uds cuando dijeron que quitarle laterales a un sensor 16:9 perdería algunas de las características del lente... por favor, no me describan un escenario en dónde esa situación se diera, que eso es obvio que puede pasar, si tengo un sensor 16:9 pero APS-C por ejemplo quizás pase esto, aunque no estoy seguro porque las dimensiones del sensor APS-C son parecidas a las de la Alexa Mini por ejemplo. Perdón el rollo! Es muy difícil hablar de estas cosas de manera sintética para mi. Muchas gracias por el video! Saludos desde Uruguay!
Buenos Pedro! Lo primero es que si tienes un sensor enorme (Red Monstro/Alexa LF) y registras todo lo que la óptica ofrece (cobertura de sensor) no vas a tener ningún problema más allá de recortar negro como comentas. El problema viene de que muchas veces pasar de un sensor 4:3 a un 16:9 no implica que el tamaño del sensor aumente por los lados, si no que en ocasiones ocurre lo contrario, que se reduce por arriba y abajo. Lo importante es saber cuál es tu tamaño de sensor y cuál es la cobertura de sensor de tu óptica para cerciorarte de que no estás perdiendo "óptica" por ningún lado. Una HAWK V-Lite (Cobertura de sensor: 21.20 x 17.74 mm) en un sensor 16:9 de 4.6K de Blackmagic URSA (25.34 mm x 14.25 mm) te va a hacer perder óptica por arriba y abajo. Además, al desanamorfizar tendrás que recortar laterales (por lo que al final terminarás, encima, perdiendo imagen y óptica por los laterales también) o quedarte con un formato extremadamente alargado 3:55. Y conlleva más problemas, pero tampoco quiero dar la chapa. En unos días subiré un video sobre lentes esféricas y anamórficas por si te interesa. (Y ya que estás échale un vistazo al canal, ya que empezaré a subir cuestiones técnicas) ¡Espero haberte ayudado!
@@oscarcolmenares9493 y bueno, uno tratando de aprender no pierde nada en preguntar...
4 года назад+1
@@pedrocarzolio Aquí te dejo el video en el segundo donde aparece una comparativa con el tema del sensor con un esquema a escala como pedías. ruclips.net/video/y9uVzlCM4qI/видео.html
Primerísimo Primer Plano muchas gracias por la ayuda y el compromiso. Lo que me pregunto es lo siguiente, si tengo un sensor full Frame de 36mm x 24mm, en el que en teoría entra un sensor 4.3 de 24.89 mm x 18.66 mm, por qué perdería características de la lente anamorfica... en todo caso puedo desperdiciar resolución de mi sensor al eliminar laterales para no tener una imagen tan alargada... pero no pierdo nada que consiga con un sensor 4.3 porque físicamente no veo que eso pueda pasar... se entiende?
Hola soy un anuevo suscriptor de Argentina, muy bueno el video, me venden este lente, Lente Cine Kinoptik 5.7mm Arriflex para super 16, como lo ven para una black magic production 4 k?? 300 dolares!!!! saludos y les recomendare el canal a mis colegas es va a gustar
Como estudiante, no puedo agradecer más esta conferencia. Muy pero que muy interesante haber recopilado tanta información en un vídeo. Muchas gracias
La camiseta de Pol es BRUTAL
Que gran charla, gracias Pol y al equipo de Ovide. Saludos desde Colombia!
Dónde se encuentra la lente o carcasa para Gopro y cuánto
40:45 41:49 fuaaaa son imagenes, textura y calidad de una pelicula..
No sabes lo emocionado que estoy. hagan mas masterclass como estas
gracias por la magistral presentación es de gran ayuda saludos desde Bolivia
Por con que conectaron. Las cámaras para que se puedan ver así como wed cam
tios me ha encanto muy ilustrativo su video los amo chicos abrazos.
¿Qué medida de ancho y alto tiene la imagen de un lente anamórfico de 1.55x? Por su respuesta, muchas gracias
Gracias por hacer estos contenidos, un saludo desde Cuernavaca, Morelos, Mexico
He visto un lente de 50 mm sirui para Sony, Fuji y 4 tercios. Hay para Nikon DX o Canon EOS?
Professor obrigado, uma dúvida não basta gravar em 4:3 e converter no Premiere para obter um anamorfico Real?
E necessário captar em anamorfico, ou gravar em 4:3 ao esticar na pós eu obtenho um anamorfico?
Que grandioso video Bro! Gracias por compartir tanta sabiduria, maestro.
profe, consulta porque me quedo una duda...
las anamorficas que son tan perfectas y no terminan gustando... a diferencia de esos lentes anamorficos de antes que al tener tantas imperfecciones si gustan.
Si no entendi mal, lentes anamorficos master prime S5, son los que gustan?
o dicho de otra manera cuales son esos lentes anamorficos que si gustan y dan linda textura, imagen suave que son los que se filmaban en los 80 la pelicula que usted nombra, "jungla de cristal"
Genial el vídeo!! Que opináis del Iscorama 42 (54,36) donde se le puede adaptar lentes esféricas y realizar un solo foco. Yo he visto imágenes fabulosas, con Helios 44, Jupiter 9, Tair 11.
Disculpa, me voy a comprar una GH5, y tengo un paquete de lentes de Cine Rokinon que uso con mi Black Magic Production, si quiero usarlos en mi GH5 se puede? Y si no es asi que adaptador necesito? También queria comprarle un Metabones Speedbooster para obtener una f mas pero no se cual escoger por que no se cual le quedaria a la GH5 y sea compatible para los lentes Rokinon, tu que me recomiendas? Por cierto excelente explicación, me sirvió mucho! De antemano gracias.
Vaya que buen vídeo cátedra de lentes Ana mórficos!
Gracias por la explicación
Muchas gracias por la clase!
hola, en la panasonic lumix gh5 anaformico 6k que opinan ustedes de ella
Hola tengo una pregunta el diafragma de los lente anamorficos son ovalados en todos los stops?
pol muy interesante la clase !!!
Molt interessant! merci per fer aquest video
que es eso de que "respire el lente"
Gracias Pol!
Hola! Gracias por compartir el video. Tengo una duda que me gustaría explicaran mejor. En el minuto 10:00 exacto hacen referencia al uso de sensores 4:3 vs 16:9 alegando que con el segundo ocurren "problemas". Uno que menciona claramente es la pérdida del 30% del sensor y por lo tanto convirtiendo las ópticas, y a la vez que esto hace que no se aprovechen algunas de las características que son muy relevantes en estas ópticas como ser la distorción de los laterales. ... eso no lo entiendo y el sentido común (que seguramente no aplique en este caso y en algo le estoy errando, por eso pregunto) me lleva a pensar que esto es inexacto, porque que el sensor sea con una proporción u otra no afecta al "image circle" que genera el lente. Yo usé lentes anamórficos KOWA 2x en Sony A7sII (sensor 16:9 full frame) y lo que sucede es que al desamorfizarlos el ángulo de visión es mayor al cuál fueron diseñados los lentes, por lo tanto cortar esos laterales que "sobran" no influye en la pérdida de algo que el lente nos daría en un sensor 4:3. De hecho me parece importante que expliquen para que tamaño de sensor fueron diseñadas estas ópticas que usan porque en realidad esa es la manera de determinar si efectivamente se está perdiendo o no características de los lentes. Hablan de sensores 16:9 y sensores 4:3 y de resoluciones de una manera muy liviana. De hecho la resolución no tiene nada que ver con las características del lente, si la cámara es capaz de grabarme una imágen en HD, 2k, 4k, 8k....60k... es absolutamente indistinto a lo que importa entender que es cómo se forma esa imágen en el sensor.
Por lo tanto les pido que nos expliquen mejor eso, que nos digan para qué sensores y qué dimensiones fueron diseñados los lentes (no de proporciones por favor, sino de dimensiones reales, de cuántos por cuántos milímetros. De esa foroma, entendiendo el funcionamiento real, algunos que a veces no tenemos acceso a las grandes marcas podemos utilizar las herramientas para poder alcanzar resultados similares.
Por ejemplo, supongamos que mi intención es terminar en 2K y mi cámara ofrece 4k, si yo tengo un sensor full frame, el circulo de la imagen proyectada va a quedar dentro de mi sensor, y no importa que después le quite laterales porque voy a estar aprovechando todas las características del lente. En dónde le estoy errando? O le erraron uds cuando dijeron que quitarle laterales a un sensor 16:9 perdería algunas de las características del lente... por favor, no me describan un escenario en dónde esa situación se diera, que eso es obvio que puede pasar, si tengo un sensor 16:9 pero APS-C por ejemplo quizás pase esto, aunque no estoy seguro porque las dimensiones del sensor APS-C son parecidas a las de la Alexa Mini por ejemplo.
Perdón el rollo! Es muy difícil hablar de estas cosas de manera sintética para mi.
Muchas gracias por el video! Saludos desde Uruguay!
Y tu de verdad crees que te van a responder?
Buenos Pedro!
Lo primero es que si tienes un sensor enorme (Red Monstro/Alexa LF) y registras todo lo que la óptica ofrece (cobertura de sensor) no vas a tener ningún problema más allá de recortar negro como comentas. El problema viene de que muchas veces pasar de un sensor 4:3 a un 16:9 no implica que el tamaño del sensor aumente por los lados, si no que en ocasiones ocurre lo contrario, que se reduce por arriba y abajo. Lo importante es saber cuál es tu tamaño de sensor y cuál es la cobertura de sensor de tu óptica para cerciorarte de que no estás perdiendo "óptica" por ningún lado.
Una HAWK V-Lite (Cobertura de sensor: 21.20 x 17.74 mm) en un sensor 16:9 de 4.6K de Blackmagic URSA (25.34 mm x 14.25 mm) te va a hacer perder óptica por arriba y abajo. Además, al desanamorfizar tendrás que recortar laterales (por lo que al final terminarás, encima, perdiendo imagen y óptica por los laterales también) o quedarte con un formato extremadamente alargado 3:55. Y conlleva más problemas, pero tampoco quiero dar la chapa.
En unos días subiré un video sobre lentes esféricas y anamórficas por si te interesa. (Y ya que estás échale un vistazo al canal, ya que empezaré a subir cuestiones técnicas)
¡Espero haberte ayudado!
@@oscarcolmenares9493 y bueno, uno tratando de aprender no pierde nada en preguntar...
@@pedrocarzolio Aquí te dejo el video en el segundo donde aparece una comparativa con el tema del sensor con un esquema a escala como pedías. ruclips.net/video/y9uVzlCM4qI/видео.html
Primerísimo Primer Plano muchas gracias por la ayuda y el compromiso. Lo que me pregunto es lo siguiente, si tengo un sensor full Frame de 36mm x 24mm, en el que en teoría entra un sensor 4.3 de 24.89 mm x 18.66 mm, por qué perdería características de la lente anamorfica... en todo caso puedo desperdiciar resolución de mi sensor al eliminar laterales para no tener una imagen tan alargada... pero no pierdo nada que consiga con un sensor 4.3 porque físicamente no veo que eso pueda pasar... se entiende?
Buenísimo!
+1 "no quiero decir nada pero esto ayer con mi pc funcionaba"
Tú eres un anamórfico.
Ahora en serio, no me ha quedado muy claro la utilidad de las delanteras y el trasero.
poli carpio
Ahora dominas el mundo de AMONG US
Hola soy un anuevo suscriptor de Argentina, muy bueno el video, me venden este lente, Lente Cine Kinoptik 5.7mm Arriflex para super 16, como lo ven para una black magic production 4 k?? 300 dolares!!!! saludos y les recomendare el canal a mis colegas es va a gustar
GRACIAS! :D
Si queréis ver como luce el adaptador de 1.33x de Letus aquí lo podéis comprobar en unas publis que hice:
vimeo.com/114126073
vimeo.com/114134092
Joder, muy buenos
hace mas de 30 años que no hago cine, y las marcas de lentes, siguen siendo las mismas.
Muchas Gracias. Yo importé mis lentes anamórficas a precio increible ! ! en este link ruclips.net/video/2I6qfkTmvPE/видео.html
Su audio es pésimo, termina Siendo desesperante y le resta interés, no termine de ver el video