What is MONEY? | Michael Heinrich explains Marx

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 25 авг 2024
  • "What is money? This question hardly plays a role in everyday commerce. What matters is that there is enough. Bourgeois economic theories reduce money to its economic function. But the ubiquity of money is fateful and presupposes certain conditions. Hence, the critique of financial markets is incomplete when it suppresses certain fundamental social relationships which are reified in money."
    Special episode of Boitempo's "Marx Lexicon" featuring Michael Heinrich.

Комментарии • 25

  • @carlosSantos-rg5rr
    @carlosSantos-rg5rr 6 дней назад

    DIDÁTICO, PRECISO, ESPETACULAR!!!

  • @viniciusmasseroni1110
    @viniciusmasseroni1110 3 года назад +25

    Michael Heinrich é um dos maiores interpretes d'O Capital. A Boitempo poderia traduzir seu "Kritik der politischen Ökonomie. Eine Einführung in 'Das Kapital' von Karl Marx" (já existem versões em inglês [Critique of Political Economy. An introduction to "Das Kapital" by Karl Marx] e em espanhol [Crítica de la economía política.
    Una introducción a El Capital de Marx]), seria uma grande ajuda a todos e todas que desejam "introduzir-se" n'O Capital.

    • @TallesLincolnSantosLopes
      @TallesLincolnSantosLopes 3 года назад +3

      O título em inglês na verdade é An Introduction to the Three Volumes of Karl Marx’s Capital, publicado pela Monthly Review

  • @ERRO403
    @ERRO403 3 года назад +12

    Show demais!! Esperei por uma explicação assim no RUclips por uma década ou mais. Obrigado!!! Att Gerson Ravv

  • @hugofonseca570
    @hugofonseca570 Год назад +2

    Esse cara é muito bom!

  • @marciosoares427
    @marciosoares427 3 года назад +24

    As elaborações de Heinrich sobre a obra máxima de Marx estão deixando claro que no Brasil O Capital foi mal compreendido, em muito aspectos, pela imensa maioria dos marxistas brasileiros, inclusive alguns muito conhecidos e “grandes”. A MEGA-II tem tido papel fundamental na reavaliação da obra de Engels e, sobretudo, de Marx. Muitas simplificações, boa parte delas devidas a conjunturas históricas, estão caindo por terra, e apresentando um Marx mais complexo do que até então se presumia aqui no Brasil. Essa novidade não parece ser resultado de qualquer tentativa deliberada de tornar Marx um autor mais popular ou ajustado às teorias contemporâneas. Demonstra apenas que o pensamento de Marx é mais rico do imaginávamos, assim como atual. Boitempo, publique mais obras do Michael Heinrich!

    • @renato7184
      @renato7184 2 года назад

      Qual livro dele eu deveria ler?

  • @leninef4025
    @leninef4025 3 года назад +1

    Excelente!

  • @demersonbrit0
    @demersonbrit0 3 года назад +5

    Qual o artigo que ele mencionou no vídeo??

  • @alicwz5515
    @alicwz5515 3 года назад +3

    Nao sei se isso vai ser útil pra alguem mas lendo o capital eu cheguei na seguinte derivação de valor:
    Considerando que existe um sistema de circulação de mercadorias já estabelecido, de modo que: uma parte da produção sempre é destinada para o comércio e a troca (compra/venda) se efetiva e regulariza, assim, ocorre o estabelecimento de um conjunto de relações de troca entre uma serie de mercadorias (seja direta ou indiretamente - dinheiro). Por exemplo:
    x de A y de B (1)
    Tendo em vista que o comércio só pode trocar produtos que existem, as proporções de troca depende da taxa de inserção da mercadoria no mercado (não posso vender 1000 ovos por dia se só produzo 50 por dia).
    A partir disso, considere (1) no seu formato mais geral, de modo que ela seja estável (obedecendo os pressupostos). A troca se efetiva de modo circular a cada período T. A mercadoria A tem tempo geral de produção/inserção tA, e B, tB. A equação se torna:
    x de A = y de B -> T/tA = T/tB -> tA = tB QED
    Evidentemente, isso só se aplica em última instância e as trocas reais flutuam consideravelmente a depender de fatores estruturais/relacionais e do proprio mecanismo do mais-valor.

  • @13leo25
    @13leo25 3 года назад +2

    É muito bom ver ele falando inglês.. e tbm a explicação eh fascinante

  •  3 года назад +3

    Síntese fascinante! Só podia vir da Boitempo, mesmo!

  • @by_jadson
    @by_jadson 3 года назад

    E se agente usasse o tempo com dinheiro?

  • @DeborahHostemann
    @DeborahHostemann 3 года назад +1

    A

  • @milionariamente7176
    @milionariamente7176 2 года назад +1

    Video que explica oque e dinheiro;
    1 ruclips.net/video/VpzCpimNw_w/видео.html
    2 ruclips.net/video/pAwQo9ulkZk/видео.html

  • @alpha7674
    @alpha7674 3 года назад +2

    Proudhon estava certo… e viva o anarquismo!
    E viva Jacques Fresco!

    • @renato7184
      @renato7184 2 года назад

      Estava tão certo que nem mas revoluções anarquistas foi posto em prática..

  • @milionariamente7176
    @milionariamente7176 2 года назад +1

    Video que explica oque e dinheiro;
    1 ruclips.net/video/VpzCpimNw_w/видео.html
    2 ruclips.net/video/pAwQo9ulkZk/видео.html