Erros e Fracassos da Era Política - António de Oliveira Salazar - 1965
HTML-код
- Опубликовано: 29 авг 2024
- Discurso proferido na posse da Comissão Executiva da União Nacional, a 18 de Fevereiro de 1965.
Texto completo: archive.org/de...
Mais discursos de Salazar: • Discursos de Salazar
Comparem o governo de Salazar com seus contemporâneos; depois com o que havia antes; depois com o que veio depois, chegando ao que se tem hoje. Chamar o doutor de "fascista" por mera birra não é debater.
Não se chama fascista ao Salazar por mera 'birra', mas sim porque era o que caracterizou a sua política e governo, com os aspectos próprios moldados ao país, ao império colonial, à situação geoestratégica e à personalidade do ditador. É um facto muito bem hitoriografado.
@@manuelpessoa-lopes2090 bem historiografado por partidários enviesados, você quer dizer. Até o Ribeiro de Menezes que tende à esquerda contesta a alcunha - assim como alguns dos velhos rivais de Salazar, aliás. Se esticam o conceito de "fascista" pra incluí-lo então suspeito que mais da metade do mundo naquela época cairia no mesmo saco.
@@TheGrenadier97 Qualquer historiador honesto o reconhece como fascista, eu também.
@@manuelpessoa-lopes2090 sim, claro. Certamente.
@@TheGrenadier97 Óbvio.
Tudo pela nação, nada contra a nação!
Em Itália coesamente dizia-se: «tudo pelo estado, nada contra a estado», Salazar plagiou a máxima de Mussolini, alterando ligeiramente a frase... mas a 'merda' é a mesma.
@@manuelpessoa-lopes2090 fala o esclarecido catedrático da miséria
Tudo para poucos e nada para os outros. E continuamos pior.
@@manuelpessoa-lopes2090 ´Tudo no Estado, nada contra o Estado, e nada fora do Estado´. O Mussolini, como socialista que chegou a ser, cartelizou o setor privado e potencializou o poder estatal. Não existia um mercado livre, o fascismo(que foi so o de Mussolini) era manifestamente uma costela socialista, a grande diferença era muito sumariamente na liberdade de propriedade privada.
´Tudo pela nação, nada contra a nação´, em nada se assemelha a citação ao ergo sindicalista do estadista italiano, nem na semântica nem tampouco no resto.
@@camloff Estamos melhor, apesar de a Democracia não ser perfeita.
sim chamam lhe ditador mas ladrão como o que existe hoje mais na politica ninguém o pode acusar. Grande homem e Portugues.
Aprende a escrever tisteza.
@@antoniogalhos4611 e tu próprio escreves-te mal uma palavra tão simples como "tristeza". Tristeza é ser hipócrita a este ponto
Eles não têm nada pelo que acusá-lo. Ele não tirou um único centavo da nação, ele não construiu palácios extravagantes ou carros caros. Enquanto os políticos modernos fazem isso, eles tentam encontrar coisas para acusá-lo. Eles tentam retratar Salazar como um "ditador" sanguinário maligno e mostrar o regime cleptocrático moderno como a coisa "normal", a fim de continuar ocupando posições de poder para enriquecer eles mesmos
Salazar, tirou-nos da bancarrota em que a merdocracia nos colocou. Salazar outra vez, não. Mas foi pena acabarem com o Marcelino. Foi nosso melhor período...
Será que ele queria ?
Eu queria , ele talvez não....
Ah! Bom!? O melhor período? Vá aprender História, seu ignorante! Não faltam livros sobre o Salazarismo nas livrarias!
Sao os pensamentos de Salazar que guiam Marcelino. Salazar era um homem extremamente inteligente basta continuares a ler os discursos do Homem, a forma como ele fala do que pode acontecer e incrivel porque de facto aconteceu, estamos a falar de uma pessoa com uma experiencia politica imensa e com capacidade de raciocio e pensamento a longo prazo. Porque não Salazar outra vez?
@@afonsosantos584 Não vale a pena responder-lhe. A História do Fascismo português está feita e documentada por historiadores ( até mesmo estrangeiros). É ir às livrarias ou bibliotecas, e ler. Só não sabe quem não quer saber. Não cauciono regimes autoritários, liberticidas, com presos políticos e polícia política que tortura, que mantém o povo na miséria de pé descalço de propósito, que cauciona o liberalismo corrupto. Não me responda por favor. Eu estudei História, designadamente do nazismo e fascismo.A nossa conversa acaba aqui. Não sou fascista. Nunca o serei.
We need many like him. VIVA SALAZAR.
Por Portugal, Sempre 🇵🇹
Foi um Grande Português. ..Homem Honesto.
Tudo pela pátria!
E nada contra!
a nação!
@@antoniofodilhao8826 E o povo?
@@manuelpessoa-lopes2090 O povo está sempre ligado à sua pátria, por muito que vós comunas queiram convencer as pessoas que não, para um africano seremos sempre os "tugas" somos todos iguais e somos sempre uma unidade para todos excepto para nós mesmos que andamos com ideias que somos todos flocos de neve únicos e especiais.
Quem não defende a sua nação não defende o seu povo, quem não promove a sua nação, não promove o seu povo, quem não compra Português não contribui para a economia dos Portugueses, quem não apoia Portugal não apoia o Povo.
O Povo beneficiou pouco dos rios de dinheiro emprestado que a UE enviou (que hoje são uma coleira à volta dos nossos pescoços colectivos enquanto uma das nações mais endividadas da Europa), e os nossos netos e filhos irão pagar bem caro por esses excessos e irresponsabilidades fiscais e aliás já estão a pagar, nunca me esquecerei do dia em que Passos Coelho mandou publicamente a nossa juventude para fora pois não tinham futuro em Portugal, é com isso que eu estou preocupado, não comigo, mas com a nação, pois a nação é mais do que o meu umbigo e um bem maior que vale a pena defender.
@@liquidsnake6879 Quem aqui é «comuna»?
Não poderia ser mais acertivo, parecia que estava a adivinhar.... na verdade com tal intelectualidade com certeza já conseguia prever o que se avizinhava....
VIVA O SALAZAR 🇵🇹❤🤚✅
QUE SE PODIA CONFIAR NÂO SÒ UM PAÌS COMO UM IMPÈRIO
Vai de volta que não fazes falta.... não devias era ter voltado.
Império?
O maior e grande político de uma seriedade tremenda e de um enorme patriotismo,o verdadeiro político ... atualmente muita falta faz um homem assim a governar ja que infelizmente o dr.Oliveira Salazar nao pode voltar para meter todos estes corruptos de merda numa cela e levar este país a bom porto....mais que nunca faz muita falta asdim um político e patriota de verdade 🇵🇹👌
Este senhor sabia falar , era transparente , era sério , obrigado Dr Oliveira Salazar......
Grande Homem!!!!
Grande Homem.
Quem?
O maior cínico de toda a história.
A sua aversão à democracia representativa mete medo por si só.
É mais uma aversão a comunistas, o que se entende e confirma tudo que ele disse sobre eles.
Ficou traumatizado com a merda que viu governar Portugal até 1926. Por isso nunca cedeu.
Homens destes já não existem com grande integridade e respeito pelo país. Diabolizar este homem é ser cego e tendencionista e não saber de história. No final da primeira república Portugal estava na bancarrota com uma dívida pública externa altíssima, superior a 44%, e conseguiu reduzir, chegando perto de zero e posteriormente fazer investimentos para o surgimento de infra-estruturas que até hoje são visíveis e úteis aqui e nas colónias. Foi não só um excelente gestor do dinheiro público como também um magnífico estratega de relações internacionais evitando que tivéssemos graves consequências com a guerra civil espanhola que se caísse nas mãos dos comunistas corríamos o risco de invasão destes de novo. Posteriormente a segunda guerra que passamos ao lado… agora aquilo que ele fala neste vídeo está muito actual, um visionário… coisa que infelizmente não temos nos nossos governantes, cujo o objetivo somente sao os interesses dos partidos, pessoais e europeus e nada em relação aos reais interesses do nosso país.
❤❤❤❤❤❤
11:29 - "os que pretendem combater-nos não dispoem de grandes possibilidades". Ora aqui está algo que um Político, Militar...etc, NUNCA deve pensar ou verbalizar.
Se ele foi ditador so quero ditadura Este homem era um patriota e democrata representante da sociedade portuguesa
Um grande portugues, como houve poucos, tendo pecado por excesso de zelo.
Os idiotas ainda tem coragem de chamar esse grande cristão de fascista.
@@alantabordaalves2299 Em primeiro lugar, não é insultando que terá mais razão. Em segundo lugar, se considera o regime salazarista de fascista, forçoso é admitir que Coelce você ou não compreende o que é o fascismo ou não conhece nada do salazarismo, ou ambos... terceiro, a lucidez, a clarividência deste discurso torna-o, em certas temáticas, actual, algo que só é conseguido por uma inteligência e capacidade fora do comum. Para julgar um político como Salazar, é necessário liga- lo ao contexto político e social, interno e externo, da sua governação. Ora, quando este exercício é feito de um modo imparcial, é fácil concluir- se que as suas decisoes não só foram inteligentes, como também correctas. Quarto, e não menos importante, é interessante que, apesar da sua alegada "violência", tenha deixado escapar um opositor tão virulento como Álvaro Cunhal, que sempre correspondeu a uma ameaça de implantação de um regime comunista em Portugal. Eu acho que, cada um de nós deve rever discursos como este e fazer o seu próprio julgamento. Pessoalmente, fiquei boquiaberto com a capacidade visionária, o pragmatismo e a elevação deste personagem, bem diferente da visão que sempre me venderam....
@@marcocosta4136 em primeiro lugar você não manda em mim, e em segundo lugar o que eu escrevi é a mais pura verdade.
Zelo quando é pela verdade nunca é demais. Fez ele muito bem, depositou a sua glória nas mãos de Deus e não nas mãos dos homens.
@@alantabordaalves2299 Sim Salazar foi um grande homem, o mundo precisa do nacionalismo e também do patriotismo
Grande Homem :V
pois pois o rabo é teu.
O homem que manteve o país em atraso e o povo na miséria.
Comentário ignorante
ORGULHOSAMENTE SÓS
Pois com este discurso vai mesmo ser difícil arranjar companhia.
Só na luta contra Kennedy (1961-1962) é que Salazar ganhou. Os EUA foram então deixados em paz e forçados a recuar.
"ORGULHOSAMENTE SÓS"??? quem descontextualiza está a desinformar de má fé, está a cometer um acto de desonestidade intelectual. Portugal nunca esteve só no tempo de Salazar, Portugal esteve sempre acompanhado e integrado principalmente na Europa. Teve sempre relações desportivas, culturais e económicas com os restantes países europeus. Portugal não era um País fechado, era visitado por turistas estrangeiros e os portugueses tinham liberdade de circulação, de viajar para todo o mundo. Num aspecto estáva só sim, no domínio da sua soberania. Não haviam poderes obscuros de fora ou de dentro a mandar em Portugal como há hoje.
Engraçado que os argumentos que leio aqui em alguns comentários, acerca de algumas matérias como por exemplo a questão financeira, são exactamente iguais áqueles com que os reviralhos atacavam o sucesso das políticas financeiras do Estado Novo...
Na época, o ministério das finanças dava-se ao trabalho de rebater as falsas teorias com factos. Hoje nem vale a pena..é andar a dar conversa a quem não quer ver a realidade e quer que os outros a vejam como eles querem.
O meu risorio disso tudo é que culpam o estado novo pela quase nula literacia financeirado povo, enquanto nos dias de hoje com tudo o que se "conquistou" os jovens nem sabem como funciona o sistema de IRS português muito menos investimentos das suas poupanças.
Jovens que associam a dita liberdade a simplesmente vestirem o que querem e consumirem o que querem, legalização drogas etc.
Alemanha é um bom exemplo para saber onde esta agenda quer chegar.
Nao compreendo o titulo deste video? nao fas sentido a palestra de Salazar.
Sei lá eu?? A ponte 25 de Abril (Salazar) entre outras obras feitas no tempo de Salazar deram de derrapagem financeira 0 ZERO!!!! Portanto repito sei lá eu??
Só mesmo o amigo @Bruno Rodrigues para me fazer rir😂😂😅😅
Fez quase tudo bem, erros : não modernizou o Pais, errou em Africa,errou com Humberto Delgado,que era um grande patriota,deixou-se dominar pela PIDE,tirou o Pais da ruina de 1928 ate 1955, depois de 1955 andou pra traz
IILIDIO CABRAL.
sites.google.com/site/lancapatricia/home
Patrocinou a ascensao do III REICH, Polonia, Checoslovaquia, Belgica, Holanda, Franca, Austria, Espanha Possivelmente. ocastromanco.blogspot.com/2016/10/as-minas-o-pedaco-de-volframio-que-nao.html
tudo ao contrário...andou para a frente e rapidamente a partir do final dos anos 50
@@hugoc1861 vendeu volframio para ambos os lados..ambos os lados combatiam comunistas...
@@br3menPT pra frente andou concerteza, se foi o suficiente ou nao, inda hoje nao consigo discernir, faltando me termos de comparacao. Mas partindo do facto da sepcticidade de Salazar perante o poder dos Us quer na criada NATO quer na estrategia nacional, Portugal que primeiro recusa receber o Dinheiro do US, mas que mudando de estrategia num apice, aceita a ajuda externa, talvez possa revelar um fracasso na ideia por si apresentada. Segundo se diz ate, o comercio estava super dependente de materias primas de paises externos, e nas maos de grupos de poder especificos. Penso que ira sempre depender das fontes que se leem. Alias os planos de fomento que se seguiram estao ligados ao Plano Marchal.
Alguém me sabe dizer de que região de Portugal é esta prenúncia dos « S » muito (Z)ingular ?
Beira Alta.
Vimieiro
Do «Portugal dos Pequeninos»...
@@manuelpessoa-lopes2090 atentem no democrata de vão de escada....afinal acha o regionalismo das beiras uma coisa de salios e de pequeninos.....
@@br3menPT Não existe qualquer regionalismo em Portugal, tal divisão não faz parte da nossa geopolítica.
GRANDE PORTUGUÊS UM HOMEM EM
Quem ainda gosta Salazar que vá ao cemitério do vimieiro em santa Comba dão que ele está muito bem lá enterrado
“Os que pretendem combater-nos não dispõe de grandes possibilidades (...) - não será porque qualquer pessoa que tenha pensamentos opostos era presa e torturada? Muito bem... estabilidade para os que pensam igual, quem pensa diferente é calado à força... rica paz
Sim, muito eloquente o sr Salazar, mas 40% da população era analfabeta... que lindo. O povo vivia na miséria, com fome, sem cuidados médicos... sem progresso, sem arte, sem liberdade de expressão.
Este sr queria que tudo ficasse igual, para sempre, com os princípios dos avós dele... porque se as ideias dos outros avós (dos outros) fossem diferentes já não interessavam...
Algumas notas:
- A tortura era feita pela PIDE para descobrir mais elementos, planos e actividades do PCP. O PCP era enquadrado como um agente externo e terrorista a mando de Moscovo. Foi algo que foi também feito em moldes semelhantes nos EUA, Reino Unido e França, por exemplo.
- O analfabetismo era de 62% em 1930 e de 30% em 1960. Entre as crianças, no mesmo período, passou de 67% para 3%.
- A liberdade de expressão era menos limitada do que pinta, focando-se sobretudo em evitar a promoção do comunismo.
- Quanto à pobreza, o Estado Novo no início corrigiu o estado calamitoso das finanças públicas, depois fez investimentos em indústrias-base e infraestruturas, e depois implementou uma política industrial. A classe média em Portugal foi criada nos anos 50 e 60. Nos últimos anos do regime, Portugal crescia a cerca de 6% ao ano, com crescimento sustentado dos salários.
tomas as pessoas pareciam estar a adorar esse “progresso” todo... eu bem sei que o sr Salazar era inteligente, e fez o melhor que pode. Sabia bem gerir contas e não havia dívida pública no tempo dele... e sim as crianças sabiam ler, era mesmo só isso que sabiam, bem sabe que a maioria não fazia mais do que a 4a classe, e muitas vezes nem isso ...
@@kateboy7 Não faziam mais do que a 4ªa classe porque muitas das vezes os pais os retiravam da escola para irem trabalhar! O que era bastante comum na Europa da altura!
@@danitekPT além disso a escolaridade obrigatória era precisamente a 4ª classe, muito exigente, não era fácil passar de ano, fazer o exame da 4ª classe foi durante muito tempo o objectivo de muitos, com o passar dos anos principalmente a partir de 1974, começou de certa forma o facilitismo do ensino que dura até hoje, por este andar qualquer dia a escolaridade obrigatória será uma Licenciatura.
Agora vai explicar isso ás bestas, que só sabem comer na manjedoura.
BOM A TOFOS JÁ VIRAM QUE DR OLIVEIRA SABIA PEDIR DESCULPA MZ
Vanguardistas nós os portugueses, com o primeiro ditador homossexual do Mundo
De forma triste como democrata ,digo,chegamos mundialmente aum estado,que ate o fascismo e mais legitimo ,que vergonha
Salazar não era fascista....Pesquisa sobre o Movimento Nacional Sindicalista de Rolão Preto
@@aguamolhada1361 percebi 😂
@@okguimacedo ele foi um homem de H grande mas a mãe dele foi muito cruel para lhe dar esse nome 😅
@@aguamolhada1361 provavelmente eles nem sabiam o significado antigamente 😂
@@okguimacedo só se for 🤣🤣🤣🤣
Sore gurra do ultramar pouca gente sabe o que diz
VIVA SALAZAR! BRPT
Que vergonha cortaram-me
Portugal era um dos paises mais atrasados da Europa.
Na guerra colonial morriam jovens portugueses do Minho até ao Algarve.
Quem não emigrava arrependido ficava num Portugal de Fátima, Fado e Futebol.
Aqui está o grande homem daquele Portugal atrasado e falto de tudo. Ao seu redor os da sua banda (de bandidos).
Hoje Portugal é um país bem melhor.
Viva Abril! Viva a Liberdade! Viva Portugal!
Grande Portugal temos hoje em dia sem duvida ...
@@pedroabreu1754 Pois.
Um dos melhores países do mundo para viver ou passar férias.
GRANDE HOMEM GRANDE POLITICO E TRANSPARENTE NÃO GOSTAVA QUE VOLTASSE COM A IDEIA DOS MENISTROS ONDE O PAI MARCELO REBELO DE SOUSA FAZIA PARTE MZ
Grandíssimo homem. Só errou em não saber quando se retirar.
Foi um grande tirano certamente, mas concordo que o seu maior erro foi não se ter retirado a tempo e a horas... mas melhor seria se nunca tivesse aparecido na cena política.
Não havia condições pela situação política externa da época, sobretudo a partir de 1954, quando a Índia de Nehru ocupou Dadra e Nagar Haveli, depois com a invasão de Goa e o início da chamada guerra colonial em 1961. E não havia substituto à altura, como depois foi comprovado com Marcello Caetano, jurista e professor de grande saber mas político de visão nem sempre coincidente com Salazar.
@@manuelpessoa-lopes2090 E quem o senhor teria colocado no lugar? Affonso Costa, radical do outro extremo ideológico? O General Norton de Mattos, grande administrador colonial mas político ambíguo na profissão de fé democrática, ao dizer que não aceitava em matéria de votos excomunhões políticas e religiosas, situação que o colocava num dilema relactivamente ao apoio dos comunistas, esses excomungadores de tudo e todos a eles opostos? O General Humberto Delgado, que não teria morrido como lhe sucedeu se não fora tão intempestivo? Quem sabe Álvaro Cunhal, o comunista histórico, brilhante desenhista e crítico de arte, que no entanto, o que estranha apenas aos ingénuos, jamais disse uma palavra de ofensa pessoal a Salazar e defendeu publicamente tese universitária, aprovada com distinção, sobre descriminalização do aborto? Talvez o senhor preferisse o Mario Soares, que faleceu sem explicar aquelas peregrinas declarações de atirar aos tubarões os portugueses fugidos de África e deixou-nos na ignorância também de como lhe foi possível conseguir património
de milhões de euros. Ora, raciocinemos um pouco. Certo, ninguém ousaria negar o carácter autoritário do Estado Novo. Mas de autoritário a totalitário, enorme é a distância. Salazar não foi um Hitler, um Stalin, um Mao, um Pol Pot, um Enver Hoxha, um Fidel Castro, um Somoza, um Trujillo, um Pinochet ou um Videla. Salazar não cercou Portugal com arame farpado e não ergueu muros de Berlim. Bem sei que o senhor se escandalizará e bradará: fascista! ou outras amabilidades. Não me importa. O que fará a devida justiça a Salazar não serão os acertos, as realizações de quatro décadas de governo: será a comparação do que ele fez com o que não fizeram os cinquenta e dois “desgovernos” da primeira república, esse lapso de tempo de pouco mais de quinze anos e mais ensanguentado que uma morcela ou um sarrabulho, e também com o que não deixaram fazer, ou fizeram mal e porcamente, desperdiçando fundos “comunitários”, os governos, cuja conta perdi, desde o 25 de abril. Hoje, quando liberdade é sinónimo de libertinagem e autoridade e ordem passam por tirania, muito cómodo julgar o passado pelos padrões, ou melhor, pela falta de padrão de nossos dias. Faz-se do voto periódico o sinónimo perfeito de liberdade, de “democracia”, e as gentes se esquecem da advertência muito lúcida do velho homem de Santa Comba Dão, a saber, que as liberdades interessam não na medida que são proclamadas nas constituições e sim na medida que podem ser exercidas. Votam os eleitores e não são senhores, senão servos dos políticos profissionais de sempre e da comandita que os financia. Está em funções a Assembleia da república e a verborreia dos discursos de São Bento não torna o povo mais feliz, como a “nomorreia” (ou “legorreia”, se preferir o feio neologismo) não faz mais próspero e seguro o país. Se estiver bom da cabeça, quem o negará? E para concluir, sem nenhuma pretensão de ter a última palavra, como seria possível construir, mais do que reconstruir, o país a partir praticamente do nada valendo-se da mesma política partidista do “tira-te tu para que vá eu” cujo resultado após setenta e seis anos de monarquia constitucional foi o vergonhoso ultimatum britânico de 1890, três quartos da população analfabetos e pouco mais na conta das desgraças recaídas sobre a “ocidental praia lusitana”? Que progresso teria sido alcançado derrubando e assassinando deputados, primeiros-ministros e presidente (Sidónio Paes) quase que semanalmente? Que paz se imporia violentando as convicções religiosas da maioria dos habitantes? Que riqueza seria criada e depois multiplicada e repartida pedindo empréstimos atrás de empréstimos para ao fim e ao cabo não quitar nenhum e ter de submeter-se à humilhação de no estrangeiro haverem cunhado o verbo “portugaliser” para significar um país sem salvação? Goste-se ou não, a história foi essa e não poderá ser mudada porque nos fira as susceptibilidades.
@@Mussrich Teria colocado no lugar de Salazar a Democracia. Só quem representasse a soberania do povo português poderia ocupar o governo de Portugal. o fascista Salazar foi um usurpador que ocupou ilegitimamente o lugar durante 40 anos. Eu teria posto as portuguesas e os portugueses (todos, se na altura também os habitantes das colónias eram assim considerados também deveriam ter tido igual direito a voto...) a decidirem quem os governaria e quem moldaria o respectivo futuro. A História é impossível mudar, mas deve ser observada e interpretada de acordo com a verdade, e o Estado Novo não deu nada de bom a Portugal e ao mundo, infelizmente aconteceu.
@@manuelpessoa-lopes2090 chamar Salazar de tirano é um exagero absurdo. Foi um grande homem político e um estadista cuja capacidade livrou Portugal de grandes crises e lhe deu estabilidade num momento crítico da história. Salazar também foi o maior responsável pela Guerra não chegar à península ibérica, o que poderia significar o fim do Portugal independente. O autoritarismo do Estado Novo foi brando se comparado a outros regimes contemporâneos e Salazar legou um país pronto ao progresso, com reservas em ouro e uma infraestrutura consolidada. Fez muito considerando os anos de caos que Portugal viveu de 1910 a 1926, em que houve 25 governos em 16 anos.
A meu ver, se tivesse se retirado de cena naquela ocasião do Rolão Preto, teria saído pela porta da frente da História. Salazar apegou-se ao poder e este foi seu erro.
Gosto da parvoíce e os idiotas: Muito bem, muito bem! Mas para ditador temos de louvar justificar-se tanto.
Tinha fortes sentimentos de culpa. A consciência pesava.
@@manuelpessoa-lopes2090 governar não é agradar....tem consciência do país que lhe passaram para as mãos? Como era Portugal em 1928?
@@br3menPT Obviamente que tenho, sou de História, foi um país que merecia ser poupado à miséria e ter mantido o governo que em 1925 permitiu a posterior melhoria nas finanças públicas. Salazar tinha sim que agradar ao povo português, porque é o povo que deve deter a soberania do seu país, e só deve ser governado pelo governante que escolhe e quer. As ditaduras a nada servem a não ser aos interesses de uma oligarquia.
@@manuelpessoa-lopes2090 Se é de História como não sabe da profunda instabilidade política da 1ºrepública? A profunda carestia de vida? Salazar não piorou o nível de vida do povo é so comparar os níveis de coesão. O povo mandava o quê na 1ºrepública? A maioria nem podia votar....
@@br3menPT A carestia de vida teve a ver com factores externos e com a participação na I Guerra Mundial e da Gripe Pneumónica, o mesmo aconteceu nos demais países europeus, não me vai dizer também que outros também vieram fazer milagres económicos, Hitler na Alemanha ou Franco na Espanha... e veja como se viveu, em que condições o povo viveu, nas décadas seguintes neste continente... também em Portugal, eu nasci em 1961 e a ainda vi muita miséria e muita fome, que conseguia emigrava daqui para fora. Na Primeira República e anteriormente o povo não havia alcançado todos os seus direitos, mas estava no caminho para isso, podei se manifestar... certamente que houveram imaturidades,,, mas houve a intenção de dar soberania ao povo, instrução, melhorar condições de vida e de lhe dar Liberdade e conseguir a Democracia, direitos que são absolutamente legítimos, Salazar e os seus esbirros, como Carmona e etc. nada fizeram nesse sentido, traíram o povo português.
VIVA SALAZAR VIVA PORTUGAL
Um absurdo a falar de evolução,.Sempre quis estar de bem com Deus e com o Diabo,..Morreu,,,,e nem Deus nem o Diabo o quiseram,.Ficou no limbo,á espera de ser resgatado
VIVA SALAZAR
Está morto e bem enterrado...!
@@manuelpessoa-lopes2090 Sepultura de Salazar: “Aqui Jaz o homem
A quem Portugal mais a dever ficou.
Ao País tudo de si deu,
do País nada para si tirou.”
O único que governou e nada roubou.
@@n4rve223 Pelos visto pratica o culto ao morto... aproveito para corrigir o epitáfio: 'Portugal nada lhe deve, não nos deu nada de bom e tirou-nos a liberdade e a felicidade, roubou aos pobres para dar aos ricos'. Prontamente essa sepultura lá no Vimieiro deverá desaparecer, há crematório em Viseu, é altura de acabar com o culto da personalidade.
@@manuelpessoa-lopes2090 O verdadeiro Culto é essa tua Obsessão que nem os mortos deixam descansar.
@@n4rve223 Os mortos não descansam, estão mortos. Importa, sim, é descansar os vivos e não os importunar com memórias falaciosas.
Que este tempo não volte mais.
nao te preocupes o que vem ai vai ser muito pior, venezuela da europa.
@@jesselivermore2291 Penso que não nos conhecemos para usar coloquialmente o tratamento por 'tu', não que me incomode, mas dado que pelo seu nome, eu não me lembro de alguma vez ter privado consigo, trato-o a si devidamente na terceira pessoa do singular, com o respeito que lhe devo neste debate. Gostaria que me esclarecesse como poderá haver qualquer paralelismo entre a Venezuela e a Europa... A única que ocorre é que no tempo da ditadura salazarista, sendo o meu avô Embaixador de Portugal na Venezuela, ocorreu nesse país em 1961, perante a impotência do meu avô e do governo fascista de Portugal, o Assalto ao Navio Santa Maria, oportunamente rebatizado de Santa Liberdade, é esta a única referência que conheço que pode traduzir uma influência proveniente deste país... fora isso são bem mais fáceis de encontrar influências na Venezuela provenientes da Europa, pelo que penso que nada ou quase nada na Europa se assemelhará à realidade e às vivências venezuelanas. Também a Europa quase não possui reservas de petróleo e, felizmente, está a fazer enormes esforços para abandonar a utilização deste tipo de combustível e consequentemente deixar de depender de alguma forma deste activo económico. Gostaria de conhecer melhor a sua opinião, o que eu não saiba e que possa vir a constituir uma influência venezuelana no meu continente europeu. Obrigado.
@@manuelpessoa-lopes2090 ok ja percebi, nem portugues es, vai-te foder.
@@jesselivermore2291 Não sou outra coisa senão português, até resido na casa onde nasci há quase 60 anos atrás. Sou da Estrela, aqui em Lisboa, até vizinho do maldito Salazar fui e que tive o azar de conhecer pessoalmente quando eu era criança.
@@NovaLavadora Não, no aspecto de ter sido vizinho de Oliveira Salazar e da horripilante D. Maria-governanta, não tive qualquer sorte... qualquer outro não me teria amedrontado tanto os fantasmas da minha infância... sei bem o que foi a patifaria vivenciada na ditadura desse canalha, ainda hoje me acordam os fantasmas do 'ballet rose' e das crianças queimadas vivas com napalm (eu vi) em escolas do dito 'ultramar português´.
quem tem saudades deste ditadorzeco medieval já sabe o que tem a fazer.
quem vai sentir falta do regime socialista de hoje? cavaco silva? mario soares? ninguem.
Melhor a agenda 2030.
@@isabelfernandes5523 cirúrgica
A múmia rodeada por múmias
a múmia sabia mais a dormir que tu acordado....
e hoje a assembleia? o que e aquilo, pedofilos, ladroes, etc ahahah voces nao tem nada nem argumentos.
Um génio político, o último grande estadista civil claramente cristão na Europa, ademais de um notável pensador político, com uma vontade de estilo literário clara e lograda.