Третья в восмерке просто сдалась. У нее якобы 10 проверенный черный + 9 сломавший черный и она начинает речь с выставляю 6 и 7. Как после этого можно рассматривать ее версию вообще не понятно
Мне кажется, что 3 больше сдалась тем, что будучи "проверенной красной" не размотала сходу 10. Если бы она сразу вскинула бублик, то 10 было бы очень непросто отмазаться. А она затупила, и 10 потом на это тоже обратил внимание города.
смотрю с закрытыми ролями. и для меня 3 сдалась доном, как никто не заметил? она говорит "10 говорит, что 9 чёрный только со мной, потому что я даю динамику. я показываю проверку 5, ну, динамика очевидная". то есть, она говорит, что если она Дон, то у неё динамика на того же игрока, что и показывал 9, так как она показывает 5, а 9 давал отстрел в 5 и что это очевидно. такое можно сказать только если 3 Дон и динамика ахалай без +. если динамика любая другая, либо ахалай +1, +2, +3 или что угодно, то её аргумент не работает, что должно быть понятно любому красному или шерифу. ну вот допустим, у неё динамика ахалай+3. она показывает 5, значит стреляется 8, а 9 ломает и показывает отстрел в 5. 3 сдалась доном с ахалаем на 0. она знала, что у неё ахалай на 0, что она и так даёт отстрел на 5 и поэтому говорит этот аргумент. шериф такое бы не сказал точно
Речь 10: с кем вероятнее 9 ломает и даëт отстрел? С 10 который показывает кто перед перепопилом или с 3 которая даëт ахалай уже долго. Аргумент в том что у 9 больше времени принять решение о том что отстрел плохой и сломать. Три же подумала(сделала вид) что аргумент заключается в "непонятности" динамики для 9, говорила об очевидности обоих динамик. Никаких аргументов с изначальной динамикой в 5 нет. По крайней мере я так понял аргументы, могу ошибаться
@ia.tsaplin на счёт аргумента 3 прав, она говорила о том, что динамика очевидная и 9 ломает не из-за того, что не понял динамику, поэтому @Gior13 рассматривает 1 из 2 версий (как мне кажется). По поводу аргумента 10 я не понимаю. Либо 9 реально ломал из-за плохого отстрела, тогда версия Цаплина верная либо 9 ломал из-за того, что 3 7 9 на поверхности и нужно подкручивать игру (мне кажется именно так и было), потому-что если отстрел плохой, а вы на поверхности, один слом и отстрел получше не спасёт эту игру. Посмотрел договорку: Действительно, 3 шерифом по идее должна была подумать о динамике с плюсом, а она сказала зачем 9 ломает и назначает отстрел в 5, если я его и так дала - 44:54. А потом и так же на угадайке она уже говорила, что динамика очевидная. @Gior13 прав по идее, но не на 100%, аргумент в черноту 3 есть
Крайне удивлен, что 9 получил доп за слом в 0. Этим действием он не только забрал красного игрока, пожертвовав собой, но и раскрасил стол, в итоге у них точно известны цвета 1, 5, 9, очевидно, что 8 красный, что 7 в которого играл 1 черный. А то, что 1 их типа вычислил и были они все на поверхности - ну дали бы 1 в версию, мало ли как игра дальше пойдет. Тот же суперподозрительный 7, вскрывшись шерифом, по мнению некоторых хорошо потом поговорил и объяснил свои действия.
Да и 6 больше красный, потому что в ноль сыграл с 1, в которого сломали, с 5, в которого дали отствел, и с 10 - шерифом. Играть так за чёрного, с заочным забросом на 10. Сомнительно.
@@ЛиверпульзенскийШальке Вот-вот-вот. Для нормального стола 9 заблокировал вскрытие своей 3ей, потому что назначил отстрел в 5, который прыгнул в 3 двумя ногами в нуле. Будь 3 красной - не было бы отстрела 5. Не говоря уже об 1 который запечатал и 3, и 7. Смотрел без ролей и начал параноить: неужели всё так просто - наверное паранойя красных это был единственный шанс для чёрных.
Вот как должна была выглядеть правильная речь в угадайке (спойлер): 3 должна была, первое, объяснить проверку 10 примерно таким образом: 10 дал много красных цветов: 4, 5, 6, 8 вроде красными в 0, поэтому шерифу выгодно проверить 10: если 10 красный, то и вправду среди 4 5 6 8 должно быть много красный, если черный, то можно рассматривать двойку 4 10. Дальше, давить на отсутствие красноты и внятных речей игрока 2, на то, что команда 8 9 10 - сюр, на то, что все речи смазаны, позиции по столу особо не было и т.д. Попробовать давить на авторитет 8: мол, он лучше всех разбирается и подозревал 2. И т.д. А вообще, разве отстрел 8 был хороший? Мне кажется, при отстреле 4 8 игроку легче объяснить проверку 10 и раздуть пламя его подозрений в 2 для победы. Но это спорно.
Спасибо за контент, стол слабоват имхо, Клоун и Алиот смотрятся на 2-3 головы выше остальных, без негатива ) отдельно хотелось бы отметить ведущего, очень приятного смотреть и слушать судейство
как они могут думать, у 2 9 сломал, 6-7 выкрикнули я шер, 10 ч проверка, Все она выиграла, ее речь, я не понял на чей речи она вскрылась, речь вообще сдача, то есть под пас снять 3, не думая, она обязана при просыпании вскрываться.
Расшифруйте мне, пожалуйста, доводы г-на Клоуна в "8ке" (время 36:20) "4 сказала, что 6 красный...." и т.д. "Кто на ком стоял"? Я не поняла словесную конструкцию.
Игрок 3 сказала, что видела, как вскрывался 10 игрок в нуле, поэтому хотела выкрикнуть, что она шириф. А потом пошла проверить 10))) когда она сказал, что проверила 10, сразу стало ясно кто шер, а кто дон.
Ну тут несложно было записать, но все равно молодец. Я пришёл к тройке 3 7 9, но не хотел повторяться, так же не хотел записывать 6 7 9 на двойку (типа между 6 и 7 есть шер и чёрный), оставил 7 9 10, где 10 найменее подозрительный
Игра простейшая. Но стол слабый. Слабый стол из-за того, что игроки считают, что они разбираются лучше всех и пытаются плыть против течения. В итоге получается только буря в стакане.
@@POVofGames все прошлого сезона сильнее. Извините, если кого-то задел, но такие простые игры без долгих размышлений должны до победы доводиться без попила шерифа.
@@АлександрМягких-з1е это безопасная игра, в которой будет гарантированное закрытие версий, а также завещание точно красного игрока. попил при 6-рых в 2 версии не является "маркером" на слабый стол или слабую игру игроков. странно говорить, что это слабый стол с учетом как минимум половины игроков, которые за ним сидят)
На счёт попила вы категорически неправы, по одной версии мафы 3 и 7 (+ 9 точно чёрный ушёл), значит они вместе с двусторонее красной 4 голосуют в 10, остальные в 7. Шеру на 10 искать уже нечего, можно снимать. То, что вы этого не понимаете говорит о том, что вы в мафии не сильно разбираетесь. Одно дело когда маф сломать может, здесь же это невозможно, если красные не будут страховать чёрных
Для меня было очевидно, что 3 - в чёрной команде. 9ому не было смысла назначать отстрел 5, который втопил в игрока номер 3, если бы тот был красный. Поэтому 3 - это точно не шер и скорее всего не красная. 7 тоже на поверхности - втопил в 5 и 6, в которых назначил отстрел 9. Тут вообще изи ЛХ было для меня после первой ночи.
Да я вообще не сомневался ни разу в команде 379. 6 и 8 это что за завещания такие вообще? 7 сдался чёрным в 0 и в 9ке. 3 просто как мафия поговорила в 0. Там 234 команду собрать нереально было на 7. Я уже подумал, 2 не красная за её цвета. Самое забавное, как по мне, 9 был подозрительным, но не таким чёрным, как 3 и 7. Просто я 56810 считал мирными, а 1 2 4 с большего мирными (2 до попила), 37 точно чёрными. Там 9 счётно был некрасный. А он ещё и ломает. Изи катка, че там думать вообще на 6 и 8?
Легкая игра) в ноль не сильно понравилась речь 1 потому что странный посыл про эмоционал, с одной стороны в прошлой игре он дал эмоцию и за это был сильно красным с другой стороны если он проснулся в команде игроков способных на черной карте дать эмоции, то это может быть по черному не понравилась речь 2 - особенно , подумал что сказать про чернила это может подсознание выдало и она этим могла сдаться черной. далее не понравилась речь 3 которая забила речь хламом про прошлые игры это была самая черная речь . итого поймал себя на мысли что сидя на 4 я бы отказался от 1 2 3. и тут 4 говорит хорошую красную речь и из ниоткуда приобретает красный цвет 2 , далее 5- 6 говорят неплохо, 7 ужасно говорит на речи, а с 8 и 10 мысли просто сошлись на 100% особенно про то что не понимаю цвет 2 и сильно сомневаюсь про то добирать ли 2 по 4. в итоге в нуле как будто уже 3 и 7 черные а .4.8.10 сильно красные 1 5 6 не черные и тут еще 9 ломает) как будто с такими речами 3 и 7 девятому нельзя было ломать он единственный кто хоть как то мог доехать. 4 как будто выиграла игру еще в нуле получив эксклюзивный цвет 2 ну и речи 7 это какой то трешак лютый, это невозможно ни на секунду рассмотреть красным)
@@POVofGames На картинке Шахматист, внизу подпись "Комплекс гения!". Шахматист на жеребьевке достает шерифа. Победа команды в которой играет Шахматист.Самый большой доп получает уже понятно кто. Это все совпадения?
Я может чего-то не понимаю, но «без привязки к цвету» вроде значит не озвучивание цвета в целом, а когда игрок 10 раз за речь повторяет «я красный» и потом такой передает привет, то это уже как бы привязка и нарушение, разве нет?
можно позвать ведущего у которого присутсвует понимание игры? поставить доп черному который сломал в не шерифа и убил не шерифа и сказать что 7 внес самый большой вклад в поражение
@@Kurlik001 можешь аргументированно объяснить за что тебе ставят доп? что ты сломал в харюка который сыграл против 3ки? это же полный бред по 7 спорно , но конкретно твой доп незаслуженный
@@Kurlik001 стоп, бля я думала ты ворон это во первых , а во вторых я ж наоборот сказала что 7 точно не внес самый большой вклад в поражение , а ведущий это сказал
@@Kurlik001 у меня наоборот пригорело что ведущий с какого-то хера сказал «7 внес САМЫЙ БОЛЬШОЙ вклад в поражение» при том что это сделал 9 (сломал и нихуя не сделал) так ему еще за это поставили доп. Ведущий не понимает игру
@@ЛиверпульзенскийШальке там достаточно аргументов, просто на один я акцентировал внимание.. Но походу ТЫ не знаешь, что такое лол, судя по твоей последней фразе 😂😂😂
Чуть не проиграли - это громко сказано, а крышевать одного чёрного - это ещё не руина. Но изначально и так было понятно, что она может плохо отыграть игру
29:05 - г-н Алиот, я думаю, что Накамура хотел забайтить в себя проверку дона, чтобы шерифа никогда не нашли. А в итоге получилось всё равно, что 10 вскрыли. Взагали, дуже досадно
Очень классная игра. Единственное, чего я не понял, так это почему ни у кого из игроков не было вопросов к шерифу, зачем он игрока №3 дал проверенным красным. Это я по эту сторону экрана знаю, что он - настоящий шериф. А остальные игроки как это себе объяснили?
Просто 3 на шерифе, когда дон даёт ее красной сразу должна вскрыться и запечатать 9 и 10. Или сидеть прятаться , чтобы ее не нашли. А тут не туда и не сюда. Но я больше склонен играть был в версию 3
Золотое правило черных "Если у черных все плохо сделай еще хуже" )))). 1-ый конечно супер, без вскрытий, шеривства 3-ку черных припечатал.
"В предыдущей серии " - это, конечно, прикольно, но верните нормальные заставки
Харюк - ферари, топ контент, организаторам уважуха
Третья в восмерке просто сдалась. У нее якобы 10 проверенный черный + 9 сломавший черный и она начинает речь с выставляю 6 и 7. Как после этого можно рассматривать ее версию вообще не понятно
База. Люди вообще не слушают
Дааа, это же было очень подозрительно
Мне кажется, что 3 больше сдалась тем, что будучи "проверенной красной" не размотала сходу 10. Если бы она сразу вскинула бублик, то 10 было бы очень непросто отмазаться. А она затупила, и 10 потом на это тоже обратил внимание города.
Харюку 0,3-0,4 бы поставил. 0,2 очень мало за такую игру. В трех черных жестко топил.
Да эта система оценок это полный кринж. Случайно попасть в поьедившую команду: 1
Печатать тройку черных: 0,2
Харюк, Алиот и Шахматист так мило сидят в обнимочку на диване🤗
Ворон - официальное лицо сдавшегося черного. Прям президент этой федерации, какие речи говорит после сдачи
Курлык черным сразу сдается. Ноющая речь. Сам себя не слышит.
смотрю с закрытыми ролями. и для меня 3 сдалась доном, как никто не заметил? она говорит "10 говорит, что 9 чёрный только со мной, потому что я даю динамику. я показываю проверку 5, ну, динамика очевидная". то есть, она говорит, что если она Дон, то у неё динамика на того же игрока, что и показывал 9, так как она показывает 5, а 9 давал отстрел в 5 и что это очевидно. такое можно сказать только если 3 Дон и динамика ахалай без +. если динамика любая другая, либо ахалай +1, +2, +3 или что угодно, то её аргумент не работает, что должно быть понятно любому красному или шерифу. ну вот допустим, у неё динамика ахалай+3. она показывает 5, значит стреляется 8, а 9 ломает и показывает отстрел в 5. 3 сдалась доном с ахалаем на 0. она знала, что у неё ахалай на 0, что она и так даёт отстрел на 5 и поэтому говорит этот аргумент. шериф такое бы не сказал точно
Речь 10: с кем вероятнее 9 ломает и даëт отстрел? С 10 который показывает кто перед перепопилом или с 3 которая даëт ахалай уже долго. Аргумент в том что у 9 больше времени принять решение о том что отстрел плохой и сломать.
Три же подумала(сделала вид) что аргумент заключается в "непонятности" динамики для 9, говорила об очевидности обоих динамик.
Никаких аргументов с изначальной динамикой в 5 нет.
По крайней мере я так понял аргументы, могу ошибаться
@ia.tsaplin на счёт аргумента 3 прав, она говорила о том, что динамика очевидная и 9 ломает не из-за того, что не понял динамику, поэтому @Gior13 рассматривает 1 из 2 версий (как мне кажется).
По поводу аргумента 10 я не понимаю. Либо 9 реально ломал из-за плохого отстрела, тогда версия Цаплина верная либо 9 ломал из-за того, что 3 7 9 на поверхности и нужно подкручивать игру (мне кажется именно так и было), потому-что если отстрел плохой, а вы на поверхности, один слом и отстрел получше не спасёт эту игру.
Посмотрел договорку:
Действительно, 3 шерифом по идее должна была подумать о динамике с плюсом, а она сказала зачем 9 ломает и назначает отстрел в 5, если я его и так дала - 44:54. А потом и так же на угадайке она уже говорила, что динамика очевидная.
@Gior13 прав по идее, но не на 100%, аргумент в черноту 3 есть
Возможно кстати 9 сломал назначив отстрел в 5 с идеей, что 3 скажет, что у неё динамика с плюсом или что-то подобное
Крайне удивлен, что 9 получил доп за слом в 0. Этим действием он не только забрал красного игрока, пожертвовав собой, но и раскрасил стол, в итоге у них точно известны цвета 1, 5, 9, очевидно, что 8 красный, что 7 в которого играл 1 черный. А то, что 1 их типа вычислил и были они все на поверхности - ну дали бы 1 в версию, мало ли как игра дальше пойдет. Тот же суперподозрительный 7, вскрывшись шерифом, по мнению некоторых хорошо потом поговорил и объяснил свои действия.
Да и 6 больше красный, потому что в ноль сыграл с 1, в которого сломали, с 5, в которого дали отствел, и с 10 - шерифом. Играть так за чёрного, с заочным забросом на 10. Сомнительно.
@@ЛиверпульзенскийШальке Вот-вот-вот. Для нормального стола 9 заблокировал вскрытие своей 3ей, потому что назначил отстрел в 5, который прыгнул в 3 двумя ногами в нуле. Будь 3 красной - не было бы отстрела 5. Не говоря уже об 1 который запечатал и 3, и 7.
Смотрел без ролей и начал параноить: неужели всё так просто - наверное паранойя красных это был единственный шанс для чёрных.
Какой же офигенный Харюк!!!))) просто бог ))))
Заставка без слов с кайфовыми жестами от игроков финала первого сезона была самая лучшая. Панда вообще отдельно лучшая
В нуле красные просто развалили черных
Хочется увидеть г-на Харюка и г-на Телепата за одним столом.
Очень классная игра, болел за север, она умничка🎉
Xenon перед угадайкой сразу 8 показала проверку, точно как-будто была уверена, что ее стреляют
Xenon самая красивая на канале
Какие насыщенные игры и сильные красные. В этой серии надо болеть за черных)
Ужасная игра мафии. Законная победа в городе. Спасибо.
Несколько слов в поддержку канала и замечательной игры мафия!..👍
Вот как должна была выглядеть правильная речь в угадайке (спойлер):
3 должна была, первое, объяснить проверку 10 примерно таким образом: 10 дал много красных цветов: 4, 5, 6, 8 вроде красными в 0, поэтому шерифу выгодно проверить 10: если 10 красный, то и вправду среди 4 5 6 8 должно быть много красный, если черный, то можно рассматривать двойку 4 10. Дальше, давить на отсутствие красноты и внятных речей игрока 2, на то, что команда 8 9 10 - сюр, на то, что все речи смазаны, позиции по столу особо не было и т.д.
Попробовать давить на авторитет 8: мол, он лучше всех разбирается и подозревал 2. И т.д.
А вообще, разве отстрел 8 был хороший? Мне кажется, при отстреле 4 8 игроку легче объяснить проверку 10 и раздуть пламя его подозрений в 2 для победы. Но это спорно.
Спасибо за контент, стол слабоват имхо, Клоун и Алиот смотрятся на 2-3 головы выше остальных, без негатива ) отдельно хотелось бы отметить ведущего, очень приятного смотреть и слушать судейство
как они могут думать, у 2 9 сломал, 6-7 выкрикнули я шер, 10 ч проверка, Все она выиграла, ее речь, я не понял на чей речи она вскрылась, речь вообще сдача, то есть под пас снять 3, не думая, она обязана при просыпании вскрываться.
Хорошая шерифская получилась
Расшифруйте мне, пожалуйста, доводы г-на Клоуна в "8ке" (время 36:20)
"4 сказала, что 6 красный...." и т.д.
"Кто на ком стоял"?
Я не поняла словесную конструкцию.
Как мило ребята сидят в курилочке в обнимку)
10ый просто умничка, очень хорошие аргументы приводит. Смотрела сначала в закрытую 7ой очень плохо поговорил в 0, он у меня ч с нуля
2 игрок в каждой игре очень крутые аргументы говорит
По мнению судьи Алиот сыграл хуже Клоуна;)
Какой же классный судья!
55:50 чья нога ?)
обидно за дона, старалась!👋🤘💫
Игрок 3 сказала, что видела, как вскрывался 10 игрок в нуле, поэтому хотела выкрикнуть, что она шириф. А потом пошла проверить 10))) когда она сказал, что проверила 10, сразу стало ясно кто шер, а кто дон.
ох ожидается топ катка, слом вскрытия, все что надо
Класс, смотрю в закрытую, тройку записал в лучший ход)
Ну тут несложно было записать, но все равно молодец. Я пришёл к тройке 3 7 9, но не хотел повторяться, так же не хотел записывать 6 7 9 на двойку (типа между 6 и 7 есть шер и чёрный), оставил 7 9 10, где 10 найменее подозрительный
я думал о 3 6 9, ну это было до вскрытий
Девочки как-то прям мальчикам уступают здесь))
Согласен с Шахматистом, года 3 не слышал уже такую хорошую речь от Алиота на красной.
По-моему он говорил про 6го игрока, а не про Алиота ))
Хаpюк чемпион[
Игра простейшая. Но стол слабый. Слабый стол из-за того, что игроки считают, что они разбираются лучше всех и пытаются плыть против течения. В итоге получается только буря в стакане.
Если этот стол слабый, то даже интересно, что такое для вас сильный стол
@@POVofGames все прошлого сезона сильнее. Извините, если кого-то задел, но такие простые игры без долгих размышлений должны до победы доводиться без попила шерифа.
@@POVofGames Кубок Антиквара, к примеру)
@@АлександрМягких-з1е это безопасная игра, в которой будет гарантированное закрытие версий, а также завещание точно красного игрока. попил при 6-рых в 2 версии не является "маркером" на слабый стол или слабую игру игроков.
странно говорить, что это слабый стол с учетом как минимум половины игроков, которые за ним сидят)
На счёт попила вы категорически неправы, по одной версии мафы 3 и 7 (+ 9 точно чёрный ушёл), значит они вместе с двусторонее красной 4 голосуют в 10, остальные в 7. Шеру на 10 искать уже нечего, можно снимать.
То, что вы этого не понимаете говорит о том, что вы в мафии не сильно разбираетесь. Одно дело когда маф сломать может, здесь же это невозможно, если красные не будут страховать чёрных
Для меня было очевидно, что 3 - в чёрной команде. 9ому не было смысла назначать отстрел 5, который втопил в игрока номер 3, если бы тот был красный. Поэтому 3 - это точно не шер и скорее всего не красная. 7 тоже на поверхности - втопил в 5 и 6, в которых назначил отстрел 9. Тут вообще изи ЛХ было для меня после первой ночи.
ведущий топ, но Харюек 0.2 это мало 0.3 минимум во всех черных сыграл
Да я вообще не сомневался ни разу в команде 379. 6 и 8 это что за завещания такие вообще? 7 сдался чёрным в 0 и в 9ке. 3 просто как мафия поговорила в 0. Там 234 команду собрать нереально было на 7. Я уже подумал, 2 не красная за её цвета. Самое забавное, как по мне, 9 был подозрительным, но не таким чёрным, как 3 и 7. Просто я 56810 считал мирными, а 1 2 4 с большего мирными (2 до попила), 37 точно чёрными. Там 9 счётно был некрасный. А он ещё и ломает. Изи катка, че там думать вообще на 6 и 8?
Зачем ломать один ,какое это полезное действие ,мнение сто раз у один может поменяться .....если нет в версию его
Легкая игра)
в ноль не сильно понравилась речь 1 потому что странный посыл про эмоционал, с одной стороны в прошлой игре он дал эмоцию и за это был сильно красным с другой стороны если он проснулся в команде игроков способных на черной карте дать эмоции, то это может быть по черному
не понравилась речь 2 - особенно , подумал что сказать про чернила это может подсознание выдало и она этим могла сдаться черной.
далее не понравилась речь 3 которая забила речь хламом про прошлые игры это была самая черная речь .
итого поймал себя на мысли что сидя на 4 я бы отказался от 1 2 3. и тут 4 говорит хорошую красную речь и из ниоткуда приобретает красный цвет 2 , далее 5- 6 говорят неплохо, 7 ужасно говорит на речи, а с 8 и 10 мысли просто сошлись на 100% особенно про то что не понимаю цвет 2 и сильно сомневаюсь про то добирать ли 2 по 4.
в итоге в нуле как будто уже 3 и 7 черные а .4.8.10 сильно красные 1 5 6 не черные и тут еще 9 ломает)
как будто с такими речами 3 и 7 девятому нельзя было ломать он единственный кто хоть как то мог доехать.
4 как будто выиграла игру еще в нуле получив эксклюзивный цвет 2
ну и речи 7 это какой то трешак лютый, это невозможно ни на секунду рассмотреть красным)
Простите, завтра посмотрю. Держите дисциплину только
А можно в следующий раз без спойлеров? По превью сразу понятно, что победит команда, в которой будет играть Шахматист.
Эм... Превью это нарезка кадров из предыдущей игры и не более того. Вторая часть превью это нарезка диалогов перед игрой. Опять же не более того
@@POVofGames На картинке Шахматист, внизу подпись "Комплекс гения!". Шахматист на жеребьевке достает шерифа. Победа команды в которой играет Шахматист.Самый большой доп получает уже понятно кто. Это все совпадения?
Да, это все совпадение
@@POVofGames Вот я и прошу, что-бы в следующий раз, вы не делали таких совпадений. Без интриги, не интересно смотреть.
@@nikeee1763 чел, ты...
9 дал отстрел на 5 именно потому что 3 уже дала динамику на него. Иначе 3 могли спалить.
Это что за кадр ситкома на 56:01 )) продолжаете комнату жениха формировать?)
Часть интервью "в карточках" вызывает диссонанс внутри. Не хочется говорящего человека в рамке видеть...
хочет черную игру Клоуна посмотреть
Север, более командно это завещание 1,5. Это не твои цвета
судья 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️
Ой ну Север очень плохо, именно ей бы допы не ставил. За что ей допы?
Ужасная оценка, если Алиоту 0, то север -0.3...
Алиоту не дали допов, что я смотрю
ох харюк 😭🙏❤️🙏❤️❤️❤️❤️ с первого сезона фаворит лето (мать), сейчас харюк 💉💉💉
Чья мать?)
Я может чего-то не понимаю, но «без привязки к цвету» вроде значит не озвучивание цвета в целом, а когда игрок 10 раз за речь повторяет «я красный» и потом такой передает привет, то это уже как бы привязка и нарушение, разве нет?
Верно
можно позвать ведущего у которого присутсвует понимание игры? поставить доп черному который сломал в не шерифа и убил не шерифа и сказать что 7 внес самый большой вклад в поражение
Офигеть, если бы не ты, я бы так и жил не зная, что заруинил эту игру, а тому кто усложнил её дали доп))
@@Kurlik001 можешь аргументированно объяснить за что тебе ставят доп? что ты сломал в харюка который сыграл против 3ки? это же полный бред
по 7 спорно , но конкретно твой доп незаслуженный
@@nasa4ka Насть, ну я же не ведущий чтобы объяснить доп, я просто чел ради которого ты смотришь эти игры
@@Kurlik001 стоп, бля я думала ты ворон это во первых , а во вторых я ж наоборот сказала что 7 точно не внес самый большой вклад в поражение , а ведущий это сказал
@@Kurlik001 у меня наоборот пригорело что ведущий с какого-то хера сказал «7 внес САМЫЙ БОЛЬШОЙ вклад в поражение»
при том что это сделал 9 (сломал и нихуя не сделал) так ему еще за это поставили доп. Ведущий не понимает игру
Харюк от слова хряк???
ужасная игра черных.. проверка 10 лол
@@ЛиверпульзенскийШальке там достаточно аргументов, просто на один я акцентировал внимание.. Но походу ТЫ не знаешь, что такое лол, судя по твоей последней фразе 😂😂😂
2 бы легко схавала 4 черный. 3 у нее самая красная.
Оо старая музыка
Даааа
Хоть на каком-то канале о мафии выходят игры мафии, а не фановые подкасты😊
2 всю игру крышевала Дона 3. Получай руина черную карту в лоб. Чуть непроиграли из за ее действий. Девушки слабо играют очень.
Чуть не проиграли - это громко сказано, а крышевать одного чёрного - это ещё не руина. Но изначально и так было понятно, что она может плохо отыграть игру
Да, Накамура тут сыграл как полный лох
честная оценка честного игрока
Даже лучшие ошибаются.
Назвал 10 самым красным и сказал 3 шериф. Такой кадр.
29:05 - г-н Алиот, я думаю, что Накамура хотел забайтить в себя проверку дона, чтобы шерифа никогда не нашли. А в итоге получилось всё равно, что 10 вскрыли. Взагали, дуже досадно
Так в меня отстрел дали. Без проблем, если бы он просто на стол вскрылся. Но зачем при этом мне под столом вскрываться
получилось - он меня этим запутал дав ложную инфу. Вскрытие на стол перед ночью, чтобы его проверили на шерифство - ок.
музыка услада для моих ушей! самая топ музыка за все игры что я смотрела на раздаче
Нее, музон не очень. Раньше было лучше.
Какие слабые игроки, ужасный состав. Смотреть неинтересно
Посмотри в Википедии значение слова вкус)
мама дорогая🤪 Ворону весь турнир черные карты будут давать?😅
Мальвина лучше свой стрик черных монетизировала в рейтинг)
Очень классная игра. Единственное, чего я не понял, так это почему ни у кого из игроков не было вопросов к шерифу, зачем он игрока №3 дал проверенным красным. Это я по эту сторону экрана знаю, что он - настоящий шериф. А остальные игроки как это себе объяснили?
Просто 3 на шерифе, когда дон даёт ее красной сразу должна вскрыться и запечатать 9 и 10. Или сидеть прятаться , чтобы ее не нашли. А тут не туда и не сюда. Но я больше склонен играть был в версию 3
Нулевой состав
Ты вот написал комментарий этот, тебе полегчало?)