В поисках краски для деревянного фасада. Часть 2
HTML-код
- Опубликовано: 7 фев 2025
- О том, как я готовлю и испытываю различные краски для бревенчатого дома. In search of paint for a wooden facade. Part 1 is about how I cook and test various paints for a log house.
Спасибо большое за опыты.
В принципе результаты предсказываются просто теоритически.
Вначале рассматривается связувающее. От дешёвых к более дорогим :
1) клейстер
2) масло
3) акрил и его сополимеры
4) алкидная смола
Краска без связывающего будет очень легко пачкаться, смываться либо сразу отваливается хлопьями даже без "игры" поверхности. Вывод: все составы без связвающего, например те с известтю, будут очень плохими. Можно даже не ставить эксперимент.
Далее выбрав связувающее, смотрим на его свойство.
Клейстер наиболее лучший будет из кукурузного крахмала. Однако даже он легко размягчается влагой и легко смывается. Исключение: очень сильная пористостт поверхности. На нестроганной доске даже такое связывающее будет долго служить, так как пигмент тупо застревает в пористости доски и таким образом держится годами. На такой доске можно без проблем использовать такие варёные краски и все будет прекрасно.
Масло как связывающее работает похоже лучше всего, оно (если сикативов не слишком много) хорошо проникает и не лопается, после полимеризации очень эластичное. Так как оно все таки высыхает рано или поздно, и не растворяется в воде, он удерживает пигмент даже на строганной доске очень долго. В принципе это "лакшери" выбор, когда хочется сохранить текстуру дерева и навсегда забыть про какие то отваливающиеся плёнки. Про цвет напишу ниже.
Акриловое связывающее бывает очень разных видов, от дешёвых которые хрустят как чистая известь до эластичных которые тянуться как резина. Дорогие краски для окон и дверей , либо для деревянных фасадов весьма эластичные, держаться наиболее долго, насколько это возможно для укрывных красок. В принципе если в каких то условиях такая краска все таки отколупалась быстро, можно сделать вывод что никакой краски более лучше и не существует укрывной скорее всего.
Алкидное связывающее в дороже среднего акрилового, но если сравнивать с дорогим акриловыми то все таки дешевле. Поэтому его повсеместно уже много лет используют для всяких заборов, лавочек и тд. К сожалению слишком хрупкая смола и "игру" не выдерживает. Я считаю, её так часто используют как раз из за этой средней цены, средней цены/качество. Ну а так это фигня в принципе.
Далее, пигменты.
После выбора связывающего, открывается перечь пигментов которые можно использовать. Дело в том, что из за физики света, некоторые пигменты не работают в некоторых связывающих. Например, белые пигменты, что диоксид титана что обычный мел, очень плохо работают в масле, поэтому если хочется сделать укрывную белую краску, то лучше выбрать акрил.
Вывод 1: Единственная универсальная рациональная белая краска на дереве, это акриловая. Алкидная отвалится после "игры" , масло будет очень дорогим и слабо укрывистым, а Клейстер отвалится практически сразу с любых гладких поверхностей.
Далее темные пигменты. Коричневые или другие под имитацию ценных пород древесины, либо чёрные/ серые, тут уже любое связывающее на выбор. Проблем не будет. Чёрный и коричневый железноокисный например очень укрывные, всего 5 процентов в масле даёт уже очень насыщенную пропитку которая служит прекрасной защитой от уф и очень долго будет не менять свой цвет. Можно вообще не покупать какие то дорогие составы, просто берёшь эти пигменты и льняное/подсолнечное масло, совсем чуток сиккативов, кидаешь туда 5% пигмента и получаешь лакшери масло ничем не хуже любого дорогущего покупного. Ну и можно кинуть парафин / воск для матовости поверхности. Но считаю бесполезно, так как через пару лет все равно остаётся только масло в порах с пигментом.
Если же наносить на старую эмаль, то тут конечно много проблем из за того что старая эмаль слишком гладкая. Тут похоже нормик зацепиться только теже Алкидные либо акриловые.
Благодарю. Очень познавательно. Продолжаю опыты.