Werbung: Jedes Stück von Holzkern ist ein echtes Unikat! Wenn ihr euch oder eure Liebsten passend zum Valentinstag beschenken wollt, spart ihr mit dem Link www.holzkern.com/breakinglab oder dem Code "HOLZLAB" 15% auf eure nächste Bestellung und bekommt einen gratis Giftbag noch dazu. Das Angebot mit dem Giftbag gilt bis zum 16.02.2025!
12:56 Ja, das will ich unbedingt wissen. Bitte mach unbedingt ein Video dazu. P. S. Dieses hier ist übrigens sehr gut, wie immer. Vielen Dank für deine Mühe. Dir und deinem Team wünsche ich ein wundervolles Jahr 2025. 🙂👍
Einvideo zur Korrelation zwischen der Heisenbergschenunschärferelation und dem Prinzip von Schrödingers Katze würde mich sehr interessieren, und ebenfalls wie man diese Bedingungen versucht zu umgehen.
1:27 bist du dir sicher dass eine höhere Frequenz automatisch für eine höhere Präzision sorgt? Bei mechanischen Armbanduhren sorgt eine hohe Schlagzahl dafür dass äussere Störungen die Genauigkeit weniger stark beeinflussen. Aber ohne Störungen ist eine 4Hz Armbanduhr nicht automatisch genauer als eine 2.5Hz Uhr. Die genauesten Uhren vor über 100 Jahren waren Sekundenpendeluhren in Sternwarten. Diese Hochpräzisionsuhren wurden im Untergeschoss bei stabiler Umgebungstemp. auf einem festen Fundament montiert und waren unter einer Luftdichten Glocke damit Erschütterungen und Wetter so wenig wie möglich Einfluss auf die Genauigkeit hatten.
Mich würde in den verschiedenen Uhrenarten tatsächlich die Messelektronik bzw. Elektronik interessieren. Insb. die Schaltungen, probleme mit Latenzen etc. Wie löst man solch Herausforderungen? Danke fürs Video!!!
2:50 Atomuhren messen aber nicht die Frequenz der sich wellenförmig ausbreitenden Strahlung. Mit der Strahlung wird (vereinfacht gesprochen) nur überprüft, ob die Frequenz und damit die Energie (E=hf) des Anregungslaser genau richtig eingestellt ist, damit die Elektronen in den angeregten Zustand übergehen können.
Beides. Natürlich kann man die Emission nur beobachten, wenn die Anregung funktioniert. Aber der Zweck einer Atomuhr ist ja eben, die "Schwingungen zu zählen", die das emittierte Licht hat.
Was ich nie so wirklich verstanden habe, wie man Bewegung wirklich messen kann. Die Erde rotiert um sein Massezentrum und bewegt sich auf einer Kreisbahn um die Sonne, welche sich aber auch bewegt. Somit kann man die Bewegung ja eigentlich nur qualitativ feststellen und quantitativ nur zu einem festen Bezugspunkt. Wie wirkt sich das auf die erwähnte Zeitdilation aus? Oder auch was ist ein unbewegtes Objekt?
@@nSnowCrow Es ist alles relativ. Eine "wirkliche" Bewegung gibt es nicht. Es kann immer nur die Bewegung einer Uhr relativ zu einer zweiten Uhren verglichen werden. In der Praxis wird aber meist ein Labor auf der Erdoberfläche als fester Bezugspunkt gewählt. Auch wenn sich das Labor auf der Erde - RELATIV zu anderen Planeten, der Milchstraße, dem lokalem Galaxienhaufen oder dem kosmischem Hintergrund - mit der Erdachse dreht.
Im Flugzeug vergeht die Zeit tatsächlich eher etwas schneller. Da hier die Effekte der speziellen und der allgemeine Relativitätstheorie wirken. Ansonsten hast du natürlich recht, auf einem Berg vergeht die Zeit natürlich langsamer.
Man sieht ja immer mal wieder dieser Apparaturen mit Lasern etc. von Physikern, sei es für was auch immer. Cool wäre das schon, sich so etwas vor Ort einfach eine Stunde ASMR-mässig erklären zu lassen.
Werden hier nicht zwei Dinge vermischt, die miteinander gar nichts zu tun haben? Wenn eine Uhr auf dem Zählen von Schwingungen basiert, dann wird die Uhr genauer, wenn man die Frequenz der Schwinung erhöht. Dieses "genauer" bezieht sich aber lediglich auf das Auflösungsvermögen des Messprozesses. Die Aussage bei 3:05 bezieht sich aber auf die Ganggenauigkeit. Diese ändert sich nicht dadurch, dass man einfach nur die Frequenz ändert. Der Einfluss der Frequenz auf die Gangenauigkeit ist in diesem Fall vernachlässigbar, zudem gibt es eine obere Grenze dafür, wie groß sie ist, nämlich die Dauer einer Schwingung.
Dass "natürliche Taktgeber" mit steigender Frequenz immer genauer werden, ist natürlich Unfug. Diese Taktgeber sind letztlich genau so genau, wie sie es eben sind. Dass man mit Taktgebern bei steigender Frequenz genauer die Zeit "machen" kann, liegt schlicht an der "Brute-Force-Methode" mit der wir elektronische, also "künstliche Takt geber" mit dem natürlichen Takt synchronisieren. Letztlich geht es dabei darum, eine Interferenz also eine "Schwebung" auf einer Zwischenfrequenz zu erzeugen, die man elektronisch regeln kann. Diese Zwischenfrequenz kann man dann bzgl ihrer Phasenlage auswerten und mit einem spannungsgesteuerten Frequenzregler an die Präzision der Schwingung über die Schwebung direkt an den natürlichen Taktgeber "dran hängen". Diese Zwischenfrequenz ist dadurch im zeitlichen Mittel (nicht jedoch zu jeder Zeit) genauso präzise wie der natürliche Taktgeber.
Ein großeses Missverständnis ist, dass man eine Uhrzeit misst. Das stimmt nicht. Man misst IMMER eine Zeitdifferenz. Man definiert also immer eine "Anfangszeit" und vergleicht dann, wie groß die Differenz in der Differenz der Zeit ist. Zusätzlich man kann andere sehr präzise "Uhren" als vergleic nehmen: Pulsare. Das sind ultra-schnell rotierende Himmelsobjekte.
Ließt du das alles vom Bildschirm ab oder liest du dir vorher dein Text durch. Den du bringst. Ich glaube nämlich nicht das du über jedes Thema was du in dein Videos behandelts wirklich darüber bescheid weißt.
Danke, wie immer, für dieses tolle Video! Ich habe eine Frage: Wäre es möglich, Atomkernuhren einzusetzen, um optische Teleskope zusammenzuschalten? Also ähnlich, wie es bereits mit Radioteleskopen gemacht wird. Falls das nicht möglich ist: Wie weit sind wir in Bezug auf die erforderliche Genauigkeit entfernt, um so etwas wie zusammengeschaltete optische Teleskope zu ermöglichen?
Waurm baut man eigentlich keine Atom-Uhr an der man die Zeizt ABLESEN kann, und nicht nur der VELAUF vergangener Zeit bestimmt ? Ich denke da zb an ein Stück radioaktives Material das zerfällt, linear und gleichbleibend. Da könnte man dann eine Messung durchführen und schauen wieviel noch übrig ist bzw wieviel zerfallen ist und dadurch sagen wieviel Uhr es ist, natürlich nachdem man sie "geeicht" hat zuvor mit Maß und Zeitbestimmung. Aktuell wird ja "nur" getaktet nachgewiesen das eine Zeiteinheit umgegangen ist, aber niemand weiss wieviel Uhr es ist ^^
Radioaktive Zerfälle sind NIEMALS linear. Das ist ja gerade der Clou. Außerdem misst jede Uhr nur die Zeitdifferenz. Und das ist jene Differenz zwischen dem Start und der „jetzigen“ Zeit.
Woher weiß man das die Strahlung, die das Cäsium-Elektron abgibt, eine Frequenz von über 9.000.000.000 Schwingungen/Sekunde hat, wenn die Sekunde über die Anzahl der Schwingungen definiert wird?
1s / 300.000.000 a …… wann können wir auf Absolute Fehler übergehen? Sobald die Astronomen ihre Probleme mit der Hubbespannung bereinigt haben wird es wohl sinnvoll sein. Bei den jetzigen Atomuhren wären das nach heutigem Kenntnisstand dann 46 Sekunden (von Anbeginn des Universums). Das ist dann schon Bemerkenswert.
1. Du kritisierst Quellen, ohne dass du sie überhaupt kennst? 😂 2. Warum genau sind amerikanische Wissenschaftler weniger seriös als bspw. französische?
@phasco5692 nein, ich bin ein mensch. trolle sind fabelwesen aus kinder zeichentrick serien. amerika = böse ich bin nur ein weiterer mensch der von der amerikanisierten jüdischen propaganda aufgewacht ist der in deutschland betrieben wird. und informationen zu vertrauen das ein land wie amerika rausgibt und das kostenlos... naja...
Wenn man sich ansieht wie mickrig die Erde im Bezug zur Milchstraße ist, ist es denkbar absurd eine Lösung für eine möglichst exakte Sekunde zu finden. Man könnte ja auch den Hunger der Welt bekämpfen. Was hat die Entwicklung dieser Atomkernuhr gekostet?
Naja whataboutism ist das nicht. Es ist ja eher eine Kritik daran dass „die Menscheit“ ihre doch beträchtlichen Ressourcen vielleicht nicht optimal einsetzt oder verteilt. Ist doch legitime Kritik, wenn auch nicht direkt an dem Videothema. Nicht alles was etwas in Referenz zieht ist Whataboutism.
Werbung: Jedes Stück von Holzkern ist ein echtes Unikat! Wenn ihr euch oder eure Liebsten passend zum Valentinstag beschenken wollt, spart ihr mit dem Link www.holzkern.com/breakinglab oder dem Code "HOLZLAB" 15% auf eure nächste Bestellung und bekommt einen gratis Giftbag noch dazu. Das Angebot mit dem Giftbag gilt bis zum 16.02.2025!
12:56 Ja, das will ich unbedingt wissen. Bitte mach unbedingt ein Video dazu.
P. S. Dieses hier ist übrigens sehr gut, wie immer.
Vielen Dank für deine Mühe.
Dir und deinem Team wünsche ich ein wundervolles Jahr 2025.
🙂👍
Einvideo zur Korrelation zwischen der Heisenbergschenunschärferelation und dem Prinzip von Schrödingers Katze würde mich sehr interessieren, und ebenfalls wie man diese Bedingungen versucht zu umgehen.
Auch mit einer Atomkernuhr würde ich immer zu spät kommen! 😂😂😂
Selbst zur Kernarbeitszeit!
Aber du kannst deine Verspätung exakter messen. 😃
Ich möchte ein Video zu Schrödingers Katze
Nur zur Info: Schrödingers Katze lebt bei mir und bekommt ihr Gnadenbrot
In China essen sie Hunde. Vlt auch Katzen?
guck bei @100sekundenphysik
Die ist doch schon längst tot oder? Oder nicht?!
1:27 bist du dir sicher dass eine höhere Frequenz automatisch für eine höhere Präzision sorgt?
Bei mechanischen Armbanduhren sorgt eine hohe Schlagzahl dafür dass äussere Störungen die Genauigkeit weniger stark beeinflussen.
Aber ohne Störungen ist eine 4Hz Armbanduhr nicht automatisch genauer als eine 2.5Hz Uhr.
Die genauesten Uhren vor über 100 Jahren waren Sekundenpendeluhren in Sternwarten.
Diese Hochpräzisionsuhren wurden im Untergeschoss bei stabiler Umgebungstemp. auf einem festen Fundament montiert und waren unter einer Luftdichten Glocke damit Erschütterungen und Wetter so wenig wie möglich Einfluss auf die Genauigkeit hatten.
Könntest du mal nen Video machen, wo du genau erklärst wie man Quanten verschränkt
Siehe 12:10 : Er arbeitet dran
Hi Jacob ! Man sagt, ein Pulsar dreht sich noch genauer, als eine Atomuhr ! 🙂
Mich würde in den verschiedenen Uhrenarten tatsächlich die Messelektronik bzw. Elektronik interessieren.
Insb. die Schaltungen, probleme mit Latenzen etc. Wie löst man solch Herausforderungen? Danke fürs Video!!!
2:50 Atomuhren messen aber nicht die Frequenz der sich wellenförmig ausbreitenden Strahlung. Mit der Strahlung wird (vereinfacht gesprochen) nur überprüft, ob die Frequenz und damit die Energie (E=hf) des Anregungslaser genau richtig eingestellt ist, damit die Elektronen in den angeregten Zustand übergehen können.
Beides. Natürlich kann man die Emission nur beobachten, wenn die Anregung funktioniert. Aber der Zweck einer Atomuhr ist ja eben, die "Schwingungen zu zählen", die das emittierte Licht hat.
@phasco5692 eben gerade nicht.
@ sondern?
Noch präziser als eine Atomkernuhr, sind nur Jacobs Überleitungen.
09:24: Die Zeitdilatation besagt, dass bewegte Uhren langsamer gehen und nicht schneller. Es ist genau anders herum, als im Video dargestellt.
Was ich nie so wirklich verstanden habe, wie man Bewegung wirklich messen kann. Die Erde rotiert um sein Massezentrum und bewegt sich auf einer Kreisbahn um die Sonne, welche sich aber auch bewegt. Somit kann man die Bewegung ja eigentlich nur qualitativ feststellen und quantitativ nur zu einem festen Bezugspunkt.
Wie wirkt sich das auf die erwähnte Zeitdilation aus? Oder auch was ist ein unbewegtes Objekt?
@@nSnowCrow Es ist alles relativ. Eine "wirkliche" Bewegung gibt es nicht. Es kann immer nur die Bewegung einer Uhr relativ zu einer zweiten Uhren verglichen werden. In der Praxis wird aber meist ein Labor auf der Erdoberfläche als fester Bezugspunkt gewählt. Auch wenn sich das Labor auf der Erde - RELATIV zu anderen Planeten, der Milchstraße, dem lokalem Galaxienhaufen oder dem kosmischem Hintergrund - mit der Erdachse dreht.
Im Flugzeug vergeht die Zeit tatsächlich eher etwas schneller. Da hier die Effekte der speziellen und der allgemeine Relativitätstheorie wirken.
Ansonsten hast du natürlich recht, auf einem Berg vergeht die Zeit natürlich langsamer.
Super, wenn der Wecker nicht einmal eine Nanosekunde zu spät Alarm schlägt! Gibt es die schon mit USB-C Buchse?
Sehr spannend!
Atomkern... Holzgerlingen.... sehr schöne Werbung
Hat mir gefallen ❤
Blöde Autoverfolstädifung.... Ich meine ... Holzkern ❤
Gern ein Interview zum Thema mit Experten aus der Forschung! Weiter so 👍🏽👍🏽
Verrückt wie komplex der Spaß ist ja gerne ein weiteres Video
Hallo,
danke für das interessante und gute Video. Bitte weiter so.
Man sieht ja immer mal wieder dieser Apparaturen mit Lasern etc. von Physikern, sei es für was auch immer. Cool wäre das schon, sich so etwas vor Ort einfach eine Stunde ASMR-mässig erklären zu lassen.
Auch ich wünsche mir ein süßes Katzenvideo! Von Schrödinger & Jacob
Ja Quanten find Ich super interessant. Unbedingt n Video dazu!
Werden hier nicht zwei Dinge vermischt, die miteinander gar nichts zu tun haben? Wenn eine Uhr auf dem Zählen von Schwingungen basiert, dann wird die Uhr genauer, wenn man die Frequenz der Schwinung erhöht. Dieses "genauer" bezieht sich aber lediglich auf das Auflösungsvermögen des Messprozesses. Die Aussage bei 3:05 bezieht sich aber auf die Ganggenauigkeit. Diese ändert sich nicht dadurch, dass man einfach nur die Frequenz ändert. Der Einfluss der Frequenz auf die Gangenauigkeit ist in diesem Fall vernachlässigbar, zudem gibt es eine obere Grenze dafür, wie groß sie ist, nämlich die Dauer einer Schwingung.
Interessantes Thema, nur welche ist oder wird jetzt Genauer, die optische oder die Atomkernuhr?
Ja unbedingt!
Jo leute eure Vignette wird auch immer heftiger ..lenkt mich total ab
Dass "natürliche Taktgeber" mit steigender Frequenz immer genauer werden, ist natürlich Unfug. Diese Taktgeber sind letztlich genau so genau, wie sie es eben sind. Dass man mit Taktgebern bei steigender Frequenz genauer die Zeit "machen" kann, liegt schlicht an der "Brute-Force-Methode" mit der wir elektronische, also "künstliche Takt geber" mit dem natürlichen Takt synchronisieren. Letztlich geht es dabei darum, eine Interferenz also eine "Schwebung" auf einer Zwischenfrequenz zu erzeugen, die man elektronisch regeln kann. Diese Zwischenfrequenz kann man dann bzgl ihrer Phasenlage auswerten und mit einem spannungsgesteuerten Frequenzregler an die Präzision der Schwingung über die Schwebung direkt an den natürlichen Taktgeber "dran hängen". Diese Zwischenfrequenz ist dadurch im zeitlichen Mittel (nicht jedoch zu jeder Zeit) genauso präzise wie der natürliche Taktgeber.
Spielt mehr Tennis
ja natürlich will ich das wissen. gerne auch 30 min Video ^^
Jup, wir wollen Schödingers Katzenrelativität entdecken. +1 für ein Video
Danke
👍
wie ermittelt man denn eigentlich die uhrzeit so genau um dann auch zu prüfen ob die atomuhr dann richtig geht?
Ein großeses Missverständnis ist, dass man eine Uhrzeit misst. Das stimmt nicht. Man misst IMMER eine Zeitdifferenz. Man definiert also immer eine "Anfangszeit" und vergleicht dann, wie groß die Differenz in der Differenz der Zeit ist. Zusätzlich man kann andere sehr präzise "Uhren" als vergleic nehmen: Pulsare. Das sind ultra-schnell rotierende Himmelsobjekte.
Sehr gutes Video: Aber was würde mit einer Atomuhr in einer Hypergravitationsmaschine passieren. Würde sie langsamer Laufen ?
Leider kann man die Verspätung der Deutschen Bahn eher in Stunden messen, anstatt in Femtosekunden ... Aber krass, wie genau die Uhren sind
Ließt du das alles vom Bildschirm ab oder liest du dir vorher dein Text durch. Den du bringst. Ich glaube nämlich nicht das du über jedes Thema was du in dein Videos behandelts wirklich darüber bescheid weißt.
Danke, wie immer, für dieses tolle Video! Ich habe eine Frage: Wäre es möglich, Atomkernuhren einzusetzen, um optische Teleskope zusammenzuschalten? Also ähnlich, wie es bereits mit Radioteleskopen gemacht wird. Falls das nicht möglich ist: Wie weit sind wir in Bezug auf die erforderliche Genauigkeit entfernt, um so etwas wie zusammengeschaltete optische Teleskope zu ermöglichen?
Welche Art von Teleskop spielt keine Rolle.
Mich würde interessieren, wie weit man hier, mit der Miniaturisierung ist. So ein Teil, schnallt man sich ja nicht mal eben, um das Handgelenk.
Ach du meine güte, es ist bald Valentinstag, haaaaaa
Waurm baut man eigentlich keine Atom-Uhr an der man die Zeizt ABLESEN kann, und nicht nur der VELAUF vergangener Zeit bestimmt ? Ich denke da zb an ein Stück radioaktives Material das zerfällt, linear und gleichbleibend. Da könnte man dann eine Messung durchführen und schauen wieviel noch übrig ist bzw wieviel zerfallen ist und dadurch sagen wieviel Uhr es ist, natürlich nachdem man sie "geeicht" hat zuvor mit Maß und Zeitbestimmung. Aktuell wird ja "nur" getaktet nachgewiesen das eine Zeiteinheit umgegangen ist, aber niemand weiss wieviel Uhr es ist ^^
Radioaktive Zerfälle sind NIEMALS linear. Das ist ja gerade der Clou. Außerdem misst jede Uhr nur die Zeitdifferenz. Und das ist jene Differenz zwischen dem Start und der „jetzigen“ Zeit.
Woher weiß man das die Strahlung, die das Cäsium-Elektron abgibt, eine Frequenz von über 9.000.000.000 Schwingungen/Sekunde hat, wenn die Sekunde über die Anzahl der Schwingungen definiert wird?
Man zählt die Schwingungen und definiert dass nach der bestimmten anzahl von Schwingungen eine Sekunde vergangen ist.
Video zur Katze bitte 😁
Als hyperpünktlicher Deutscher absolutes muss. Als normalsterblicher Mensch absoluter Stuss. Für die Wissenschaft hingegen bestimmt interessant.
Bei diesem Vulkan war ich live vorort als er ausgebrochen ist. Island 2021
Das war krass😁
11:02
"Meine Freundin schaut meine Videos nicht." 😂
Eine bessere Werbung für diesen Kanal kann es nicht geben 😜
Für mich sind die Holzkern Uhren die besten Uhren.
Müsste die Uhr im Flugzeug nicht langsamer gehen da man sich schneller bewegt?
Jede Supermacht geht irgendwann unter..(Das gillt fur alle)
Gibt’s da auch was von Rolex?
ein hoch auf die uhrmacher.
Wem dient die Uhr, nur den Kontrolleuren damit die Sklaven pünktlich sind 😢😢
Kann man mit diesen Uhren das Abschlachten auf der Welt beenden oder nur verbessern? 🤔
❤&🕊,🦘
Das liegt nicht in der Hand der Physiker
1s / 300.000.000 a …… wann können wir auf Absolute Fehler übergehen? Sobald die Astronomen ihre Probleme mit der Hubbespannung bereinigt haben wird es wohl sinnvoll sein. Bei den jetzigen Atomuhren wären das nach heutigem Kenntnisstand dann 46 Sekunden (von Anbeginn des Universums). Das ist dann schon Bemerkenswert.
Warum schaut deine Freundin deine Videos nicht? 😲
Cäsium Uhren werden mit Mikrowellen angeregt, nicht mit einem Laser.
Ein Mikrowellen Laser
egal wie genau ne uhr ist, mein Kollege kommt immer zu spät 😢
Jakob hat nicht die genaueste Uhr, jetzt bin ich enttäuscht😢😊
😭😭
Seit über 70 Jahren besitze ich eine Uhr aus Atomkernen....... 🤔🤔🤔🤔🤔🤔😂😂😂😂
KI Bilder sind grausam. Bitte ohne.
1st
Juhuu!! :D
sry aber amerikanische informationen kann man nicht vertrauen.
und ich denke du beziehst deine von dort.
1. Du kritisierst Quellen, ohne dass du sie überhaupt kennst? 😂
2. Warum genau sind amerikanische Wissenschaftler weniger seriös als bspw. französische?
@phasco5692 weil es amerikaner sind. liegt doch auf der hand.
@ 😂 troll
@phasco5692 nein, ich bin ein mensch.
trolle sind fabelwesen aus kinder zeichentrick serien.
amerika = böse
ich bin nur ein weiterer mensch der von der amerikanisierten jüdischen propaganda aufgewacht ist der in deutschland betrieben wird.
und informationen zu vertrauen das ein land wie amerika rausgibt und das kostenlos... naja...
Der Wallendienstag....
Wenn man sich ansieht wie mickrig die Erde im Bezug zur Milchstraße ist, ist es denkbar absurd eine Lösung für eine möglichst exakte Sekunde zu finden.
Man könnte ja auch den Hunger der Welt bekämpfen. Was hat die Entwicklung dieser Atomkernuhr gekostet?
Die Sendung ist für Nerds
Whataboutism at it's best😂
Naja whataboutism ist das nicht. Es ist ja eher eine Kritik daran dass „die Menscheit“ ihre doch beträchtlichen Ressourcen vielleicht nicht optimal einsetzt oder verteilt. Ist doch legitime Kritik, wenn auch nicht direkt an dem Videothema.
Nicht alles was etwas in Referenz zieht ist Whataboutism.
Wenn man keine Ahnung von Grundlagenforschung hat, sollte man einfach die Klappe halten.
Schlimmer finde ich, wenn die neue Technik in der Waffentechnik Anwendung findet. Noch zielgenauere Bomben und Drohnen.