Вы меня извините, но при всем уважении к Ямахе, она звучит как синтезатор. (С поправкой на АЦП, кодеки и мою систему которую я знаю достаточно хорошо). При этом в статье, которая ссылается на видео, говорится что Ямаха порвала Касио. Что за бред...
Фигею с комментаторов, звук на ямахе куда живее, чем на касио, там обертонов значительно больше. Касио звучит пластиково, как детская пианинка, звук плоский и неинтересный, неживой совсем.
Вы меня извините, но при всем уважении к Ямахе, она звучит как синтезатор.
(С поправкой на АЦП, кодеки и мою систему которую я знаю достаточно хорошо).
При этом в статье, которая ссылается на видео, говорится что Ямаха порвала Касио. Что за бред...
Впечатление, что на Ямахе уровень громкости меньше и эквалайзер верхи подрезал.
это конечно только моё мнение, но на ямахе он просто хуже играет.
Фигею с комментаторов, звук на ямахе куда живее, чем на касио, там обертонов значительно больше. Касио звучит пластиково, как детская пианинка, звук плоский и неинтересный, неживой совсем.
На мой взгляд, логичнее PX-160 сравнивать с Yamaha P-45 - их цена одинакова.А можно спросить, что за композиция исполнена с тембром скрипок? =)
Бетховен - ода радости
это Вивальди "Времена года" 1 ч "Весна"
Это извечный вопрос, что лучше Casio иль Ямаха.
Потому и вечный-что оба хороши и этого сказать нельзя.
первые 2 интрумента звучат лучше на касио, стринг везде плохо