Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
最後的那個爸爸說出了大部分同學的心聲🤣🤣
对啊🤣🤣🤣🤣
我同意
他小孩應該很幸福 畢竟有一個思想正確的父親
其實也是大部分年輕家長的心聲
他超猛
認同影片中幾位同學說的"晚到校只是把整個時間軸往後移"所以真正的問題可能不是、或者不只有"到校時間太早"這一點而已仔細想想，七點多到校~真正開始上第一節課，這之間學生都在幹嘛?打掃、集合升旗、考試、導師處理班級事務、糾察隊之類的還得跑公務...這其中又有多少事情是必須的?一定要全校每天打掃兩次、甚至三次嗎? 各位回到家後多久掃一次地刷一次馬桶?學校有重要事項宣布，一定要把全校師生浩浩蕩蕩集合起來嗎? 考單字、考註釋、考字音字形...各種"為了確定你有背"的小考真的需要嗎? 綜合試題一張下去不就見真章了?難得沒事，早自修真的可以"自修"想補眠的、想運動的、想吃早餐、想做自己的事的同學，卻因為校方方便管理秩序只能坐在位子上讀書我們為什麼要特地設一段時間來剝奪學生的自主權呢?這段時間讓學生安排適合自己的活動不是很好嗎? 為什麼大家非得早早到校後乖乖釘在座位上?至於每天上課堂數很多導致在校時間偏長還有課後補習風氣盛行我想這些也是需要檢討的問題課綱編制這些內容份量適合嗎? 會不會是太多了才總是教不完?老師的教學進度安排合理嗎? 教學方法呢? 有沒有更有效率教學方式?學生的學習方法適合自己嗎? 為什麼有這麼多科需要"補"呢?家長的態度又是如何? 總之辛苦賺錢送孩子去補習就是"努力栽培小孩"嗎? 送補習班就一定學得更好嗎?大家都覺得教育制度有問題但，制度是"人"定的啊
不過學校的廁所真的要常刷…因為很多人用，教室地板也是上半天課拖一次水桶一樣灰摸摸
Fk 講的有夠好 推爆尤其是更有效率的教學方式那邊
似乎只有台灣、日本等國的學生需要自己打掃學校，為何只有我們認為叫學生打掃是為了學生好？
@@chingwu8366 要嗎擺爛，要嗎花錢請人清，都有好壞。我覺得適當的讓小孩清很好。
傻啊，學生打掃學校是為了不額外請人來打掃啊，自己的環境自己整理為什麼要抱怨？再者，也有學校是學生不用掃廁所的，但就必須額外負擔費用，而這方面在法規上不允許（正常來說廁所並不能外包，而是學生掃），所以會產生需不需要繳費的額外糾紛。事情沒有你想的這麼簡單
早晚上課根本不是問題問題就是需要學習的時間太長假設一天上12小時那就只是把那12小時前後挪動而已
課綱改變才是最重要的 要不然還是會有一堆孩子光要補習就佔掉一堆時間了
同意。 國外都是8點上課3,4點就下課去發展自己的課外興趣了。
@@steven0990401 台灣不可能 家長絕對不可能 教育部也不可能
@@wuhao2677 沒錯 就算2. 3. 4.下課 之後還是塞補習班/安親班
@@しせつり-x6o 可能我們可以多發表 也許可能的言論 說不定就是因為你我都覺得不可能現在才會這樣 當然我跟你想的一樣幹 拜託 這裡是亞洲欸 台灣欸
我曾經看過一句話：我們花了十二年學習如何考試，卻只花了兩個月的時間決定自己未來的興趣。
可悲至極呀
不會早點開始想？
@@詹佳峻-g9k 沒時間
我花了3小時補習 但上課的廢話一堆
我花了一小時看yt教育。直接懂
認真讀書被壓榨 出社會也被壓榨，根本沒好好享受人生的快樂，最重要的是效率跟興趣。常常要學生國英數自社全能都會，當初教改要讓學生多元發展，所以把體育藝術的成績也拿來參考，搞的學生連基本的學科要顧，術科也要顧
對社會感到失望可以去讀《論工業社會及其未來》
那個不是術科喇 藝能ㄎ
當你投胎成人就是當奴隸的份 除非你有辦法找其他辦法賺錢
給個小提示 重點是國“英”數自社英文好很吃香 身為過來人我會把每個不想讀英文的小孩唸一遍其他我就覺得不一定，但要考工科數學也給我讀好
體育藝術成績其實只是為了保護那些特長生，誰知道你們樣樣都要競爭我相信初心是這樣啦！
我認為第八節課跟補習文化才是最大的問題，我是末代基測的人，我看到之前的學長姐早上七點全班都在教室念書，第八節不夠用還有第九節，再加上補習，星期六還要上半天，除了念書以外的事情都無法做，體育課、美術課、音樂課之類的課程都是為了考試就不上了(我都不知道國中買綜合課本要幹嘛，因為從來都不上，跟新的一樣)，比起晚點上學，真的制度還是要先改，時間還能再研究
以前國中開學拿到那些不用考試的課本,班上有些人不想期末再處理就直接拿去退說是班上多的(但其實不是)
@@crist4wtjglu7wu26 其實教授那些課程的老師都沒買課本了！就不知道綜合課本為什麼要買（綜合課就是班導師上的）
真的
補習問題要問自己跟家長吧XDD 不然要政府禁止補習嗎? 第八節也沒有強制一定要上吧 只是大多人都有上就是了
我是覺得第八節不用週一到週五上好上滿拉(這樣至少有補習的人會有幾天可以在晚上9點前到家)而且也不要上主科比較好(想想其他非主科的課程都拿去考小考了)
大部分人曾經都是學生，沒有必要讓這些過多、過重、過長的課程和考試，去壓在下一代身上，我們雖然苦過，但沒有必要讓下一代的孩子跟著我們走同樣的路
臉書上之前還看到說什麼之前就這樣憑什麼現在學生比較好,極力反對==
有些人心態很奇怪，「以前我們吃過的苦，你們現在憑什麼不用吃」啊都不要改革，永遠保持爛制度這樣就好？未來不停負向循環，台灣整個爛光光你很開心嗎？
整個論證很怪:沒有必要讓這些過多、過重、過長的課程和考試，去壓在下一代身上，我們雖然苦過，但沒有必要讓下一代的孩子跟著我們走同樣的路前提1:我們雖然苦過} 問題是有些人根本沒苦過前提2:沒有必要讓下一代的孩子跟著我們走同樣的路} 有些人直接休學根本沒走同樣的路你的結論:沒有必要讓這些過多、過重、過長的課程和考試，去壓在下一代身上大部分人曾經都是學生 這句話感覺多餘
@@好難受 雞蛋裡挑骨頭，為反而反?你說的案例都是特殊/少數學生有八九成的學生早起上學晚歸家，然後處於不小的學習/升學壓力這是無庸置疑的。
重蹈覆轍 沒有新內容 難怪台灣20年沒進步
減少總上課時間比較重要。兩三點就該下課了，讓學生們去做課外活動。不用去背那麼多有的沒的。又要他們做全天工，又要他們準備功課考試。。。
贊成，應該向澳洲一樣
課綱先改才最重要，沒改課綱，怎麼上得完課程？
@@阿極-o7x 老師從學期初講到學期末的話就是「我要趕進度」結果根本沒學到東西就只是把東西背起來而已
台灣家長:去補習
兩點下課的結果是：補習班再開一個兩點到五點的班 這就是事實
我贊成最後爸爸說的話！人不死的，是活的，一直背東西意義不大，要如何運用資源，找到合作夥伴關係，互相整合資源，創新，製造新創意，帶給社會更新的突破，這才是良好的成長。
是的~學校開得課，出社會後根本用不著(物理,化學,生物)，卻還要我們學生死背，並且考試。真的有這必要嗎？?為什麼不是跟我們說要如何活用，而是叫我們自己背？考試出來的分數只不過是一個數字而已~
延後上課各科該上的量還是一樣多時間被壓縮 課程更緊湊 上課越趕 學生在學校所能吸收的越淺以致更依賴補習 補習時間也跟著加長 或許沒能解決到問題
減少課堂時間才是重點吧 小朋友發育期間還有成長睡的問題 上課上那麼長到底吸收了多少? 而且學這麼多科目又涉略很深 但是長大後很多都用不到 浪費時間又消耗心力 為什麼不是著重於幫助孩子發覺自己想做的事情? 不是撒一大堆科目小孩就會去選擇 也不是隨便選了就有建設性耶 這種教學安排根本就很偷懶 "我不想去規劃未來主人翁的發展方向 也不想管甚麼國際發展趨勢 所以 諾! 全部都給你們 你們自己選 加油! 顆顆" 你說給他魚不如給他釣竿 但是現在為了因應不同的魚場 連釣竿都很多種 更別說釣餌跟是五花八門 現在還在只給阿撒布魯釣竿的老師 還能算老師嗎? 隨便一個RUclips釣魚教學頻道就可以取代他了吧
我發現你們每次拍的片都有正經的在討論、訪問、甚至結論跟舉證都有透過科學方法欸公視不要那麼認真好嗎？這樣叫中天跟三明治怎麼帶風向啊
公視讚
中天跟三立真的該下去
再怎麼認真，力求公正客觀，還是到處都有人要抹側翼不然就說有失水準 ˊ_>ˋ
不知道為什麼像這種關於學生權益的議題 其他新聞台都會帶風向 把它操作得像是在無理取鬧一樣 非常的沒水準
@@linhyue1101 中共跟兩立😂😂😂
學校跟補習班並不是托育中心，我是台北市的國三學生，以下是我們學校的時間表7：20分之前要到學校（校隊更早）7：30分之前要完成打掃（第一次）7：30~8：15早自習（通常拿來考試，不能睡覺、吃早餐）8：20~9：05第一節課9：15~10：05第二節課10：20~11：05第三節課11：15~12：00第四節課12：00~12：30吃飯、打掃（第二次）30分前必須回到教室12：40~13：10午休（有些人需要考試，通常是早自習沒考到的校隊同學13：20~14：05第五節課14：15~15：00第六節課15：00~15：20打掃（第三次）15：20~16：05第七節課16：15~17：00第八節課17：30放學回家（作業沒寫完要留下來，通常到18：00、18：30--------------------------------------------------------接下來是放學後17：30~19：00吃飯、洗澡19：30~21：30上課（補習班）22：00回到家22：00~1：00消夜、看手機1：00~6：55睡覺-----------------------------------------------------以上我的時間軸，其他人更慘，整天都考試補習，大家都很晚回家，回家後就要好好休息，放鬆可以比較好結果不是，學校跟補習班之還有一堆作業，所以最好的方式也是不是作用業，我好戲
時程好滿🥲
@@Ppsharp_newslab 很滿很累！！
我很贊同最後一位家長所說的，過往的我因為成績總是不如他人導致心靈上經常抑鬱，基本上每天就是4張起跳『老師還會嘲諷寫太少那種，甚至要我們把錯誤部分改好重來。』之前，我被一位同學的言論很大的刺激到，他認為成績低落的人注定沒有好的未來，我不知道是父母教養教育為重還是什麼，但看數字評斷一個人對於國小國中生來說會是非常大的壓力在芬蘭，他們認為每個人都有其最大用途，讓他們孩子依造興趣慢慢與職業步入軌道來讓孩子思考要成為什麼樣的人以及我該為了這個工作需要準備什麼？這才是對每個成長的孩子需要的東西。 我國中的班導甚至還是美術導師卻一樣的逼迫考相當大量的考試，倘若能重新選擇，我不會選擇在亞洲教育體系下就讀。想想看因為學業壓力而產生的學生自殺率與憂鬱狀況有多高..但真的沒人可以跟你保證成績高當上父母心中驕傲就能賺很多錢，甚至只是單純溫飽個幾餐也就作罷『還可能被迫的選擇與自己自願截然不同的領域。同樣的辛勞不同國情卻也完全不同的薪資。我們可能要做到身體出狀況才有高一些的收入，而國外..就不多說了。只是對於可能工作過勞死的工作者感到惋惜..
最後結尾是沒有到遭但也沒到好{多思考}在他眼裡是什麼意思??學校的存在意義應該是:讓人能夠發揮他的專長但他講的還行有講到一些重點 雖然{背}不是一個較好的詞彙改成 學生學一堆將來用不到的東西 為佳
出社會後十年我幫你補充 工作常會和人接觸 上中下階層都有 成績只是相對 不是絕對 出了社會還能夠持續高薪成長的人 必定是終身學習的人 而且要能夠學會和人好好相處 懂得如何做人 能夠持續接受挫折 這些學校都不會教啦～尤其一堆人出社會根本不想再學習 感謝教改創造的機會 還好自己是繼續學習 這十年本業加上投資早已超過剛出社會的十倍 我以前也是國中翹家型的問題學生 天天泡網咖 目前教育最大問題 就是不讓學生知道自己要什麼 他們只是想訓練各大工廠傻傻的螺絲釘 The End.
學校:來，同學，這是課前輔導同意書，可以勾配合或同意
我選。C：不要
笑死 太中肯
不同意還會下課問你我不上第八節的人國一老師在問說全班只有我沒上我就是怕不合群真的一起上結果勒？4：05我看到我們班有人背書包回家喔他沒上第八節欸
@@夢迴牛奶兔0.0 勾不要的放學來我的辦公室
老師：「同意啦！哪次不同意？不同意的放學到老師辦公室說明原因！」
既然有心想推學習歷程，那就拜託，先把病態的無限考試輪回戰制度填壓式教育先根除，學習不是一直塞一直考就有用欸，考一考然後馬上忘記，有什麼用，原理什麼的也都不懂，你背起來了，所以勒，實作你還是不會用，麻煩請多多輔導各校不再以升學為目標，真正落實多元探索，讓學生找到自己的興趣，讓學習是真的快樂學習學以致用，不是造成負擔還學而無用。
你說的很對，但我覺得就算課綱刪減成正常的量以現在的升學主義風氣還是會有一個過渡期，不過看現在的課綱是真的不行，學生要學的基本上沒有變少，還多出一個學習歷程來搞人，甚至有補習班開辦學習歷程的課程，可見現在的社會風氣有多臭
學生到了高中應該要讓他們從自己的興趣或專長去重點學習，而不是要求全科高分，這非常的沒意義也浪費時間。教育體制不改、學習總時長不變，就算改多晚上課都沒用。
真的我是今年高三生，擅長科目不平均導致我很難考上有興趣的科系
@@王鴻鈞-t5p 學長是想搞分科測驗還是推甄？
@@uu-jv6fw 很麻煩的是分科測驗的國英是採學測的，而我有問題的剛好就是英文😩
04:25考試機器對社會沒有幫助。晚到校只是表面議題，那句話才是關鍵。
表示贊成
對社會沒幫助嗎？對“高層”社會比較有幫助ww又有年輕的人力機器人可以用了😂（（對整體進步確實沒屌用，但對那些企業家是好事啊
學生上課要配合家長上班時間的論點很莫名奇妙啊，那上大夜班的家長怎麼辦? 學校要加開大夜課程?
我也好奇幹嘛要配合，連署的內容是「國中和高中」，國中就應該要自己去學校了吧？為何要家長接送？
其實不是所有人的交通都那麼方便有的人從國中開始就跨區就讀了地域性上的弱勢比我們想像的更多
@@Michelle-kk2gx 不是每個地方交通都這麼方便，我家最近的youbike站要步行30分鐘，校車站步行40分鐘附近也沒有地方能停腳踏車，捷運站則要步行一小時，就算搭校車上學也得家長接送。我居住的行政區已經相對周邊發達了，還是很不方便，何況還有交通建設更差的地方
@@muomuo7995 你可以買輛腳踏車🙂直接騎去學校
@@tz643 我能騎腳踏車到學校幹嘛還要搭校車跟捷運🙂校車和捷運單程就一小時了🙂
唯一支持取消學習歷程制度！！
重點是1.學習總時長，不改也只是延後下課 2.學生接送其實不是必要 3.補習觀念，應該是要學習想加強個人喜好以及響往發展方向的相關科目，但現在家長大部分就是一股腦地有什麼課能補就補！這也跟國內大部分人觀念並不太琢磨有關個人學習曲線與喜好的風氣有關，還一直在強調贏在起跑點這種事情～4.學習觀念，其實現在家長、學校乃至於整個社會風氣，對於學生非常少針對合作分工、獨立思考、以及心理健康有琢磨
你說的太好 可以請借我轉發嗎
@@user-bu3ok6hb7i 這只是一時的感觸，如果能幫到你，當然可以！
我是覺得不用到9：30那麼晚啦但大家知道他們青少年的近日節律和成年人差距很大嗎？是比成人再往後推1~3小時，所以，如果你是成人，請想想如果你們被迫每天3、4點起床，日復一日，你還有辦法集中精神學習任何東西嗎？你還能維持好脾氣、尊重他人、且風度翩翩嗎？當然不會。那麼我們憑什麼去要求工業化國家的數百萬學童及青少年呢？科學家們早已做過研究發現睡的越久的兒童智力越高前端的睡眠科學家都一致認為這種更早開始上課的傾向，會深深破壞下一代的智能成長所以，現今的上學時間顯然不是理想的教育設計吧🤷🤷（參考自美國小兒科學會及美國疾病管制與預防中心）
我是覺得減少「廢課」最重要 現在108課綱給學生太多沒必要的東西了⋯⋯像學習歷程 自主學習 校訂必修 去掉這些沒人在認真上的東西 一週只需要大概25節課 學生能休息的時間也能增加很多
自主學習2 輔導2 電腦2 音樂2 多元選修2 體育2 社團2 的確沒人在認真 但那是我每天上課最能放鬆的課 倘若把他們刪了整天都是正課 誰受得了？
@@鄭懷均 可能去除哪些課後要上的課就變少了你休息的時間就變多了不是嗎？
@@宥翔-y6j 說個大實話 學習是自己的事情 我覺得會認真上的人 自主學習也可以學到很多 不想學習的 你給他再多時間都沒用 都高中了還不去慢慢適應現代社會的高壓 未來非常容易被淘汰 學生應該自己想辦法顧好自己 而不是讓別人來幫忙想辦法 那些提出要晚到校的學生出發點我認為非常好 但我現在在學校看到的更多的是高二高三的睡很晚 第一節課會遲到 變成他們星期一星期五固定遲到 這不是學校的問題 而是學生的問題 不管建中 松山 還是再更普通的學校全部都是差不多的
出社會之後覺得，國文跟數學真的可以少很多耶，歷史地理也可以不用一整年都在念中國史地
@@Purbow 從事科技業,英.數.理.化很重要,其他?能混就混
早上七點到下午五點，晚上還會接補習，台灣學生真的很可悲
早上七點到校到補完習晚上十點，然後其他國家九點上課下午三點下課培養出的人才也沒有比較差，沒效率的教育就會培養出沒效率的工作模式，習作式的家庭作業應該取消，補習其實也不是必要的，所以拿掉非必要的東西才是關鍵。
真的，我們從幼稚園就被迫學習一堆東西，直到上完大學才能擺脫課業壓力。對比西方國家，其實他們從高中甚至大學才開始認真讀書，但雙方成就其實差不多。
@@edna-pn7vr認同，這才是台灣教育所欠缺的之前4:30放學真的很痛苦 很多課程是不必要的一到學校就是考試再考試，認為可以減少課程內容才是主要關鍵。
然後某些人就會跳出來說"我要看的是你的做事態度XD"
@@wuhao016 我們5：00，聽補習班老師說全台只剩下嘉義的高中上到5：00聽說建中雄中都4：00
@@sliver-ranger 那你補習班老師是唬爛你們耶，上到四點滿少數的，爾且他舉的例子都是第一志願...
本人我是高中生，那最深的感觸就是有非常多的報告和功課需要做，有時後會用到12：00或甚至更晚，我認為要延後是可以的但是就8：30到校是差不多的，因為有些人會認為可以晚起就可以晚睡（除非逼不得已）
＋1
最後一段有學生講到課綱的問題個人認為那個才是縮短上學時間前該處理的部分不然明令的在校時間縮得再短都沒有用因為在課程來不及上完的狀況下學校永遠都會想辦法鑽漏洞最明顯的例子就是在第八節輔導課上進度然而實務上不加第八堂課 完全照課本走高中的物化等科目幾乎是不可能上完的(至少108新課綱實施前是如此)
你覺得108後會改變嗎
說真的 108課綱上物化的時間節數更少了
我是108課綱第一屆我們照課表走就能上完段考進度也很少有老師會把趕課掛在嘴邊第八節也都不會上進度個人感覺挺OK的
@@cck_huan 本人目前高三自然組，分科測驗的部分如果只談選修化學，我們4學期要上5本，學測前老師完全沒時間上複習，而我們目前只趕到第三本，未來半年左右，還要上完兩本，我是不認為有優質到哪裡
更扯的是明年還要本土語言教學？？！🙄
的確感覺只是時間軸往後移，睡眠時間還是一樣……（不過早起頭真的很暈）
真正的問題在於教育的內卷化，而不是補習或課綱．大部分的父母都想最大化孩子的收入來保障自己的退休生活和提升自己的社會地位．這就會讓每個人都選擇類似的科系或學校，自然就卷了起來...所以這些形式都是表象，只要內卷化存在，沒有辦法可以解決問題．
果然很多家長還是只有想到自己方不方便接送的問題
我是不知道高中還需要家長接送幹嘛
果然還是很多家長很自私
@@laojiang_1210 媽寶吧
裡面在意接送的家長也就那一個，大多數家長都是贊成延後的。你"果然很多家長"的結論是從哪來的
@@eegh 那只是還有「很多」沒被訪問到 沒有講出來不代表不存在
最後一位爸爸講的就是教育要結構性改變，目前政府對教育就是刪刪剪剪，東挖西補而已，雖然大家都知道，但是公家機關的慣性就是能不改就不改，能少改就少改
其實我覺得最怪的是早自習就算9點上課好了還是有變態導師說有早自習要提早到校那有沒有延後上課其實根本不是問題還有台灣考試的頻率真的太高了我自己現在是在美國我考完會考來的經過了兩種教育制度的我對這種填鴨式教學真的感覺很不好
要針對課綱去改，單純延後只是將整個時間循環往後，反而沒啥幫助。
本質問題就是考試制度和內容，課綱一直改，看起來好像很有趣，好像在啟發學生，實質根本壓榨，讓我們更累而已
讚同，教學內容應該減少，學校教的東西，出社會後還有多少人記得？
@@milky海夏 而且教的還可能和未來要做的工作一點關係也沒有，根本是浪費學生的時間
@@milky海夏 這話就不對了義務教育學的是「基礎教育」想從事什麼樣的職業那是你的自由但是你還是要有這些基本的知識吧？基礎怎麼能削呢？我認為主要問題是出在太多有專攻性的副科在擠壓時間像生活科技是要每個人都當技工是嗎？像家政是要每個人都當廚師是嗎？不是說不該有這些課程但是為什麼我們要修所有的課程？而原本的主科呢？上課都沒時間了導致一直需要補習而我待的新北市還說要搞「雙語教育」上完課都來不及了不是天方夜譚嗎？不是為了改革而改革嗎？綜上所述如果再削原本的課程的話只會讓學生們變成一無所長的梧鼠基礎都沒打好術科也不知所以然長大後能幹什麼？
@@張仁哲-r8m 也不是每個人都要當科學家啊，應該把一些進階章節改成選修，基礎的再留下來，基礎的基本上國中就差不多了，為什麼要決定未來的高中生還要把時間耗在不感興趣、對自己人生沒有幫助的科目上？而且我根本沒有界定是哪個科目，我覺得每個科目都有該刪減的地方。
@@milky海夏 我的意思就是保留這些國中的基礎知識上高中還是職校再談
我覺得重點除了讓孩子可以睡眠充足的學習外，要有比以往更有效率的教學，汰換不適任教師也是重點吧？
以前上課時間是為了配合爸媽上班，先不說合不合理，但現在情況大多都已經不是這樣，加上種種因素所以改成晚上課我覺得沒什麼問題，支不支持我覺得人人想法不同，主觀是自由的，你的想法也是...
私立學校根本不鳥這個規定^^每天睡四五個小時左右尤其我還是家住得近的相信很多人都是這樣-對了，有人知道青少年建議睡眠時間其實是八到九個小時嗎？台灣學生直接砍半，未來出社會還會被嫌只會讀書，有夠幹-
沒錯 私立學校根本不、在、乎 不管你教育部怎麼改 我私立國土內就是土皇帝投信沒用啦 你以為我們會聽嗎？都是為你們好好嗎！上課時間那麼早，早自習不准吃早餐 瘋狂開朝會卻很少講一些有意義的事 7:20不到記你缺課 缺課三次送你警告晚自習上正課而且強迫你參加 （曾經勾不參加 被班導叫去前面當大家晚休狂噴（對 連睡覺也是強制 不能自修讀書什麼的 敢抬頭是不是想吃警告R）狂吼我自己覺得自己很厲害 不用老師）說有家境困難的可以提出但多的是家裡不是清寒卻也有錢不到哪的家庭ok上晚自習吧上到9點下課不加通勤時間是有多少時間複習和吃飯洗澡睡覺？我有多少時間跟家人說說話？我還高中生咧 當代高中生比國小生還不如當生活只剩學校 要怎麼去發掘真正的興趣？學校及生活現在而言像一個完全不平衡的天秤學校越多越像培養一個制式化機器人病態的環境
還好我畢業了^^我一樣每天7點起床 卻有更多時間睡眠或安排自己的課業學習跟興趣培養 自主性跟病態的強制性根本不是一回事還想回去呸一口我以前的高中(#‵′)有夠垃圾 還記我警告啊氣死了（不是重點）
我曾經也是私立學校的學生，私立學校上學時間和放學時間是不太會被約束的，仔細去想想私立學校真的是很多不成文規定，例如服儀襪子規定長短，頭髮要綁，服裝一定要穿皮鞋白布鞋等等的，但仔細想想這些到了以後上班你還是得遵守這些規定阿，但是周記沒寫會被記警告這個倒是蠻變態的，想要偷看你隱私，看你怎麼批評學校，阿你真的批評了又會被叫去問，沒寫又會被記（來自我同學的實際案例，我是沒因為服儀或周記被記，但周記我覺得被記有點變態，然後放學時間晚到一個不要不要，但似乎我們高一5：50，高二就變5：30因為有人打去教育部的樣子，反正我阿現在早就已經畢業了，學校怎麼繼續荼毒學弟妹的，我也不管了，有些是對未來真的還不錯的不成文規定，有些則是沒意義的規定
@@cassjing1523 那個時候學校也是跟我們說以後上班也是這樣的 請問我們現在為什麼要在還能做自己的時間把自己親手困進牢籠綁頭髮我真的不能接受 本來睡得少就掉頭髮了 還綁個屁快禿了每天都好愁讓我多保留一點人性尊嚴在高中好嗎我們學校上下學超嚴 放學還有路隊（我震驚整個高中^^）徒步永遠最後一個才能走笑死 我們班有人打教育部 結果被叫出來罵 然後針對
@@米米-w7u 我其實也不喜歡綁頭髮，於是上了校車馬上放掉XD你們學校走大部隊我們學校有快樂操，真的覺得快樂操蠻蠢的，對不喜歡跳舞的我來說，一點也不快樂啊
謝謝！
感覺高中以後的延後就好，我讀書都要搭捷運去，但捷運六點才通車，這樣有時候會很趕，如果上課時間延後通勤就比較不會有壓力了，但國小國中幾乎都沒這困擾，因為是看學區就讀，就算走路也不會比我現在搭車久
私立國中呢？私立也是看分數就讀的
真的！
國中有上補習班的，大概12點才能睡覺，那是直接回家洗澡睡覺
@@Cinny-0430 問題那是自己選擇要讀的 原學區又不是沒國中讓你讀 ，而且私立的不也有宿舍嗎
@@吳奕霆-u5b 有很多更完的，我和我同學補習差不多11點到家，功課寫一寫都超過12點
最後一個講的真的很好
延後上課那些明星學校的老師也是繼續開第九節第十節課而已「非強迫性」
讓我想到 朝三暮四這個成語XD
真的累死
張三李四
猴子吃香蕉早3晚4森氣，早4晚3高興 -經濟學 朝三暮四
阿睡覺本來就應該在適當的時段，難道你覺得早上9.睡到晚上7.和晚上9.睡到早上7.一樣嗎
好像有點道理
八點半上課然後跟國外一樣三點下課比較好～這才有機會學習社團活動、自我探索...等如果要補習也不用到很晚才回家那不然到大學才開始，分組啊社團啊就是一大考驗，每次都得先經歷不成熟的過程之後才慢慢學會如何磨合相處，真的太晚了...
少來!{大學才開始，分組、社團 學會如何磨合相處}的科學根據在哪?我認為 會跟人相處的人就是會 不會的就是不會 在小時候就定型了會跟人相處的大學會參加社團...之類的不會的那種人 連社團都不參加但你前面幾句話說對了學校真的要有足夠的空間讓學生能夠找尋自己喜歡的事讓學生能夠找到自己的專長 很重要社團活動就可能是個好方法
一點都沒錯~ 還有上台講話什麼的 發表意見 台灣學生普遍偏弱
我認為有一位同學說把沒用的課刪掉，少上幾堂課，以此可以往後延時間上課，真的是好選擇😭。有些課是真的沒用，像是什麼自主學習，分組寫報告、小論文，根本只是加重負擔，說要讓孩子不是只有單一考試上大學，還上那麼多正課。不上正課，只靠論文也不行，如果沒上呢？，變成兩個都要顧好，這樣不是加重負擔嗎😡
比如歷史
歷史我不懂幹嘛學欸?好奇某人、事、物是不會自己上網查?這樣幹嘛還要學，再來是國文一直狂講各種文法，考試題目還文言文只能從簡單的推斷大概意思累死了，到底我們活在現代還是過去啊！
@@Ian_Ian54321 我也覺得背那些真的沒有什麼用，背年代到底能幹嘛，就只是為了考試...
@@cecill2520 真的!我的歷史老師也有吐槽過歷史的實用性
其實錯的不是歷史，而是把歷史變成這麼死板的形狀XD
中肯耶，砍課綱才是重點英文我能跟外國人溝通，高中國文我跟鬼去講文言文?而且高中歷史跟國中歷史根本完全一樣就是多更多瑣碎不重要的事情
文言文真的垃圾
我喜歡文言文
可以改成選修
文言文真的沒必要每個人都這樣考
但學文言文某部分也在訓練語文能力吧,提高自己對文字的敏感度,就好像學數學是為了邏輯思考差不多,所以多少還是有幫助的ww吧
我每天加班到晚上9點騎車快到家9點半時常能看到學生才剛走出校門而且大包小包的 六日放假出去吃晚餐還看到學生剛下課 感覺現在讀書比上班還痛苦欸
我比較贊成提早放學😂延後到校的話反而更常熬夜🤣
贊成✅ 取消第八節
@@shaofuWang0709 以及取消夜間課後輔導 你勾不同意參加還會被校長主任約談
@@xiang_1017 我們班導就是你說的那種會逼人上第八節的，其他班的都沒有這樣
如果可以提早幾個小時放學（放學沒補習），我會願意早起去學校。學習時間那麼長這麼密集，但我也不知道這些知識出了社會有用的是多少。
很喜歡讀書，但不喜歡用考試來認定有沒有學會:)
考試是驗收讀書成果最懶惰的方式
@@clr020981 沒，我說的不是這個意思，醫師執照及飛行執照等高風險職業的評測本來就有其必要性。假設一個機長沒有飛行執照我怎麼樣也不肯搭他的飛機，但跟國高中生的考試很難去做比較。我只是覺得現在還是有很多學校的辦學方式都很側重在考試，加上家長們之間的比較心態也讓小孩子承受很多的壓力，還有競賽、實際操作或成果發表會等方式可以證明孩子學習到什麼，以學校目前的運作依然是匯流到大考這件事，這些平時的付出與努力表現終究會付之一炬，最後目的終究會變成把大考考好，有效率卻盲目的讀書。感謝你說的，其實這樣說還蠻對的，對醫生來說一些知識的評測其實是很重要的，我認我我這樣說也有些草率，但我真的覺得對國高中生來說，以考試驗收讀書成果真的很懶散。
您很適合讀研究所!前提是跟到好老闆
喜歡讀書沒有錯重點是很討厭因為某個考試或是某個練習老師和家長就從那個點判定你有沒有學好然後看你個性就覺得你學習狀況差，不喜歡來學校我們老師就這樣然後都偏心對待搞得我一點都不想去我常常請假🙂
如果是自發的喜歡一個科目，那對於小考驗收成果是提高學習效率的方式之一，但如果太過頻繁就呈現反效果了。以我一路走來的經驗啦，不知道其他人是不是這樣結論為 適當的考試能提高學習成果
段考當天沒有第八節課時我覺得4點放學剛剛好應該調整課綱 取消第八節
其實第八節是禁止的
@@豆子-c4e 不是禁止，是自由參加且不能上一般課程，但很明顯像我們國中甚至是大部分國中都不會遵守上述兩個原則，從七年級一開始反抗不想上第八節，會瘋狂被談話直到參加，就已經放棄掙扎到現在九年級了，第八節根本沒什麼在聽，也不知道有什麼用哈哈(沒在聽不是我成績爛，是一整天上課下來，真的很累……)
@@Ray-hc1ed 是違法的喔！你可以上網看看，不過第八節不會有多少人聽，大部分上完7節都累成狗，第八節完全是拿來寫作業，睡覺的🤣
@@Ray-hc1ed 國中生其實一週有幾天的早自習不能安排考試，自主學習，教育部其實應該知道沒有學校在遵守，就跟第八節一樣，睜一隻眼閉一隻眼
@@豆子-c4e 不可能的事，每天7:25到，打掃10分鐘，就開始狂考試
我覺得取消第八節跟早自習會比較好，早自習其實都在考試，都很少有 “ 自習 ” 的部分，第八節其實跟其他課都一樣，上課程進度罷了，倒不如把這些都取消，這樣也不用延長上課時間，還有，一節上課時間也需要改一下，國中一節上課時間為45分鐘，下課10分鐘，但國小上課40分鐘，下課10分鐘，上課時間增加，但下課時間都沒增加，希望能增加下課時間，也可減少上課時間，一直專注40幾分鐘 .... 我覺得要調整一下，比如少個10分鐘或5分鐘也好吧 😭😭
笑死睡眠根本不足每天讀到11點之後換來的是失眠MD隔天要累死
再加上逐漸惡化的補習風氣，還有老師對學生回家依舊努力讀書的要求
其實減輕學生壓力有一個既簡單又能馬上見到成效的方法「考」的東西少一點就行了！真的沒有必要在那裡搞個什麼鳥蛋又沒有效用的課綱
真的，連體育都要筆試真的很問號，體育不是應該要走出教室實際去操作才會熟悉嗎
對啊，我四年級，一天考試兩次的話，全班基本都爛了～
@@yc3301 你們連體育課都有筆試喔😮我是第一次聽過
@@GoldenRetriever.. 我從國中到大學體育都要筆試...雖然考題不難但超沒意義
@@yc3301 真的 到底是什麼鬼 然後班導又說錯一題罰10遍 真的有病。
與其晚點上課，倒不如早點下課或把那個時間拿來發展社團或興趣學生之所以會沒時間休息在於在學校上了一堆課回家還有一堆作業，隔天還有一堆考試等真的忙完之後，想休息一下差不多也就11、12點了永遠記得自己當年國三那年早上7:30要到學校4:30學校下課然後開始上 課後輔導班上到6:00吃完晚餐開始夜讀到9:00我讀的還只是一個新竹郊區的小國中我甚至不敢想像現在在臺北的國高中生過的是怎麼樣的地獄這是一個升學主義為導向的時代我們所必須經歷的悲歌你學制不設法改變，改幾點上課都一樣
我覺的還是人們根深蒂固的觀念啊，就算今天只要上一小時的課，但你爸媽還是會把你送到補習班或回家看書啊
影片真有質感
覺得很可能像一個女同學說的，延後時間軸而已。既然晚起，那也晚睡
但這樣也代表，你有更多時間從事自己的興趣，就算時間一樣。除非要說時間多了也是在浪費時間...
@@boytheodore 時間軸往後移，時間不會變多吧
@@nmslcnm55555 下課時間沒變，時間軸就沒移動，多了一小時利用
一天一樣24小時啊
@@boytheodore 我看你 完全是不懂喔
最後講的真的讚！👌👌👌👌
對啊都是在背其實最可怕的是現在的老師：會考的我再教就好了現在的學生：會考的我再背就好了幾乎沒有學生會說：老師上的這些東西好有趣，好想多學一點哦這樣，當然找不到興趣和志向啊
有阿!我就是,我畢業後,依然鑽研數.理.化,很有趣,是你們不會念,以為都用背,數.理.化都用理解,印象中,只有分析化學中的陰陽離子溶液沉澱表要背,其他就像念物理,用數學推導公式
其實我還是贊成她的說法1:08，確實現今這個制度壓榨了學生的睡眠，每天補習回家也很晚了，對剛回到家的學生，要早睡真的是一大考驗。 但仔細想想，學生回到家真的馬上洗漱完就睡覺了嗎？還是使用手機，可能回訊息、看社群，導致原本已經很少的時間更受壓縮呢？ 我覺得學生睡眠時間不足確實是問題，但我不認為上課時間延後真的能改變現況，我覺得這只是把學生的紀律放寬了。如果本來就很自律的學生，這固然影響不大，但是對一般學生，是否變成另一種惡性循環呢？ps:個人意見：我反倒希望放學時間提早，而不是上學時間延後~ By110學年度--現役高二生
我覺得要改善教學品質，很多老師尸位素餐，專業能力不足，導致家長要另外花錢花時間讓小孩去補習，如果能改善學習品質，就能從根本一次解決補習班文化和睡眠問題
補習班比較好賺我為什麼不去叫補習班只要有這種想法的人活著永遠都不用解決補習班問題
真的，國中一堆老師都教的很爛，還好我高中老師有比較好
建議休學直接去補習班就好，不必把錯誤推給學校就了事
@@linhyue1101 但那些老師可能是補習界得風趣老師
@@d86123 公立老師上課擺爛的確實有..........
最後一個家長講得中肯
4:00 這位大哥最有建設性
認同某些同學說的，只是把時間往後調整而已，並沒有什麼變化，晚上課晚下課，還有第八節，有的人還要補習，有的人補習要補到9:00多，所以要好好的改一下課程度安排，和內容
最後那個改課綱真的很真實 現在教育制度不只教一堆以後大概率不會用到的東西 甚至是之後自己的大學科系不相關的東西
覺得後半的講得蠻好的我蠻贊同的，上學時間稍微往後，加上課鋼調整減少上課時間，感覺才會比較好解決問題。最後一個人的觀點我也很贊同，也很希望能往這個方向努力
不是睡眠問題,是心理問題,就算給你睡到10點一樣睡不飽前一天讀書讀到很晚(或是遊戲打到很晚)考試制度推行那麼久,都沒有發現與社會脫軌問題?規劃跟社會工作有關的課程,還比調整這些雞毛蒜皮更加有用
學校是不會教工作賺錢技巧的
@@阿球球-f4o 我是說有關喔 賺錢技巧是你家的事沒人會教你
我覺得最後一位先生說得很好，點出了真正的問題，個人認為延後上課時間並不會比較好，就像裡面同學說的，延後上課時間就只是時間軸往後移，如果下課時間不變，那麼學校學的東西勢必會變少，但考試的內容依然不變，為了好成績在補習班的時間自然就邊長了，當然睡覺時間也延後，最後睡眠時間依然不夠，我覺得比起延後上課，如果說改成早自習不強迫，取消早上的打掃的時間比較具有合理，並且住在較遠的同學可以申請晚到，對於遲到的處罰也罰輕一點，這樣其實就不錯了，說真的會準時到的人就會準時到，會遲到的人還是會遲到，這完全是個人對於時間的掌握與自律性問題，有沒有差那一兩個小時其實沒差，以上是一位高三生的看法。
自從遠距上課之後我發現，問題不在幾點到學校上課，更好的方法應該是在家遠距上課學生減少通勤的時間，更多時間可以專注在課業這件事，也不用因為搭車搞得很麻煩遠距教學真的應該要成為主流，大推啊
不過遠距無法培養面對面合作/溝通能力，雖然不確定以後遠距成主流，這能力還是不是那麼重要
在家上課學生也不一定能專注學習，主要還是讀書風氣，家裡能讓人分心的事物太多，最後靠的是自律，但每個人的自律程度又不同。
既然都決定要翻轉教育了，老師大可不必完全依照課本趕進度，上課時間09:30-17:00是好的，如果家長擔心孩子沒人接送，我認為可以在早上07:00-09:00開教室讓早到的同學自習等等。
我覺得最實際的問題,為什麼會有第8節跟第9節課 阿不就這個社會的人逼出來的,孩子沒人接 需要有人顧 早上去也只是早自習 是配合家長上下班時間 有些國中4點下課 有些5點還有六點 神經病
另外學生下課多數都是在玩樂，多元發展只是話術罷了
@@d86123 若擔心都在玩樂，倒是可以像外國一樣，下課後學校有社團活動能參與
真的認同你想法我高中有時候在學校還要到8.才能回家 有些人還補習根本不用睡了
我覺得如果成立會很棒支持派🙋♂
如果上課時間不減少只是單純時間線往後移...那全台都要倒楣了!上課時間不減少~學生怎麼會認為可以多睡一點??時間線往後移會壓到一般上班族的上班時間!大家一起出門~本來就在塞車了...想要交通動彈不得?...導致成倍的時間消耗在路上!保證睡得更少!
我個人著重的點不在於睡眠足不足夠，而是像其中一位同學說的，大多數高中職學生就讀的學校都在離家較遠的地方，且都是搭公車為主，所以配合著公車時刻和學校上課時間就會讓學生需要更早起床，所以要改善的地方應該是讓學生有充足的時間到校！
我發現，他們好幸福 有睡5個小時就是享受了吧何先生的觀念覺得不錯，有些東西真的只是死背，技職高中有些科目基本上都不會用到，那類的課程能夠改成實習課，讓技職學校的學生能夠有更多的時間在學習專業方面的技術跟知識。
最後一個人講的最好
我每天五點就要起床，搭6:05的校車到學校才6:30左右那請問學校我這麼早去是要做什麼的？有一些課真的是以後用不到的，另如說數學課教一些只有少部分的人以後用得到的東西拿其他人是要學什麼意思的
重點是出社會根本沒有任何東西會用到
我認為假設無法將上下學時間調整，不如將午休延長。第一點：因家長有上班時間壓力，所以假設學生延後上學時間，家長可能無法配合。第二點：以我就讀的學校為例，一天總共要打掃三次，早上、中午、下午各一次，其實打掃本身並沒有問題，有問題的是中午打掃會大幅的縮短午休長度，且午休時間本就沒有多久了，再被打掃時間和其他公務事項佔用，就幾乎等於沒有午休。雖然我曾聽說午休的長度是有故意控制時長的，如果時間太長可能會影響學習......沒睡飽，我的學習心情才會更不好吧┐(´д｀)┌
老實講 我覺得投了沒用教育部感覺沒有很積極要處理
昨天才做報告做到兩點，今天這影片就出現在首頁真是貼切，那些說不同意的家長全台灣的高中生上輩子可能欠他們不少錢
我們要做的是水平廣泛的涉略教育 讓學生從中挑選有興趣並且加深 而不是替你把可能會用到的就先全部塞給你 哦 如果是模擬未來上司把所有工作都丟給你的情況 那我沒話說
臺灣的教育不改，整個不行，為什麼升學壓力會大，不管高中高職，都要你成績好，不要聽別人說什麼你國中成績不太行的就去念高職學專長，進去還不是一樣整天塞做業跟考試給你，在學校學的技術跟本只是皮毛而已，基本上到外面都要重新學，要求成績跟專業科目都要好，結果一事無成，現在又要弄什麼學習歷程的，說改善死讀書風氣，展露才華，有什麼用，最後還不是看成績，想學歐美國家教育制度學半套的，想改又被家長靠杯，還有一些學校，一定要一周40堂課上好上滿，出一堆考試跟作業，又說什麼不能太晚睡，到底是誰在矛盾，我問你，一台機器一直運轉不給他休息，到最後會怎樣，學校是學習以後出社會會用到的技能，不是來專門培養社畜的好嗎
早起搭車真的超累QAQ我公里數不到沒辦法申請宿舍，雖然實際距離沒有很遠，但市區塞車加上公車很繞，整個通勤要一個多小時。七點五十上課，照理來說搭六點半的車來得及，但問題根本沒有六點半的車！太早根本沒幾班車，變成六點有一班車，下一班就是7：00，被迫要提早起來搭第一班。我相信不止我有這個狀況，畢竟我即使搭了第一班，整個車就是滿的，很多同學都有一樣的體驗，基本上到我那站沒位置，我要站到學校也沒辦法在車上睡，整個睡眠超不足。已經沒有補習.作業也在學校利用時間狂寫，回家11點睡，但五點半起床，還是睡不到教育部在公聽會說的“建議學生睡八小時”，冬天上課一定更沒精神，希望把朝會.自主學習之類的課程去掉，讓我們能晚一小時上課，真的差很多！
應該看看上課時間是不是太長了
國家人才培養應該好好重視教育這塊，不管是家庭還是學校，因為在學生時期大部分的人能擁有自己的時間是很珍貴的
台灣的國高中除了考試技巧根本沒有教學生任何東西，犧牲睡眠時間到底是為了什麼
晚上課的前提是上課時間也要縮短 比較有實際成果
國高中教育就是在培養好習慣，學校排課時間都是沒問題的，是家長和學生一直去補習班才是問題。
但是排到5.也太久了吧？8.-17.九個小時從小培養社畜生活
問題可能不是排課時間，是內容，課綱裡面塞了一大堆東西，而且現在社會又成績至上，才會搞到私立高中延到第十節甚至更久、學生去補習班的問題。學生在高中應該學的不是全科的東西，而是自己有興趣、跟未來職業或興趣相關的，但是學校硬要把那些塞給學生，還要求每個人都要讀好，不但對學生沒有幫助，反而徒增壓力。
早上課跟晚上課根本沒什麼差吧？主要問題在於 1.學習時間過長 常常跑出反效果2.學生一下課就得跑去補習班 回到家都9點10點了 複習 洗澡 吃飯什麼的 弄一弄1～2點了 晚上課也只是把時間往後挪而已 3.課綱內容也出現 該出現不出現 不該出現卻出現的內容真的贊同最後一位爸爸說的話
其實晚一點真的有影響成人的時間軸和小孩的不同狀態上來說成人四點起床＝小孩六點起床加上真正令小孩腦根活躍起來真的晚很多可惜時間表是成人幫小孩定的🙃
看這個影片很明顯，好學校的學生普遍認為不用延後上課時間，也表明他們安於現狀，並認知自己在目前的教育體制下，讀書才是唯一的方法。
支持晚到校學生真的是會爆肝
最後那個有要求打碼的連同學很聰明 知道這是一整個教育的問題 不是單單把時間往後就能改變的
記得之前國中都是早上去學校就是先掃地，然後中午吃完飯再去掃一次，能提早休息比較好，到底我是去上課的還是去掃地的?早上又要朝會，就一直聽校長或是主任講屁話，到底是有多少事情要講？
我們也是早上去掃地，下午又要掃一次，沒掃好又被罵QQ
天天就掃地。最多掃三次。無語死了
@@安安同學-p2n 跟本就是學校的勞工，真的無言
@@志少-h9d 要是掃教室就算了，一天一次還沒差，掃外面是當我們繳錢來掃地的
@@fool8050 欸真的!!我還要打掃音樂教室，然後他的窗戶和門都是全部打開的，還要聽他的指令，然後留著給我們關窗戶、門，老師已經逃走了!(而且是我不熟的教室
我認為把時間延到8.30 上課時間縮短至少1～2個小時 然後多給我們一點時間去做自己喜歡的事是最好的 上高中之後我真的超羨慕外國小孩從小就開始找尋自己未來發展 上課時間也短 可以去找自己的興趣 學的東西都是會用到的 不是像我們越來越難 只是為了考而學
喜歡讀書，但最後卻因為考試壓力而放棄讀書
我覺得要重視的是課綱跟補習文化還有家長的問題，很多家長為了不讓小孩「輸在起跑點」因而發展出補習文化，小孩每天最早第八節（高中16:50）下課，更不用說還有更晚的第九節、第十節課，然後又因為補習文化的關係，已經很晚下課了，小孩又還要去補習，回到家都10:00多了，洗個澡、吃個東西，寫個功課就差不多11～12:00了，不把上課時間往後延，台灣的大部分小孩就永遠不可能睡飽，可是往後延可能也會造成下課時間和補習時間也跟著往後延，根本就沒有效益。至於課綱的問題，台灣的課綱應該要從小開始培養思考的能力，而不是一直到了高中才開始培養，然後高中的科目已經夠深、夠難了，還要用什麼學習歷程，就等於說除了很難的課業要顧之外，還要顧其他科目，比方體育、美術、音樂……等，但是依照我上面所說的睡眠時間來講，睡覺都不夠了，哪有時間去發展其他東西，來充實學習歷程，然而也沒有人給家長們灌輸觀念，很多家長都只會一直逼迫小孩而已，最諷刺的是他們可能也不懂現在的教育制度，更不知道小孩到底都在學些什麼。
你上課時間延後只會造成上班跟上學變同時段交通大打結 不如直接改成提早下課
超忙的欸，學生可能比上班族還要忙（如果有錯的話抱歉）像我每天早上5:30出門，補習補習到了10:30才到家，還要大概11:30才能解決事情睡覺去，主要是在學校時間太長了啦，啊朝會其實需求不打，大家浪費了15分鐘集合結果10分鐘就解散，有時候一堆事情講不完又會拖到上課時間。這樣子每天在外飄蕩其實也真的很累，說是為了未來，但現在跟未來誰都說不定……
這不是問題吧？問題是為何會變成補習主導的學習?
最後的那個爸爸說出了大部分同學的心聲🤣🤣
对啊🤣🤣🤣🤣
我同意
他小孩應該很幸福 畢竟有一個思想正確的父親
其實也是大部分年輕家長的心聲
他超猛
認同影片中幾位同學說的"晚到校只是把整個時間軸往後移"
所以真正的問題可能不是、或者不只有"到校時間太早"這一點而已
仔細想想，七點多到校~真正開始上第一節課，這之間學生都在幹嘛?
打掃、集合升旗、考試、導師處理班級事務、糾察隊之類的還得跑公務...
這其中又有多少事情是必須的?
一定要全校每天打掃兩次、甚至三次嗎? 各位回到家後多久掃一次地刷一次馬桶?
學校有重要事項宣布，一定要把全校師生浩浩蕩蕩集合起來嗎?
考單字、考註釋、考字音字形...各種"為了確定你有背"的小考真的需要嗎? 綜合試題一張下去不就見真章了?
難得沒事，早自修真的可以"自修"
想補眠的、想運動的、想吃早餐、想做自己的事的同學，卻因為校方方便管理秩序只能坐在位子上讀書
我們為什麼要特地設一段時間來剝奪學生的自主權呢?
這段時間讓學生安排適合自己的活動不是很好嗎? 為什麼大家非得早早到校後乖乖釘在座位上?
至於每天上課堂數很多導致在校時間偏長
還有課後補習風氣盛行
我想這些也是需要檢討的問題
課綱編制這些內容份量適合嗎? 會不會是太多了才總是教不完?
老師的教學進度安排合理嗎? 教學方法呢? 有沒有更有效率教學方式?
學生的學習方法適合自己嗎? 為什麼有這麼多科需要"補"呢?
家長的態度又是如何? 總之辛苦賺錢送孩子去補習就是"努力栽培小孩"嗎? 送補習班就一定學得更好嗎?
大家都覺得教育制度有問題
但，制度是"人"定的啊
不過學校的廁所真的要常刷…因為很多人用，教室地板也是上半天課拖一次水桶一樣灰摸摸
Fk 講的有夠好 推爆
尤其是更有效率的教學方式那邊
似乎只有台灣、日本等國的學生需要自己打掃學校，為何只有我們認為叫學生打掃是為了學生好？
@@chingwu8366 要嗎擺爛，要嗎花錢請人清，都有好壞。我覺得適當的讓小孩清很好。
傻啊，學生打掃學校是為了不額外請人來打掃啊，自己的環境自己整理為什麼要抱怨？
再者，也有學校是學生不用掃廁所的，但就必須額外負擔費用，而這方面在法規上不允許（正常來說廁所並不能外包，而是學生掃），所以會產生需不需要繳費的額外糾紛。
事情沒有你想的這麼簡單
早晚上課根本不是問題
問題就是需要學習的時間太長
假設一天上12小時
那就只是把那12小時前後挪動而已
課綱改變才是最重要的 要不然還是會有一堆孩子光要補習就佔掉一堆時間了
同意。 國外都是8點上課3,4點就下課去發展自己的課外興趣了。
@@steven0990401 台灣不可能 家長絕對不可能 教育部也不可能
@@wuhao2677 沒錯 就算2. 3. 4.下課 之後還是塞補習班/安親班
@@しせつり-x6o 可能我們可以多發表 也許可能的言論 說不定就是因為你我都覺得不可能現在才會這樣 當然我跟你想的一樣
幹 拜託 這裡是亞洲欸 台灣欸
我曾經看過一句話：我們花了十二年學習如何考試，卻只花了兩個月的時間決定自己未來的興趣。
可悲至極呀
不會早點開始想？
@@詹佳峻-g9k 沒時間
我花了3小時補習 但上課的廢話一堆
我花了一小時看yt教育。直接懂
認真讀書被壓榨 出社會也被壓榨，根本沒好好享受人生的快樂，最重要的是效率跟興趣。常常要學生國英數自社全能都會，當初教改要讓學生多元發展，所以把體育藝術的成績也拿來參考，搞的學生連基本的學科要顧，術科也要顧
對社會感到失望可以去讀
《論工業社會及其未來》
那個不是術科喇 藝能ㄎ
當你投胎成人就是當奴隸的份 除非你有辦法找其他辦法賺錢
給個小提示 重點是國“英”數自社
英文好很吃香 身為過來人我會把每個不想讀英文的小孩唸一遍
其他我就覺得不一定，但要考工科數學也給我讀好
體育藝術成績其實只是為了保護那些特長生，誰知道你們樣樣都要競爭
我相信初心是這樣啦！
我認為第八節課跟補習文化才是最大的問題，我是末代基測的人，我看到之前的學長姐早上七點全班都在教室念書，第八節不夠用還有第九節，再加上補習，星期六還要上半天，除了念書以外的事情都無法做，體育課、美術課、音樂課之類的課程都是為了考試就不上了(我都不知道國中買綜合課本要幹嘛，因為從來都不上，跟新的一樣)，比起晚點上學，真的制度還是要先改，時間還能再研究
以前國中開學拿到那些不用考試的課本,班上有些人不想期末再處理就直接拿去退說是班上多的(但其實不是)
@@crist4wtjglu7wu26 其實教授那些課程的老師都沒買課本了！
就不知道綜合課本為什麼要買（綜合課就是班導師上的）
真的
補習問題要問自己跟家長吧XDD 不然要政府禁止補習嗎? 第八節也沒有強制一定要上吧 只是大多人都有上就是了
我是覺得第八節不用週一到週五上好上滿拉(這樣至少有補習的人會有幾天可以在晚上9點前到家)
而且也不要上主科比較好(想想其他非主科的課程都拿去考小考了)
大部分人曾經都是學生，沒有必要讓這些過多、過重、過長的課程和考試，去壓在下一代身上，我們雖然苦過，但沒有必要讓下一代的孩子跟著我們走同樣的路
臉書上之前還看到說什麼之前就這樣憑什麼現在學生比較好,極力反對==
有些人心態很奇怪，「以前我們吃過的苦，你們現在憑什麼不用吃」
啊都不要改革，永遠保持爛制度這樣就好？
未來不停負向循環，台灣整個爛光光你很開心嗎？
整個論證很怪:沒有必要讓這些過多、過重、過長的課程和考試，去壓在下一代身上，我們雖然苦過，但沒有必要讓下一代的孩子跟著我們走同樣的路
前提1:我們雖然苦過} 問題是有些人根本沒苦過
前提2:沒有必要讓下一代的孩子跟著我們走同樣的路} 有些人直接休學根本沒走同樣的路
你的結論:沒有必要讓這些過多、過重、過長的課程和考試，去壓在下一代身上
大部分人曾經都是學生 這句話感覺多餘
@@好難受
雞蛋裡挑骨頭，為反而反?
你說的案例都是特殊/少數學生
有八九成的學生早起上學晚歸家，然後處於不小的學習/升學壓力這是無庸置疑的。
重蹈覆轍 沒有新內容 難怪台灣20年沒進步
減少總上課時間比較重要。兩三點就該下課了，讓學生們去做課外活動。不用去背那麼多有的沒的。又要他們做全天工，又要他們準備功課考試。。。
贊成，應該向澳洲一樣
課綱先改才最重要，沒改課綱，怎麼上得完課程？
@@阿極-o7x 老師從學期初講到學期末的話就是「我要趕進度」
結果根本沒學到東西就只是把東西背起來而已
台灣家長:去補習
兩點下課的結果是：補習班再開一個兩點到五點的班 這就是事實
我贊成最後爸爸說的話！人不死的，是活的，一直背東西意義不大，要如何運用資源，找到合作夥伴關係，互相整合資源，創新，製造新創意，帶給社會更新的突破，這才是良好的成長。
是的~學校開得課，出社會後根本用不著(物理,化學,生物)，卻還要我們學生死背，並且考試。真的有這必要嗎？?為什麼不是跟我們說要如何活用，而是叫我們自己背？考試出來的分數只不過是一個數字而已~
延後上課
各科該上的量還是一樣多
時間被壓縮 課程更緊湊
上課越趕 學生在學校所能吸收的越淺
以致更依賴補習 補習時間也跟著加長
或許沒能解決到問題
減少課堂時間才是重點吧 小朋友發育期間還有成長睡的問題 上課上那麼長到底吸收了多少? 而且學這麼多科目又涉略很深 但是長大後很多都用不到 浪費時間又消耗心力 為什麼不是著重於幫助孩子發覺自己想做的事情? 不是撒一大堆科目小孩就會去選擇 也不是隨便選了就有建設性耶 這種教學安排根本就很偷懶 "我不想去規劃未來主人翁的發展方向 也不想管甚麼國際發展趨勢 所以 諾! 全部都給你們 你們自己選 加油! 顆顆" 你說給他魚不如給他釣竿 但是現在為了因應不同的魚場 連釣竿都很多種 更別說釣餌跟是五花八門 現在還在只給阿撒布魯釣竿的老師 還能算老師嗎? 隨便一個RUclips釣魚教學頻道就可以取代他了吧
我發現你們每次拍的片都有正經的在討論、訪問、甚至結論跟舉證都有透過科學方法
欸公視不要那麼認真好嗎？這樣叫中天跟三明治怎麼帶風向啊
公視讚
中天跟三立真的該下去
再怎麼認真，力求公正客觀，還是到處都有人要抹側翼不然就說有失水準 ˊ_>ˋ
不知道為什麼像這種關於學生權益的議題 其他新聞台都會帶風向 把它操作得像是在無理取鬧一樣 非常的沒水準
@@linhyue1101 中共跟兩立😂😂😂
學校跟補習班並不是托育中心，我是台北市的國三學生，以下是我們學校的時間表
7：20分之前要到學校（校隊更早）
7：30分之前要完成打掃（第一次）
7：30~8：15早自習（通常拿來考試，不能睡覺、吃早餐）
8：20~9：05第一節課
9：15~10：05第二節課
10：20~11：05第三節課
11：15~12：00第四節課
12：00~12：30吃飯、打掃（第二次）30分前必須回到教室
12：40~13：10午休（有些人需要考試，通常是早自習沒考到的校隊同學
13：20~14：05第五節課
14：15~15：00第六節課
15：00~15：20打掃（第三次）
15：20~16：05第七節課
16：15~17：00第八節課
17：30放學回家（作業沒寫完要留下來，通常到18：00、18：30
--------------------------------------------------------
接下來是放學後
17：30~19：00吃飯、洗澡
19：30~21：30上課（補習班）
22：00回到家
22：00~1：00消夜、看手機
1：00~6：55睡覺
-----------------------------------------------------
以上我的時間軸，其他人更慘，整天都考試補習，大家都很晚回家，回家後就要好好休息，放鬆可以比較好結果不是，學校跟補習班之還有一堆作業，所以最好的方式也是不是作用業，我好戲
時程好滿🥲
@@Ppsharp_newslab 很滿
很累！！
我很贊同最後一位家長所說的，過往的我因為成績總是不如他人導致心靈上經常抑鬱，基本上每天就是4張起跳『老師還會嘲諷寫太少那種，甚至要我們把錯誤部分改好重來。』
之前，我被一位同學的言論很大的刺激到，他認為成績低落的人注定沒有好的未來，我不知道是父母教養教育為重還是什麼，但看數字評斷一個人對於國小國中生來說會是非常大的壓力
在芬蘭，他們認為每個人都有其最大用途，讓他們孩子依造興趣慢慢與職業步入軌道來讓孩子思考要成為什麼樣的人以及我該為了這個工作需要準備什麼？
這才是對每個成長的孩子需要的東西。 我國中的班導甚至還是美術導師卻一樣的逼迫考相當大量的考試，倘若能重新選擇，我不會選擇在亞洲教育體系下就讀。
想想看因為學業壓力而產生的學生自殺率與憂鬱狀況有多高..但真的沒人可以跟你保證成績高當上父母心中驕傲就能賺很多錢，甚至只是單純溫飽個幾餐也就作罷『還可能被迫的選擇與自己自願截然不同的領域。同樣的辛勞不同國情卻也完全不同的薪資。我們可能要做到身體出狀況才有高一些的收入，而國外..就不多說了。只是對於可能工作過勞死的工作者感到惋惜..
最後結尾是沒有到遭
但也沒到好
{多思考}在他眼裡是什麼意思??
學校的存在意義應該是:讓人能夠發揮他的專長
但他講的還行有講到一些重點 雖然{背}不是一個較好的詞彙
改成 學生學一堆將來用不到的東西 為佳
出社會後十年我幫你補充 工作常會和人接觸 上中下階層都有 成績只是相對 不是絕對
出了社會還能夠持續高薪成長的人 必定是終身學習的人 而且要能夠學會和人好好相處 懂得如何做人 能夠持續接受挫折
這些學校都不會教啦～尤其一堆人出社會根本不想再學習 感謝教改創造的機會
還好自己是繼續學習 這十年本業加上投資早已超過剛出社會的十倍 我以前也是國中翹家型的問題學生 天天泡網咖
目前教育最大問題 就是不讓學生知道自己要什麼 他們只是想訓練各大工廠傻傻的螺絲釘 The End.
學校:
來，同學，這是課前輔導同意書，可以勾配合或同意
我選。C：不要
笑死 太中肯
不同意還會下課問你
我不上第八節的人
國一老師在問
說全班只有我沒上
我就是怕不合群
真的一起上
結果勒？
4：05我看到我們班有人背書包回家喔
他沒上第八節欸
@@夢迴牛奶兔0.0 勾不要的放學來我的辦公室
老師：
「同意啦！哪次不同意？
不同意的放學到老師辦公室
說明原因！」
既然有心想推學習歷程，那就拜託，先把病態的無限考試輪回戰制度填壓式教育先根除，學習不是一直塞一直考就有用欸，考一考然後馬上忘記，有什麼用，原理什麼的也都不懂，你背起來了，所以勒，實作你還是不會用，麻煩請多多輔導各校不再以升學為目標，真正落實多元探索，讓學生找到自己的興趣，讓學習是真的快樂學習學以致用，不是造成負擔還學而無用。
你說的很對，但我覺得就算課綱刪減成正常的量以現在的升學主義風氣還是會有一個過渡期，不過看現在的課綱是真的不行，學生要學的基本上沒有變少，還多出一個學習歷程來搞人，甚至有補習班開辦學習歷程的課程，可見現在的社會風氣有多臭
學生到了高中應該要讓他們從自己的興趣或專長去重點學習，而不是要求全科高分，這非常的沒意義也浪費時間。
教育體制不改、學習總時長不變，就算改多晚上課都沒用。
真的我是今年高三生，擅長科目不平均導致我很難考上有興趣的科系
@@王鴻鈞-t5p 學長是想搞分科測驗還是推甄？
@@uu-jv6fw 很麻煩的是分科測驗的國英是採學測的，而我有問題的剛好就是英文😩
04:25考試機器對社會沒有幫助。晚到校只是表面議題，那句話才是關鍵。
表示贊成
對社會沒幫助嗎？對“高層”社會比較有幫助ww又有年輕的人力機器人可以用了😂
（（對整體進步確實沒屌用，但對那些企業家是好事啊
學生上課要配合家長上班時間的論點很莫名奇妙啊，
那上大夜班的家長怎麼辦? 學校要加開大夜課程?
我也好奇幹嘛要配合，連署的內容是「國中和高中」，國中就應該要自己去學校了吧？為何要家長接送？
其實不是所有人的交通都那麼方便
有的人從國中開始就跨區就讀了
地域性上的弱勢比我們想像的更多
@@Michelle-kk2gx 不是每個地方交通都這麼方便，我家最近的youbike站要步行30分鐘，校車站步行40分鐘附近也沒有地方能停腳踏車，捷運站則要步行一小時，就算搭校車上學也得家長接送。我居住的行政區已經相對周邊發達了，還是很不方便，何況還有交通建設更差的地方
@@muomuo7995 你可以買輛腳踏車🙂
直接騎去學校
@@tz643 我能騎腳踏車到學校幹嘛還要搭校車跟捷運🙂校車和捷運單程就一小時了🙂
唯一支持取消學習歷程制度！！
重點是
1.學習總時長，不改也只是延後下課
2.學生接送其實不是必要
3.補習觀念，應該是要學習想加強個人喜好以及響往發展方向的相關科目，但現在家長大部分就是一股腦地有什麼課能補就補！這也跟國內大部分人觀念並不太琢磨有關個人學習曲線與喜好的風氣有關，還一直在強調贏在起跑點這種事情～
4.學習觀念，其實現在家長、學校乃至於整個社會風氣，對於學生非常少針對合作分工、獨立思考、以及心理健康有琢磨
你說的太好 可以請借我轉發嗎
@@user-bu3ok6hb7i 這只是一時的感觸，如果能幫到你，當然可以！
我是覺得不用到9：30那麼晚啦但大家知道他們青少年的近日節律和成年人差距很大嗎？
是比成人再往後推1~3小時，所以，如果你是成人，請想想如果你們被迫每天3、4點起床，日復一日，你還有辦法集中精神學習任何東西嗎？你還能維持好脾氣、尊重他人、且風度翩翩嗎？當然不會。那麼我們憑什麼去要求工業化國家的數百萬學童及青少年呢？
科學家們早已做過研究發現睡的越久的兒童智力越高
前端的睡眠科學家都一致認為這
種更早開始上課的傾向，會深深破壞下一代的智能成長
所以，現今的上學時間顯然不是理想的教育設計吧🤷🤷
（參考自美國小兒科學會及美國疾病管制與預防中心）
我是覺得減少「廢課」最重要 現在108課綱給學生太多沒必要的東西了⋯⋯
像學習歷程 自主學習 校訂必修 去掉這些沒人在認真上的東西 一週只需要大概25節課 學生能休息的時間也能增加很多
自主學習2 輔導2 電腦2 音樂2
多元選修2 體育2 社團2
的確沒人在認真 但那是我每天上課
最能放鬆的課 倘若把他們刪了
整天都是正課 誰受得了？
@@鄭懷均 可能去除哪些課後要上的課就變少了
你休息的時間就變多了不是嗎？
@@宥翔-y6j 說個大實話 學習是自己的事情 我覺得會認真上的人 自主學習也可以學到很多 不想學習的 你給他再多時間都沒用 都高中了還不去慢慢適應現代社會的高壓 未來非常容易被淘汰 學生應該自己想辦法顧好自己 而不是讓別人來幫忙想辦法 那些提出要晚到校的學生出發點我認為非常好 但我現在在學校看到的更多的是高二高三的睡很晚 第一節課會遲到 變成他們星期一星期五固定遲到 這不是學校的問題 而是學生的問題 不管建中 松山 還是再更普通的學校全部都是差不多的
出社會之後覺得，國文跟數學真的可以少很多耶，歷史地理也可以不用一整年都在念中國史地
@@Purbow 從事科技業,英.數.理.化很重要,其他?能混就混
早上七點到下午五點，晚上還會接補習，台灣學生真的很可悲
早上七點到校到補完習晚上十點，然後其他國家九點上課下午三點下課培養出的人才也沒有比較差，沒效率的教育就會培養出沒效率的工作模式，習作式的家庭作業應該取消，補習其實也不是必要的，所以拿掉非必要的東西才是關鍵。
真的，我們從幼稚園就被迫學習一堆東西，直到上完大學才能擺脫課業壓力。對比西方國家，其實他們從高中甚至大學才開始認真讀書，但雙方成就其實差不多。
@@edna-pn7vr認同，這才是台灣教育所欠缺的
之前4:30放學真的很痛苦 很多課程是不必要的
一到學校就是考試再考試，認為可以減少課程內容才是主要關鍵。
然後某些人就會跳出來說"我要看的是你的做事態度XD"
@@wuhao016 我們5：00，聽補習班老師說全台只剩下嘉義的高中上到5：00聽說建中雄中都4：00
@@sliver-ranger 那你補習班老師是唬爛你們耶，上到四點滿少數的，爾且他舉的例子都是第一志願...
本人我是高中生，那最深的感觸就是有非常多的報告和功課需要做，有時後會用到12：00或甚至更晚，我認為要延後是可以的但是就8：30到校是差不多的，因為有些人會認為可以晚起就可以晚睡（除非逼不得已）
＋1
最後一段有學生講到課綱的問題
個人認為那個才是縮短上學時間前該處理的部分
不然明令的在校時間縮得再短都沒有用
因為在課程來不及上完的狀況下
學校永遠都會想辦法鑽漏洞
最明顯的例子就是在第八節輔導課上進度
然而實務上不加第八堂課 完全照課本走
高中的物化等科目幾乎是不可能上完的
(至少108新課綱實施前是如此)
你覺得108後會改變嗎
說真的 108課綱上物化的時間節數更少了
我是108課綱第一屆
我們照課表走就能上完段考進度
也很少有老師會把趕課掛在嘴邊
第八節也都不會上進度
個人感覺挺OK的
@@cck_huan 本人目前高三自然組，分科測驗的部分如果只談選修化學，我們4學期要上5本，學測前老師完全沒時間上複習，而我們目前只趕到第三本，未來半年左右，還要上完兩本，我是不認為有優質到哪裡
更扯的是明年還要本土語言教學？？！🙄
的確感覺只是時間軸往後移，睡眠時間還是一樣……（不過早起頭真的很暈）
真正的問題在於教育的內卷化，而不是補習或課綱．
大部分的父母都想最大化孩子的收入來保障自己的退休生活和提升自己的社會地位．
這就會讓每個人都選擇類似的科系或學校，自然就卷了起來...
所以這些形式都是表象，只要內卷化存在，沒有辦法可以解決問題．
果然很多家長還是只有想到自己方不方便接送的問題
我是不知道高中還需要家長接送幹嘛
果然還是很多家長很自私
@@laojiang_1210 媽寶吧
裡面在意接送的家長也就那一個，大多數家長都是贊成延後的。你"果然很多家長"的結論是從哪來的
@@eegh 那只是還有「很多」沒被訪問到 沒有講出來不代表不存在
最後一位爸爸講的就是教育要結構性改變，目前政府對教育就是刪刪剪剪，東挖西補而已，雖然大家都知道，但是公家機關的慣性就是能不改就不改，能少改就少改
其實我覺得最怪的是早自習
就算9點上課好了
還是有變態導師說有早自習
要提早到校
那有沒有延後上課其實根本不是問題
還有台灣考試的頻率真的太高了
我自己現在是在美國
我考完會考來的
經過了兩種教育制度的我
對這種填鴨式教學真的感覺很不好
要針對課綱去改，單純延後只是將整個時間循環往後，反而沒啥幫助。
本質問題就是考試制度和內容，課綱一直改，看起來好像很有趣，好像在啟發學生，實質根本壓榨，讓我們更累而已
讚同，教學內容應該減少，學校教的東西，出社會後還有多少人記得？
@@milky海夏 而且教的還可能和未來要做的工作一點關係也沒有，根本是浪費學生的時間
@@milky海夏 這話就不對了
義務教育學的是「基礎教育」
想從事什麼樣的職業
那是你的自由
但是你還是要有這些基本的知識吧？
基礎怎麼能削呢？
我認為主要問題是出在
太多有專攻性的副科在擠壓時間
像生活科技
是要每個人都當技工是嗎？
像家政
是要每個人都當廚師是嗎？
不是說不該有這些課程
但是為什麼我們要修所有的課程？
而原本的主科呢？
上課都沒時間了
導致一直需要補習
而我待的新北市
還說要搞「雙語教育」
上完課都來不及了
不是天方夜譚嗎？
不是為了改革而改革嗎？
綜上所述
如果再削原本的課程的話
只會讓學生們變成一無所長的梧鼠
基礎都沒打好
術科也不知所以然
長大後能幹什麼？
@@張仁哲-r8m 也不是每個人都要當科學家啊，應該把一些進階章節改成選修，基礎的再留下來，基礎的基本上國中就差不多了，為什麼要決定未來的高中生還要把時間耗在不感興趣、對自己人生沒有幫助的科目上？而且我根本沒有界定是哪個科目，我覺得每個科目都有該刪減的地方。
@@milky海夏 我的意思就是保留這些國中的基礎知識
上高中還是職校再談
我覺得重點除了讓孩子可以睡眠充足的學習外，要有比以往更有效率的教學，汰換不適任教師也是重點吧？
以前上課時間是為了配合爸媽上班，先不說合不合理，但現在情況大多都已經不是這樣，加上種種因素所以改成晚上課我覺得沒什麼問題，支不支持我覺得人人想法不同，主觀是自由的，你的想法也是...
私立學校根本不鳥這個規定^^
每天睡四五個小時左右
尤其我還是家住得近的
相信很多人都是這樣
-對了，有人知道青少年建議睡眠時間其實是八到九個小時嗎？台灣學生直接砍半，未來出社會還會被嫌只會讀書，有夠幹-
沒錯 私立學校根本
不、在、乎
不管你教育部怎麼改
我私立國土內就是土皇帝
投信沒用啦 你以為我們會聽嗎？都是為你們好好嗎！
上課時間那麼早，早自習不准吃早餐
瘋狂開朝會卻很少講一些有意義的事
7:20不到記你缺課
缺課三次送你警告
晚自習上正課而且強迫你參加
（曾經勾不參加
被班導叫去前面當大家晚休狂噴（對 連睡覺也是強制 不能自修讀書什麼的 敢抬頭是不是想吃警告R）
狂吼我自己覺得自己很厲害 不用老師）
說有家境困難的可以提出
但多的是家裡不是清寒卻也有錢不到哪的家庭
ok上晚自習吧
上到9點下課不加通勤時間
是有多少時間複習和吃飯洗澡睡覺？我有多少時間跟家人說說話？
我還高中生咧
當代高中生比國小生還不如
當生活只剩學校
要怎麼去發掘真正的興趣？
學校及生活現在而言
像一個完全不平衡的天秤
學校越多
越像培養一個制式化機器人
病態的環境
還好我畢業了^^我一樣每天7點起床 卻有更多時間睡眠或安排自己的課業學習跟興趣培養
自主性跟病態的強制性根本不是一回事
還想回去呸一口我以前的高中(#‵′)
有夠垃圾 還記我警告啊氣死了（不是重點）
我曾經也是私立學校的學生，私立學校上學時間和放學時間是不太會被約束的，仔細去想想私立學校真的是很多不成文規定，例如服儀襪子規定長短，頭髮要綁，服裝一定要穿皮鞋白布鞋等等的，但仔細想想這些到了以後上班你還是得遵守這些規定阿，但是周記沒寫會被記警告這個倒是蠻變態的，想要偷看你隱私，看你怎麼批評學校，阿你真的批評了又會被叫去問，沒寫又會被記（來自我同學的實際案例，我是沒因為服儀或周記被記，但周記我覺得被記有點變態，然後放學時間晚到一個不要不要，但似乎我們高一5：50，高二就變5：30因為有人打去教育部的樣子，反正我阿現在早就已經畢業了，學校怎麼繼續荼毒學弟妹的，我也不管了，有些是對未來真的還不錯的不成文規定，有些則是沒意義的規定
@@cassjing1523 那個時候學校也是跟我們說以後上班也是這樣的
請問我們現在為什麼要在還能做自己的時間把自己親手困進牢籠
綁頭髮我真的不能接受
本來睡得少就掉頭髮了
還綁個屁快禿了每天都好愁
讓我多保留一點人性尊嚴在高中好嗎
我們學校上下學超嚴 放學還有路隊
（我震驚整個高中^^）
徒步永遠最後一個才能走
笑死 我們班有人打教育部 結果被叫出來罵 然後針對
@@米米-w7u 我其實也不喜歡綁頭髮，於是上了校車馬上放掉XD你們學校走大部隊我們學校有快樂操，真的覺得快樂操蠻蠢的，對不喜歡跳舞的我來說，一點也不快樂啊
謝謝！
感覺高中以後的延後就好，我讀書都要搭捷運去，但捷運六點才通車，這樣有時候會很趕，如果上課時間延後通勤就比較不會有壓力了，但國小國中幾乎都沒這困擾，因為是看學區就讀，就算走路也不會比我現在搭車久
私立國中呢？私立也是看分數就讀的
真的！
國中有上補習班的，大概12點才能睡覺，那是直接回家洗澡睡覺
@@Cinny-0430 問題那是自己選擇要讀的 原學區又不是沒國中讓你讀 ，而且私立的不也有宿舍嗎
@@吳奕霆-u5b 有很多更完的，我和我同學補習差不多11點到家，功課寫一寫都超過12點
最後一個講的真的很好
延後上課那些明星學校的老師也是繼續開第九節第十節課而已
「非強迫性」
讓我想到 朝三暮四這個成語XD
真的累死
張三李四
猴子吃香蕉
早3晚4森氣，早4晚3高興
-經濟學 朝三暮四
阿睡覺本來就應該在適當的時段，難道你覺得早上9.睡到晚上7.和晚上9.睡到早上7.一樣嗎
好像有點道理
八點半上課然後跟國外一樣三點下課比較好～
這才有機會學習社團活動、自我探索...等
如果要補習也不用到很晚才回家
那不然到大學才開始，分組啊社團啊就是一大考驗，
每次都得先經歷不成熟的過程之後才慢慢學會如何磨合相處，
真的太晚了...
少來!{大學才開始，分組、社團 學會如何磨合相處}
的科學根據在哪?
我認為 會跟人相處的人就是會 不會的就是不會 在小時候就定型了
會跟人相處的大學會參加社團...之類的
不會的那種人 連社團都不參加
但你前面幾句話說對了
學校真的要有足夠的空間
讓學生能夠找尋自己喜歡的事
讓學生能夠找到自己的專長 很重要
社團活動就可能是個好方法
一點都沒錯~ 還有上台講話什麼的 發表意見 台灣學生普遍偏弱
我認為有一位同學說把沒用的課刪掉，少上幾堂課，以此可以往後延時間上課，真的是好選擇😭。
有些課是真的沒用，像是什麼自主學習，分組寫報告、小論文，根本只是加重負擔，說要讓孩子不是只有單一考試上大學，還上那麼多正課。不上正課，只靠論文也不行，如果沒上呢？，變成兩個都要顧好，這樣不是加重負擔嗎😡
比如歷史
歷史我不懂幹嘛學欸?好奇某人、事、物是不會自己上網查?這樣幹嘛還要學，再來是國文一直狂講各種文法，考試題目還文言文只能從簡單的推斷大概意思累死了，到底我們活在現代還是過去啊！
@@Ian_Ian54321 我也覺得背那些真的沒有什麼用，背年代到底能幹嘛，就只是為了考試...
@@cecill2520 真的!我的歷史老師也有吐槽過歷史的實用性
其實錯的不是歷史，而是把歷史變成這麼死板的形狀XD
中肯耶，砍課綱才是重點
英文我能跟外國人溝通，高中國文我跟鬼去講文言文?
而且高中歷史跟國中歷史根本完全一樣
就是多更多瑣碎不重要的事情
文言文真的垃圾
我喜歡文言文
可以改成選修
文言文真的沒必要每個人都這樣考
但學文言文某部分也在訓練語文能力吧,提高自己對文字的敏感度,就好像學數學是為了邏輯思考差不多,所以多少還是有幫助的ww吧
我每天加班到晚上9點騎車快到家9點半時常能看到學生才剛走出校門而且大包小包的 六日放假出去吃晚餐還看到學生剛下課 感覺現在讀書比上班還痛苦欸
我比較贊成提早放學😂延後到校的話反而更常熬夜🤣
贊成✅ 取消第八節
@@shaofuWang0709 以及取消夜間課後輔導 你勾不同意參加還會被校長主任約談
@@xiang_1017 我們班導就是你說的那種會逼人上第八節的，其他班的都沒有這樣
如果可以提早幾個小時放學（放學沒補習），我會願意早起去學校。學習時間那麼長這麼密集，但我也不知道這些知識出了社會有用的是多少。
很喜歡讀書，但不喜歡用考試來認定有沒有學會:)
考試是驗收讀書成果最懶惰的方式
@@clr020981 沒，我說的不是這個意思，
醫師執照及飛行執照等高風險職業的評測本來就有其必要性。
假設一個機長沒有飛行執照我怎麼樣也不肯搭他的飛機，
但跟國高中生的考試很難去做比較。
我只是覺得現在還是有很多學校的辦學方式都很側重在考試，
加上家長們之間的比較心態也讓小孩子承受很多的壓力，
還有競賽、實際操作或成果發表會等方式可以證明孩子學習到什麼，
以學校目前的運作依然是匯流到大考這件事，
這些平時的付出與努力表現終究會付之一炬，
最後目的終究會變成把大考考好，有效率卻盲目的讀書。
感謝你說的，其實這樣說還蠻對的，對醫生來說一些知識的評測其實是很重要的，
我認我我這樣說也有些草率，但我真的覺得對國高中生來說，以考試驗收讀書成果真的很懶散。
您很適合讀研究所!
前提是跟到好老闆
喜歡讀書沒有錯
重點是
很討厭因為某個考試
或是某個練習
老師和家長就從那個點
判定你有沒有學好
然後看你個性
就覺得你學習狀況差，不喜歡來學校
我們老師就這樣
然後都偏心對待
搞得我一點都不想去
我常常請假🙂
如果是自發的喜歡一個科目，那對於小考驗收成果是提高學習效率的方式之一，但如果太過頻繁就呈現反效果了。以我一路走來的經驗啦，不知道其他人是不是這樣
結論為 適當的考試能提高學習成果
段考當天沒有第八節課時
我覺得4點放學剛剛好
應該調整課綱 取消第八節
其實第八節是禁止的
@@豆子-c4e 不是禁止，是自由參加且不能上一般課程，但很明顯像我們國中甚至是大部分國中都不會遵守上述兩個原則，從七年級一開始反抗不想上第八節，會瘋狂被談話直到參加，就已經放棄掙扎到現在九年級了，第八節根本沒什麼在聽，也不知道有什麼用哈哈
(沒在聽不是我成績爛，是一整天上課下來，真的很累……)
@@Ray-hc1ed 是違法的喔！你可以上網看看，不過第八節不會有多少人聽，大部分上完7節都累成狗，第八節完全是拿來寫作業，睡覺的🤣
@@Ray-hc1ed 國中生其實一週有幾天的早自習不能安排考試，自主學習，教育部其實應該知道沒有學校在遵守，就跟第八節一樣，睜一隻眼閉一隻眼
@@豆子-c4e 不可能的事，每天7:25到，打掃10分鐘，就開始狂考試
我覺得取消第八節跟早自習會比較好，
早自習其實都在考試，都很少有 “ 自習 ” 的部分，第八節其實跟其他課都一樣，上課程進度罷了，倒不如把這些都取消，這樣也不用延長上課時間，還有，一節上課時間也需要改一下，國中一節上課時間為45分鐘，下課10分鐘，但國小上課40分鐘，下課10分鐘，上課時間增加，但下課時間都沒增加，希望能增加下課時間，也可減少上課時間，一直專注40幾分鐘 .... 我覺得要調整一下，比如少個10分鐘或5分鐘也好吧 😭😭
笑死睡眠根本不足
每天讀到11點之後換來的是失眠MD
隔天要累死
再加上逐漸惡化的補習風氣，還有老師對學生回家依舊努力讀書的要求
其實減輕學生壓力有一個既簡單又能馬上見到成效的方法
「考」的東西少一點就行了！
真的沒有必要在那裡搞個什麼鳥蛋又沒有效用的課綱
真的，連體育都要筆試真的很問號，體育不是應該要走出教室實際去操作才會熟悉嗎
對啊，我四年級，一天考試兩次的話，全班基本都爛了～
@@yc3301 你們連體育課都有筆試喔😮我是第一次聽過
@@GoldenRetriever.. 我從國中到大學體育都要筆試...雖然考題不難但超沒意義
@@yc3301 真的 到底是什麼鬼 然後班導又說錯一題罰10遍 真的有病。
與其晚點上課，倒不如早點下課
或把那個時間拿來發展社團或興趣
學生之所以會沒時間休息
在於在學校上了一堆課
回家還有一堆作業，隔天還有一堆考試
等真的忙完之後，想休息一下
差不多也就11、12點了
永遠記得自己當年國三那年
早上7:30要到學校4:30學校下課
然後開始上 課後輔導班上到6:00
吃完晚餐開始夜讀到9:00
我讀的還只是一個新竹郊區的小國中
我甚至不敢想像現在
在臺北的國高中生過的是怎麼樣的地獄
這是一個升學主義為導向的時代
我們所必須經歷的悲歌
你學制不設法改變，改幾點上課都一樣
我覺的還是人們根深蒂固的觀念啊，就算今天只要上一小時的課，但你爸媽還是會把你送到補習班或回家看書啊
影片真有質感
覺得很可能像一個女同學說的，延後時間軸而已。既然晚起，那也晚睡
但這樣也代表，你有更多時間從事自己的興趣，就算時間一樣。除非要說時間多了也是在浪費時間...
@@boytheodore 時間軸往後移，時間不會變多吧
@@nmslcnm55555 下課時間沒變，時間軸就沒移動，多了一小時利用
一天一樣24小時啊
@@boytheodore 我看你 完全是不懂喔
最後講的真的讚！
👌👌👌👌
對啊都是在背
其實最可怕的是
現在的老師：會考的我再教就好了
現在的學生：會考的我再背就好了
幾乎沒有學生會說：老師上的這些東西好有趣，好想多學一點哦
這樣，當然找不到興趣和志向啊
有阿!我就是,我畢業後,依然鑽研數.理.化,很有趣,是你們不會念,以為都用背,數.理.化都用理解,印象中,只有分析化學中的陰陽離子溶液沉澱表要背,其他就像念物理,用數學推導公式
其實我還是贊成她的說法1:08，確實現今這個制度壓榨了學生的睡眠，每天補習回家也很晚了，對剛回到家的學生，要早睡真的是一大考驗。
但仔細想想，學生回到家真的馬上洗漱完就睡覺了嗎？還是使用手機，可能回訊息、看社群，導致原本已經很少的時間更受壓縮呢？
我覺得學生睡眠時間不足確實是問題，但我不認為上課時間延後真的能改變現況，我覺得這只是把學生的紀律放寬了。如果本來就很自律的學生，這固然影響不大，但是對一般學生，是否變成另一種惡性循環呢？
ps:個人意見：我反倒希望放學時間提早，而不是上學時間延後~
By110學年度--現役高二生
我覺得要改善教學品質，很多老師尸位素餐，專業能力不足，導致家長要另外花錢花時間讓小孩去補習，如果能改善學習品質，就能從根本一次解決補習班文化和睡眠問題
補習班比較好賺我為什麼不去叫補習班
只要有這種想法的人活著永遠都不用解決補習班問題
真的，國中一堆老師都教的很爛，還好我高中老師有比較好
建議休學直接去補習班就好，不必把錯誤推給學校就了事
@@linhyue1101 但那些老師可能是補習界得風趣老師
@@d86123 公立老師上課擺爛的確實有..........
最後一個家長講得中肯
4:00 這位大哥最有建設性
認同某些同學說的，只是把時間往後調整而已，並沒有什麼變化，晚上課晚下課，還有第八節，有的人還要補習，有的人補習要補到9:00多，所以要好好的改一下課程度安排，和內容
最後那個改課綱真的很真實 現在教育制度不只教一堆以後大概率不會用到的東西 甚至是之後自己的大學科系不相關的東西
覺得後半的講得蠻好的我蠻贊同的，上學時間稍微往後，加上課鋼調整減少上課時間，感覺才會比較好解決問題。最後一個人的觀點我也很贊同，也很希望能往這個方向努力
不是睡眠問題,是心理問題,就算給你睡到10點一樣睡不飽
前一天讀書讀到很晚(或是遊戲打到很晚)
考試制度推行那麼久,都沒有發現與社會脫軌問題?
規劃跟社會工作有關的課程,還比調整這些雞毛蒜皮更加有用
學校是不會教工作賺錢技巧的
@@阿球球-f4o 我是說有關喔
賺錢技巧是你家的事沒人會教你
我覺得最後一位先生說得很好，點出了真正的問題，個人認為延後上課時間並不會比較好，就像裡面同學說的，延後上課時間就只是時間軸往後移，如果下課時間不變，那麼學校學的東西勢必會變少，但考試的內容依然不變，為了好成績在補習班的時間自然就邊長了，當然睡覺時間也延後，最後睡眠時間依然不夠，我覺得比起延後上課，如果說改成早自習不強迫，取消早上的打掃的時間比較具有合理，並且住在較遠的同學可以申請晚到，對於遲到的處罰也罰輕一點，這樣其實就不錯了，說真的會準時到的人就會準時到，會遲到的人還是會遲到，這完全是個人對於時間的掌握與自律性問題，有沒有差那一兩個小時其實沒差，以上是一位高三生的看法。
自從遠距上課之後我發現，問題不在幾點到學校上課，更好的方法應該是在家遠距上課
學生減少通勤的時間，更多時間可以專注在課業這件事，也不用因為搭車搞得很麻煩
遠距教學真的應該要成為主流，大推啊
不過遠距無法培養面對面合作/溝通能力，雖然不確定以後遠距成主流，這能力還是不是那麼重要
在家上課學生也不一定能專注學習，主要還是讀書風氣，家裡能讓人分心的事物太多，最後靠的是自律，但每個人的自律程度又不同。
既然都決定要翻轉教育了，老師大可不必完全依照課本趕進度，上課時間09:30-17:00是好的，如果家長擔心孩子沒人接送，我認為可以在早上07:00-09:00開教室讓早到的同學自習等等。
我覺得最實際的問題,為什麼會有第8節跟第9節課 阿不就這個社會的人逼出來的,孩子沒人接 需要有人顧 早上去也只是早自習 是配合家長上下班時間 有些國中4點下課 有些5點還有六點 神經病
另外學生下課多數都是在玩樂，多元發展只是話術罷了
@@d86123 若擔心都在玩樂，倒是可以像外國一樣，下課後學校有社團活動能參與
真的認同你想法
我高中有時候在學校還要到8.
才能回家 有些人還補習根本不用睡了
我覺得如果成立會很棒
支持派🙋♂
如果上課時間不減少只是單純時間線往後移...那全台都要倒楣了!
上課時間不減少~學生怎麼會認為可以多睡一點??
時間線往後移會壓到一般上班族的上班時間!
大家一起出門~本來就在塞車了...想要交通動彈不得?...導致成倍的時間消耗在路上!保證睡得更少!
我個人著重的點不在於睡眠足不足夠，而是像其中一位同學說的，大多數高中職學生就讀的學校都在離家較遠的地方，且都是搭公車為主，所以配合著公車時刻和學校上課時間就會讓學生需要更早起床，所以要改善的地方應該是讓學生有充足的時間到校！
我發現，他們好幸福 有睡5個小時就是享受了吧
何先生的觀念覺得不錯，有些東西真的只是死背，技職高中有些科目基本上都不會用到，那類的課程能夠改成實習課，讓技職學校的學生能夠有更多的時間在學習專業方面的技術跟知識。
最後一個人講的最好
我每天五點就要起床，搭6:05的校車到學校才6:30左右那請問學校我這麼早去是要做什麼的？
有一些課真的是以後用不到的，另如說數學課教一些只有少部分的人以後用得到的東西拿其他人是要學什麼意思的
重點是出社會根本沒有任何東西會用到
我認為假設無法將上下學時間調整，不如將午休延長。
第一點：因家長有上班時間壓力，所以假設學生延後上學時間，家長可能無法配合。
第二點：以我就讀的學校為例，一天總共要打掃三次，早上、中午、下午各一次，其實打掃本身並沒有問題，有問題的是中午打掃會大幅的縮短午休長度，且午休時間本就沒有多久了，再被打掃時間和其他公務事項佔用，就幾乎等於沒有午休。
雖然我曾聽說午休的長度是有故意控制時長的，如果時間太長可能會影響學習......沒睡飽，我的學習心情才會更不好吧┐(´д｀)┌
老實講 我覺得投了沒用
教育部感覺沒有很積極要處理
昨天才做報告做到兩點，今天這影片就出現在首頁真是貼切，那些說不同意的家長全台灣的高中生上輩子可能欠他們不少錢
我們要做的是水平廣泛的涉略教育 讓學生從中挑選有興趣並且加深 而不是替你把可能會用到的就先全部塞給你 哦 如果是模擬未來上司把所有工作都丟給你的情況 那我沒話說
臺灣的教育不改，整個不行，為什麼升學壓力會大，不管高中高職，都要你成績好，不要聽別人說什麼你國中成績不太行的就去念高職學專長，進去還不是一樣整天塞做業跟考試給你，在學校學的技術跟本只是皮毛而已，基本上到外面都要重新學，要求成績跟專業科目都要好，結果一事無成，現在又要弄什麼學習歷程的，說改善死讀書風氣，展露才華，有什麼用，最後還不是看成績，想學歐美國家教育制度學半套的，想改又被家長靠杯，還有一些學校，一定要一周40堂課上好上滿，出一堆考試跟作業，又說什麼不能太晚睡，到底是誰在矛盾，我問你，一台機器一直運轉不給他休息，到最後會怎樣，學校是學習以後出社會會用到的技能，不是來專門培養社畜的好嗎
早起搭車真的超累QAQ我公里數不到沒辦法申請宿舍，雖然實際距離沒有很遠，但市區塞車加上公車很繞，整個通勤要一個多小時。七點五十上課，照理來說搭六點半的車來得及，但問題根本沒有六點半的車！太早根本沒幾班車，變成六點有一班車，下一班就是7：00，被迫要提早起來搭第一班。我相信不止我有這個狀況，畢竟我即使搭了第一班，整個車就是滿的，很多同學都有一樣的體驗，基本上到我那站沒位置，我要站到學校也沒辦法在車上睡，整個睡眠超不足。已經沒有補習.作業也在學校利用時間狂寫，回家11點睡，但五點半起床，還是睡不到教育部在公聽會說的“建議學生睡八小時”，冬天上課一定更沒精神，希望把朝會.自主學習之類的課程去掉，讓我們能晚一小時上課，真的差很多！
應該看看上課時間是不是太長了
國家人才培養應該好好重視教育這塊，不管是家庭還是學校，因為在學生時期大部分的人能擁有自己的時間是很珍貴的
台灣的國高中除了考試技巧根本沒有教學生任何東西，犧牲睡眠時間到底是為了什麼
晚上課的前提是上課時間也要縮短 比較有實際成果
國高中教育就是在培養好習慣，學校排課時間都是沒問題的，是家長和學生一直去補習班才是問題。
但是排到5.也太久了吧？8.-17.九個小時從小培養社畜生活
問題可能不是排課時間，是內容，課綱裡面塞了一大堆東西，而且現在社會又成績至上，才會搞到私立高中延到第十節甚至更久、學生去補習班的問題。學生在高中應該學的不是全科的東西，而是自己有興趣、跟未來職業或興趣相關的，但是學校硬要把那些塞給學生，還要求每個人都要讀好，不但對學生沒有幫助，反而徒增壓力。
早上課跟晚上課根本沒什麼差吧？
主要問題在於
1.學習時間過長 常常跑出反效果
2.學生一下課就得跑去補習班 回到家都9點10點了 複習 洗澡 吃飯什麼的 弄一弄1～2點了
晚上課也只是把時間往後挪而已
3.課綱內容也出現 該出現不出現 不該出現卻出現的內容
真的贊同最後一位爸爸說的話
其實晚一點真的有影響
成人的時間軸和小孩的不同
狀態上來說
成人四點起床＝小孩六點起床
加上真正令小孩腦根活躍起來真的晚很多
可惜時間表是成人幫小孩定的🙃
看這個影片很明顯，好學校的學生普遍認為不用延後上課時間，也表明他們安於現狀，並認知自己在目前的教育體制下，讀書才是唯一的方法。
支持晚到校
學生真的是會爆肝
最後那個有要求打碼的連同學很聰明 知道這是一整個教育的問題 不是單單把時間往後就能改變的
記得之前國中都是早上去學校就是先掃地，然後中午吃完飯再去掃一次，能提早休息比較好，到底我是去上課的還是去掃地的?
早上又要朝會，就一直聽校長或是主任講屁話，到底是有多少事情要講？
我們也是早上去掃地，下午又要掃一次，沒掃好又被罵QQ
天天就掃地。最多掃三次。無語死了
@@安安同學-p2n 跟本就是學校的勞工，真的無言
@@志少-h9d 要是掃教室就算了，一天一次還沒差，掃外面是當我們繳錢來掃地的
@@fool8050 欸真的!!我還要打掃音樂教室，然後他的窗戶和門都是全部打開的，還要聽他的指令，然後留著給我們關窗戶、門，老師已經逃走了!
(而且是我不熟的教室
我認為把時間延到8.30 上課時間縮短至少1～2個小時 然後多給我們一點時間去做自己喜歡的事是最好的 上高中之後我真的超羨慕外國小孩從小就開始找尋自己未來發展 上課時間也短 可以去找自己的興趣 學的東西都是會用到的 不是像我們越來越難 只是為了考而學
喜歡讀書，但最後卻因為考試壓力而放棄讀書
我覺得要重視的是課綱跟補習文化還有家長的問題，很多家長為了不讓小孩「輸在起跑點」因而發展出補習文化，小孩每天最早第八節（高中16:50）下課，更不用說還有更晚的第九節、第十節課，然後又因為補習文化的關係，已經很晚下課了，小孩又還要去補習，回到家都10:00多了，洗個澡、吃個東西，寫個功課就差不多11～12:00了，不把上課時間往後延，台灣的大部分小孩就永遠不可能睡飽，可是往後延可能也會造成下課時間和補習時間也跟著往後延，根本就沒有效益。
至於課綱的問題，台灣的課綱應該要從小開始培養思考的能力，而不是一直到了高中才開始培養，然後高中的科目已經夠深、夠難了，還要用什麼學習歷程，就等於說除了很難的課業要顧之外，還要顧其他科目，比方體育、美術、音樂……等，但是依照我上面所說的睡眠時間來講，睡覺都不夠了，哪有時間去發展其他東西，來充實學習歷程，然而也沒有人給家長們灌輸觀念，很多家長都只會一直逼迫小孩而已，最諷刺的是他們可能也不懂現在的教育制度，更不知道小孩到底都在學些什麼。
你上課時間延後只會造成上班跟上學變同時段
交通大打結
不如直接改成提早下課
超忙的欸，學生可能比上班族還要忙（如果有錯的話抱歉）像我每天早上5:30出門，補習補習到了10:30才到家，還要大概11:30才能解決事情睡覺去，主要是在學校時間太長了啦，啊朝會其實需求不打，大家浪費了15分鐘集合結果10分鐘就解散，有時候一堆事情講不完又會拖到上課時間。
這樣子每天在外飄蕩其實也真的很累，說是為了未來，但現在跟未來誰都說不定……
這不是問題吧？問題是為何會變成補習主導的學習?