@@cocobongotv42 сам метод пцр не подходит для диагностики, есть по этому поводу комментарии самого изобретателя. Для надежного метода репликации днк или рнк нужно достаточный объем материала. Либо одиночные, но строго изолированные. Культуральный метод же может обойтись малым количеством и на питательном агаре бактерии сами размножатся. ПЦР стал популярным в РФ только из-за очень низкого качества специалистов по диагностике и лабораторной практики. Современная пцр диагностика не требует большого опыта, а все действия выполняют автоматизированные машины. К тому же это очень быстрый способ диагностики, но крайне ненадежный и неинформативный. Например с помощью культурального метода можно диагностировать опасный патоген еще до того, как он проявил свои разрушительные действия, например выделить из небольшой колонии, которая не успела в мере размножится и нанести вред организму, но присутствует в организме. К сожалению низкая квалификация современных работников лабораторий и малое их количество по работе с культурами бактерий приводит к нехватке высокоспециализированных кадров, в результате ненадежный метод ПЦР вытесняет более надежный культуральный метод, то есть непосредственно наблюдение специалистом по бактериям.
А как? Я слышала, что можно делить на 3 сегмента. В 1 сегменте 30-40 движений, во 2-ом 4 движения и в 3-ем тоже 4. То, как женщина показывает, тоже можно считать правильным?
Смешно читать работников лабораторий, которые сами ничего не умеют и не могут ни правильно посев сделать и ничего найти не могут. Потом в заключении "роста нет". Наверное руки не из того места растут. А дама молодец, все грамотно показывает.
Нужно контролировать чтобы петля достаточно остыла, иначе результаты будут искаженными
Спасибо!
Большое спасибо
Расскажите пожалуйста почему нельзя использовать слюну для выращивания бактерий. Как же тогда брать мазок из зева? Ворту всё равно слюна присутствует.
иван Иванович можно выращивать, но в условиях лабораторий
Какой метод точнее пцр или культуральный?
Культуральный, пцр вообще шляпа
@@John_Johnson746 почему?
@@cocobongotv42 сам метод пцр не подходит для диагностики, есть по этому поводу комментарии самого изобретателя. Для надежного метода репликации днк или рнк нужно достаточный объем материала. Либо одиночные, но строго изолированные. Культуральный метод же может обойтись малым количеством и на питательном агаре бактерии сами размножатся. ПЦР стал популярным в РФ только из-за очень низкого качества специалистов по диагностике и лабораторной практики. Современная пцр диагностика не требует большого опыта, а все действия выполняют автоматизированные машины. К тому же это очень быстрый способ диагностики, но крайне ненадежный и неинформативный.
Например с помощью культурального метода можно диагностировать опасный патоген еще до того, как он проявил свои разрушительные действия, например выделить из небольшой колонии, которая не успела в мере размножится и нанести вред организму, но присутствует в организме.
К сожалению низкая квалификация современных работников лабораторий и малое их количество по работе с культурами бактерий приводит к нехватке высокоспециализированных кадров, в результате ненадежный метод ПЦР вытесняет более надежный культуральный метод, то есть непосредственно наблюдение специалистом по бактериям.
@@John_Johnson746 а вы сами кто? Специалист?
Работает не профессионал. Не правильно держит петлю.👎
Смотреть смешно. Дама ни дня не работала в лаборатории.
ждем правильное видео от Вас! Велком!
А как? Я слышала, что можно делить на 3 сегмента. В 1 сегменте 30-40 движений, во 2-ом 4 движения и в 3-ем тоже 4. То, как женщина показывает, тоже можно считать правильным?
Смешно читать работников лабораторий, которые сами ничего не умеют и не могут ни правильно посев сделать и ничего найти не могут. Потом в заключении "роста нет". Наверное руки не из того места растут. А дама молодец, все грамотно показывает.