Вы лучшая из лучших! Пересмотрела кучу роликов по бьюти ретуши и ваши самые доходчивые и понятные. Жаль, что вы больше не ведете ютуб и не обучаете((( с радостью приобрела бы ваше обучение !!
Только сейчас случайно вышла на ваш канал. Это самое понятное, грамотное, эффективное объяснение из всех, что я видела! ОГРОМНОЕ СПАСИБО! Теперь у вас ещё один почитатель
спасибо большое.я и так мало разбираюсь в этом,обычно не использую вспомогательных слоев,делаю лёгкую ретушь. Но этого не всегда хватает. Ненавижу долго учиться чему-то,а потом понимать,что все это было почти бесполезно. Ты помогаешь избежать этого)
Спасибо вам за видео😊 Нашла свою ошибку, я использую ДБ вспомогателтный слой Чёрное белое, благодаря вам я теперь знаю что лучше. Последний вспомогателтный слой я использую для чистки фона и для доработки макияжа глаз.
@@LizaNechaeva да, смотрю какие цветы выбиваются, потом отключаю это слой и штампом поправляю. Я новичок в ретуши, может и не правильно делаю. Но мне так удобно.
Лиза спасибо вам за очередное полезное видео! В этот раз я действительно озадачился, потому что каждый день работаю с ретушью и через разные инструменты панели и экшены и вот это видео сравнение BW помощника меня прям заставило задуматься. Пошел с свои типичные алгоритмы, слои и сымитировал вместо BW именно нейтрально серый (как доппомощники еще есть конечно разные кривые, в том числе солярка, но не в них суть), и вот действительно увидел разницу. Сижу, думаю, осмысливаю!!! Материал к размышлению. Спасибо!
Рада, что видео оказалось полезным! Разница действительно ощущается на практике, особенно, когда есть поток разнообразных кадров, где можно отследить эти мелкие, но важные в работе нюансы. Успехов вам в работе!)
@@LizaNechaeva Да, спасибо! Я уже проверил на сэмплах наиболее проблемным скинов (где куча световых и цветовых пятен) и предварительно результат мне понравился, лучше микроконтраст и лучше видна фактура через этот тип BW. Далее буду пробовать в бою! И вам успехов!!!
Есть вопрос про вспомогательный слой для проверки цвета кожи. Можно как-то усилить силу цветов без искажения? По умолчанию я не очень хорошо вижу все цветные пятна
Спасибо за видео) Подскажите пожалуйста, видела некоторые ретушеры используют для чистки кожи от неровностей слой с сильной резкостью, и не могу понять, как его создать чтобы картинка ретачилась на резком слое и при этом на исходном изображении
Если я правильно поняла, о чем речь, то это работа всё-таки с частотным разложением. Там любят утрировать верхние частоты для «наглядности». Делается это кривой, сильно подымающей контраст сдвигом чёрной и белой точек. Я не фанат подобного метода, не считаю, что он полезен и вообще имеет смысл. Такой слой лишь добавляет лишней работы и неопытного ретушёра может запутать.
При пробе вспомогательного слоя hue/saturation и насыщенность -100 (пример на 5 минуте) желтый не стал темнее, а стал однородным с красным. Что я сделала не так или так? 😁 все остальные слои градиентные и средне-серый слой абсолютно такой же как и vibrance
Лиза, большое спасибо за урок. У меня вопрос, или точнее мысли вслух… Подбирая правильный вспомогательный слой для перевода в ЧБ, мы добивались корректного отображения яркости светов и теней без участия цвета. Но ведь когда мы вспомогательным слоем кривые поднимаем контраст, мы делаем это не линейно. Не сводим ли мы этим наши усилия на «нет»? У меня вообще есть подозрения, что именно из-за слоя с кривыми (когда мы поднимаем контраст) получаются пятна на ДБ. Чем больше мы осветляем или затемняем ДБ, тем больше сказывается негативное влияние слоя с кривыми (нелинейное поднятие контраста). А когда мы ДБ делаем на двух слоях с кривыми мы еще это все усугубляем. Интересно Ваше мнение. СПАСИБО!
А почему при нелинейном повышении контраста мы должны свести усилия на нет? На мой взгляд вообще не важно линейно или нелинейно мы это делаем, результат будет тот же, ведь изображение уже обесцвечено корректно, и последующие коррекции мы делаем уже на основе чб изображения. Основная проблема вспомогательных слоев была в том, что они не корректно отображают яркости разных цветов, из-за чего мы не можем адекватно работать с яркостными пятнами. Причем некорректно именно для нашего глаза, восприятия и решения конкретной задачи, ведь технически все слои корректны по своей сути, просто работают по разным алгоритмам. Так вот, последующее после обесцвечивания изменение контраста влияет уже только на яркость, не затрагивая цвета, соотвественно, мы можем изменять его любыми удобными способами. (Я не проводила детального исследования на эту тему, но визуально я не вижу разницы в способах) В конце концов, я сторонник того, что нужно учиться работать без дополнительных слоев и ориентироваться по оригинальной картинке, а не делать ретушь ради того, чтобы на вспомогательном слое она выглядела идеально. Поэтому, главное корректно для нашей задачи видеть карту яркостей, для периодической самопроверки, а контраст дело второе, даже если и есть какая-то разница между линейным и нелинейным его повышением. "что именно из-за слоя с кривыми (когда мы поднимаем контраст) получаются пятна на ДБ." - Про какие именно пятна вы говорите я не особо поняла, уточните, пожалуйста. "А когда мы ДБ делаем на двух слоях с кривыми мы еще это все усугубляем." - это тоже своего рода риторический вопрос, я изучаю сейчас разницу между техниками доджберна, и все больше склоняюсь к тому, что выбор варианта, будет зависеть от задачи и от исходной картинки. И нет корректных и некорректных способов - в бою все средства хороши, главное понимать принципы работы и понимать, чего нужно достичь.
@@LizaNechaeva Спасибо за развернутый ответ. Ваши доводы я понял, нужно все это переварить )) Касательно пятен, я имел ввиду цветовые пятна, которые иногда появляются после радикального ДБ. Когда мы очень сильно высветляем/затемняем какой-либо участок.. Было бы здорово, если бы Вы сделали обучающее видео На тему: «Три способа ДБ - когда и в каких случаях использовать тот или иной метод». И также по всем способам частотки и т.д. Информации очень много.. Понятно, что на практике каждый определяется с предпочтительными методами. Но это долго), и Ваше видео очень бы помогло. Удачи Вам, и еще раз, СПАСИБО!
@@ЕгорСмичок Пожалуйста! Про доджберн и его методы будет обязательно видео, мы с ребятами в комментариях тут уже обсуждали эту тему. Я пока не спеша собираю материал, тестирую разные варианты, не хочу давать неполную и не до конца проверенную информацию. И про частотку тоже готовлю ролик. Это основательные, большие темы, с разными нюансами, они требуют хорошей подготовки. Но все это обязательно будет на канале, следите за обновлениями! Успехов вам!)
Нужно перемещать, чтобы они не путались с структуре слоев с ретушью и не мешали. Вспомогательные слои логично всегда держать в самом верху, поскольку это технические слои и они помогают увидеть разницу между исходником и всеми внесенными корректировками.
Все то что вы рассказыввете (методика) - видимо взято из курса Юлии Кузьменко и панели от Retouching Academy в этой панели все что вы рассказываете есть и придумано раньше самими авторами.
Вы, видимо, недавно в этой сфере и ничего кроме RA не видели. Все это было в арсенале профессиональных ретушеров задолго до того, как RA это показали и создали свою панель. К слову, у Юлии есть очень старый пост в одном из блогов, где она ссылается на еще более старый пост другого ретушера, показывающую работу со вспомогательными слоями. Так что, ничего она не изобрела, что, собственно, и не отрицает. Прежде, чем кидаться обвинениями, кто откуда, что взял, изучали бы лучше материалы. 😉 И вообще, если и вести разговор об авторстве, то все авторство логичнее приписать создателям Photoshop и его алгоритмов работы, поскольку эта информация есть в документации к программе.
@@LizaNechaeva Это вы про Наталью Тафарель? Про Адоб тоже не стоит кидаться словами не понимая ситуации, молоток изобрел один а что с кним делать и как использовать другой, плюс не стоит кидаться кто и сколько в какой сфере и что видел и не видел. Обучаете - обучайте никто не запрещает, но оговаривайте моменты, что и где можно почерпнуть из предыдущих авторов, так будет полезнее и вам и остальным.
Разумеется. К тому же, легко об этом сделать вывод после демонстрации серого слоя, надо было наверное упомянуть это в видео, но я не на том стоила повествование)
Большое спасибо за экшены!
Ой! Ещё и экшены!!!
Вы прекрасны!
Спасибо огромное за этот урок! И за экшены oгромное спасибо!
Вы лучшая из лучших! Пересмотрела кучу роликов по бьюти ретуши и ваши самые доходчивые и понятные. Жаль, что вы больше не ведете ютуб и не обучаете((( с радостью приобрела бы ваше обучение !!
Спасибо! 💗💗💗
Просто від щирого серця ДЯКУЮ ♥️
Лиза, спасибо за подробное сравнение и экшены!
Только сейчас случайно вышла на ваш канал. Это самое понятное, грамотное, эффективное объяснение из всех, что я видела!
ОГРОМНОЕ СПАСИБО!
Теперь у вас ещё один почитатель
Огромное Вам спасибо!
Все не мог понять что это за такой вид слоя как у "Хишника", теперь то все встало на свои места)) Спасибо большое за подробный урок)
ОООчень полезное видео!!!!!! Спасибо Вам, Лиза, огромное за Ваш труд!!!!!
спасибо большое.я и так мало разбираюсь в этом,обычно не использую вспомогательных слоев,делаю лёгкую ретушь. Но этого не всегда хватает. Ненавижу долго учиться чему-то,а потом понимать,что все это было почти бесполезно. Ты помогаешь избежать этого)
Рада быть полезной ☺️ успехов вам!
УВАЖЕНИЕ ВАМ!!!
Большое спасибо Вам Лиза, Все как всегда супер, кратко и понятно!👍
Здравствуйте. Спасибо за информацию и за экшены!
Лиза, спасибо огромное за такой детальный урок! Очень приятное и понятное видео.Вдохновения Вам !
Спасибо вам большое за отзыв! Успехов!
Господи, Лиза-ты чудо. Всё доступно ясно, даже для чайников.) Ещё и подарки даришь. Благодарю тебя, за тебя. Буду ждать побольше классных уроков.
Прям всё по науке! Спасибо! Фишечку с убиранием текстуры тоже делаю!
Спасибо Вам огромное!!!!Очень полезный урок!!!!
Огромное спасибо! Всё понятно и доступно)
Спасибо за учёбу и экшен!
Прекрасное видео! Все просто и понятно объяснено. За экшены отдельное спасибо!
Спасибо, Лиза! Вы большая умница!👍👍🙂
Спасибо♥
Чудесно! Спасибо огромное!!!
Шикарное видео! Огромное спасибо!)
Спасибо огромное за этот урок! И за экшены очень благодарна)))
Большое спасибо! Максимально понятная и доступная подача материала!
Здорово, очень полезно, спасибо!
Спасибо вам за видео😊 Нашла свою ошибку, я использую ДБ вспомогателтный слой Чёрное белое, благодаря вам я теперь знаю что лучше. Последний вспомогателтный слой я использую для чистки фона и для доработки макияжа глаз.
А расскажите как макияж глаз через solar вы делаете? На что ориентируетесь? На равномерность распределения цветов?
@@LizaNechaeva да, смотрю какие цветы выбиваются, потом отключаю это слой и штампом поправляю. Я новичок в ретуши, может и не правильно делаю. Но мне так удобно.
Если вам так удобно ориентироваться, то вполне вариант. Просто меня лично это цветастость сбивает)
Огромнейшее спасибо!!!
Супер! С удовольствием смотрю ваши уроки. Отдельное спасибо за экшены😊🙏
огромное спасибо.
Лиза, спасибо за видео, за то что делитесь своими наработками)
Лиза спасибо!!! очень круто!
Огромное спасибо за информацию! Как всегда полезно.
Спасибо за ваш труд, экшены💕💕💕
Спасибо, интересно было посмотреть
Лиза спасибо вам за очередное полезное видео! В этот раз я действительно озадачился, потому что каждый день работаю с ретушью и через разные инструменты панели и экшены и вот это видео сравнение BW помощника меня прям заставило задуматься. Пошел с свои типичные алгоритмы, слои и сымитировал вместо BW именно нейтрально серый (как доппомощники еще есть конечно разные кривые, в том числе солярка, но не в них суть), и вот действительно увидел разницу. Сижу, думаю, осмысливаю!!! Материал к размышлению. Спасибо!
Рада, что видео оказалось полезным!
Разница действительно ощущается на практике, особенно, когда есть поток разнообразных кадров, где можно отследить эти мелкие, но важные в работе нюансы.
Успехов вам в работе!)
@@LizaNechaeva Да, спасибо! Я уже проверил на сэмплах наиболее проблемным скинов (где куча световых и цветовых пятен) и предварительно результат мне понравился, лучше микроконтраст и лучше видна фактура через этот тип BW. Далее буду пробовать в бою!
И вам успехов!!!
Лиза, спасибо Вам огроммное! Долго искала подобное видео, очень рада, что нашла Ваш канал🎉
благодарю за видео )
Коготки Супер !
Спасибо большое🥰
Огромное спасибо!
Спасибо 🙏🏻 полезно
Спасибо )
все классно только как с ними работать?
Есть вопрос про вспомогательный слой для проверки цвета кожи. Можно как-то усилить силу цветов без искажения? По умолчанию я не очень хорошо вижу все цветные пятна
А ещё можно слой Black & White с любыми значениями и наложением Color
Спасибо за видео) Подскажите пожалуйста, видела некоторые ретушеры используют для чистки кожи от неровностей слой с сильной резкостью, и не могу понять, как его создать чтобы картинка ретачилась на резком слое и при этом на исходном изображении
Если я правильно поняла, о чем речь, то это работа всё-таки с частотным разложением. Там любят утрировать верхние частоты для «наглядности». Делается это кривой, сильно подымающей контраст сдвигом чёрной и белой точек. Я не фанат подобного метода, не считаю, что он полезен и вообще имеет смысл. Такой слой лишь добавляет лишней работы и неопытного ретушёра может запутать.
@@LizaNechaeva поняла, спасибо большое :)
Лиза, какая же ты умничка! Спасибо! Ногти и микрофон тоже клёвые.))) Скажи, а у тебя есть видео как победить жирный блеск на коже средствами Фотошоп?
Спасибо, видео такого нет, но сделаю обязательно)
При пробе вспомогательного слоя hue/saturation и насыщенность -100 (пример на 5 минуте) желтый не стал темнее, а стал однородным с красным. Что я сделала не так или так? 😁 все остальные слои градиентные и средне-серый слой абсолютно такой же как и vibrance
А точно красный с желтый одинаковые по насыщенности и яркости?
Liza Nechaeva абсолютно точно, делала все, как в уроке
Лизочка привет! Подскажи какой ноутбук вибрати для ретуши ? С бюджетом +- 25 тыс гривен.Спасибо тебе за все видео♥️! Обожаю
Здравствуйте! Я не компетентна в технике, не могу ничего посоветовать.
Лиза, большое спасибо за урок. У меня вопрос, или точнее мысли вслух… Подбирая правильный вспомогательный слой для перевода в ЧБ, мы добивались корректного отображения яркости светов и теней без участия цвета. Но ведь когда мы вспомогательным слоем кривые поднимаем контраст, мы делаем это не линейно. Не сводим ли мы этим наши усилия на «нет»? У меня вообще есть подозрения, что именно из-за слоя с кривыми (когда мы поднимаем контраст) получаются пятна на ДБ. Чем больше мы осветляем или затемняем ДБ, тем больше сказывается негативное влияние слоя с кривыми (нелинейное поднятие контраста). А когда мы ДБ делаем на двух слоях с кривыми мы еще это все усугубляем. Интересно Ваше мнение. СПАСИБО!
А почему при нелинейном повышении контраста мы должны свести усилия на нет? На мой взгляд вообще не важно линейно или нелинейно мы это делаем, результат будет тот же, ведь изображение уже обесцвечено корректно, и последующие коррекции мы делаем уже на основе чб изображения. Основная проблема вспомогательных слоев была в том, что они не корректно отображают яркости разных цветов, из-за чего мы не можем адекватно работать с яркостными пятнами. Причем некорректно именно для нашего глаза, восприятия и решения конкретной задачи, ведь технически все слои корректны по своей сути, просто работают по разным алгоритмам. Так вот, последующее после обесцвечивания изменение контраста влияет уже только на яркость, не затрагивая цвета, соотвественно, мы можем изменять его любыми удобными способами. (Я не проводила детального исследования на эту тему, но визуально я не вижу разницы в способах)
В конце концов, я сторонник того, что нужно учиться работать без дополнительных слоев и ориентироваться по оригинальной картинке, а не делать ретушь ради того, чтобы на вспомогательном слое она выглядела идеально. Поэтому, главное корректно для нашей задачи видеть карту яркостей, для периодической самопроверки, а контраст дело второе, даже если и есть какая-то разница между линейным и нелинейным его повышением.
"что именно из-за слоя с кривыми (когда мы поднимаем контраст) получаются пятна на ДБ." - Про какие именно пятна вы говорите я не особо поняла, уточните, пожалуйста.
"А когда мы ДБ делаем на двух слоях с кривыми мы еще это все усугубляем." - это тоже своего рода риторический вопрос, я изучаю сейчас разницу между техниками доджберна, и все больше склоняюсь к тому, что выбор варианта, будет зависеть от задачи и от исходной картинки. И нет корректных и некорректных способов - в бою все средства хороши, главное понимать принципы работы и понимать, чего нужно достичь.
@@LizaNechaeva Спасибо за развернутый ответ. Ваши доводы я понял, нужно все это переварить ))
Касательно пятен, я имел ввиду цветовые пятна, которые иногда появляются после радикального ДБ. Когда мы очень сильно высветляем/затемняем какой-либо участок..
Было бы здорово, если бы Вы сделали обучающее видео На тему: «Три способа ДБ - когда и в каких случаях использовать тот или иной метод». И также по всем способам частотки и т.д. Информации очень много.. Понятно, что на практике каждый определяется с предпочтительными методами. Но это долго), и Ваше видео очень бы помогло. Удачи Вам, и еще раз, СПАСИБО!
@@ЕгорСмичок Пожалуйста!
Про доджберн и его методы будет обязательно видео, мы с ребятами в комментариях тут уже обсуждали эту тему. Я пока не спеша собираю материал, тестирую разные варианты, не хочу давать неполную и не до конца проверенную информацию. И про частотку тоже готовлю ролик. Это основательные, большие темы, с разными нюансами, они требуют хорошей подготовки. Но все это обязательно будет на канале, следите за обновлениями! Успехов вам!)
Кстати, я уже около 10 вариантов делать ДБ собрала, все по своему интересны.) Постараюсь обо всем детально рассказать.
а для чего вообще нужно перемещать вспомогательные слои назад наверх 12:58 , есть ли разница в данном случае внизу они или вверху?
Нужно перемещать, чтобы они не путались с структуре слоев с ретушью и не мешали. Вспомогательные слои логично всегда держать в самом верху, поскольку это технические слои и они помогают увидеть разницу между исходником и всеми внесенными корректировками.
Все то что вы рассказыввете (методика) - видимо взято из курса Юлии Кузьменко и панели от Retouching Academy в этой панели все что вы рассказываете есть и придумано раньше самими авторами.
Вы, видимо, недавно в этой сфере и ничего кроме RA не видели. Все это было в арсенале профессиональных ретушеров задолго до того, как RA это показали и создали свою панель. К слову, у Юлии есть очень старый пост в одном из блогов, где она ссылается на еще более старый пост другого ретушера, показывающую работу со вспомогательными слоями. Так что, ничего она не изобрела, что, собственно, и не отрицает.
Прежде, чем кидаться обвинениями, кто откуда, что взял, изучали бы лучше материалы. 😉 И вообще, если и вести разговор об авторстве, то все авторство логичнее приписать создателям Photoshop и его алгоритмов работы, поскольку эта информация есть в документации к программе.
@@LizaNechaeva Это вы про Наталью Тафарель? Про Адоб тоже не стоит кидаться словами не понимая ситуации, молоток изобрел один а что с кним делать и как использовать другой, плюс не стоит кидаться кто и сколько в какой сфере и что видел и не видел. Обучаете - обучайте никто не запрещает, но оговаривайте моменты, что и где можно почерпнуть из предыдущих авторов, так будет полезнее и вам и остальным.
Эм, как бы, все перечисленные вспомогательные слои работают режиме наложения колор.
Разумеется. К тому же, легко об этом сделать вывод после демонстрации серого слоя, надо было наверное упомянуть это в видео, но я не на том стоила повествование)
Спасибо огромное за этот урок! И за экшены очень благодарна)))
Огромное спасибо!