Класне відео. Мало що розумію, але автор пояснює вкрай складні речі простими словами. Хоча кілька різів чути було, що автор з російськомовного середовища. В будь якому випадку лайк+підписка. Удачі в розвитку каналу!!!
Дуже цікаво, дякую! Крім того, - не вважаю це власною виключною рисою, - нова інформація ніколи не існує відокремлено від загалу знань у свідомості. І починається перестановка всередині! Ваші відео спонукають до такого перегляду картини світу. Страшенно люблю такі процеси "наведення чіткості" ! Продовжуйте, будь ласка, і дякую за Вашу працю!
Справді цікавий формат подачі. Інколи свідомість стрибає з одного масштабу в інший, але якщо поставити на паузу, то все спокійно вкладається в голову.😃 Мабуть, цікаво було б ще розповісти людям як і чим вимірюють такі різні температури і в таких місцях, і де ніхто ще не бував (ядро Землі, Сонця).
Дякуємо. А розповісте про планківські частоти хвилі коливань , які максимально можливі у нашому всесвіті , а також де знаходиться середня точка у єлектромагнітному діапазоні частот коливань , це там де зустрічаються хвильові та квантові розміри .?
По поводу середньої точки чи середини , кажуть що вона дуже важлива , бо саме там знаходиться зона де електромагнітне поле викликає взаємодію з ефіром ,а той впливає на простір та час. Але це повинні бути імпульсні не симетричні та не синхронні поля.
2 роки тому я вважав що максимальна темпереатура буде коли частинки будеть рухатися близько до швидкоті світла віносно інших. це беде мабуть 5тий стан речовини бо ніщо не зможе мати з'єднання.
Дякую за широкий діапазон інформації👍! Але деякі, озвучені вами висновки, є помилковими. Під час збільшення температури, зменшується довжина хвиль, які випромінюються. У зменшенні довжини хвиль, немає обмежень, оскільки Нескінченність ніколи(!) не дорівнює нулю! Тож і зменшення довжини хвиль, не може мати кінцевий розмір. А це означає, що "довжина планка" - це лише уявне обмеження внаслідок обмеженості людини, в розумінні суті Нескінченності! До речі, - у вищій математиці, теж помилково прирівняли нескінченно мале число, до нуля, що є абсурдом, котрий суперечить самим математичним законам і закономірностям!
Шановний авторе! Розкажіть, будь ласка, яку роль у будові атомів відгрувають магнітні властивості електронів, протонів та нейтронів? Також незрозуміло, який вигляд має атом кремнію, або свинцю, при температурі, скажімо, мільйон К, як він зміниться при двох мільйонах К, скільки електронів та протонів втратить цей атом після вищезгаданого нагріву?
Хз чи в цьому питанні доречно говорити про швидкість частинок, радше про їх енергію. Можна суто з інтересу розрахувати енергію, якою має володіти частинка, аби випромінити фотон при температурі планка, припустити, що ця енергія кінетична і прикинути масу частинки, яка пуляє такі фотони на швидкості світла. Проте це не більше ніж розваги, насправді там має бути надскладна фізика, яка це все урегулює невідомим мені чином)
Зрозумів, чому температура Планка верхня межа. А от з абсолютним нулем щось не впетрав. Чи можна опустити температуру нижче, якщо ні , то чому, що може статися? Ну не мають кінетичної енергії частинки при -273,4ºC, так вони її і не матимуть при - 300ºC . Чи не так?
@@sornosokles6109 В деяких лазерах досягається "від'ємна" температура за кельвіном. Доволі цікаве явище, при якому електрони в атомах знаходяться на заборонених рівнях)
@@vsesvitUAпривет. Ты снимаешь увлекательные видео! но мой словарный запас очень ограничен в украинском языке, не думал начать снимать видео на русском, английском? тогда и просмотры бы в несколько раз увеличились, говоря на международных языках
мне кажется, что фоновая температура ближе к постоянной, чем определяет меру охлаждения вселенной, а отличие от нуля поддерживается различными излучениями от активных объектов, от видимого света до гамма частот, если представить замкнутую систему с плотностью атомов водорода, что представляет собой большая часть пространства, температура устаканится в нуле очень быстро из-за низкой плотноси среды, думаю проблема именно в изоляции системы... мы например физически не можем создать экран от нейтрино и других частиц и излучений, таких как гамма или рёнтгеновские близкие к гамма. но мы можем создать достаточно сильное магнитное поле, что бы минимизировать поглощение внешней энергии тем или иным количеством материи, космос "остыл", я думаю относительно быстро, практически сразу после сформирования его в том виде в котором мы его можем наблюдать сегодня, и фоновая температура всё таки следствие открытой живой системы
В першому відео про планківські величини так і казав, але мене виправили. І, до речі, правильно виправили. Адже якщо мова йде про математичну функцію, то саме степені.
Наскільки я зрозумів, якщо ми нагріваємо, наприклад газ, то його молекули починають рухатися зі все більшою і більшою швидкістю. Це так звана швидкість теплового руху, (чи як вона там називається). Тепер питання, за якої температури швидкість теплового руху молекул зрівняється зі швидкістю світла? Зрозуміло що при такій температурі, жодних цілих молекул і навіть атомів не лишиться. Ця температура дорівнює температурі Планка чи менша за неї?
При температурі Планка молекул не може існувати в принципі. Тому, у відповідь на ваше запитання, теоретично це буде значення значно менше за температуру Планка.
Температура не може розривати кварки. Це неможливо взагалі, але надвисока температура призводить або до злиття протонів та нейтронів у кварк-глюонну плазму або до розриву протонів та нейтронів, створюючи нові частки
Можливо не достатньо якісно виразив свою думку. Малось на увазі кваркИ, множина, тобто один кварк відривається від іншого. Тобто "руйнуються" глюонні зв'язки.
@@vsesvitUA Кварки з'єднується переносниками "кольорового" заряду, глюонами, але на відміну від переносників електромагнітного поля - квантів глюони переоносять комбінацію трьох "кольорових" зарядів так, що кольоровий заряд кварків у частці завжди рівний нулю (як білий є комбінацією RGB, або червоний-античервоний). Але ці з'єднання не послаблюються з відстанню (ростом енергії) а як резинки видовжуються. Тому кварки не можуть існувати окремо але можуть відриватися від ядра коли енергія трубки достатня для створення пари кварк-антикварк. Це є так звана асимптотична свобода. Такі пари кварка та антикварка називаються мезонами та саме їх виявляють в експериментах. А в кварк-глюонній плазмі кварки настільки зближуються що можуть подорожувати вільно не розриваючи зв'язки з оточуючими кварками.
Ви сказали, що при наближенні до абсолютного нуля атоми зближуються. Отут і поясніть - а чому? Це ж не живі організми, що коли холодно то збиваються в кучку щоб було тепліше. Тут рух сповільнюється і при нуль Кельвіна мали б просто зупинитися хто де теплову енергію вичерпав. Поясніть будь ласка.
Там в двух словах не пояснити, якщо чесно. Якщо дуже поверхнево, то атоми відштовхуються один від одного. Коли вони рухаються, то і відштовхують один одного на відстань свого руху. Менше температура, менше рух, менше відштовхувань. Але про цей конденсат я якось більш детально розповім, там цікаво.
Так, якщо температура це енергія, тіло що охолоджується віддає енергію в навколишнє середовище, як тоді всесвіт охолоджується, куди він віддає енергію?
температура должна быть конечна снизу и сверху, потому что температура определяется мерой энергии материи, а материя по определению имеет конечные формы, и наверно ни минимум ни максимум недостижимы, потому что и на минимуме и на максимуме исчезает смысл материи, как структуры, являющейся сгустком энергии, нулевой энергии быть не может там где есть материя, и определённый показатель энергии, говорит о полном расщеплении массы, т.е. мы можем теоретически получить бесконечную энергию или найти место во вселенной где её показатель будет равен нулю. но в первом случае энергия будет определяться лишь количеством рассщеплённой массы, коыыты можно представить бесконечной, но температура, получаемая от полной дезинтеграции материи конечна. во втором же случае мы можем представить полное отсутствие материи и энергии скажем за счёт искажения пространства чёрной дырой, где на некотором участке может появляться временной интервал где и когда не будет ни материи ни энергии, но подобные участки должны немедленно заполняться, как это происходит и в классической термодинамике или в электротехнике, с перемещением зон с высоким давлением, зарядов, движением неравномерно нагретых газов, жидкостей... математики могут всё это доказать, а другие математики могут доказать обратное:)
титруй цельсіями, коли озвучуєш незвичними для глядача кельвінами і стрибки трохи незв"язані.. поропрацюйте сторітелінг.. ніша - крута.. але зробіть достойний продукт
Цельсії і Кельвіни мають ріницю між собою, яка перестає бути актуальною вже після 2 хвилини відео. А про стрибки уточніть, будь ласка, не зовсім зрозуміло, а конструктивну критику поважаю.
Я впевнений,що нiхто нiчого не зрозумiв,також автор ролiка,але усi запевняють,що щось зрозумiли.Бiльш того,фiзики теж цього не розумiють.Ще Фейнман про це розповiдав.
Ну, по-перше, він так сказав про квантову механіку. А по-друге, Фейнман це фізик з дуже гарним почуттям гумору. І щодо цієї фрази він неодноразово казав, що це жарт. Проте, насправді, він в чомусь мав рацію...
@@vsesvitUA Я далеко не Фейнман,але теж фізик і впевнений,що це був не жарт.На сьогодні фізика,та більш інших наук на рівні плоскої землі.Більша частина відкриттів випадкові.А щодо Квантової фізики та космосу, гіпотез багато,але розуміння ніякого.Темна енергія,матерія взагалі нуль.
Під кінець ви стверджуєте, що по мірі підвищення енергії (температури) зростає маса і навіть можливо утворення планківських чорних дір. Це не так. При підвищенні температури (енергії) маса об'єкта не зростає. Формула Е=мс^2 трактована вами неправильно. В цій формулі Айнштайн брав масу спокою та писав формулу як E=m0c2. І ніяких чорних дір не вийде ніколи, навіть якщо гіпотетично підняти температуру вище планківської.
2.50 Хотелось бы поподробнее узнать об окружающем воздухе при абсолютном нуле и о том, что ему можно и нельзя передать. Непродуманные формулировки в науке - ну такое.
НЕЙМОВІРНО ЦІКАВО! Дуже дякую Вам за Ваше відео!
Дякую!
Lol
Дякую! Дуже цікавий формат розповіді. Дуже корисний для нації, я думаю. Кожен може розвиватись тут завдяки саме формату
Дякую! Це дуже приємно!
Маєш нового підписника на патреоні
Величезна подяка за підтримку!
Дуже цікавий матеріал! Дякую!! ❤❤❤❤❤❤❤
Дякую!
Дякую Вам за те, що Ви робите! Всіх благ і надхнення на подальшу працю!!!
Дякую!
Як завжди дякую вам за відео 😊
Дякую!
цікава подача матеріалу, дякую за український контент!
Дякую!
Дякую. Захоплююсь Вашими випусками. 💥
Дякую вам! Це дуже приємно!
Чудовий контент, успіхів Вам у вашій справі, лайк)
Дякую!
Дуже цікаво було прослухати Вашу лекцію!!! А також і за відіо!!! 👍👍👍💙💛
Дякую! Це дуже приємно!
Дякую, за цікавий українськомовний контент!
Дякую вам!
Топ! Дякую. Нарешті є крутий український канал з астрофізики
Дякую вам!
Комент за чудовий український контент!
Дякую!
Класне відео. Мало що розумію, але автор пояснює вкрай складні речі простими словами. Хоча кілька різів чути було, що автор з російськомовного середовища. В будь якому випадку лайк+підписка. Удачі в розвитку каналу!!!
Дякую!
дякую, було цікаво
Дякую!
Дякую за цікаве відео!
Дякую!
Це щось неймовірне ! Дякую !
Дякую!
дуже дуже цікаво і просто про складні речі 👍👏😎
передивиився з великим задоволенням 👍👏
Дякую!
Дуже цікаво, дякую! Крім того, - не вважаю це власною виключною рисою, - нова інформація ніколи не існує відокремлено від загалу знань у свідомості. І починається перестановка всередині! Ваші відео спонукають до такого перегляду картини світу. Страшенно люблю такі процеси "наведення чіткості" !
Продовжуйте, будь ласка, і дякую за Вашу працю!
Дякую вам!
Круте і цікаве відео!
Дякую!
Добре є, файно є. Чудовий випуск. Подякував
Дякую!
Надобраніч мені, велике дякую!
Дякую!
Дуже цікава тема,мені подобається ваша подача та дикція не зупиняйтесь,вподобайка і підписка однозначна🤝
Дякую вам!
Дякую за відео. Їх цікаво дивитись у бодьорому стані і неймовірно спати під них, ваші відео багатофункціональні)
Дякую))
Друже, це неймовірно!
Надихаєш розумом. Ще є шанс.
Дякую!
Дуже пізнавально і цікаво! Дякую! Завжди цікавили такі космологічні теми.
Дякую!
Чудово! Дякую! Це питання цікавило мене років 25 тому, але не знала де шукати інформацію чи в кого запитати. Тепер знаю (краще пізно ніж ніколи 😂)
Дякую!
вподобайка вподобайка, одічалим на болотах полихайка
Справді цікавий формат подачі.
Інколи свідомість стрибає з одного масштабу в інший, але якщо поставити на паузу, то все спокійно вкладається в голову.😃
Мабуть, цікаво було б ще розповісти людям як і чим вимірюють такі різні температури і в таких місцях, і де ніхто ще не бував (ядро Землі, Сонця).
Дякую! Обов'язково розгляну вашу пропозицію!
Дякую за роботу...
Більше знань в народ...
Дякую!
Класний науковий контент
Дякую!
Дякую! Просто додам коментар в якому більше семи слів!)
Дякую за чудовий контент
Дякую!
дуже цікаво!
Дякую!
надзвичайно цікаво та захоплюючє. Подяка автору за його працю.
Дякую!
Дуже цікаво ! Дякую!❤
Дякую!
цікаво . люблю про космос
Дякую!
Дякую
Дякую вам!
Крутий випуск!
Дякую!
Гуманітарій в шоці😬 Скільки намагаюсь дивитися такі відео - навіть часточки осягнути не можу своїм мозком... Але, усе одно - дякую
Дякую вам!
Чудове відео, дякую!❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Дякую!
Дякуємо. А розповісте про планківські частоти хвилі коливань , які максимально можливі у нашому всесвіті , а також де знаходиться середня точка у єлектромагнітному діапазоні частот коливань , це там де зустрічаються хвильові та квантові розміри .?
Дякую! Розгляну, що можна цікового розповісти)
По поводу середньої точки чи середини , кажуть що вона дуже важлива , бо саме там знаходиться зона де електромагнітне поле викликає взаємодію з ефіром ,а той впливає на простір та час. Але це повинні бути імпульсні не симетричні та не синхронні поля.
Дякую. Цікаво. Але ж Всесвіт насправді старший, ніж 13 з чимось млрд років!
З повагою!
Про це ще далеко не всі знають.
Супер
Дякую!
супер
Надзвичайно цікаво. З такими порівняннями можна хоч трохи уявити такі неймовірні величини.
Дякую!
я буду ввічливим, дякую за вашу працю ) але гравітація ж це не сила
Дякую!
Лайк!
Дякую!
Слава нашим незламним воїнам! Слава нації! ПЗДЦ ₚаіськой педерації!💙💛💪
Слава Україні!
Розкажіть про дискретний простір-час і методи якими можна це виявити.
Пропоную Вам розглянути феномен кульової блискавки.
Дякую!!! - Ось тільки два дні тому майнула думка: якщо є "абсолютний нуль", то чи є "абсолютний плюс" температур.
Дякую вам!
2 роки тому я вважав що максимальна темпереатура буде коли частинки будеть рухатися близько до швидкоті світла віносно інших. це беде мабуть 5тий стан речовини бо ніщо не зможе мати з'єднання.
5:24 немає ніяких "градусів" кельвіна
Є такий нюанс)
Дякую за відео. Але "градуси" кельвіна різали вухо. Дуже дуже різало. Просто Келтьвін, без градусів
Дякую за широкий діапазон інформації👍!
Але деякі, озвучені вами висновки, є помилковими.
Під час збільшення температури, зменшується довжина хвиль, які випромінюються. У зменшенні довжини хвиль, немає обмежень, оскільки Нескінченність ніколи(!) не дорівнює нулю! Тож і зменшення довжини хвиль, не може мати кінцевий розмір. А це означає, що "довжина планка" - це лише уявне обмеження внаслідок обмеженості людини, в розумінні суті Нескінченності!
До речі, - у вищій математиці, теж помилково прирівняли нескінченно мале число, до нуля, що є абсурдом, котрий суперечить самим математичним законам і закономірностям!
Дякую!
❤
Шановний авторе! Розкажіть, будь ласка, яку роль у будові атомів відгрувають магнітні властивості електронів, протонів та нейтронів? Також незрозуміло, який вигляд має атом кремнію, або свинцю, при температурі, скажімо, мільйон К, як він зміниться при двох мільйонах К, скільки електронів та протонів втратить цей атом після вищезгаданого нагріву?
А яка має бути швидкість частинок при температурі планка? Менше швидкості світла чи рівна?
Тобто, фотони, теоретично, можуть мати температуру Планка 🤔?
@@Olga.Dotsenko Фотони не мають масси спокою, тому не знаю чи коректно говорити про температуру в цьому випадку.
Хз чи в цьому питанні доречно говорити про швидкість частинок, радше про їх енергію. Можна суто з інтересу розрахувати енергію, якою має володіти частинка, аби випромінити фотон при температурі планка, припустити, що ця енергія кінетична і прикинути масу частинки, яка пуляє такі фотони на швидкості світла. Проте це не більше ніж розваги, насправді там має бути надскладна фізика, яка це все урегулює невідомим мені чином)
У Кельвінах не розумію , яка різниця з Цельсієм?
0 за кельвіном - абсолютний нуль (-273,15°). Градуси такі самі, як в цельсія, але всі числа на 273,15 більші
Зрозумів, чому температура Планка верхня межа. А от з абсолютним нулем щось не впетрав. Чи можна опустити температуру нижче, якщо ні , то чому, що може статися? Ну не мають кінетичної енергії частинки при -273,4ºC, так вони її і не матимуть при - 300ºC . Чи не так?
Якщо частинки перестають рухатись, то це і є найнижча температура. Нема більше чим її опустити нижче
Дякую.@@sornosokles6109
@@sornosokles6109 В деяких лазерах досягається "від'ємна" температура за кельвіном. Доволі цікаве явище, при якому електрони в атомах знаходяться на заборонених рівнях)
Це відео треба відправляти в Африку у вигляді гуманітарної допомоги. Такою кількістю води можна пів Алжиру напоїти.
Ок) Офіційно: дозволяю використовувати це відео у вигляді гуманітарної допомоги в Африці. Допоможете з розповсюдженням?))
@@vsesvitUAпривет. Ты снимаешь увлекательные видео! но мой словарный запас очень ограничен в украинском языке, не думал начать снимать видео на русском, английском? тогда и просмотры бы в несколько раз увеличились, говоря на международных языках
Ось так і підходимо до "сингулярності" ;) Весь Всесвіт в одній гарячій точці :)
🎉❤
мне кажется, что фоновая температура ближе к постоянной, чем определяет меру охлаждения вселенной, а отличие от нуля поддерживается различными излучениями от активных объектов, от видимого света до гамма частот, если представить замкнутую систему с плотностью атомов водорода, что представляет собой большая часть пространства, температура устаканится в нуле очень быстро из-за низкой плотноси среды, думаю проблема именно в изоляции системы... мы например физически не можем создать экран от нейтрино и других частиц и излучений, таких как гамма или рёнтгеновские близкие к гамма. но мы можем создать достаточно сильное магнитное поле, что бы минимизировать поглощение внешней энергии тем или иным количеством материи, космос "остыл", я думаю относительно быстро, практически сразу после сформирования его в том виде в котором мы его можем наблюдать сегодня, и фоновая температура всё таки следствие открытой живой системы
"Ступені", а не "степені". Дякую)!
В першому відео про планківські величини так і казав, але мене виправили. І, до речі, правильно виправили. Адже якщо мова йде про математичну функцію, то саме степені.
👍💪🇺🇦
Шановний, що за безглузде порівняння з чашкою, процес охолодженя і процес нагрівання зовсім різні!!!
Чому різні? Фізично одне й те саме з різним знаком.
Але все-таки кінець серпня гарячіше
комент для просування. Клас !
Дякую!
Наскільки я зрозумів, якщо ми нагріваємо, наприклад газ, то його молекули починають рухатися зі все більшою і більшою швидкістю. Це так звана швидкість теплового руху, (чи як вона там називається). Тепер питання, за якої температури швидкість теплового руху молекул зрівняється зі швидкістю світла? Зрозуміло що при такій температурі, жодних цілих молекул і навіть атомів не лишиться. Ця температура дорівнює температурі Планка чи менша за неї?
Так порахуй за формулами кінетичної енергії молекул газу. Це все припущення і натягування шкільних формул на екстримальні умови, але чому б ні 🙃
При температурі Планка молекул не може існувати в принципі. Тому, у відповідь на ваше запитання, теоретично це буде значення значно менше за температуру Планка.
Не зрозумів. Як зорі могли щось там спалювати через 100 секунд після ВВ, якщо їх ще в принципі не було?
Можливо, я дав невдалу інтонацію. Там просто крапка після 100 секунд. А далі то вже про інше. Вибачте!
Почему зоря, а не зирка?
Тому що так правильно)
Температура не може розривати кварки. Це неможливо взагалі, але надвисока температура призводить або до злиття протонів та нейтронів у кварк-глюонну плазму або до розриву протонів та нейтронів, створюючи нові частки
Можливо не достатньо якісно виразив свою думку. Малось на увазі кваркИ, множина, тобто один кварк відривається від іншого. Тобто "руйнуються" глюонні зв'язки.
@@vsesvitUA Кварки з'єднується переносниками "кольорового" заряду, глюонами, але на відміну від переносників електромагнітного поля - квантів глюони переоносять комбінацію трьох "кольорових" зарядів так, що кольоровий заряд кварків у частці завжди рівний нулю (як білий є комбінацією RGB, або червоний-античервоний). Але ці з'єднання не послаблюються з відстанню (ростом енергії) а як резинки видовжуються. Тому кварки не можуть існувати окремо але можуть відриватися від ядра коли енергія трубки достатня для створення пари кварк-антикварк. Це є так звана асимптотична свобода. Такі пари кварка та антикварка називаються мезонами та саме їх виявляють в експериментах. А в кварк-глюонній плазмі кварки настільки зближуються що можуть подорожувати вільно не розриваючи зв'язки з оточуючими кварками.
👍
подяка ❤
Дякую!
Температури квазарів і пульсарів дуже інтересні.
13:22 Уточнення.
Використовується "стала Дірака", рівна
h/2π = 1,05457163e(-34)
;)
Температура на найближчій точці до Солнця на планеті Меркурій хиба не більше за 700 градусів?
700 К максимальна на поверхні.
Як круто, що все в кельвінах і не треба кожен раз переводити в цельсій
Після 5000 градусів це не має сенсу) а фізика, все ж таки, це Кельвіни
попробуй зняти себе. Як це роблять популярні научпопери.
Зараз думаю над цим, проте, поки що, шукаю місце з'омки, яке зможу собі дозволити))
Ви сказали, що при наближенні до абсолютного нуля атоми зближуються. Отут і поясніть - а чому? Це ж не живі організми, що коли холодно то збиваються в кучку щоб було тепліше. Тут рух сповільнюється і при нуль Кельвіна мали б просто зупинитися хто де теплову енергію вичерпав. Поясніть будь ласка.
Там в двух словах не пояснити, якщо чесно. Якщо дуже поверхнево, то атоми відштовхуються один від одного. Коли вони рухаються, то і відштовхують один одного на відстань свого руху. Менше температура, менше рух, менше відштовхувань. Але про цей конденсат я якось більш детально розповім, там цікаво.
Так, якщо температура це енергія, тіло що охолоджується віддає енергію в навколишнє середовище, як тоді всесвіт охолоджується, куди він віддає енергію?
Він розширюється, тому енергія розподіляється. Знову ж таки, це лише теорії.
Ух ти! Тепер я хочу ножик з ядра Землі!
Навіщо? Це ж, копати - не перекопати.
@@ОлександрМартинюк-в6л так залізо ж никелем! Офігінна нержавійка!
@@ОлександрМартинюк-в6л а ще я буду всім казати, що в мене ножик з ядра Землі! Хіба не круто? (Хоча це і так можна на любий ножик казати)😁
@@romanemperor9944, то й що? Хіба мало нікелю на поверхні?
Научпоп українською. Я счасливий! А то детині і показати нічого. Дуже дякую!
Дякую вам!
Кельвін не градуси😅, я знаю, що Ви знаєте
Певно. Кельвін - це абсолютно тверезий чоловік в пальті.
Та ця земля ніфіга не прохолодна, надворі така спека, що мене зараз поплавить 😂😅
Взагалі-то, найвища можлива температура - це *мінус нуль*. За Кельвіном, ясна річ.
температура должна быть конечна снизу и сверху, потому что температура определяется мерой энергии материи, а материя по определению имеет конечные формы, и наверно ни минимум ни максимум недостижимы, потому что и на минимуме и на максимуме исчезает смысл материи, как структуры, являющейся сгустком энергии, нулевой энергии быть не может там где есть материя, и определённый показатель энергии, говорит о полном расщеплении массы, т.е. мы можем теоретически получить бесконечную энергию или найти место во вселенной где её показатель будет равен нулю. но в первом случае энергия будет определяться лишь количеством рассщеплённой массы, коыыты можно представить бесконечной, но температура, получаемая от полной дезинтеграции материи конечна. во втором же случае мы можем представить полное отсутствие материи и энергии скажем за счёт искажения пространства чёрной дырой, где на некотором участке может появляться временной интервал где и когда не будет ни материи ни энергии, но подобные участки должны немедленно заполняться, как это происходит и в классической термодинамике или в электротехнике, с перемещением зон с высоким давлением, зарядов, движением неравномерно нагретых газов, жидкостей... математики могут всё это доказать, а другие математики могут доказать обратное:)
не понимаю, большой взрыв был холоднее в тысячи раз чем то что происходит в адронном коллайдере ?
чето не верится
What was there BEFORE the BIG BANG???
титруй цельсіями, коли озвучуєш незвичними для глядача кельвінами
і стрибки трохи незв"язані.. поропрацюйте сторітелінг.. ніша - крута.. але зробіть достойний продукт
Цельсії і Кельвіни мають ріницю між собою, яка перестає бути актуальною вже після 2 хвилини відео. А про стрибки уточніть, будь ласка, не зовсім зрозуміло, а конструктивну критику поважаю.
Я впевнений,що нiхто нiчого не зрозумiв,також автор ролiка,але усi запевняють,що щось зрозумiли.Бiльш того,фiзики теж цього не розумiють.Ще Фейнман про це розповiдав.
Що саме?
@@vsesvitUA Фейнман сказав,що якщо хто-небудь скаже,що розуміє ядерну фізику,то це брехня.Жодна людина у світі нічого в цьому не розуміє.
Ну, по-перше, він так сказав про квантову механіку. А по-друге, Фейнман це фізик з дуже гарним почуттям гумору. І щодо цієї фрази він неодноразово казав, що це жарт. Проте, насправді, він в чомусь мав рацію...
@@vsesvitUA Я далеко не Фейнман,але теж фізик і впевнений,що це був не жарт.На сьогодні фізика,та більш інших наук на рівні плоскої землі.Більша частина відкриттів випадкові.А щодо Квантової фізики та космосу, гіпотез багато,але розуміння ніякого.Темна енергія,матерія взагалі нуль.
Наскільки я зрозумів температура Планка це температура великого вибуху і перших мілісекунд всесвіту?
Логічно, на мою думку, було б в кінці все ж таки назвати конкретне значення температури Планка, а не завершити відео фразою "уявімо".
Воно на самому початку зазначене)
Під кінець ви стверджуєте, що по мірі підвищення енергії (температури) зростає маса і навіть можливо утворення планківських чорних дір. Це не так. При підвищенні температури (енергії) маса об'єкта не зростає. Формула Е=мс^2 трактована вами неправильно. В цій формулі Айнштайн брав масу спокою та писав формулу як E=m0c2. І ніяких чорних дір не вийде ніколи, навіть якщо гіпотетично підняти температуру вище планківської.
2.50 Хотелось бы поподробнее узнать об окружающем воздухе при абсолютном нуле и о том, что ему можно и нельзя передать. Непродуманные формулировки в науке - ну такое.
Kg is no longer in the SI unit cohort for a while, c'mon!
но величина планка это же просто выдуманная величина. никто ее не высчитывал.
half life 3 вийде при досягненні температури Планка, для цього Гейбу Ньюеллу треба дуже багато підпалених пуканів
блін, мусив онлайн калькулятором користуватись для переводу в цельсії ))