Quel objectif pour les portraits chez Fujifilm ? Viltrox 56 1.4 vs XF56 1.2 vs XF50 F2 vs XF90 F2
HTML-код
- Опубликовано: 24 сен 2024
- ► Obtenez gratuitement mon kit qui aide les débutants à faire les bons choix en cliquant ici ! :)
lg12.fr/
Beaucoup de choix pour faire des portraits chez Fuji ! Du XF 35 1.4 au XF 90 F2, il y a le XF50 F2, XF56 1.2 et le nouveau VILTROX AF 56mm F1.4 !
Guide d'achat objectif Fujifilm pour les portraits : les-guides-fuj...
Quel impact a le choix de la focale sur la photo ? Sur le bokeh ? Qui a le meilleur autofocus ? Le meilleur pique ?
Lequel choisir ?
Pour aller plus loin :
les-guides-fuj... - un site 100% dédié aux hybrides Fujifilm
👇 MES FORMATIONS 👇
les Masterclass Fujifilm : classe-fuji.com
Mon Initiation Photo : Complet
Mon Initiation au Développement Photo : Complet
Pack Créativité : Complet
👇 PLUS D'INFOS 👇
► Rejoignez gratuitement la chaine des gens qui aiment la photo et veulent progresser en vous abonnant à ma chaîne : bit.ly/aboDamienBernal
👍 RESTONS EN CONTACT
Si vous ne me suivez que sur RUclips, vous ratez des choses.
► TWITTER : / damienbernal
► FACEBOOK la page : / lesguidesfujifilm
► FACEBOOK le groupe Photos & Entraide : / 466890173655860
► INSTAGRAM : / damien.bernal
Et surtout, soyez fier de vos photos ✊
Précision sur le XF35 1.4 ou F2, ils sont excellents en portrait avec des cadrages qui ne sont pas serrés sur le visage. En fait, il faut choisir la focale en fonction du type de cadrage que vous appreciez ET de la distance de travail avec votre sujet.
Tout à fait d'accord. Le 35 mm 1,4 est parfait pour du portrait contextualisé. En plus, il n'a pratiquement pas de distorsion, contrairement au 35 mm/2.
@Lahcen El ahmadi Oui AFS pas de soucis...
Pour mes shooting j'utilise pratiquement que le 35 1/4 et le 56 c'est pour ça que au début de ta vidéo j'étais pas tout a fait d'accord.
@@Dargomar avec un 35 mm en mode portrait serré tu as des déformations. Mais si tu fais un couple ça passe. Par contre il est dommage que fuji n’ai pas fait une mise à jour de l’AF du 56 mm f/1.2
Après, est ce que cette distorsion ne s'efface pas complètement sur lightroom?
Philippe 21,
Bonjour DAMIEN,
Félicitation, sacré boulot votre vidéo.
Pour ma part j'utilise le 90mm fuji F2 c'est vraiment le top, je confirme, seul défaut, un peu lourd, j'ai donc un 50 mm f2 qui permet, en ballade de partir léger surtout sur un XE1. Le boitier chromé avec l'objectif chromé c'est sympa et ça comble mon vieux phantasme d'un LEICA M6 avec 75 mm. J'imprime mes photos maximum en A3 sur EPSON 3000 et, au risque de faire hurler la communauté FUJI, ce bon vieux XE1 (à l'autofocus honnête sur focales fixes, depuis sa mise à jour) me donne le même résultat que le XT3 jusqu'en 800 iso sur un tirage A3. Au delà grâce à CAPTURE ONE en RAW, je sors des tirages tout à fait honnêtes jusqu'à 3200 iso, (l'étendue du contraste est quand même moins élevé que le XT3)
Je te remercie beaucoup. J'ai recu le viltrox 56mm ce matin et j'en suis tellement content !!!
Merci Damien, il y a aussi le XF80, macro qui se rapproche du XF90 et permet de faire le la macro en plus.
Excellent test, merci beaucoup ! J'ai commandé le Viltrox !
Bonjour Damien,
Est-ce qu'on peut un jour espérer une mise à jour du XF56?
On ne peut pas faire une pétition?
Tout le monde l'adore, il est magnifique, mais son autofocus n'est pas digne d'un objectif emblématique de Fuji!
Merci pour ce comparatif très intéressant. Je suis un adepte du 50 F2, je fais pas mal de photo de rue en plus du portrait et c'est plus pratique pour moi. En ce qui concerne l'autofocus, j'ai pu tester plusieurs objectifs qui avaient des autofocus lents (18mm F2 ou le 56 F1.2) et avec un Xpro 3 beaucoup moins de problèmes !
Bonjour Damien, merci pour cette vidéo. J'ai acheté un 50mm f2 d'occasion la veille de la sortie de ce test...mais je ne crois pas que cela m'aurait fait changer d'avis. En effet, il m'a coûté 60€ moins cher qu'un Viltrox neuf ! D'ailleurs, tu pourrais en parler dans tes tests car des objectifs fuji xf d'occasion, il y en a beaucoup sur le marché et je pense que ça peut être une bonne alternative à des objectifs neufs chinois :-) Du coup, à 290€ le Fuji 50mm F2 revient dans la course ? A bientôt
Bon, j'étais en train de chercher un XF 56 1.2 en occasion, au vu de ton travail je pense que je vais changer mon fusil d'épaule et tenter le Viltrox... Mais quand même, ça m'aurait fait plaisir d'avoir entre les mains cette légende de 1.2 ! C'est pas simple de résister à la tentation mais il faut laisser parler la technique avant l'achat coup de cœur peu objectif, le comble :-) (je l'aurais un jour, je l'aurais) :-D
Beau travail d analyse. Merci pour toutes ces infos
Pour préciser les propos de Damien, la déformation est due à la perspective pas à la focale. Pour ne pas déformer il faut être à 3m. Après pour avoir un cadrage équivalent, on va se rapprocher avec une focale plus courte donc introduire plus de déformation qu'avec une focale plus longue.
Il faut donc toujours être à 3m pour photographier un portrait ?
@@romainprovost7164 non pas forcément on fait comme on veut mais il faut savoir que ça va engendrer de la déformation. D'ailleurs certains photographes en jouent ou choisissent des formes de visages qui s'y prêtent
Pas oublier que l' onts fait aussi des photos en mode manuelle.....! X pro 3 et focal fixe.... Toujour en manuel !
Super vidéo, comme d’habitude, merci Damien !
Tout à fait d’accord avec toi sur les qualités du 90mm que j’ai acheté récemment : piqué incroyable et excellent autofocus.
Son seul défaut c’est qu’en prise de vue portrait je trouve que on est un peu loin de son sujet et que sont prix est un peu élevé.
@@MegaMoi85 Je trouve que ce n’est pas réellement un défaut puisque la distance sujet/photographe est une question de préférence. Quant au prix, c’est sûr qu’il n’est pas donné mais vu ses qualités, son rapport qualité/prix n’est pas moins bon qu’un 18-55, ou un 50, pourtant moins chers.
Dommage qu'il n'y a pas le 50mm F1 😭
Merci Damien, belle vidéo, il semble que le Viltrox rebat les cartes, où se loge le 85mm 1.8 de la marque dans cette bataille ? Vu qu'il a été comparé au 90mm de Fuji ?
Et vu l'intérêt que présente la focale 90 ?
Avec un 90mm, il faut du recul, 4 à 5 mètres, pour faire du portrait, il est assez facile de recréer du bokeh en post traitement ou d'utiliser la correction d'objectif pour les déformations soulignées ici aves les 50,56, ne serait-ce pas à prendre en considération ?
La précision de l'autofocus est essentielle en portrait avec de grandes ouvertures, avec une profondeur de champ est de quelques cm,
Pour du portrait spontané , le 55-200 me donne des résultats intéressants. En statique, pause , mode 100% manuel avec le 7Artisans 55mm 1.4, va bien, résultats assez doux mais le Viltrox commence à m'intéresser pour la précision de L'AF, voir précédente vidéo.
Merci... Je suis maintenant convaincu pour le Viltrox 56mm 1.4. Ca fait un petit moment que je cherche un objectif pour le portrait.
Super comparatif 🙂 et merci, je viens de Commander le Viltrox et mis en vente le 50 f2 qui est parti en moins de 2h. Le 50 f2 est qd même excellent mais je ne pense pas être déçu du Viltrox un objectif 1,4 à ce prix la je ne crois pas qu'il est un équivalent ailleurs.
Pour le comparatif AF, est-ce que l'ouverture joue ? Est-ce que le 56 f1.2 aurait donne de meilleurs resultats s'il avait ete regle sur f1.4 (comme le viltrox) ou f2 (comme les 2 autres fuji) ?
J'aime bien l'idée du viltrox, du coup, l'hésitation se fait entre le 33 et le 56 f1,4.
je pense que les propos sur les déformations de perspectives par rapport aux focales sont un peu caricaturés ... il n y pas si longtemps le 50 f2 avait de très bonnes qualités :-) voir vidéo 50 mm f2 vs 56 1.2 :-)
L'expérience surement, la vidéo doit avoir plus de 2 ans maintenant ? Le fait est que je m'apercois que ça déforme si je serre le cadrage.
Bonjour et merci Damien pour cette très instructive vidéo. On ne peut s'empêcher de se demander pourquoi Fuji a choisi une version mkII pour le 10 - 24 mm en lieu et place du 56 mm f:12 qui aurait mérité plus qu'amplement une actualisation. Cordialement
Merci pour ta vidéo, j'attends depuis longtemps un 70mm f/2 ; 1.8 ou 1.4 peu importe mais un équivalent d'un 105 mm, qui serait une autre alternative très intéressante pour le portrait, est-ce que Fuji va y penser ?
Et le Viltrox 85mm?
Super vidéo très éclairante ! J'ai envie de dire "com d'hab". Merci Damien 🙏
J'ai du mal avec les compromis. Mais je dois avouer qu'il faut les accepter, dans la réalité. ...et...le Viltrox 85mm ?? Enfin, je pense qu'il n'éxistait pas à l'époque...! Merci.
Moi qui voulait le 33 f.1.4 pour sa polyvalence, je me demande s'il vaut pas mieux le 23 plus un 50 ou 56
X-e3 et le viltrox 56 feront mon bonheur !
Excellent comme d'hab et 100% d'accord :) . Oui le polyvalent 56f1.2 est "magique" et il n'est pas conçu pour les portraits "mobiles". Le très fort piqué du peu polyvalent 90mm peut être un inconvénient en portrait et il interdit quasiment les portraits en intérieur (distance de recul nécessaire), personnellement je lui ai préféré le 200 f2.8 L Canon (tant qu'à se reculer autant gagner en bokeh tout en gérant la compression du visage) ou je lui préfèrerais le 50 140 s'il était moins gros et lourd (bokeh identique à 120 mm f2.8) et bcp + polyvalent.
Un 50 mm (équivalent 75 mm en FF) permet le portrait d’un couple de mariés sans déformations. Alors qu’un 90 mm f/2 bien qu’excellent optiquement vous maintiendra un peu éloigné de votre couple pour le même cadrage. C’est un objectif que j’ai rêvé d’avoir et qui une fois acquis était moins utilisé qu’un 50 mm f/2 bien que meilleur que ce dernier. Donc je viens de passer sur le Vitrox.
Merci Damien. Ta vidéo m'a convaincue. Je vais acheter le viltrox
Bonjour Damien.
Perso, j'étais plutôt content du 56 1.2 avec le firmware 3.00 sur le X-T 3. Au début où j'avais ce combo, j'avais testé lors d'un anniversaire avec des enfants (tout en AF-C parce que ça bougeait pas mal), en extérieur et j'avais eu pas mal de bonnes photos alors que je maitrisais pas le boitier. 500 photos en 2h, en abusant de la rafales et j'en avais gardé environ 80 au final (et ce n'est pas une sélection juste sur le focus).
Par contre depuis le firmware 3.20, c'est la cata, ça ne suit plus du tout pour photographier mes enfants, du coup, il prend la poussière.
CCL, les résultats du 56 1.2 sont très dépendant du firmware (tu avais d'ailleurs évoqué ça dans une autre vidéo).
Si qq'un a un tuyau pour revenir au firmware 3.00 je suis d'ailleurs preneur.
Super test moi qui cherche un un objectif pour du portrait sur mon xt10. Merci beaucoup
Bonjour. Merci pour cette vidéo constructive. J ai fais acquisition d un boîtier avec un xf 50xf f2. Je ne pouvais la voir en boîtier nu, du coup j ai profité pour revendre mon. XF 35. Je l aime de part son ouverture mais frustrant sur l autofocus…. Je découvre le Viltrox sur cette vidéo. Du coup, dilemme…. Est-ce que je garde le 50 f2 ou le revends pour un Viltrox en 56? Je me pose la question surtout par rapport à l AF. Cet objectif ne sera pas la priorité première pour les portraits mais plus polyvalent sur des sujets mobiles notamment…. Des conseils? Merci !
Bonjour Damien personnellement j’utilise énormément deux focales le fx35mm1.4 et le xf90mm2f ce sont deux objectifs que je trouves complémentaires le 90 mm est le plus performant visuellement mais le 35 1.4 me permet de m’approcher énormément des Modèles. J’ai aussi le 56mm1.2apd mais je le trouve pas si performant au niveau de l’autofocus
Je ne ais pas de portrait sauf exception mais tes explications sont toujours très claires.
J’ai pas pu choisir, j’ai pris le 56 apd et le 90. Les deux sont exceptionnels. C’est vrai pour le 56, il y a des mauvaises versions. J’ai eu le 56 1.2 rien de vraiment ouf. Et puis j’ai eu ce apd, dingue! La lumière est exceptionnelle. Je ne vendrai jamais ces 2 objectifs. C’est quand fou à 1000 euros qu’ils arrivent à faire des mauvaises séries…
Depuis lors Viltrox est vachement monté en gamme avec le 75mm f1.2
bonjour damien. que penses tu des meike 28mm, pergear, 7artisans objectifs grand angle a moins de 100€ ? une vidéo serait intéressant non ?
Bonjour, et Bravo pour ce travail fastidieux mais très bien conduit. Personnellement je possède le 50 mm F2 Fuji et le 90 mm F2 Fuji. Le 50 mm est très bon, mais le 90 mm est exceptionnel ! pour cet objectif, tout se conjugue au superlatif : piqué, bookey, absence de déformation des visages.... En pratique, en montagne, la charge à porter étant un élément très important, selon la randonnée, et les conditions de lumière que j'espère trouver, je sélectionne l'un ou l'autre, avec une préférence pour le 90 mm. Je serais très intéressé d'un comparatif pour les objectifs macro : lequel choisir ? Merci pour votre travail.
Bonjour Damien ! Ou situeriez-vous le 60mm 2.4 par rapport à toutes ces focales en terme de piqué, de bokeh, etc ?
pique équivalent a un XF90, bokeh équivalent a du XF50 F2, AF équivalent au XF56 1.2
@@LesguidesFujifilmDamienBERNAL c'est vrai que le 60mm est un peu le mélange des 3. Par contre l'af est je trouve encore moins bon que le 56 f/1.2.Et si ça bouge alors c'est vraiment le pire des af de chez fuji....
Les Guides Fujifilm & Sony merci beaucoup !
Thanks a lot very clear review. I got a Viltrox 56, but my sample was not working well. Based on all reviews i saw, I think it was just a problem of my glass. I will return it
Man I woul love to see this in english. Is that possible? I hope so I would love to understand your take on these lenses for portrait work
Évidemment je conseil l’excellent 90 mm f/2 mais si on n’a pas le budget le vitrox est à conseiller. Au sujet des déformations je serais plus nuancé que toi car cela dépend de la distance à laquelle on se trouve. Et si on fait le portrait d’un couple de mariés les déformations ne se voient pas et on est plus proche qu’avec un 55 mm voir un 90 mm. Et c’est en définitif le seul reproche que je ferais à cet objectif qu’est le 90 mm.
Superbe vidéo ! Et bientôt il y aura le 50mn f/1 et de plus il me semble qu’il existe chez Fuji un autre 56 mm f/1,2 qui améliore le bokeh. Je détiens le 50 mm f/2 que j’ai acheté d’occasion état neuf à quelqu’un qui avait acheté le f/1,2 pour moins cher que le Vitrox et je le garde donc. Par contre cela fait longtemps que je cherche un 90 mm /2 bien que cette focal maintienne un peu loin de son sujet. J’attends avec une certaine impatience les premiers test du 50 mm f/1. Je pense déjà que l’AF sera comme celui du 90 mm voir un peu mieux car de dernière génération mais c’est surtout sur les performances optiques que je l’attends car le prix annoncé ne me semble pas délirant pour une telle ouverture. Soit il n’est pas stabilisé mais le XT4 l’est et puis cela aurait augmenté sa taille, son poids et aussi son prix. À voir quand il sera commercialisé !
U
un avis sur le 7Artisans 50mm f0.95? C'est un objectif manuel mais personnellement j'utilise encore beaucoup de vieux objo manuels pour les portraits donc je ne pense pas que ce soit si gênant
Bonjour Damien, merci pour tes vidéos et pour ta formation pour le XT3 qui m'a permis de rentrer dans l'univers Fuji. Ta vidéo m'intéresse beaucoup sur les objectifs à grande ouverture. Je cherche un objectif pour mon XT3 pour faire des photos d'intérieur avec peu de lumière sans flash. je suis bien tenté par le viltrox. Merci
On pourra tout de même accorder au 50mm f2 sa tropicalisation dans son match direct avec le 56mm f1.4 de Viltrox :)
Tres tres bien vu
@@LesguidesFujifilmDamienBERNAL oh... je viens également de noter une distance minimale de focus beaucoup plus intéressante sur le 50mm f2 (39cm) que sur ce même 56mm f1.4 de Viltrox (60cm) pour un usage plus polyvalent.
Tout est bon pour défendre (objectivement) ce 50mm f2 que j'aime tant :)
Merci pour votre comparatif qui demande un travail certain et bravo à Viltrox pour cet objectif si qualitatif à un prix aussi attractif.
@@okocha971 si l'on considère l'utilisation de ces objectifs en portrait, je ne suis pas sûr que la tropicalisation soit un argument recevable, par contre la réactivité de l'AF, lequel des 2 a le meilleur ?
Bernard la diversité des situations selon chacun est pourtant bien recevable ! La tropicalisation rassure sur la longévité de votre matériel et me permet de faire des photos originales (le sport ou le portrait sous la pluie par exemple). Pensons au tout nouveau 50mm f1.0 qui est dédié aux portraits et propose une tropicalisation (comme le 90mm f2 d’ailleurs).
Pour l’AF je n’ai que le 50mm f2 en ma possession mais le comparatif de Damien montre des résultats très proches entre le 50mm f2 et le 56 f1.4 de Viltrox (avec même un léger avantage pour ce dernier). Des résultats très au-dessus du mythique mais vieillissant 56mm f1.2.
Mais après tout... pour du portrait avec des sujets fixes, l’AF est un argument peu recevable non ? :)
Bonnes photos à vous.
Bernard bin si, une construction tropicalisée est toujours intéressante pour ne pas avoir comme je l’ai eu des champignons sur les lentilles : Direction poubelle car réparation trop onéreuse avec démontage complet de l’objectif.
Et aussi le xf200 et le viltrox 85 :)
Et le 60 macro?
Étonnant votre histoire de AF avec le 56 1.2
En photo, ça galère beaucoup moins de mon côté (environ 65% de réussite mouvement). Après je confirme que pour de la vidéo en mouvement en AF continu, inexploitable !
Bonjour Damien, Pour moi le 90 f:2 mm est supérieur malgré son prix 🥇
Je crois qu'il y aura bientôt les Tokina pour Fuji X bientôt annoncé avec un rapport macro 1 : 2 il me semble
Mortel comme dab. Reste plus qu'à faire le 90 vs 85 de chez vivi 🙃😉😅
ce n'est pas l'objectif qui fait tout, il faut bien positionner le modelé aussi.
Entre ceux-ci, le Viltrox me semble aussi le meilleur choix.
ps. merci pour votre travail de recherche qui aide bien les utilisateurs....
Bonjour
Une question sur un objectif Fuji dont personne ne parle. J’ai le 60mm macro qui ouvre à 2.4 et que j’utilise parfois en portrait .... un avis Damien ??
Hello Éric, j’aimerai savoir au niveau de l’auto Focus le trouves-tu lent ?
@@yannisabenzoar4511 Il l'est en basse lumière et il se met alors à patiner un peu. Par contre je trouve qu'il a un beau rendu en portraits
@@riclarz merci car cette objectif me fait beaucoup l’œil
Excellent test. Ça tombe bien je me posais cette question la semaine dernière. Mon choix se portera davantage vers le 90mm F2 notamment à cause de son autofocus. D’ailleurs j’ai une question : que vaut le 50-140mm F2.8 en terme d’autofocus notamment pour de la photo de sport ou animalière ? Peut être que la question a déjà été posée ou bien que cette optique a déjà été comparée avec d’autres. Encore bravo pour la qualité de vos analyses 👍🏻
Super AF le 50-140 !
@@LesguidesFujifilmDamienBERNAL Merci beaucoup
Il y aurait pas un problème avec les lunettes de ton fils pour le 1.2 au niveau de l'autofocus?
J''ai vu une vidéo de Pal2tec et il avait noté cela. Il se peut que ce soit autre objectif mais je ne pense pas car c'était une vidéo recente.
Mon choix était déjà fait mais ça me conforte quand même car pour ma part ça sera le 90mm f2 accompagné du xt3 que je vais avoir demain , je vais me régaler.
Je l'ai depuis peu (j'ai joué avec le 85mm 1.8 de chez Sony sur un A7iii et j'ai kiffééééé) et franchement c'est une tuerie ! Par contre faut pas mal reculer pour du portrait !
Ce que le 50f2 a de mieux ? La tropicalisation ?
Bonjour Damien, il y a quelque chose que je n'ai pas compris, sauf erreur de ma part, en full frame l'objectif 50 mm est celui qui se rapproche le plus de la vue humaine et convient le mieux pour le portrait afin d'éviter des déformations optiques, et sur un APS-C, en tenant compte du crop factor, l'objectif qui s'en rapprocherait le plus serait le 35 mm mais dans ce que tu nous dis il est à éviter, du coup je suis un peu perdu...
Tout dépend du cadrage, 50mm si on travaille pas sur des plans serrés, aucun problème. 85mm reste quand même la focale de référence pour le portrait en full frame. Il faut savoir si c'est pour faire des plans serrés (visage / épaule) ou des plans plus larges, la focale en dépend. Le 50mm n'est pas idéal pour des plans un peu serré. Je mets le premier article dans google sur le sujet apprendre-la-photographie.net/portrait-photo/
@@DamienBernal super merci
@Philippe BERTHEAU Merci pour ces précisions
Et le xf50mmf1.0?
Poids, encombrement, et tropicalisation pour le 50F2. De bons arguments pour moi.
Plus sur Lightroom ?
Merci Damien , ta video m'a convaincu. Je vais acheter le 56mm1.2 de Fuji :) ( En fait , j'ai déjà le 90mm , c'est pour çà ! )
Je m'interroge Damien sur la question de la focale idéale pour le portrait. J'avais toujours vu et lu qu'idéalement, il faut adopter une focale équivalente à 50mm FF par ce que 50mm, c'est ce qui se rapproche le plus de notre champ de vision. A l'inverse, opter pour une focale plus courte ou plus grande, apporterait des déformations.
Ainsi je ne comprends pas tes exemples, comme lorsque tu indique qu'étant donné que sur la photo à 50mm, tu es obligé de te rapprocher beaucoup plus de ton sujet que sur celle à 90mm, alors il y aura de la déformation dans le visage (la perspective est déformée). Plus loin, tu dis que tu as de déformation à 56mm qu'à 50mm.
Bref cela semble allez à rebours du principe qui est, que 50mm est le champ de vision de notre oeil, donc il est mieux d'utiliser cette plage focale pour les portraits.
J'hésite pour ma part sur du micro 4/3 entre du Leica F/1.2 42.5mm (equiv 85mm FF) / ou le Zuiko F/1.2 25mm (equiv 50mm FF), il vaut mieux prendre le second ? J'étais parti sur le choix du 25mm en micro 4/3 (equiv 50mm FF), mais ta vidéo remet tout en cause.
Je te remercie pour ta réponse Damien :)
Merci pour cette vidéo si intéressante, une petite question tu crois que le sigma 50 100 1.8 avec la bague fringes pourrait remplacer toutes ces focales ? J ai le 18 35 et je me interesse fortement a ce fameux 50 100 1.8
C’est quoi la bague fringues ?
@@MegaMoi85 c est une bague de conversion pour monter de la monture EF (canon)
Le 90mm est sûrement magique avec un filtre de diffusion !
Son problème en mariage (par exemple) c'est qu'il est pas très pratique avec un flash. Je ne me rends pas compte de la distance qu'il faut avoir par rapport au sujet pour avoir un portrait (9 mètres ?)
En tout cas j'hésite encore plus entre un 90mm d'occasion et partir sur le viltrox
Pour l'avoir depuis peu, il est super le 90mm mais effectivement j'ai été étonné de la distance à prendre pour faire un portrait !
et oui Damien, tu oublies ... le XF 60 F2.4 bien meilleur que les autres (sauf le 90 F2.0)
Hello Pierre, quand tu dis “meilleur que les autres” tu parles également au niveau de l’auto Focus ?
@@yannisabenzoar4511 non, je parle de la qualité optique, l'autofocus n'est pas le plus rapide car le moteur déplace un groupe de lentilles (ce n'est donc pas une optique pour le sport, pour ça le 90 est meilleur...)
@@leblancpierre1711 merci de ta réponse :)
Intéressant, pour un achat d'un micro 4/3 (em1 mark 3), j'hésitais en portrait entre une optique équivalent 50mm ou 85/90mm, je comprends qu'il vaut mieux viser l'équiv 90mm pour éviter les déformations du visage (très visible sur ton exemple à 2m30)
50F2 pour la photo de rue!
Bonjour Damien, félicitation la vidéo suscite pas mal de réaction, en fait ne faudrait-il pas la compléter ? une balayant l'offre en monture X autour des 50mm, intégrant les différents zoom et la même chose autour du 90? Merci
Tu n'a jamais aimer le 56 f1.2 !! perso je n’ai aucun des problèmes que tu évoque monter sur un X-T4et il le quitte que très rarement
Si seulement la sainte trinité Sigma existait sur cette monture Fuji X 😭
C’est le truc qui me fait encore hésiter entre un Sony et un Fuji, l’ayant eu et trouvé fabuleux sur micro 4/3.
Bonjour. On peut mettre du SIGMA sur du FUJI en monture CANON EF via une bague FRINGER, modèle PRO de préférence. J'ai le 50-100 Art f1.8 qui fonctionne parfaitement dessus. Le piqué est excellent, mais pour les portraits, il n'a pas tout à fait ce fameux RENDU FUJI. L'avantage avec cette bague, c'est que l'on peut mettre entre elle et le boitier le multiplicateur X1.4 puisqu'elle sert d'entretoise. Cela donne un équivalent 105-210mm T2.8. A prendre aussi en compte, et c'est important... LE POIDS, qui n'est plus trop dans l'esprit hybride Aps-c. Un ami a le 18-35 f1.8 qui a exactement les mêmes perfs que le 50-100. Bonne réflexion et a ton service si tu veux d'autres renseignements.
@@lagauledebout3545 je parle des Sigma 16mm f1.4, 30mm f1.4 et 56mm f1.4 pour Sony APS-C ou mFT.
Vive Viltrox, les Fuji pris rédhibitoir!
Chez Fuji, j'utilisais le xf56, c'est vrai que l'AF était une catastrophe et en dessous de f2, il était mou. Après avoir eu le xf50, un bon petit objectif et le xf90, un objectif superbe mais qui demande du recul, c'est compliqué pour l'intérieur.
J'utilisais également beaucoup le xf35 f1.4 qui était mon préféré mais évidemment, il n'est pas pour des portraits serrés, un portrait n'est pas qu'un visage.
J'ai switché chez Sony pour avoir un meilleur AF, avec le 85 f1.8 et le 55 f1.8, plus de souci d'AF.
Pour moi 50-140
Ca mériterait une deuxieme partie qui incluerait le XF80 2.8, le XF50-140, le XF55-200, le XF16-80 F4, le XF35 1.4.....
@@LesguidesFujifilmDamienBERNAL oui pourquoi pas et ça vient quand le test du 50 F1 ?
@@Tutorials-dz Pas tout de suite, surement un comparatif équivalent a la vidéo d'aujourd'hui en début de semaine prochaine et le test Vendredi 9/10, j'ai un stage photo prévu début de semaine prochaine et j'vais l'utiliser massivement :)
Les Guides Fujifilm & Sony Bonjour, le 50 F1 oui, mais pourquoi faire, je ne comprends pas la politique de Fuji...
Il suffisait de mettre à jour le 56mm avec une motorisation moderne afin d’avoir un super autofocus et d’appliquer ce principe à toute la gamme vieillissante 😢
Pour le portrait ce 50mm F1 va avoir l’inconvénient de la déformation, le poids, le tarif, grande chance d’avoir des aberrations chromatiques à pleine ouverture même si maîtrisée et l’AF même s’il va être bon ne va pas faire des merveilles vu le poids des lentilles, ça va rester un marché de niche qui va coûter cher à Fuji juste pour dire on a un F1 dans la gamme... Alors qu’une simple V2 comme le font Canon et autres aurait bien contenté les Fujistes et booster bien mieux les ventes sans coûter cher à développer 🤪
@@MauriceRivierre Il ne faut pas oublier qu'à l'origine l'ambition de Fuji était de sortir un 33mm F1 et que le 50mm a été un choix pour que l'optique garde un poids raisonnable. On peut partir du principe que le coût de la R&D avait de toute façon déjà été dépensé pour construire ce 50mm. Après, je suis d'accord avec vous que j'aurais préféré quelques rafraichissement sur les optiques un peu anciennes ou bien quelques alternatives aux longues focales peu nombreuses dans la gamme Fuji (un 70-300 par exemple ou une focale fixe à F4 qui ne coute pas un bras ).
excellente vidéo. Si tu te mets à l'anglais, tu auras des centaines de milliers de fans. Je te compare à Max Yuryev pour la vidéo. Informatif, précis et plus technique que les autres. Bravo pour l'effort.