CYRIL HANOUNA - Critique du reportage FLOP de France2 !
HTML-код
- Опубликовано: 8 сен 2024
- Le complément d'enquete d'hier soir n'a pas floppé sur le plan de l'audience (ça à cartonné) mais bel un bien un echec de journalisme qui était censé sortir de grandes révélations sur Cyril Hanouna, l'animateur boss de TPMP.
Dans cette vidéo, je vous dis pourquoi ce reportage ne vous apprendra rien et ne fera chuter en rien Cyril Hanouna !
Tiktok : www.tiktok.com...
Instagram : dirty_tommy1
Letterboxd : letterboxd.com...
#hanouna #france2
Cyril Hanouna, c'est celui qui m'a fait arrêter de regarder la TV il y a 6 ans, merci à lui 😊
Oh pinaise, excellent ! 😂
Meilleure réponse possible
Moi personnellement je m'en tape, je regarde pas la télé, mais j'ai aucune critique à leurs faire, je suis comme Tommy je pense, je regarde la télé parfois si un truc m'intéresse, un peu comme internet, je regarde ce qui me plaît, je ne prends pas pour argent comptant la télé ni internet, car il y a de sacré conneries des deux côtés
Depuis 6 ans ? cela fait 20ans qui nous casse les couilles à tel point que les films comme en retard à cause lui, il prend pour le patron de C8, il est pas intéressant ce gars là avec son équipe !
@@ploumploumtralala8922 perso quand je n'aime pas un truc, je ne le regarde pas, que ce soit sur internet ou ailleurs, du coup Hanouna, je n'aime pas, donc je ne regarde pas, mais je n'irai pas cracher sur ce type non plus ;-)
Le pire avec Hanouna ce n'est pas son ego démesuré, sa vulgarité et son obsession de faire de la télé poubelle, c'est que des élus de "premier plan" aillent se compromettre dans son show pathétique. C'est dire à quel point la politique est tombée dans le caniveau dans ce pays.
pourtant c'est bien lui qui les reçoit le mieux, sans biais.
Tu devrais jeter un œil à la deuxième partie de l’émission... plus politique... Avec des invités que tu ne verras souvent pas ailleurs. Faut lui reconnaitre ça.
Les odeurs s'attirent entre poubelles 😉 N'oublions jamais :" Si vous n'avez pas besoin d'eux, eux ont besoin de vous, alors...VOTEZ!" 😂
Quel élu de premièr plan? messiha,Valls? 😂
Hanouna il aurait fallu qu’il tue quelqu’un pour que tu sois convaincu du documentaire ? Que tu trouves le documentaire tiède ok mais du coup là tu fais de la publicité et tu prend clairement partie pour une merde humaine comme beaucoup de gros bœufs…Merde humaine car : léchage de coui…des puissants, acharnement sur les faibles ou les personnes qui sont en difficultés ( quelques soit le domaine, il va toujours tirer sur l’ambulance et se moquer ) , tyrannie sur ses équipes, proximité simulée avec le petit peuple, bêtise grasse, inculte ( il a le sens du business mais à part ce domaine, il est quand même très con…), menteur, manipulateur , agressif ,toxique, traître, etcétéra….
Tu dis qu'il y a des choses plus importantes dans le monde que de parler d'Hanouna mais tu fais une vidéo sur lui?
Ha bin on est plus à une contradiction près chez ComploTommy...
Bonjour,
L'argument sur les témoignages masqués est très spécieux car la valeur de ce genre témoignages n'est pas égale à zéro, elle est au niveau de crédibilité que l'on accorde aux journalistes de complément d'enquête de France 2. Et là, le fait que vous contestiez la valeur, non pas de leur travail de choix des sujets mais de leur intégrité en accordant aucune légitimité à la parole de personnes anonymisées que eux ont rencontré et on pu évaluer est carrément orienté. A partir du moment où vous rejetez ces témoignages qui les engagent pénalement sans aucun argument factuel autre que l'anonymat, alors votre jugement sur l'émission perd la valeur qu'il aurait pu avoir.
De même, le fait que les "révélations" n'en soient pas pour vous n'entame en rien les enseignements et les conclusions que l'on peut tirer de ces informations dans leur accumulation et leur globalité. Ne pas les considérer dès lors qu'elle ne vous paraissent pas nouvelles et une curieuse démarche d'analyse.
De plus, l'appel à la popularité, qui semble vous dépeindre comme admiratif de la carrière de M. Hanouna, même s'il y a effectivement lieu de reconnaître sa réussite sociale, paraît influencer votre jugement d'une manière qui vient contredire l'objectivité que vous annonciez en début de vidéo. Ceci est particulièrement visible lorsque vous assimilez les individus critiques à des jaloux sans envisager une seule seconde qu'il pourrait réellement exister des raisons de critiquer le personnage. En fait, vous reconnaissez qu'il pourrait y avoir des raisons mais comme vous les rangez dans la catégorie peccadilles, ce qui est votre jugement personnel, vous les balayez d'un revers de main en réclamant des faits et en clamant qu'il n'y a rien. Un peu facile de rejeter tout en bloc puis de se plaindre de la vacuité de ce qu'il reste des arguments de l'émission.
Idem au sujet de l'ambition du présentateur. Il est possible de critiquer une personne ambitieuse non pas parce qu'elle le serait, mais pour les actions que cette ambition pourrait l’amener à faire. En ce cas il s'agirait d'évaluer des comportements, pas un caractère. Ramener les allusions à son ambition que vous paraissez clairement considérer comme une qualité à une critique de l'ambition en général est un raccourci qui vous permet encore une fois d'évacuer des descriptions de comportements qui sont tout de même problématiques. Harcèlement, intimidation, etc.
Alors je ne vous soupçonne pas de partialité pour de basse raisons matériels comme j'ai pu le lire dans d'autres messages. En aucune façon. Par contre, j'ai tendance à croire après vous avoir écouté que vous partagez suffisamment de points commun et de traits de caractère avec M. Hanouna de par votre activité de youtubeur que cela vient un peu obscurcir l'objectivité que vous revendiquez.
Bon, je reconnais que c'est long mais comme ça se lit en beaucoup moins de 26 minutes, je n'ai pas l'impression d'abuser.
Bonne soirée.
Ah donc si on a trouver nul l'émission on est pas objectif maintenant.... ok d'accord.
Pas exactement @@dohfire2592. Si je m'étais limité à cela mon commentaire aurait été aussi court que le votre. J'espère avoir donné quelques arguments en discutant ceux de Dirty Tommy. Je reconnais par contre volontiers qu'il s'agit dans la conclusion de ressentis, même s'ils se fondent sur des choses que l'auteur de la vidéo a avancé.
Il est plus compliqué d'être impartial face à une émission partiale. Complément d'Enquête à été complétement a charge contre Cyril, donc forcément si tu contredit l'émission tu passe pour un défenseur de Cyril, mais ça ne veut pas dire que c'est le cas.@@georgepivoine7298
t'es juste de gauche, ca te brosse dans le sens du poil :)@@georgepivoine7298
@@dohfire2592Sinon tu as tout lu ? Le gars fait un long commentaire, explique, argumente et toujours de façon factuel et toi tu sors cette phrase complètement binaire.
Rien a voir avec le fait de trouver l'émission nul ou pas
Je me fiche de savoir si le reportage de France 2 était réussi ou pas! Je n'ai pas besoin d'un documentaire pour me rendre compte que l'émission de Cyril Hanouna, c'est de la tv poubelle.
Comme beaucoup d'autres émissions.
Surtout la sienne.
@@domikat5386 Tu as tout à fait raison, voilà pourquoi je ne regarde plus la télévision. J'ai mes chaines youtube sérieuses préférées et c'est tout.
Comme « Complément d’enquête ». Ils fouillent les poubelles a chaque reportage
@@safedreams6241ça n'en fait pas une TV poubelle 😂
Je ne vois pas comment vous faites pour ne pas détester ce mec il représente toute la bêtise et la superficialité de l’époque...
Entièrement d'accord si ça marche c'est qu'il y a un public idiocratie 2.0 , comme pour djul
bah faut l'écouter, le mec a ZERO valeurs... "un patron de presse protège son poulain", c'est totalement pas çà!
"Le pauvre Louis Boyard????" euh insulte d'un député à la télé!!!!! et amende record pour cette émission de merde! d'autant que le sujet c'est Bolloré et des expropriations en Afrique et qu'il a été condamné quelques lois plus tard!!
Connais tu l’emprise ?
Sais-tu combien de personnes dans la vraie vie gardent leur travail malgré un petit chef toxique ????
La nécessité économique fait que la réalité t’échappe un peu. Pour le reste, si on a lu le livre de Juan branco, on comprend la mécanique de l’émission, bien plus que ce reportage
J'ai pas lu le livre de Branco effectivement. Ceci dit, oui je connais l'emprise avec les chefs toxiques, j'ai bossé en entreprise avant d'être RUclipsr. Une fois de plus, j'attendais qu'on me prouve que Hanouna exerçait une emprise ! J'attendais que ça et j'ai rien vu.
@@DirtyTommy merci de la réponse.
@@DirtyTommy, c'est surtout que vous n'avez pas voulu voir.
En fait, tu es le Cyril Hanouna de RUclips!! Tu fais le mec super pote, tu te la joues pas (mais un peu quand même), tu dis: "moi, vous savez, je reste objectif" 😄, tu sors quelques punchlines, quelques vulgarités (mais pas trop), tu balances des phrases chocs du genre "moi si j'avais de l'argent, je m'offrirais aussi un yacht" et tu enquilles, sans y toucher, les buzz sur du RIEN! Comme Hanouna donc (et possiblement Complément d'enquêtes je reconnais).Pas évident que Bolloré te repère malgré tout! Peut-être que Hanouna va bien rire de cette défense inespérée mais je pense qu'il n'en saura jamais rien.. N'est pas Hanouna qui veut..
je suis extrêmement deçu de ton analyse ! attention hein sur le fait de n'avoir rien appris on est d'accord , mais c'est plutôt ta manière d'agir qui est suspecte ! tu reproche a l'émission de faire des affirmations sans preuves et pourtant c'est ce que tu fait et toutes tes affirmations vont dans le sens d'hanouna ,je te cite : "c'est pas a lui de se remettre en question c'est toi", "ça le rend sympathique","il est très intelligent","on dit qu'il est d'extrême droite c'est faux!",'cest bien fait pour tout ceux qui voulaient le voir tomber","reportage de merde","complement d'enquête c'est eux les clowns" ! il y a des éléments de langage qui ne trompent pas et en plus tu as mis un coeur a tout les commentaires qui défoncaient le reportage et a ceux qui disaient qu'ils ne voulaient pas la chute d'hanouna ! bref tu peux me dire ce que tu veux , tu es loin d'être impartial 🙈🙉🙊
L'émission à charge contre Hanouna elle, elle est impartiale...évidement, évidement !
@@dohfire2592 Bin en même temps l'émission n'a jamais prétendu être impartiale, elle a même plutôt communiqué sur le fait que ça allait être à charge contre lui.....
Justement c'est ça le piège. Si tu critique une émission partiale ça veut automatiquement dire que tu défend "l'autre camp", sauf que c'est pas forcément vrai.
Il aurait dit la même chose en minimisant au max les critiques contre l'émission il se serait pris les mêmes critiques, car justement l'émission pose clairement sa position, donc forcément si tu a une autre position, tu es vu comme "l'ennemi".
Et c'est plutôt bien jouer de la part de France 2. Ils savent comment profiter de la polarisation, et ça fonctionne apparemment très bien quand je vois tout les commentaires que Tommy reçois. @@vinsmfk
En même temps les orientations politiques de Tommy sont assez évidentes…Donc cette analyse n’est pas vraiment une surprise.
@@EmMaStycx c'est clair...
J'aimais beaucoup regarder TPMP quand ça passait sur France 4 et D8, c'était une ambiance bon enfant et une réelle analyse média. Dès que c'est passé sur C8, c'est devenu une autre ambiance plus toxique.
J'ai commencé à décrocher quand Thierry Moreau et Enora Malagré sont partis. Puis a suivi Jean-Luc Lemoine. Et c'est devenu de plus en plus racoleur, et les chroniqueurs des caricatures (Gilles Verdez n'était pas comme ça dans ses débuts dans l'émission). Et surtout les sujets d'actualité (Covid, Ukraine... ) ont pris le pas sur l'analyse média.
Je ne regarde plus du tout depuis quelques mois. Et ça ne me manque pas du tout.
Je comprends, perso je regardais pas avant donc je peux pas analyser l'évolution comme tu le fais.
Après je peux comprendre qu'il ait eu envie de changer un peu de formule.
La même ! Tout d'accord ! ;)
Complètement pareil... Et maintenant qu'il fait des sujets de débat, de fait de société ou d'inviter des politiques, ça continue à en parler comme de la TV "poubelle"... Problème d'une image gravée dans la tête des gens pour 2 trucs négatifs qui ont "buzzés" et que les gens répètent encore aujourd'hui sans connaître
Pareil c'était sympa sur France 4
Je suis consterné par votre vidéo. Dès le début vous dites qu'on n'apprend rien sur Hanouna et que vous n'avez rien contre lui pas plus que vous n'êtes fan. A 16mn32 "Cyril Hanouna a les dents les dents longues" et "si tu lui reproches ça ça veut dire que tu es un médiocre". Mais enfin ! Regarder, participer, financer ou inviter Hanouna sans savoir qu'il nourrit un système violent, sexiste, malhonnête, dangereux, mensonger, bêtifiant, homophobe et finalement tellement sale, c'est se rendre complice de ce système ! ... Et je ne fais même pas la liste des invités plus que border line qu'il a invité, le rôle désastreux qu'il a eu pendant la crise Covid en invitant n'importe qui (y compris des gens qui faisaient passer des messages opposés au consensus scientifique), ou la propagande d'extrême droite aux ordres de Bolloré (milliardaire catholique intégriste d'extrême droite) qu'il nourrit abondamment sous fond de populisme. Rien, vous n'en dites pas un mot. Pour vous tout ça est normal, quand on a de l'argent on magouille. J'aimais bien votre chaine quand vous parliez de cinéma. Là, c'est pitoyable. Vous êtes un gros beauf, tout ça vous dépasse. J'ai l'impression d'être au PMU du coin avec les poivrots de comptoir. Vous devriez rester dans votre zone de compétence, c'est à dire parler de cinéma, non pas en pro mais comme quelqu'un qui l'aime.
Dis moi Tommy,ta chaine c etait pas une chaine sur le cinema et les series??????
"Quand on pense qu'il suffirait que les gens ne les achètent plus pour que ça se vende pas"
Coluche
Je regarderai TMP il y 5 ans c'était une émission Info TV Médias de la déconne. C'est devenue une émission Trash. Qui veux faire le BUZ. Il y a de meilleure émission sur RUclips 👍
C'est nul vous mieux allez à Blast info. Il parle de ce con. Il à injuster l'année dernière un député de la France Insoumis.😡. Merci Dirty Tommy de parler de ce mec. J'espère que tu soutien blast.
au contraire acvant c'était une émission bidon sur les people. maintenant c'est plus interessant. Mais peut etre que politiquement tu n'es plus d'accord avec ce qui s'y dit, ce qui te gave ?
Je regardais au tout début sur F4. Avt que ça parte en cacahuète complet. Je n'ai jamais aimé ce type. Mais oui au début c'était de la déconne. Là l.emission est carrément politique.
@@leBourbier808Avant c'était pas People du tout.. C'était centré sur les audiences télé, sur les nouveaux programmes, un zapping etc... C'était vraiment un débat que tu pourrais avoir avec ta famille sur "tu as regardé quoi à la télévision?" :)
Tu es prêt pour devenir chroniqueur sur TPMP ;)
ahaha !
@@DirtyTommy, comme ça vous vous rendrez compte que les émissions sont bidonnées et les textes imposés aux chroniqueurs, comme l'avait expliquée Enora Malagré, dont vous balayez le témoignage d'un revers de main. Vous vous rendrez compte que Hanouna consacre le maximum de son temps d'antenne à promouvoir l'extrême droite raciste (pléonasme). Comme quand il a donner 51% du temps d'antenne à zemmour, le xénophobe islamophobe qui a défendu Pétain. Et vous ferez la publicité du prétendu adenochrome, qui est une propagande complotiste des plus abjecte.
@@DirtyTommyc'est plutôt triste gros 😑
Trois mois avant de quitter un poste pour lequel on a bossé dur durant plusieurs années, je trouve pour ma part que c'est plutôt court... Particulièrement dans ce milieu où tu sais qu'une fois que tu auras claqué la porte, tu seras grillé à jamais.
Perso, il me faut pas 3 mois pour me rendre compte que je ne vais pas m'entendre avec quelqu'un. Mais bon...
@@DirtyTommy C'est juste une petite remarque, comme ça au passage. Merci pour vos vidéos.
Je n'ai toujours pas compris comment une telle qualité d'émission a pris autant de poids. Sommes nous débiles ? Idiocracy 🤔
Ce que tu dis mériterait une vidéo analyse. Et de se pencher sur la question réellement. Idiocracy, non, c'est pas un argument. C'est trop vaste et certainement faux en partie. Il faut creuser...
@@DirtyTommyFait toi plaisir, diffuse ta science.
Tu peux facilement établir un profil type du spectateur de TPMP. Et ce n’est pas là fine fleur du pays
Cyril Hanouna attire des millions de cons. (Alain Delon)
Pas besoin d'aller chercher à la télé, regardez simplement combien il y a d'utilisateurs TikTok vous airez votre réponse
L'argument a la 11eme minute est quand même assez lunaire: c'est pas le premier pris la main dans le sac donc ça minimise le truc. Demain je croise un type qui frappe une femme mais j'me dis que c'est pas grave parce que deux jours plus tôt la même situation s'est produite une rue plus loin.
L'analogie complètement pétée 😅
Dirty Tommy c'est un gars du PMU du coin c'est ça ?
Non mais Gravve lol aucun intérêt le sujet et son avis la dessus hallucinant il est tombe bien bas
La seule chose de notable c'est que ces vérités ont été dévoilées au grand public qui ne vont pas sur RUclips.
Faux Hanouna lui même à tout révélé au fur et mesure dans sa propre émission
@@pkmnvalley tout le monde n'est pas scotché à toutes les émissions audiovisuelles...
RUclips, twitter, tik tok et son émission. lol
@@leahallisson8343 "Tout le monde n'est pas scotché" ok mais dans ce cas là, on n'avance pas des théories sans savoir !
France 2 s'attaque personnellement à un animateur concurrent. A mon avis, C8 pourrait leur faire danser le twist au tribunal. Je crois que l'idée est de convaincre les spectateurs de France 2 de ne pas s'en aller sur C8. C'est un renvoi d'ascenseur pour toute les fois où ils critiquent France 2 dans TPMP.
flop avec 3 millions de visionnage a 23h 🤷🏽♂️ flop dans le contenu peut etre mais en terme d'audience c'est une réussite monstrueuse
Complètement.
D'enquête
Le problème c'est que ce n'est pas Complément d'Enquete qui a fait 3 millions, c'est Cyril Hanouna. Prochain Complément d'Enquête ça retombe à 600 000. C'est donc Hanouna qui ressort grandissime gagnant au vu de la faiblesse de l'enquête et de ce qui en est ressorti.
@@snake135 Tommy réac un peu vite façon BFM
par contre attention, Hanouna traine avec des mecs pas net du milieu, c'est connu
Perso, j'ai appris pas mal de choses tout de même. Ses coups de pression, son harcèlement sur des personnes qui lui refusent des choses par exemple, c'est assez révélateur du personnage. Oui, on savait pas mal de choses mais les dévoiler au grand public qui n'est pas sur les réseaux toute la journée, c'est pas mal. Pour ma part, la Brav M je ne savais pas que c'était du bidon et, même si on s'en doutait, Malagre en avait déjà parlé quand elle avait été invitée sur l'émission, on se rend compte que les chroniqueurs jouent un rôle et disent ce que leur patron veux qu'ils disent. C'est une mascarade totale. On se doute bien que Verdez n'est pas aussi débile dans ses idées par exemple. Quand ils disent que c'est scenarisé, c'est que les interventions ne sont pas naturelles, c'est dicté la plupart du temps. Bien sûr qu'il y a de l'improvisation mais rien que l'exemple de la peine de mort, c'est révélateur. Oui, ils auraient pu donner d'autres exemple, mais c'est un exemple parmi tant d'autres.
Pour l'histoire du yacht, ce n'est pas le fait qu'il ait un yacht, on se doute qu'il a les moyens, mais le fait qu'il magouille les comptes, même si d'autres riches le font, ça n'en reste pas moins dégueulasse.
Grand mensonge de cette vidéo. Le documentaire n'a pas fait flop du tout. C'est à ce demander si le critique soi disant "sans affect" n'est pas de la même sensibilité politique que l'homme visé par l'enquête.
On a quand même une enquête qui montre comment ceux qui tirent les ficelles derrière Hanouna font pression sur le personnel, allant jusqu'aux menaces et aux harcèlements via téléphone portable. Comment on force des "débatteurs" à exprimer des opinions qui ne sont pas les leur pour alimenter le buzz. Comment l'homme a quand même menacé de faire disparaitre commplément d'enquête. Et j'en passe...
Donc, soit Dirty Tommy n'a pas vu la vidéo, soit il s'est endormi à moitié, soit il essaie d'embobiner ceux qui ne l'ont pas vu pour protéger un partisan.
Je ne suis pas la pour proteger mais pour commenter. Et je redis, tout ça on le savait déjà.
@@DirtyTommy on le savait déjà. Et donc??? L’émission Le dessous des cartes donne des informations que l’on sait déjà si l’on se documente. Par conséquent, votre « flop » ne veut rien dire. Le documentaire fait parler des victimes de ces pratiques, ce qui est déjà pas mal. Diriez vous qu’une émission qui fait parler des victimes d’actes pedophiles a l’église: « c’est nul. On le savait déjà »?
Au début :" je regarde pas"
Au milieu :"j'ai regardé"
A la fin "pendant le confinement JE REGARDAIS😅😅😅😅😅😅
Et t'as cité deux trois émissions que même moi j'ai pas vue 😅😅😅😅
aaaaah ! bah voila je coomprend mieux pq pendant le confinement tommy n'a dis que des conneries et qui ne parlait presque plus de cinéma ^^
Vous aussi le contenu de votre video est orienté...Vous ne faites que défendre Cyril Hanouna et essayer de critiquer sans arguments une émission aussi professionnelle que Complément d'Enquête.
Au contraire de vous, moi j'ai appris beaucoup de chose sur ce diable du PAF.
Chabat , Michel Cymes on affirmé haut et fort que Hanouna était dangereux.
Chabat a refusé d'aller à son émission Hanouna la très mal pris et ça a été violent.
Ses chroniqueurs il les manipule et les fait chanter.
Quand à ses anciens chroniqueurs il disent la même chose que Chabat.
Cyril est mégalo et aime rabaissé les gens, mais c'est pas illégal, c'est même présidentiable, regarde Macron. lol
oulala il est méchant
@@tchip-bc1gp Et toi tu est un gros con
Bonjour Dirty Tommy, Tu n'as pas pensé que ceux qui ont été interviewé ont préfère qu'on garde leur anonymat afin qu'ils n'ont pas envie d'avoir des représailles de Cyril Hanouna.
Franchement je m'attendais pas à te voir défendre cette sombre merde. Même si l'émission a rien révélé elle a en tout cas permis de rappeler à quel point c'en était une. Moi je souscris entièrement au point de vue de France 2.
Allez Dirty Tommy, encore un p'tit effort et Bolloré te trouvera sûrement une place sur C8... T'es totalement dans le ton.
Anti-woke, sioniste et fan de l’univers Canal+. Je confirme : il a toutes ses chances d’avoir sa petite reconversion dorée pour ses 50 ans.
@@tiebrkr4231sioniste ?
@@victorsupiot1750 Il estime que s’opposer à Israël, c’est s’opposer aux juifs. C’est la définition même du sionisme. Il l’a dit texto dans un live y a deux ou trois mois.
@@tiebrkr4231 ok je savais pas. Unfollow. 🇵🇸
Quand une émission fait autant d'audience et surtout auprès de nos jeunes alors oui il y a peut être une utilité à faire une enquête là dessus même si pleins d'autres sujets sont plus important on est d'accord.
Concernant Hanouna il respire l'hypocrisie, ses chroniqueurs se font rembarrer vénère quand ça ne plaît pas au Cyril et ils veulent garder leur place bien au chaud.
Peut être qu'hanouna n'es pas d'extrême droite mais qu'on le veuille ou non il suit les directives du groupe canal sur le plan politique, il n'y a qu'à regarder les études sur le temps d'antenne donné au mouvences politique très à droite ou dit "d'extrême droite" c'est pas du tout équilibré. Ça c'est factuel.
Et si on n'aime pas ce qu'il fait, on est taxé d'antisémite !
@@mourguesguillaume5702Tiens tiens, ça me rappelle le « Facho » qu’on nous sort à toutes les sauces dès qu’on donne un avis qui n’est pas à la mode Woke. 😏😏
Et encore, le fait qu'il soit sous la coupe de bolloré et tout l'aspect politique, c'est même pas le plus grave je trouve. Le plus grave c'est qu'il prenne son public pour des idiots, qu'il maltraite ses chroniqueurs jusqu'au harcèlement et qu'il soit capable du pire pour faire le buzz comme humilier des gens en public. C'est un manipulateur sournois et il est néfaste dans le paysage de la télé qui est déjà pas bien jojo.
Flop dans quel sens ? Ça a fait un record d'audience Tommy
FLOP ptete dans le sens que ça aller "tuer la carrière de Cyril", je pense...ou alors Tommy c'est trompé, ça arrive aussi lol
Même Booba craint l'entourage de Hanouna ça veut tout dire, mais c'est vrai que y avait moyen de faire beaucoup mieux , Ils ont eu peur de faire leur travail, ça se voit ils avaient la pression
Tommy n’est absolument pas objectif selon moi, pour quelqu’un qui se présente comme neutre et impartial sur le sujet Hanouna il repassera!
.
En effet, comment excuser l’évasion fiscale comme il le fait?!
Comment excuser les pressions morales d’un employeur sur ses employés comme il le fait?!
Comment oublier de mentionner l’épisode homophobe et la pression de sa mère sur un pauvre gars comme il le fait?!
… pour quelqu’un qui se prétend objectif on a plutôt l’impression que Tommy se rêve en petit dévot de son gourou! 😅
Tu confonds évasion et optimisation fiscale. L'une est légale
C'est marrant cette histoire c'est un peu comme pour la femme qui accuse de viol Cauet. Tout ceux qui l'aime bien le défendent, sans aucune objectivité.
Ici on aime Cyril donc on lui passe tout.
L'émission à dévoilé des choses et d'autres qu'on savait déjà. Mais l'idée c'est de le montrer sous les deux facettes qui existe.
On connaît bien sur la personne arrogante, bien-pensante, méprisante avec ceux qui pensent pas comme lui, humiliante avec certaine personne et insultante.
Mais même ça, aujourd'hui c'est ce que les gens veulent voir et se justifie en parlant de spectacle... Bééé bééé
Bref cette émission ce veux factuel et objectif, en montrant des faits.
Il me semble que Cyril a deja fait parler de lui ces derniers temps pour que justement cela justifie une émission.
Et forcément qu'elle peut paraître a charge, puisque ce sont des éléments off qui sont révélé et que c'est pas tres jolie jolie.
Maintenant Hanouna c'est juste un pantin qui fait ce qu'on lui demande.
Et si l'émission ne plaît pas, parce que visiblement tu es meilleur...bah fait ton émission et enquête.
Je commence vraiment à saturer de ce système qui derrière son ordinateur et sa caméra, juge tout selon leur point de vue.
Si vous n'êtes pas d'accord alors faites... Mais la on dirait un enfant qui dit
"c'est trop nul"
Et pourquoi ?
"Parce que j'aime pas"
Mais c’est pas possible, CH vous a payé et promis une poste de chroniqueur ou quoi? L’émission était mauvaise mais une critique requière un peu d’objectivité et tout n’était pas à jeter…
Hater
Ne dites pas n’importe quoi, il ne parle pas de Cyril, il parle de l’émission en soi choses bien différente, il ne le défend pas, il critique la qualité de l’émission
wow le niveau, du coup s'il dit du mal d'un film Disney ça veut dire qu'Elon Musk le paye aussi ? C'est quoi la logique ?
Vraiment tout à jeter tu te rends compte le double de budget d'un complément d'enquête normal sur un seul homme pour ce résultat.
La cata
@@pimpam9355Parce que Derrière ce seul homme, qui est juste un pantin se cache tout un système manipulateur de l'opinion publique.
D'ailleurs ça marche vous le défendez...enfin vous critiquez l'émission mais ça revient au même. La cata
C'est qui Hanouna ? je l'ai découvert sur complément d'enquête et ben j'ai rien perdu
Son émission est jamais intéressante.. Ils se coupent la paroles les uns et autres toutes les 10 secondes, c'est insupportable.
Si c'était que ça, ces gens ne sont rien d'autre que des agents du système ils sont là pour semer la terreur, la division et manipuler l'opinion public.
Les émissions du service public c'est le contraire ils ont tous le même avis.
@@merlu3257 Son émission fait exactement la même chose mon petit
Je ne suis pas d'accord avec toi. Hanouna c'est un vecteur bien plus important que tu t'imagines, les grands nom du cinéma et les gens qui connaissent réellement le monde du cinéma ne s'intéresse pas à ce que fait Hanouna. Même si France 2 a voulu dénoncer ou pointer du doigt un problème chez l'animateur et que ça se résulte par un FLOP, il est fort probable qu'ils sont sur une bonne voie. En tant que publique, je préfère encore me repasser les émissions d'Ardisson qui à mon sens avait beaucoup plus de qualités et d'impact positive sur la société.
Ardisson est pire qu'Hanouna mdr
Bonjour, j'ai appris que Cyril Hanouna a un yacht Lamborghini à 3 000 000 €. Et que sa fortune est estimée à 85 000 000 €.
flop 3 millions de spectateurs ?
"Enquêter sur un animateur plutôt que d'enquêter sur des choses plus sérieuses"
On parle de quelqu'un qui insulte ses employés, qui brandit des menaces de morts, humiliations publiques, homophobe, raciste, mysogine, et qui fait monter l'extrême droite.
Ouais je pense qu'il mérite bien son enquête. Pour moi ce complément d'enquête était d'utilité publique.
Bof,ils devraient plutôt aller fouiner sur la france insoumise,c'est eux qui font monter l'extrème droite.
Haha nul le reportage rien ça pu le Doc à charge où au final ils ont rien trouvé 😅
Cette émission, c'est quand même le fond du fond des chiottes de la télé française.
Je fais ici une critique de votre critique, le reportage de France télévision ne s'appelle pas "révélations d'enquête ", il permet de confirmer ou de découvrir de nouvelles informations sur Hanouna son entourage et son émission TPMP. Dans cette critique de presque 27 minutes vous ne parlez pas des cas Arthur, J. Cazarre ou M.Zazoun, leurs témoignages n'ont pas été beaucoup médiatisés, les accusations du journaliste sportif de Canal+ sont graves et auraient du aboutir à des poursuites. Pour conclure c'est une critique qui n'apporte rien.
en fait le documentaire est juste là pour montrer que la télévision en général c'est 90% de comédie 😊
de connerie oui
Tpmp c'est surtout 90% de bidonnage et de sujets putassier.
Au moins quand les gens regardent de la télé réalité ils savent qu'ils regardent de la merde. Avec hanouna ça peut prendre plus de temps pour certaines personnes.
Si Mediapart s’y met là ça va être saignant. Sans compromis ni limites. En attendant, l'émission de France télévision est à regarder mais c'est épouvantable, étouffant et un vrai moment de souffrance à visionner. Et pourtant on sent que l'équipe n'est pas allée bien loin dans l'enquête. Mais le peu qu'on voit est insoutenable. je connaissais le "style " hanouna et ses opinions et soutiens mais là... que dire... Si ce n'est que je suis heureux de ne pas avoir ce genre de fréquentations.
Comment tu peux dire qu’il ne chute pas dans les audiences alors qu’il y’a eu un boycotte il en est venu à dire que si on regardes pas TPMP on est antisémite
Justement Tommy, on est pas dans un film. Nous sommes dans la vraie vie. Et la vraie vie est bien plus cruel que les films. Et quelle meilleur planque pour un gangster de se présenter tout les jours à la télé en se faisant passer pour le meilleur humain de la Terre. Il arrive à persuadé les faibles d'esprit qu'il est gentil, adorable et très empathique sauf qu'il est tout le contraire de ce qu'il montre. Les gens intelligent qui arrivent à réffléchir et à penser par eux mêmes savent qui il est réellement. Il fait partie des gens ou il n'y a pas besoin de le connaître dans le domaine privé pour savoir qui il est et ce qu'il fait. Touche pas à mon poste est en vérité un pseudo BFM TV qui est déguisé par l'humour pour que les intox passent mieux dans l'esprit des gens qui regardent. Et non Hanouna n'est pas du tout d'extrème droite. Il est un Macroniste absolue et il s'en ai jamais caché. En 2017 il été carrément partie de son émission en direct en moto en direction des studio de TF1 pour souhaiter bonne chance à Macron pour le deuxième tour de la présidentiel face à Marine Le Pen.
Si Hanouna serait qu'un simple présentateur et pas quelqu'un de dangereux, dis moi pourquoi il y a eu une multitude de personne en anonymat qui ont parlé ? pourquoi en anonymat ? si Hanouna ne serait qu'un simple présentateur TV et bien les chroniqueurs qui ne bossent plus pour lui auraient tout balancés sans aucune crainte. Alors pourquoi se mettre en anonyme ? ils auraient peur pour leurs vie peut-être ? il n'y aurait pas d'anonymat si le sujet parlerait d'autres présentateurs comme par exemple Jean Pierre Foucault, Jean Luc Reichmann. Il n'y a pas eu d'anonymat quand des gens ont insulté TEX de sexiste, ou PPDA de violeur et pédophile. Alors pourquoi bizarrement quand c'est Hanouna les gens sont dans l'anonymat ?
Je suis désolé Tommy, mais tu dis que ne nous sommes pas dans un film. Faut-il être dans un film pour toute cette histoire de "vaccin" qui a tué des gens au bout d'une semaine ? et à rendu malade ceux qui sont toujours en vie ? Olvier Veran qui a bidouillé son vaccin avec une seringue sans aiguille c'est un film ? interdire les gens d'aller au restaurant, au cinéma, dans les bars, à l'hopital sur rendez-vous c'était un film ? de devoir avoir en possession une feuille qui prouve la raison du pourquoi nous sommes dehors au cas ou si la police nous demande pour quelle raison nous sommes dehors c'était un film aussi ? interdire les gens d'utiliser l'eau pour arroser leurs jardins, laver leurs voiture et remplir leurs piscine c'était un film ? d'interdire les gens d'augmenter la température du chauffage en hiver dans leurs propres logements sous peine de grosse amende c'est un film ? une série ? un best seller ? non malheureusement je ne crois pas.
Donc tout ça pour te dire que si tout ce que je viens de t'écrire s'est passé à cause de gens en costards qui passent à la télé et en pleine ville à l'air libre et bien il est très très très probable que Hanouna soit dans les combines de toutes ces choses et dans bien plus encore. Surtout que comme je l'ai cité plus haut, il est un Macroniste pur et dur.
Les scies n'aiment pas les raies.
Pas un flop. Au moins tout est acté.
Hello,
Ce reportage m'a appris des trucs contrairement à ce que tu dis, on n'est pas tous au courant de tout.
Il semble certes biaisé et à charge mais il apporte des informations et résume certaines affaires significatives comme celles des policiers.
Et il est intéressant de voir l'envers du décor via des témoignages d'anciens collaborateurs anonymes. Tu dos que ces temoivnaces ne valent rien, bah si, les journalistes n'allaient pas mettre les gens face caméra pour leur faire dire des choses sur leur ancien patron/collaborateur quand même !
Le manque de liberté d'expression des chroniqueurs, les rôles qu'on leur fait tenir, les mots quon leur met dans la bouche, ils sont parfois des marionnettes servant le show et l'animateur principal.
J'ai trouvé la partie avec Booba lunaire et trop longue, complètement à côté de la plaque, on dirait qu'ils se sont servis du documentaire sur Hanouna pour avoir une interview de Booba, très étrange.
Pour le yatch, cela démontre le contrôle de l'image qu'Hanouna veut excercer pour faire croire quil est proche du peuple, ce que font nos chers politiques.
Son émission est puissante et influence beaucoup d'esprits à la tv et sur les réseaux sociaux, elle est au-delà d'une simple émission tv, donc oui c'est intéressant de découvrir certaines choses.
Je ne regarde plus cette émission depuis un bail, le côté narcissique tout-puissant d'Hanouna m'a fatigué, c'était plus sympa sur France4. Sans xompter son xote humiliant en olateau ou tout le monde estboblige de rire, on dirait un gosse jouant avec un fusil sans se rendre compte des conséquences.
Maintenant il menace, il vocifère, se croit à l'abri de tout et veut faire la pluie et le beau temps sur les programmes et les carrières et son côté racaille ainsi que son admiration pour les escrocs et autres malfaiteurs est malsaine.
Donc oui, tout le monde ne s'en "branle pas" car il influence énormément.
Perso c est pas un flop, vu l'audience, j'y apprend des choses inédites, donc pourquoi avoir ce jugement, vous qui dites ne pas avoir de jugement, Mr Dirty?
On ne parle pas forcément de l'émission d'extrême-droite, mais de la chaîne qui fait parti du groupe Canal, qui appartient à Bolloré et qui, lui, a des idées clairement d'extrême-droite (CNews l'exemplissime)
3 Million de vue le FLOP 😅.
Disons que pour les gens qui sont au courant de rien le reportage à était utile . Et vue l'audience y'a de quoi relancer d'autres complément d'enquête car ils touchaient un peu le fond !
Pour info Ségolène Royal à tout fait pour interdire les mangas pendant la période du club Dorothée (ce qui à quasiment tué le club do au passage) , et elle était sans arrêt en étroite collaboration avec Sarkozy elle à même signé pas mal d'accord et contrat avec Sarkozy. Et Sarkozy n'est pas de gauche ... Je vous laisse donc méditer là-dessus . Et pour Hanouna je m'en tape il connaît Bolloré pas par choix seulement parce-que c'est Bolloré le proprio mdr . Mais je sais qu'Hanouna a pris le melon et il est devenu très très hypocrite.
C'est pas qu'ils ont rien sur Hanouna, Hanouna est protégée par les 5 plus riches de France qui ont racheter tout nos médias mainstream et une grosse partie de nos chaînes TV . Donc faire du journalisme sur une chaîne classique c'est comme jouer du violon avec une flûte .
le premier épisode d'Obi wan a fait un carton aussi...
sa fé raiflaichir
Ben j ai bien aimé le complément d enquête. J ai pas 70 ans et je ne suis pas accro aux réseaux sociaux donc voilou. Et croire que ça ne va rien changer, c est vraiment croire que la terre entière est blasée et au courant de tout comme vous. Or, ce n est pas le cas. Très belle émission.
Je suis pas fan d'Hanouna, mais il reste une personne, qui est passé de courir a poil dans les couloirs pour se faire connaitre, a un mec qui a réussi dans ses affaires par force de travail.
Donc sans donner un avis personnel sur la personne, je pense que l'on ne peut pas lui jeter la pierre et on ne peut qu'admirer son évolution.
Par contre les su...ces boules de chroniqueurs qu'il a, j'ai un petit peut plus de mal, car je suis persuadé que 85% d'eux le déteste et le brosse dans le sens du poil, pour avoir leurs petit billet a la fin de l'émission, mais ca c'est une autre histoire... Je vais quand même dire ce que je n'aime pas chez lui: Dire qu'il aime tout le monde (ca je déteste ca c'est faux), couper la parole systématiquement des que quelqu'un dit une chose de sensé, ainsi que tourner en dérision certains propos très importants qui ne devraient pas l'être.
"Qu'on parle de moi en bien ou en mal, peu importe , l'important c'est qu'on parle de moi" Faut arrêter de parler de ce mec, il a beaucoup trop d'importance par rapport à ce qu'il fait (abrutir les masses)
Tu parles de lui là
T'es tellement de mauvaise fois ...
Boloré n'est pas le patron de Booba, il est en distribution par la boîte qu'a racheté Boloré (universal).
L'interview de Booba était tout de même hallucinante.
Je me suis bien marré je l'admets 🤣🤣
Booba qui a tapé sur l'extrême droite à la fin d'un reportage qui flattait les petits wesh antisémites de Twitter.
Le producteur et le commanditaire de ce reportage ont cochés les cases qu'ils voulaient cocher.
Ce documentaire est un documentaire de commande et le public cible c'est les petites merdes wesh qui s'assoient au fond des classes près des radiateurs.
Des arabes de gauche ratés (avec quelques blancs paumés) qui veulent remplacer par un des leurs dans le paysage audiovisuel un juif qui à réussi en l'accusant d'être de droite.
C était lunaire effectivement mdr
Excusez-moi
je fais de la musique
et j'aimerais connaître vos avis
sur mon dernier single, "Vision".
merci à tous, et une très bonne soirée.
L'interviewer a voulu se le payer, je n'ai pas compris pourquoi.
Il ne faut pas non plus faire l'autruche !...depuis ses débuts il transpirait l’ambition et surtout le faux mec cool !...il n'a pas changé sa stratégie mais il a acquis un énorme pouvoir ...on sait ce que ça donne le pouvoir !!!
Ce n'est pas parceque Complément D'enquête est merdique que ça rend Cyril génial... et inversement.
Vous avez tout ce qu'il faut pour être chroniqueur chez Hanouna... ^_^
Vous êtes d'une mauvaise foi sidérante... par exemple confondre la scénarisation d'une chronique vidéo et le bidonnage d'une émission
ou on donne leur texte aux chroniqueurs avant une émission qui du coup ne sont pas de vrai chroniqueurs...ce n'est pas du tout la même chose...
Sinon , ne pas citer les noms des témoins et donc les protéger c'est la base du (vrai) journalisme...vous ne pouvez pas comprendre...
😅
Petite précision par rapport à booba et bolloré ce dernier via Universal est uniquement le distributeur de ses albums mais pour ce qui est de ses droits d’auteurs ce sons etc il est 100% détenteur et cela depuis 2010
Oui d'accord mais bon lié d'une façon ou d'une autre à Bolloré c'est tout.
@@DirtyTommyc fini pour info depuis peu
Désolé Tommy, mais j'ai appris pas mal de choses comme je ne m'intéresse absolument pas à Hanouna et à son émission, en tout cas je ne l'ai jamais apprécié et ça ne risque pas de s'améliorer.
Pour ce qui est des témoignages masqués je pense qu'il faut aussi penser à ceux qui craignent des représailles.
Et Hanouna effectivement prépare un contre reportage qui s'appelera enquête de compléments lol
trop facile l'argument des représailles. Ceux qui témoignent sont surement partis donc ils craignent quoi ?? Et si ceux qui témoignent font actuellement parti de l'équipe, un vrai doc, ça aurait été de les montrer, désolé. Là oui on aurait eu de la révélation.
@@DirtyTommy ils tiennent à leur boulot lol donc ça ne risquera pas d'arriver enfin si ce sont réellement leur témoignages comme on peut bidonner n'importe quelle interview comme ceux de la Brav M etc soit dit en passant
Ce n'est pas un documentaire mais une enquête journaliste qui questionne cette personne, son travail et éventuellement ses derives. C'est grâce à ce type de programme du service public (et beaucoup trop peu nombreux selon moi) qu'enfin des choses / personnalites publiques problematiques peuvent être mises en avant, dénoncées !
J'espere que Hanouna as aimais ta video et qu'il te proposera de venir comme chroniqueur dans son emission on sent que t'as vraiment envie d'en faire partit. Et on verra si tu tiens plus de 3 mois 😂
Ah ? Je savais pas moi même que j'avais envie d'être chroniqueur chez lui. D’où tiens tu cette information ?
@@DirtyTommyÇa a du te faire plaisir d’avoir été cité par TPMP à l’époque du bashing sur Michael Jackson et l’affaire Leaving Neverland. Pourquoi faire semblant ?
J'ai été cité sans qu'on me prévienne d'ailleurs et j'étais en pétard pour ça. Après que ça ai satisfait mon égo, oui c'était cool. Ca fait pas de moi un chroniqueur de TPMP.
@@DirtyTommy J’ai jamais écrit que t’étais chroniqueur chez TPMP. J’ai écrit que tu voulais l’être. C’est fou de faire semblant de pas comprendre de quoi on t’accuse tous, là. Et moi je sais que tu sais que tu as un créneau possible - pour la raison que je viens de citer ci-dessus.
Mais bon. J’ai toute confiance en ta façon de faire. Tu referas une vidéo demain ou après-demain pour dénoncer le wokisme histoire de te redorer le blason auprès des gens et pour mieux te faire pardonner cette vidéo et celle sur Napoléon.
Je commence à comprendre le business de l’antiwokisme sur RUclips. Il n’y a pas de sincérité chez vous dans votre combat. Vous le faites parce que vous savez que vous avez le droit de toucher à ce sujet à condition de cautionner tout le reste.
@@DirtyTommy Alors j espère ne jamais te voir dans l émission d Hanouna si ce que tu dis est vrai .
Je suis ravie qu'il y ait eu ce documentaire malheureusement ça lui fait de la pub
Je n ai jamais regardé une de ses émissions du coup personnellement j'ai appris plein de choses sur lui et son équipe
Ah si t'as jamais regardé ne serait ce qu'une fois, là d'accord, tu as du apprendre beaucoup.
Attention quand même à ce que tu as appris car si tu regardes un documentaire à charge avec un point de vue unique, ce n'est pas forcément représentatif de la réalité.
@@DirtyTommy effectivement jamais vu une seule de ses émissions, mais je pense qu on est beaucoup dans ce cas là
Sauf que vous avez vu un reportage à charge qui ne reflète pas la réalité.
@@moventofly C'est pas à charge... C'est pas de leur faute si a chaque fois qu'ils creusent qu'il trouve de la merde
Désolé, mais moi quand je vois l'affiche je pense pas à un gangster/ parrain, mais plutôt à un proxénète des années 80 sur le retour. 😂
Après Fr2 à réussie quand même son coup vu l'audience qu'à eu ce reportage.
Quand au contenu même du reportage, on apprend rien de rien et ça ne m'étonne pas, ça fait des années que toutes les crasses de TPMP ont étaient dénoncer et pas que sur internet.
Une chaine publique qui fait des émissions d'enquêtes devrait enquêter plutôt sur des sujets bien plus importants et c'est pas ce qui manque en ce moment. C'est encore notre pognon qui a était jeter par les fenêtres.
Oui c'est ce que je dis dans la video.
AH... Ça m'aurait étonné que ça critique pas aussi... L'argument de dire vu ce qui se passe dans le monde on pourrait faire des Doc plus "sérieux" est pas vraiment plausible. C'est pas parce qu'il y a des évènements importants qu'on peut pas avoir encore du "divertissement" ou un reportage sur quelqu'un, qu'on aime ou pas, qui a fait et fait partie de l'histoire du paf, rien que de par son "ascension". Mais bon ça a pas d'affecte avec lui ou son émission mais ça fait une vidéo dessus, donc bien aussi pour les vues donc là aussi critiquer le côté "qui attire" le public on peut le remettre aussi sur cette vidéo critique du programme... Bref pas tout a fait honnête et factuel tout ça... Mais c'est une vision subjective parmi d'autres j'imagine
Juste un truc ou deux à dire, déjà les audiences sont fausses en « France », c’est plus ou moins 1000 personnes qui zap pour l’ARCOM (Autorité de régulation de la communication), vivent les statistiques sur les millions de personnes en France ! Deuxième chose les directs en France sont interdit, faut quelques minutes de différer (c’est si au cas où se passe un quelque chose que l’on ne devrait pas voir, accident, attentat, mort… oui en direct ces arrivées déjà plein de fois !). Conclusion la télé publique n’est que mensonge, alors pourquoi ne pas simplement l’éteindre au lieu de se plaindre ?
Tu penses à un FLOP pour le contenu vide ? Parce que niveau audience c’était un record apparemment
Oui parce que les gens s'attendaient à des révélations. Mais ça a fait pchiit
A quand un complément d’enquête sur la pluralité d’opinion et la censure sur le service public (dont ils font partie) ? Il y aurait beaucoup à dire il me semble !
Parce qu'il faudrait qu'elle soit toute indépendante mais ce n'est pas le cas.
Malgré cela c'est plutôt risible de voir votre commentaire, sous le joug de la protection de Cyril, on s'attaque au service public.
Un peu comme un enfant qui se fait prendre la main dans le sac et répondant "oui mais lui il a fait ça"
Le sujet c'est Cyril, fait le votre dans ce cas là...
Mais je suis d'accord aucun des deux n'est objectif
Moi j'ai trouvé l'émission excellente notamment le passage sur la BRAV M , du lourd .
Toute le monde sais que l'émission télé sont bidonné tu vient d apprendre ça lol c est pas du lourd tout le sais
Un peu triste de voir que vous trouvez banal des comportements inacceptables. Sans aucune revolte interieure.
L'argument des "3 mois c'est long quand même" c'est franchement pas net.. Trois mois c'est pas si long. C'est la durée de periode d'essai d'un cadre d'ailleurs... Le temps de se rendre compte qu'on n'est pas bien où on est, de faire le deuil, lâcher la phase de déni où on se dit "ça peut s'améliorer, ça va s'arranger, faut qu'on apprenne à se connaître" et ensuite, préparer son départ pour pas se retrouver sans projet à la sortie... Ben 3 mois c'est court en fait. 🤷♀️
Je pense que tu prends un peu trop twitter pour ce que pense réellement la population. Twitter c'est une bulle ça ne représente absolument pas la population. Concernant Hanouna je connais très peu, de ce que j'en ai vu ça ne vole pas haut. Ca fait bien des années que je ne regarde plus la télévision que pour des évènements sportifs de premier plan ou des débats politiques avant les élections alors Hanouna, comme beaucoup de gens je pense, j'en ai surtout rien à cirer.
On peut proposer ce qu'on veut, cette émission est évidemment faites de gens inintéressants mais le réel problème n'est pas le programme mais ceux qui le regarde...
5 secondes , une disaster class et dissonance cognitive.
Y'a des trucs plus importants que Cyril Hanouna mais c'est la faute à Complément d'enquête qui en a fait un sujet et qui m'oblige couteau sous la gorge d'en parler , je suis une simple victime, lol .
Il faut vraiment être sacrément atteint pour donner de la valeur a ce que tu dis ... 😂
si on va dans ce sens quasiment rien n'a d'importance dans ce bas monde... j'ai jamais trouvé ça inutile de dénoncer un intouchable ou au moins de mettre en lumière a quel point certaines personnes peuvent se permettre de faire des choses illégales (immorale) sans jamais faire face à la loi
Celui qui avait debunké la fause interview de Castro de PPDA, c'etait Pierre Carles
Ce n'est pas ça, l'effet Streisand.
L'effet Streisand c'est lorsque quelqu'un va essayer d'éviter qu'on parle de quelque chose, cela va paradoxalement attirer l'attention dessus et amplifier son exposition médiatique.
C'est pas plutôt quand le démenti propage encore plus la rumeur?
@@neurotoxique3181 Non, c'est bien la définition donné par Marc Antoine.
On veut passer dans l'émission de Hanouna, c'est ça ?
En Belgique , ça ne fonctionne pas du tout ! 🙄 je regardais quand c'était hebdomadaire au tout début , quand il commentait les émissions tv 😘👍🏻mais plus du tout maintenant avec ses débats à 2 bals💩😂
Joey Star a dit quelque chose d'intéressant : "si tu éteins la télé, c'est qui Hanouna?"... le seul moyen de se débarrasser de ce type de personnes, c'est de ne pas parler d'eux et de ne leur donner aucune visibilité. Je trouve çà contreproductif de la part de Complément d'enquête de lui avoir consacré ce reportage. On parle de lui, et peu importe comment on parle de lui, puisque continuer de parler de lui lui donne de la visibilité et donc du pouvoir. C'est dommage....la chute d'Hanouna c'est pas pour tout de suite
C'est pas du tout un flop, ça démontre que tpmp est une émission complètement bidonnée, scénarisée avec les interventions écrites à l'avance et les rôles distribués. Ces débats sont complètement bidonnés. Tout ça fait par un animateur qui ne respecte personne et très malhonnête avec ceux qu'il emploi aussi bien qu'envers les spectateurs. Ne respectant même pas les conditions de travail et les conditions de vie du personnel navigant de ses yachts de milliardaire, en faisant de l'évasion fiscal à leur détriment. Prétendre qu'il s'agit d'une attaque personnelle et nier la véracité des accusations et le manque de source n'est pas très honnête de votre part, car on sait au moins qu'Enora Malagré avait déjà dénoncée la servilité totale des chroniqueurs de tpmp et le bidonnage de l'émission. Le cas des faux flics de la brave-m, que vous balayez d'un revers de main est représentatif de ce bidonnage et il était pertinent de le rappeler, car il y a surement plein de personnes qui ne le savaient pas. Et l'excuse qu'il ne serait pas le premier a le faire et "qu'il y a plus grave dans le monde" est inadmissible et même assez basse. Je ne comprends pas votre position de vouloir défendre l'indéfendable.
C'est seulement une déception pour ceux qui connaissaient déjà, grâce à youtube et aux réseaux sociaux, le niveau lamentable de cette parodie d'émission télé et les débordements, qui devraient être qualifiés d'agressions sexuelles de cette vedette de pacotille et qui en attendaient plus. Sauf qu'évidemment le "parrain" a fait pression publiquement à l'antenne et en coulisse. La chaine a très probablement préférée ne pas déballer certains fait divers connus et en cours, comme la séquestration de Clément Garin, les gestes déplacés d'Hanouna qui met son sexe sur les chroniqueuses etc... Mais la majorité des français ne vont par sur youtube voir ces vidéos. Il était donc tout à fait nécessaire et salutaire de les rendre publique de façon nationale. Et ça ne m'étonnerait pas qu'un jour d'autres accusations sortent. Certains feront les étonnés.
Bidonner la Brav-M c'était déjà bien sale mais en plus les lâcher quand c'est chaud pour lui et balancer les noms à la justice ensuite c'est franchement abusé....Mais bon pour ComploTommy c'est rien, c'est du spectacle...
@@vinsmfk, ah oui c'est vrai, en plus ils les ont balancés. L'émission aura permit aussi de dénoncer ça. Quelle moralité de merde. Tout à fait d'accord avec vous sur l’incompréhension de minimiser ces agissements et la tendance au complotisme.
@@philippealain-art Pour moi le plus symptomatique de la dérive autoritaire dangereuse de ce type c'est l'histoire avec sa mère. Ca peut prêter à sourire mais c'est quand-même hallucinant que même sa propre mère soit condamné pour harcèlement au téléphone d'un ex employé de son fils, c'est dire le niveau de sentiment de supériorité et d'impunité dans lequel ils vivent...
En même temps France télévision est clairement à gauche et oriente tout ces documentaires en ce sens
Par contre toi ta fait exactement tout le contraire de complément d'enquête 😅 ta raison, ce complément d'enquête est complètement à chier, mais tu me le fais passer pour un ange... J veux dire, le mec a quand même menacé plusieurs personnes au téléphone et à meme fait appeler sa mere ( qui a été condamné ... ) pour menacé un ancien collaborateur gay ( à qui il a fait d'ailleurs un canular homophobe pour le ridiculisé ) et le cynisme du mec n'a tellement pas de limite qu'il en a rajouté des tonnes dans son émission en portant en victime sa mere 😂 l'ARCOM on condamné à plus de 7 millions d'euros l'emission avec ses écarts ( insulte ect ) tu dis que c'est pas un voyou, ok si tu veux, mais bon un mec qui menace des gens par téléphone en leurs mettant la pression désolé mais c'est des action de voyou... C'est quand meme dommage que tu n'ai pas parler de ça non? Le mec est clairement une ordure, apres oui y en a plein dans le PAF, mais c'est pas pour ça qu'il ne faut pas condamné quand il deborde 🤷🏽♂️
waouh il à menacé plusieurs personnes. trop dur
Whaou menacé par téléphone quel bandit lol
@@tchip-bc1gp ferme ton cul toi, fais pas ton Hanouna faux voyou ou je t en colle une 🤦🏽♂️🤡
@@pimpam9355 Pas un bandit, juste un gros fdp comme toi trou de balle qui trouve que menacé les gens c'est normal, paubre merde 🤷🏽♂️🤡
Si vous avez des millions sur votre compte on peut rester humble mais lui genre il faut le plaindre quand il prend des sanctions et interdit de pub pendant quelques semaines et les amandes derrière 7 millions ses énormes mais il continue ses menaces et chantage
l'affiche est exactement telle qu'l se presente dans tpmp
plusieurs emissions avec ce look, lunettes fumées incluses
Aucune neutralité dans ton analyse.. La seule chose que tu fais, cest répondre aux faits d'accusations cités dans le reportage, en les justifiant et en tournant tout à l'avantage d'Hanouna. Et tu romantises le personnage avec des phrases du genre "le gars est toujours en place, il est vrai, il nous parle comme il parle à ses potes, etc..", tu défends ses actes en nous sortant des exemples de sombres personnages comme "PPDA" qui, on le sait tous, a les mains tellement sales que ça ne partirait même pas à l'eau de javel... Tu nous dit que le reportage ne va que dans un seul sens, qu'il ne nous apprend rien et nourrit, juste, un fantasme ? Eh bien, félicitation, très cher, c'est, précisément, ce que tu viens de nous faire.. Mais dans l'autre sens. 👏🏻
* Rien que dans le titre, tu dévalorises l'émission en disant que c'est un gros "FLOP", alors que c'est totalement faux. Rien de neutre, donc. Hanouna devrait t'appeler pour sa "contre émission", tu seras parfait.
💯
Avec Verdez, il bidonne à fond. C'est pas possible d'être aussi con naturellement 😂
Comme toujours Tommy j’aime bien tes critiques la tu fait exactement la même chose que France 2 avec son émission horrible t’es totalement orienté. On sent des la première seconde que tu est la pour défendre Hanouna, dommage
Il faudrait écouter…il explique.
Moyennement d'accord avec toi...oui sur le fait que le doc n'est pas assez travaillé mais je ne cherche pas d'un documentaire d'avoir des révélations mais plutôt de réfléchir de la place qu'ont certaines émissions et animateurs dans le regard des gens et l'opinion générale...force est de constater que son émission cartonne et que tu ne regardes pas assez l'émission pour voir à quel point elle.vehicule tout ce qu'il ya de pire dans la société...Pas pour rien qu'on a la rédactrice en.chef de voici comme une des chroniqueuse...pour moi cette émission a réellement contribué à renforcer le front national en france et ce serait malhonnête de ne pas reconnaître ou de faire le naïf.. c'est toute l'entreprise boloré qui fait tout pour que le fn monte ..et fait tout pour créer un climat de guerre civile imminente en.france ...même su je déteste ce quincarne booba en france et que je déteste le rap, au moins il n'est pas naïf sur ce point là
..dommage que tu ne sois pas réceptif à la démarche de CE sur ce point .
Très bon complément d'enquête comme tous les autres d'ailleurs. Merci à France 2 et ses émissions du service publique : Envoyé spécial, Cash investigation, Infrarouge et d'autres.
J'ai vu le reportage et vu le bras long que hanouma a avec la pègre .sa a changer la donne concernant la diffusion de l'emission. Personnes en danger etc. Deçu de l'emission mais en même temp content que personne ne sera harcelé et perdront l'a vie
Je connaissais bon nombre de polémiques...Les fausses interviews, les mauvais traitements du personnel, les débats politiques tournés vers les mêmes, toujours les mêmes idéaux politiques pour défendre son patron complètement pourri... Mais je suis aussi déçu du manque d'approfondissement sur énormément de sujets. Rien que l'homophobie ça me dérange. Ses excès d'argent, de profiter du système d'impôt... Il est très malsain et sans aucune morale. J'avais encore espoir pour lui, mais il ne pense qu'à l'argent et ses hautes relations. Il est pervers, narcissique, et très voire trop intéressé. Un égo surdimensionné...
un exemple d'homophobie ?
Tout petit bémol en ce qui concerne Dominique Farruggia : pourquoi aurait il quelque chose à dire sur un passé à présent révolu ? cloué par la maladie sur son fauteuil roulant, il a surement d'autres soucis et d'autres choses à penser ? ps : je n'ai pas vu le document et ne regarde pas Hanouna, mais je ne loupe jamais tes analyses et critiques, qui même si je ne suis pas systématiquement d'accord, sont toujours excellentes
J'adore Farrugia et je lui en veut pas. Effectivement, vu sa maladie, il a peut être autre chose à faire.
OUUUUUH LA vous, vous êtes 1 fan voui voui 🫡
"Le but n'est rien, le développement est tout. Le spectacle ne veut en venir à rien d'autre qu'à lui-même." Guy Debord
Dirty t’es sûre que t’es neutre 😂😂😂😂
Elia Kazan dans « Un homme dans la foule » (1957) avait déjà inventé Hanouna : un petit bouseux de province aux États-Unis, provocateur et vulgaire, qui commence à se faire connaître dans des petites stations locales, puis une grande station nationale, pour ensuite devenir une star de la télévision. Il est insupportable, odieux avec tout le monde, ses comparses, son public, ses patrons, etc. mais on l’adore. Il devient autoritaire, manipule les politiques qui viennent sur son plateau, et puis, un jour, il va trop loin et c’est la chute, mais je ne la divulguerai pas….
Interessant. De toute façon il chutera un jour ou l'autre et là on en fera un film !
Pas de vidéo sur l’affaire Depardieu ? Tiens tiens…
Bien vu c plus son domaine ….normalement
"« Alors, t’as du lourd ? Tu vas le dézinguer ? » Depuis que la journaliste Virginie Vilar enquête en vue de réaliser le portrait de Cyril Hanouna pour l’émission « Complément d’enquête », sur France 2, beaucoup l’interrogent à ce sujet… « Eh bien non ! », a répondu l’intéressée, mercredi 29 novembre, à l’issue de la projection partielle organisée à la veille de la diffusion (il y manquait l’interview du rappeur Booba, en conflit de longue date avec l’animateur, prévue en fin d’émission).
« Notre but n’est pas de tirer à boulets rouges [sur Hanouna] », confirme Tristan Waleckx, qui présente le magazine d’investigation. L’idée étant plutôt de relater le parcours de ce petit gars du « 9-3 » devenu un millionnaire incontournable du « PAF » avec son talk show « Touche pas à mon poste » (TPMP), soit deux heures trente de direct hors de contrôle, chaque soir du lundi au vendredi à partir de 19 heures sur la chaîne C8 (groupe Canal+'"
Voilà pourquoi tu n'as pas forcément appris de choses nouvelles.