Puede que me esté equivocando, pero tengo un duda en la resolución del Ejemplo, en el minuto 51:00. El grado del polinomio de la Izquierda es 5, y el número de polos dados es 2, por lo que restan 3 polos adicionales que asignamos nosotros en z=0 para equilibrar la ecuación. Sin embargo, el profesor Reinoso explica que ya existe un polo en z=0, por lo que restan sólo 2 polos más en cero, quedando también z^3. ¿Cuál de los dos planteamientos es correcto?¿Porqué hay ya asignado un polo en z=0 si en las especificaciones del enunciado no aparece? Gracias por adelantado. Álvaro
Puede que me esté equivocando, pero tengo un duda en la resolución del Ejemplo, en el minuto 51:00.
El grado del polinomio de la Izquierda es 5, y el número de polos dados es 2, por lo que restan 3 polos adicionales que asignamos nosotros en z=0 para equilibrar la ecuación. Sin embargo, el profesor Reinoso explica que ya existe un polo en z=0, por lo que restan sólo 2 polos más en cero, quedando también z^3.
¿Cuál de los dos planteamientos es correcto?¿Porqué hay ya asignado un polo en z=0 si en las especificaciones del enunciado no aparece?
Gracias por adelantado. Álvaro
Muuuuy redundante pero es un buen aporte.
reguladores asignacion de polos= compensadores a a???