Оригинальный способ решения..Сам отличник иногда при решении без мата не обойтись... Все легко,понятно и самое главное легко воспринимается.Мат здесь используется редко,но очень в нужных местах
Аплодирую стоя... Урок что надо... И это при том, что я не люблю, когда матерятся в видео... Но при всей полезности, как-то и пофиг на мат, как ни странно от этого, даже понятнее... спс
Если честно, я смотрел о методе мат. индукции роликов 5 , и них*я не понял, но почему то после ясного обзора у вас меня осенило и я понял эту тему, спасибо вам огромное!!!
Видос выручает до сих пор! На практике по дискретке нихуя не понял, но только стоило посмотреть видос раза 2 и всё стало на свои места. Огромное спасибо!
Спасибо огромнейшее! Пришлось изучать тему самостоятельно и никак не мог понять момент 2:05. Во всех мануалах тупо сразу перекидывают и раскрывают, я а не мог понять откуда они это взяли. Спасибо!
Спасибо большое, как раз третью часть с k+1 не понимал, теперь понятно что нужно просто доказать что последовательность верная Сначала просто доказываем что для базиса все будет верно Потом раз уж для базиса все верно то смеем предположить что если подставить любое k где n = k оно тоже будет верным Подставляем k и упрощаем уравнение И чтобы доказать что формула верная для любого n нам нужно взять верную формулу для k И сверить будет ли все верно для следующего элемента k + 1 в последовательности подставив его как раз следующим после готовой формулы k в левую часть и в правую часть присуммировать его везде где встречается k и если формулы для k + 1 справа и слева будут верны то соответственно доказано что все верно и наше уравнение подходит для любого n
Емае, мужик, спасибо тебе. Вчера "куранта что такое математика" читал, там как раз эта тема затрагивалсь, и меня так скипело. Ничего не было понятно. Целых 2 часа на нем висел. Благодаря тебе понял за пару минут
А почему слева k+1 добавляется (1:25), а справа просто k (читай что n) заменяется на k+1 (1:37)? Бывают ли случаи когда и справа надо к k добавить k+1?
+AllAboutMCPE Если n=к, то будет сумма квадратов от 1 до к. Если n=к+1 то будет сумма квадратов от 1 до к+1. Поэтому я и говорю, что появляется еще одно слагаемое, на 1:34 я его записываю
У меня такой вопрос: Можно ли из 3 пункта вычесть второй пункт и по идее получить (k+1)², и будет ли это считать, что формула доказана по мат.индукции?
Я в десятом, и у нас была эта тема. Нихуя не понял, завалил самостоятельную, но завтра иду переписывать, т.к. благодаря Вам - я догнал. Спасибо за объяснение)
Спасиб понял что тут происходит а то по книге читал похожий пример не понял что откуда взялось а тут всё понятно как решается такая задача, однако как и где используется математическая индукция?
+Лавров Владимир Метод мат индукции работает так: 1. Проверяем формулу при n=1 2. Делаем предположение, что допустим, формула верна при некотором n=k 3. Доказываем, что формула будет верна при n=k+1
я так завтра на кр напишу, "мы видим что всё охуенно, формула верна, всё заебись"
Как оно вышло?)
подтверждаю твой вопрос@@НейтральныйМаппер-з2м
@@НейтральныйМаппер-з2мнаписал на 5+
Получилось??
Написал?
Оригинальный способ решения..Сам отличник иногда при решении без мата не обойтись... Все легко,понятно и самое главное легко воспринимается.Мат здесь используется редко,но очень в нужных местах
Я первокурсник , сегодня была эта тема и я нихуя не понял ! Спасибо вам за объяснение , хочу такого препода !!!
+Doz Жизненно, нахуй!
А я в 9 классе,у меня эта тема...Я более-менее понял,но всё же,сложновато...
жиза
Sadness Shade бл я в 9 классе это прохожу
@@TVbabayka просто ты скорее всего с матиматической школы, а я и наверно он, из шарашки в мухосранске
Такое объяснение матана заставило меня смеяться без остановки. Спасибо, что сделали мою жизнь счастливее: лайк + подписка.
в мат.индукции нужен мат! Еще одна подтвержденная гипотеза, хуле
Аплодирую стоя... Урок что надо...
И это при том, что я не люблю, когда матерятся в видео... Но при всей полезности, как-то и пофиг на мат, как ни странно от этого, даже понятнее... спс
Вот бл*, просто четко! Ржал, посмеялся, научился! Все без ху*ни!
......................
Вот такое объяснение должно быть в лучшем вузе страны
Если честно, я смотрел о методе мат. индукции роликов 5 , и них*я не понял, но почему то после ясного обзора у вас меня осенило и я понял эту тему, спасибо вам огромное!!!
Наконец-то въехал. Сколько ни курил учебник так и не понял в чем суть. А тут оказалось все очень просто и доходчиво. Лакй однозначно!
бля почему у меня в школе не было такого учителя?
Объяснил лучше, чем препод за пару.
я просто похлопаю. На уроке просто хлопал глазами - теперь просто просто хлопаю. Огромнейшее спасибо.
Спасибо. Спасаешь с домашкой. Рассказываешь в разы круче моей математички, которая просто пишет 3 действия на доске и мы типа всё поняли
Видос выручает до сих пор! На практике по дискретке нихуя не понял, но только стоило посмотреть видос раза 2 и всё стало на свои места. Огромное спасибо!
Реально без всякой лишней х-ни, лайкнул )
Как жеж хорошо объясняет человек. Ну просто нельзя сравнить с
Я поступил на 1 курс. Ты меня выручил. Спасибо.
Где ты был пока я в школе был, слава богу хоть теперь тебя увидел, подписался))
Спасибо огромнейшее! Пришлось изучать тему самостоятельно и никак не мог понять момент 2:05. Во всех мануалах тупо сразу перекидывают и раскрывают, я а не мог понять откуда они это взяли. Спасибо!
Топовый канал! Но хотелось бы побольше примеров!
Самый понятный и доходчивый подход, вот я вообще не вдуплял 6 минут назад и тут всё понял.
нам бы такого учителя😂
коротко и ясно
спасибо)
Спасибо. 1 курс, завтра кр за семестр, а индукция это 1 номер из 5. Спасибо за ахуенное обучение
большое спасибо, я преисполнился в понятиях математике и осознал всё до малейших деталей
Спасибо большое, как раз третью часть с k+1 не понимал, теперь понятно что нужно просто доказать что последовательность верная
Сначала просто доказываем что для базиса все будет верно
Потом раз уж для базиса все верно то смеем предположить что если подставить любое k где n = k оно тоже будет верным
Подставляем k и упрощаем уравнение
И чтобы доказать что формула верная для любого n нам нужно взять верную формулу для k
И сверить будет ли все верно для следующего элемента k + 1 в последовательности подставив его как раз следующим после готовой формулы k в левую часть и в правую часть присуммировать его везде где встречается k
и если формулы для k + 1 справа и слева будут верны то соответственно доказано что все верно и наше уравнение подходит для любого n
Лучшее в своём роде, все понято, супер, это я как студент 2 курса говорю,который почти ничего не учил по матрицам
Спасибо огромное! вы шикарный учитель!!!😄😄😄
Спасибо от лица всей моей детской аудитории, Татьяна Владимировна будет довольна !
Спасибо! Наконец-то поняла!
отлично видео большое спасибо создателям после просмотра всё сразу стало ясно
спасибо, это лучшее объяснение. по-другому, матан не понять.
Супер доступно, спасибо)
Мужик, просто лайк))) Сидел неделю тупил с этой темой, а тут за 5 минут всё понял, ты просто красава! XD
Ахахаах,как же четко
Первое видео,после которого я поняяяяяялаааа
Тут конечно тоже пришлось посидеть и подумать почему так, но все понял. Теперь шарю👌
очень благодарен за подробное объяснение
Не ну тупо красавик, завтра кр по матанализу, сидел на парах них*я не понимал, тут за 5 минут въехал, респект автору и само собой лайк подписка
Респект, как раз этот вопрос попался на экзамене. 1 курс
Обьяснил лучше чем в школе
Емае, мужик, спасибо тебе. Вчера "куранта что такое математика" читал, там как раз эта тема затрагивалсь, и меня так скипело. Ничего не было понятно. Целых 2 часа на нем висел. Благодаря тебе понял за пару минут
Просто огонь🔥
за 1,5 часа на лекции нихуя не понял, за твои 5 минут понял все
СПАСИБО! подписка)
Максимально понятно объяснил, и то что нет цензуры создает какой-то комфорт чтоли 😂
крутой видос, наконец то въехал в индукцию
Спасибо за отличное видео.
От души, спс )
Спасибо большое!!!!! Я все поняла!!!!!!!
лол
еще б не поняла
Именно это видео мне помогло. Смотрел до этого "правильные" методы решения и было ничего не понятно.
1:24 Слева алгебраически буквально записано: (n-1) + (n)
спасибо, очень помогли. всё понял, только в мат. индукции ещё есть доказательства неравенств
Просто красаУчик, лайк и уважение
золотые слова))
спасибо
класс, реально спасибо, всё прсто и понятно
Большое спасибо.
Спасибо огромное!
відео просто шикарно, все зрозуміло!!
Годный контент!!
А почему слева k+1 добавляется (1:25), а справа просто k (читай что n) заменяется на k+1 (1:37)? Бывают ли случаи когда и справа надо к k добавить k+1?
ДЯКУЮ
А если примеры со знаками неравенства, могли бы вы показать как с ними справляться)
Сергей, как и от чего зависит слагаемое на 01:28? Или оно всегда постоянное?
+AllAboutMCPE Всегда к+1
+AllAboutMCPE
Если n=к, то будет сумма квадратов от 1 до к. Если n=к+1 то будет сумма
квадратов от 1 до к+1. Поэтому я и говорю, что появляется еще одно
слагаемое, на 1:34 я его записываю
а почему мы просто не меняем n на k+1,а именно добавляем слагаемое?
Пхахахахах, 1ый раз смотрел - орал. Со 2ого понял. Охуенный препод!
реально смог без хуйни объяснить тему. респект
Ахуенный препод , оч доступно и интересно))) Красава , Лайк + подписка
За!бись) Классно зашло! Респект! ;)
Супер!
Лучший ролик!
Спасибо БОЛЬШОЕ ЛАЙК+ПОДПИСКА
У меня такой вопрос: Можно ли из 3 пункта вычесть второй пункт и по идее получить (k+1)², и будет ли это считать, что формула доказана по мат.индукции?
спасибо большое)
Перед раскритием можно было бы поделить уравнение на (k+1)
Скинь таймкод пж, интересно
Я нашёл. Да, круто придумал
без хуйни объяснил, помогло, спасибо!
спасибо в классе нихуя не поняла уже думаю зачем я в физмат то поперлась но это видео меня спасло
Литературно я
Спасибо
Лучший!
Спасибо!
Где ж вы раньше были(
спасибо большое реально помогло
А если n не может быть равно 1? Например, нужно доказать формулу для геометрической суммы.
А почему слева к+1 в квадрате? Так должно быть всегда или только в этом случаи?
Я в десятом, и у нас была эта тема. Нихуя не понял, завалил самостоятельную, но завтра иду переписывать, т.к. благодаря Вам - я догнал. Спасибо за объяснение)
Жиза
Спасибо папаша )
Спасиб понял что тут происходит а то по книге читал похожий пример не понял что откуда взялось а тут всё понятно как решается такая задача, однако как и где используется математическая индукция?
А что делать, если вместо знака равно у нас будет > или
в универе, на физ мате ,на первом курсе это проходили.
А почему второй пункт априори верный?
А почему мы переписываем формулу и заменяем n на k ? И как доказать, что это утверждение верно?
+Лавров Владимир Метод мат индукции работает так:
1. Проверяем формулу при n=1
2. Делаем предположение, что допустим, формула верна при некотором n=k
3. Доказываем, что формула будет верна при n=k+1
единственный вопрос,когда мы находили к+1,как там в третьей скобке было 2к+3
мы же умножаем 2 на (k+1) и потом прибавляем единицу
От души
Подскажите пожалуйста какое будет решение когда н равно к + 1 в кубе
шикарно
Все понял!
Это просто ахуительно :D
БРАВВОО, ПАСИБАААА
Сергей , хотел узнать у вас 1^2 + 2^3+... n^3 = ( 1+2+...+n)^2 как решать такой пример ?
Спасибо большое!)
откуда на 1:28 появляется еще одно слагаемое?если просто заменять n на k его там быть не должно,помогите!
респект)
Дайте я пожму ему руку!!!