Ромбическая антенна. Достоинства и недостатки.

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 13 окт 2024

Комментарии • 14

  • @alexandrkontsedalov3613
    @alexandrkontsedalov3613 4 дня назад +3

    Насчет армии. Из моей биографии эта история.Срочная служба, я сержант на прапорской должности на передающем центре штаба среднеазиатского военного округа. Год 1973 - с Китаем были проблемы и ожидали с ним войну. Привезли в ящиках новый передатчик ВЯЗ-М2 УСБ. У обычного ВЯЗА М2 мощность в телеграфном режиме 5 КВт, у УСБ 25 КВт. Получаю приказ : установить передатчик, поставить для него ромбическую антенну и поставить на боевое дежурство. Дело было в зимой, в помещении аппаратного зала конечно тепло: 25 передатчиков с воздушным охлаждением выходных ламп своим теплом протапливали лучше всяких печей и котельных. Пока возились с монтажем передатчика дело пошло к весне, снаружи потеплело и мы стали строить фидерную линию 600 Ом длиной метров 500. Там в совхозном поле решили поставить ромбическую антенну. Антенна должна была занять площадь, я так думаю несколько гектаров. Естественно, совхозных руководителей даже не поставили в известность, но как я помню, те смирились и не сделали скандала из-за захвата земли, где они выращивали пшеницу.Теперь про антенну и мотериалы, из чего это было сделано. Для фидера применялся биметаллический провод диаметром 3 мм (это стальная проволока обмедненная с поверхности). Полотно антенны также прислали готовое для установки. Опоры антенны стандартные из дюралюминиевых труб высота подвеса полотна 12 метров над землей. Особенно было интересно устроено полотно: нагрузочного резистора не предусматривалось (как я ожидал увидеть) а оно было короткозамкнутое в дальнем углу. Сами же линии были из нескольких проводов, расстояние между которыми увеличивалось с помощью распорок на керамических изоляторах по определенному закону (вроде бы по экпоненте) и в месте замыкания на дальнем углу между проводами было примерно метра полтора- два. Называлась сия конструкция антенна ромбическа эспотенциональная (пишу по памяти - прошло немало лет с тех пор). Передатчик поставили на боевое дежурство на связи с генштабом в Москве. Проблем не было, радисты из радиобюро на узле связи в городе Алма-Ате стучали свои радиограммы на ключах, энергия 25 КВт куда то излучалось и все было хорошо. О результатах наших усилий узнал, когда на какую-то пьянку в Алма-Ату прилетел АН22 с летающим штабом, генералами и устроенном в нем узлом связи. Прапорщики пришли к нам на узел связи в радиобюро и вразговорах сказали, что у вас тут есть передатчик, когда вы на нем начинаете работать, мы больше никого не слушим, всех забиваете. 73! de UN7GAK, Александр

    • @VE3KF
      @VE3KF  4 дня назад +1

      Интересная история. Я знаком с передатчиком Вяз, 5 кВт, скромная мощность.
      Я знал одного паренька, он тоже служил в войсках связи где то в забайкалье. Так они применяли УСБ по 25 кВт, но несколько и сразу. А суммировались все мощности на антенном поле, за счет разнесенных антенн (ромбические), которые запитывались все синфазно. Уже в пространстве мощности складывались и получалась суммарная мощность всех УСБ. Страшное дело.

  • @arthuraaitow3369
    @arthuraaitow3369 22 минуты назад

    Александр Иванович, помогите рассчитать выходной каскад на лампе 6П23П, или две в параллель. Какая мощность с неё будет?. Для КВ диапазона. Ни где уж нет схем в интернете про нее. А лампочка интересная

    • @VE3KF
      @VE3KF  3 минуты назад

      Напишите мне в личку. Разберем расчет именно под 6П43П

  • @ievgenchesnokov1070
    @ievgenchesnokov1070 4 дня назад +1

    В.Т. Поляков хвалил ромбические антенны. Конструкция, конечно сложная в создании, но весьма эффективная в смысле направленности.😐

    • @VE3KF
      @VE3KF  4 дня назад +1

      А что толку от узкой направленности в одну сторону? А другие направления как обеспечить, если слабо слышно? Никак?

    • @ub6hqb607
      @ub6hqb607 4 дня назад +2

      У меня ромб наклонный 45°, без рефлектора ,углами подогнал на 50 Ом, балун1:1
      Кабель RG-213 и отлично работает.

    • @VE3KF
      @VE3KF  4 дня назад +1

      @@ub6hqb607 Очень редко его применяют наши коллеги. И места много требуется и узкая ДН. Если только направить на США, Канаду фиксированно. Так это куда проще сделать 4 вертикала с активным питанием и переключать ДН на 4 направления. И места меньше и ДН не финсированного направления. Вот такой вариант многие применяют.

  • @slavake
    @slavake 4 дня назад +1

    Без практической проверки конструкции , это просто туфта .

    • @VE3KF
      @VE3KF  4 дня назад

      Много чего невозможно проверить практически, например квантовую физику, но однако, умные люди не утверждают, что квантовая физика - туфта т.к. её невозможно проверить практически.

  • @Саша-ц5э9ю
    @Саша-ц5э9ю 4 дня назад +1

    Земля 100% не шар!
    Нам нагло врут о Строении Вселенной.

    • @VE3KF
      @VE3KF  4 дня назад +2

      Ужжас, какие наглецы, падлюки..

    • @Саша-ц5э9ю
      @Саша-ц5э9ю 4 дня назад +1

      @@VE3KF Ужас в том что сами люди верят в этот бред, от этих учёные (говорящих что Земля шар)!

    • @ХаруМамбру-э2л
      @ХаруМамбру-э2л 4 дня назад

      @@Саша-ц5э9ю 😆😆😆😆