Жюри авторитетное. Спасибо. Деус прям порадовал, а лет прибору целая эпоха по приборным меркам. Ванек середнячек но с мульти , т.е. грунт глубину не убьет, цепочки видит и по мусору монеток недобитых наковыряет. Ждем продолжения. Спасибо . Жирнючий лайк.
Так и не понял в чем преимущество этой присловутой мультичастотности? Все приборы видят цели . Глубина + - не критично. В чем прорыв? Предлагаю Вам провести такой тест. Тест реального копа, вперед идет самый дорогой прибор с ходовыми настройками, следом за ним самый дешёвый прибор. И проверяет сигналы. Видит не видит. Железо или цветной. Вот и увидим в реале настоящую разницу между приборами.
@@12Talerov В тэстах у других, даже на золото,разницы с одночастотниками положительной нет.К примеру симплекс, как минимум и крупное и мелкое видит не хуже!! Так где ж мультичастотность?? А с учётом,что симплекс ещё и подводный,то он выигрывает сравнение с ванквишем,да и по цене тоже!!
Fox Mulder мы за тесты других не отвечаем. Дождитесь наших тестов на мелкие цели. Хотя, похоже, вы уже своё мнение составили. У нас не стоит задачи вас разубеждать. Мы для себя тесты делаем. Не для того, чтобы кого то в чем то убедить. Удачи
@@12Talerov Я за спокойный и объективный подход к любым вещам! По ванквишу такое мнение,но может и измениться.А на счёт мультичастотности,так я ее со времен владения Е Траком так и не видел,а если она где то и обитает,то преимущества перед одночастотниками не даёт.Ни в обзорах ни у кого не замечал,ни сам на практике с Е Траком не обнаружил.P.s. приборы майнлаб мне нравятся очень,но эта маркет-тема с мультичастотой!!!!?? Они потребителей и других производителей за идиотов принимают???
Fox Mulder про мультичастоту мы отдельно снимем. А с траком вы зря. Его дискрим не превзойдён до сих пор никем. Я 9 лет с траком ходил, и ходил бы дальше, но возраст не тот такой вес таскать. Поэтому пока деус, но со след сезона - экв800
За тест лайкос однозначно!!!Заморочились неслабо!!! Но коль тут были приборы одних марок,но разного уровня,то Анфибио и АТ Макс тоже надо было включить в список!! А то ток Дэус и Эквинокс!! Уклон в их сторону.
Ребята.Да успокойтесь вы уже с тестами на глубину.Все приборы берут глубину пропорциональную катушке.И один или два см. не заметишь при хотьбе с прибором!Ну а эквинокс конечно опять над всеми посмеялся!💪👍Второй на мой взгляд ванька👍+Без заморочек с настройками,из за которых копатели просирают половину находок!
@@12Talerov главный вопрос ко всем вашим тестам: зачем брать катушку х35 и выставлять 15 частоту? Почему не использовать преимущества этой катушки в уменьшении частоты по сравнению с блондинкой? Главное на деусе вы на той же х 35 ставите 7 и 11 частоту. Поэтому не совсем корректно как мне кажется прошёл тест орка.
Немного удивлён результатами на такие крупные цели с такими большими катушками! На той неделе снимал тест снайперки на ММК, так она у меня видела и пятак Екатерины на 30см, и пятак советов на 25 см! А тут катухи большое!!! Хотя, может грунт такой...
Дело все в грунте!!! Мой прибор 3 коп ссср с 42 см взял, от первого теста в 50 метрах ту же цель с 27 см с худшим сигналом еле зацепил, прибор был откачен от грунта, как на первом тесте, так и на втором!!!
Вот в том и дело ,что ни ммк ,ни анфибии в тестах нет,ммк нужна катушка 11,в край 13 для полного уравнивания ситуации в таких тестах,но тестеры чего то боятся... Боятся опозорить мультичастотность?
здравсвуйте. не пробывали поменять котушками еквинокс с ванквишем. ризка ноль... одна фирма.напрежение. вот тольк вход кабеля. одинаковый или нет.думаю что такой же..и добавит ли ванквиш в глубине.. если нет то тогда прошивка. которую австралийские инженеры никогда не дадут копателю...надо же продать тоже самое в в два раза дороже..спасибо за видосы. хоть какая оринтировка.
Приветствую! отлично информативно!но побольшому счету надо проверять с прохода цели!там будут другие показатели,а так для общей информации отличный тест! лайк однозначно!
Не знаю. При чём тут глубина. . . В Сибири и на пляже морей, этой главное дискриминация и потом глубина!!! Мусора гора. Между Ася250 и х терра 705 на пример пропасть- владельцы Аси копают в 10 раз больше и пропускают половину целей.
должен быть защитан только четкий двусторонний сигнал!...попискивает,покрякивает и т.д.это не сигнал...никто из копарей-профи мудохаться с непоняткой нестанет...иначе уйдет весь день на обработку цели...из личного опыта
Очень печально что ванквиш скидывает цели в чермет когда они находятся на грани чуйствительности это очень печально очень... Электро проводимость становится слабой и он опрделяет как чернягу.
Собрался влиться в семью копателей) Друзья все копают,иногда с ними езжу,доверяют мне Аську 250-ю))...Теперь хочу себе собственный прибор купить....Просмотрел часов 10 всевозможного видео,прочитал гектары тем на форумах....голова скоро взорвется)))) В итоге всё таки склоняюсь к ванкишу 540-му....Автор,озвучьте Ваше авторитетное мнение....стоит он того???).Спасибо
У вас же АСЕ 250 в руках бывала - неужели не видите, что нифига этот "Ванквич" не ушел от "аськи" на пятаке СССР? Берите б/у АСЕ 250 и плюс катушечку НЕЛ Торнадо - все это втрое дешевле обойдется перехваленного "Ванквиша 540", и будет вам щастье.
Юрий Скударнов в три раза дешевле 540го это 9 тысяч. В эту сумму только аська бу поместится причём не первой свежести. Не знаем, чем он вам так насолил, тем более, что в руках вы его не держали, но прибор получился нормальный для хорошего начального уровня. Зачем писать про него необоснованный негатив, непонятно
@@12Talerov Ну... вы честно сняли ролик и я честно выражаю то что думаю и вижу, где некорректность? Если от 11 тыс отнять цену б/у катушки НЕЛ Торнадо то и будет вам 7-8 тысяч за б/у "аську", или не так? www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=2342563 - это тема про указанную "аську".
Как обладатель 705-й,и эквинокса 600-го из данного видео можно сделать вывод,что по глубине ванквиш один в один что и терка с катушкой 18.75,но эквиноксу ванквиш уступает.
Алексей Черепнёнков на простых приборах - да, это максимум. на сложных ещё можно пару см выиграть, если действительно «выкачивать» по полной. Но мы спецом ставили заводские программы деусы и эква. Можно ли зацепить с прохода? Да можно наверное, если повезёт ровно над ними пройти
Никогда не понимал как люди считают глубину . Например 35см, но линейка идет под землю под углом 30 градусов, в итоге там максимум глубина 15см. Зачем говорить про мифические 35см?
@@12Talerov эти тесты не правдивы на глубину,потому что монета не будет на той глубине которую вы озвучиваете. Линейка должна идти вертикально вниз тогда глубина будет 35.
@@СеребряныйРучей-п4й поле 1 самая слабая программа.они не проверили другие программы?я хожу на пляж 2 иногда на золоте2 и мне нормально.фантомов не много
До сих пор не понял, в чём преимущества 5-ти чистот. .. эквинокс уступает в некоторых вещах даже фортуне про 2, поэтому не пойму почему он веник... ни хрена он не веник
Эдуард Бай это уже разделённое. Ещё две части будут. Я, если честно, тоже не особо люблю смотреть тесты. Для торопыг - в конце третей части будет таблица с результатом, а потом отдельное видео с обсуждением результатов
![Megan Thee Stallion - Bigger In Texas [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/QxTkZTLWdo4/mqdefault.jpg)
Жюри авторитетное. Спасибо. Деус прям порадовал, а лет прибору целая эпоха по приборным меркам. Ванек середнячек но с мульти , т.е. грунт глубину не убьет, цепочки видит и по мусору монеток недобитых наковыряет. Ждем продолжения. Спасибо . Жирнючий лайк.
ведущий чуть не сказал в самом начале что главная их задача это продать новинку этого сезона .
Молодцы, все основные приборы затестили! Хоть представление теперь есть! Жалко сигнума нет в тесте.
Сигнум с 12и дюймовой катей разорвет эту братию в тряпки - мать )) - если Сорекс ПРо с 12 и дюймами в трубе на 45см видит...
@@ДмитрийСПЛАВ-ъ9ш имеете ввиду катушку 9.5×12.5?
@@ДмитрийЯкименко-я7к да
@@ДмитрийСПЛАВ-ъ9ш конечно порвёт!! Я с ней не хожу, с 10 дд 8-14 кгц находок больше)))
Глобально подошли, молодцы!
Да,не то что некоторые говноблогеры
Спасибо за труд,удачи Вам ребята.
Так и не понял в чем преимущество этой присловутой мультичастотности?
Все приборы видят цели .
Глубина + - не критично.
В чем прорыв?
Предлагаю Вам провести такой тест.
Тест реального копа, вперед идет самый дорогой прибор с ходовыми настройками, следом за ним самый дешёвый прибор. И проверяет сигналы. Видит не видит. Железо или цветной.
Вот и увидим в реале настоящую разницу между приборами.
Phantom преимущество мульти ай кью - во второй и третей части, когда пойдут мелкие и сложные цели. Дождитесь финала - там все более чем наглядно будет
@@12Talerov В тэстах у других, даже на золото,разницы с одночастотниками положительной нет.К примеру симплекс, как минимум и крупное и мелкое видит не хуже!! Так где ж мультичастотность?? А с учётом,что симплекс ещё и подводный,то он выигрывает сравнение с ванквишем,да и по цене тоже!!
Fox Mulder мы за тесты других не отвечаем. Дождитесь наших тестов на мелкие цели. Хотя, похоже, вы уже своё мнение составили. У нас не стоит задачи вас разубеждать. Мы для себя тесты делаем. Не для того, чтобы кого то в чем то убедить. Удачи
@@12Talerov Я за спокойный и объективный подход к любым вещам! По ванквишу такое мнение,но может и измениться.А на счёт мультичастотности,так я ее со времен владения Е Траком так и не видел,а если она где то и обитает,то преимущества перед одночастотниками не даёт.Ни в обзорах ни у кого не замечал,ни сам на практике с Е Траком не обнаружил.P.s. приборы майнлаб мне нравятся очень,но эта маркет-тема с мультичастотой!!!!?? Они потребителей и других производителей за идиотов принимают???
Fox Mulder про мультичастоту мы отдельно снимем. А с траком вы зря. Его дискрим не превзойдён до сих пор никем. Я 9 лет с траком ходил, и ходил бы дальше, но возраст не тот такой вес таскать. Поэтому пока деус, но со след сезона - экв800
Блин, лучше всеми приборами одну цель проверить, и переходить к другой. А в целом, молодцы, столько приборов собрали на тест
За тест лайкос однозначно!!!Заморочились неслабо!!! Но коль тут были приборы одних марок,но разного уровня,то Анфибио и АТ Макс тоже надо было включить в список!! А то ток Дэус и Эквинокс!! Уклон в их сторону.
Fox Mulder список приборов, которые надо было включить в тест, но не включили - огромен, конечно. Но нельзя объять необьятное
Почему АКА в ряд не поставили , испугались что он всех порвет ...
You guys do the best test videos, any chance you could Put in some English subtitles for us on the west, thank you. keep up the good work and HH
Интересно, познавательно. Спасибо.
Ребята.Да успокойтесь вы уже с тестами на глубину.Все приборы берут глубину пропорциональную катушке.И один или два см. не заметишь при хотьбе с прибором!Ну а эквинокс конечно опять над всеми посмеялся!💪👍Второй на мой взгляд ванька👍+Без заморочек с настройками,из за которых копатели просирают половину находок!
А над эквиноксом ржут приборы Ака...Тссс , но их показывать нельзя)))
@@ДмитрийСПЛАВ-ъ9ш Пизданись с разбегу бошкой в стену!😂Может полегчает😆😆😂
@@Казанцевовсегопочутьчуть я вижу ты часто это делаешь )))
@@ДмитрийСПЛАВ-ъ9ш приборы ака вообще говно.... их и тестить не нужно...
@@АркадийБелов-ф8ф конечно не нужно , другим расстройство будет )))
Титанический труд.с уважением .спасибо.
Лайкос сразу за название!
Спасибо за тест
Спасибо! Все чихи в зачете))))
Vladimir Tkachuk здоровья нам всем после этих съёмок:)))
В тесте конечно есть огрехи, но в общем тест хороший и кто понимает увидел все что ему нужно)
Привет!
Рад видеть...
Жир Коп Канал 🤘
Деус рано списывать со счетов. Я спокоен)))
Новинки отлично показали себя - не стыдно искать на фоне профприборов
Прийдётся всё-таки жене покупать х 35.... результат оказался чуть лучше блондинки...
Тест очень интересный....👍
Сергей Джим если про орх речь, то я наоборот решил не покупать жене х35 ибо нос к носу с блондой. Посмотрите финальную табличку в 3 части
12Talerov да Олег писал Вам на счёт ОРХ... спасибо за отличные тесты, пока до третей части ещё не дошёл
@@12Talerov главный вопрос ко всем вашим тестам: зачем брать катушку х35 и выставлять 15 частоту? Почему не использовать преимущества этой катушки в уменьшении частоты по сравнению с блондинкой? Главное на деусе вы на той же х 35 ставите 7 и 11 частоту. Поэтому не совсем корректно как мне кажется прошёл тест орка.
@@ЕвгенийМалыгин-р7р 100 пудов
Мужики провидите тест с Ака Сорекс Про с катушкой на 14кгц, с Деусом Симплексом и Эквиноксом, потешьте народ. Удивитесь)
а фишера нет!
Блин, смотрю и душа плачет(((
В связи с финансовым положением пришлось продать тёрку705((((
Немного удивлён результатами на такие крупные цели с такими большими катушками! На той неделе снимал тест снайперки на ММК, так она у меня видела и пятак Екатерины на 30см, и пятак советов на 25 см! А тут катухи большое!!! Хотя, может грунт такой...
Кладоискатели в чужих руках и катькин пятак толще:))
@@12Talerov может, может!!! ))) )))
Дело все в грунте!!! Мой прибор 3 коп ссср с 42 см взял, от первого теста в 50 метрах ту же цель с 27 см с худшим сигналом еле зацепил, прибор был откачен от грунта, как на первом тесте, так и на втором!!!
Вот в том и дело ,что ни ммк ,ни анфибии в тестах нет,ммк нужна катушка 11,в край 13 для полного уравнивания ситуации в таких тестах,но тестеры чего то боятся... Боятся опозорить мультичастотность?
@@be_yourself_always хотя ММК у них есть и с 13 катухой от Мэйджик Лаб!!!
А что ж на ОRX Х35 7.5 не поставили? ))
Все хорошо, НО какой эквиноксу поле1? Глубина у него на 2 программах!
Теже проблемы что и на Тёрке 705,чем глубже тем сброс в чернину и это будет с любыми целями,какие-то скинет раньше какие-то глубже,но это не избежно.
👍👍👍
Ваниш 340 как первый мд рекомендуете?за видео лайк!
Здравствуйте! А где Ака Сингум мфт 7272м с версией 1.0???
Он порвет всех
Сразу нужно было вдоль трубы махать катушкой, а то вы где попадаете где нет хрень какая то а в доль трубы не промажешь...
лайк и удачи
С веником и ванишем догадался шаг назад сделать... очень "объективный" тест
На ваше мнение, что лучше взять, симплекс или рейсер 2?
Максим Петренко Симпл кс
ОРКа надо было с 28ой катушкой тестит...и строго на 1ой скорости....
Извените а вы с орком ходите на 1 ой скорости ,просто для себе и на какой праге?
@@АлексейЧерепнёнков Да! На 4ой проге!
@@ИгорьКуценко-о3у скажите пожалуйста, пульт управления у Орка не мокнет под ливнем если не убирать? И как вам штанга?
@@ЭлвисБро Нельзя под дождём...я обычно во время дождя убирая в кулёк, и в карман....штанга нормальная.
@@ИгорьКуценко-о3у спасибо за инфу))
Не ну так то нормвльный тест😁
Странный тест. Нет АТ МАХ, Pro, как минимум🤷♂️ Боязно чтоль?🤣
Точно сказано
Аськи перемотал сразу))). А можно результаты в табличку оформить?
Andrey Glinin можно. В конце третей части будет. Сейчас делаем - монтируем, заливаем.
A che posizione si è qualificato il simplex?
Маштабно👍
здравсвуйте. не пробывали поменять котушками еквинокс с ванквишем. ризка ноль... одна фирма.напрежение. вот тольк вход кабеля. одинаковый или нет.думаю что такой же..и добавит ли ванквиш в глубине.. если нет то тогда прошивка. которую австралийские инженеры никогда не дадут копателю...надо же продать тоже самое в в два раза дороже..спасибо за видосы. хоть какая оринтировка.
Приветствую! отлично информативно!но побольшому счету надо проверять с прохода цели!там будут другие показатели,а так для общей информации отличный тест! лайк однозначно!
Не знаю. При чём тут глубина. . . В Сибири и на пляже морей, этой главное дискриминация и потом глубина!!! Мусора гора. Между Ася250 и х терра 705 на пример пропасть- владельцы Аси копают в 10 раз больше и пропускают половину целей.
А я с "аськой" брожу по землям Боспора Киммерийского и наоборот: добираю и добираю за новомодными приборами.
Стоит менять тёрку 705 на другой мд??? Вообще хочу еквинокс 800.
должен быть защитан только четкий двусторонний сигнал!...попискивает,покрякивает и т.д.это не сигнал...никто из копарей-профи мудохаться с непоняткой нестанет...иначе уйдет весь день на обработку цели...из личного опыта
Что лучше
Хто лутше симплекс или ванквиш540?
Саша Столяренко эквинокс800:)) дождитесь всех трёх частей / все будет понятно;)
Ваня540 👍
Надо вдоль трубы водить,а то линейка опускается,а катушка почти на одном месте!!!
En başarılı sizce hanqisi ekinos 800 mü?
странно что все игнорируют сигнум
Очень жаль что АТ МАХ не тестили, по глубине он один из лучших
У Белого Дениса орх с блондинкой пятак катьки видел на 38 см.)
Полезное проАвто есть такая пословица: в чужих руках и каткин пятак толще
Опять же грунт какой...
Ваниш получается видит хуже 400й? Ну вот нафига я 350ю скинул(((((
А с фишками ф4 не кто не ходит? И что вообще скажите о нем.
Александр лукас в тесте все старые приборы сильно проигрывают современным. А ф4 очень стар
@@12Talerov спасибо 👍👌
Нормальний тест. Ванквіш- прилад на свої гроші.
А макса чего не было?
Очень печально что ванквиш скидывает цели в чермет когда они находятся на грани чуйствительности это очень печально очень... Электро проводимость становится слабой и он опрделяет как чернягу.
Это свойство всех VLF (индукционный баланс) приборов, к сожалению
@@12Talerov Если быть точным то скорей всего это свойства цифровых детекторов на процессоре , у аналоговых приборов такой беды нет. )
Валерий Прохоров да. На аналоге неслышно затухает на границе. За это (собсна только за это) его и держат
АТ-МАХ, натянет ваниша.
Ася где ??
Кто рулит так и не понял
Собрался влиться в семью копателей) Друзья все копают,иногда с ними езжу,доверяют мне Аську 250-ю))...Теперь хочу себе собственный прибор купить....Просмотрел часов 10 всевозможного видео,прочитал гектары тем на форумах....голова скоро взорвется)))) В итоге всё таки склоняюсь к ванкишу 540-му....Автор,озвучьте Ваше авторитетное мнение....стоит он того???).Спасибо
сергей иванов стоит, вполне
У вас же АСЕ 250 в руках бывала - неужели не видите, что нифига этот "Ванквич" не ушел от "аськи" на пятаке СССР? Берите б/у АСЕ 250 и плюс катушечку НЕЛ Торнадо - все это втрое дешевле обойдется перехваленного "Ванквиша 540", и будет вам щастье.
Юрий Скударнов в три раза дешевле 540го это 9 тысяч. В эту сумму только аська бу поместится причём не первой свежести. Не знаем, чем он вам так насолил, тем более, что в руках вы его не держали, но прибор получился нормальный для хорошего начального уровня. Зачем писать про него необоснованный негатив, непонятно
Юрий Скударнов ваше право. Просто старайтесь выражаться корректно.
@@12Talerov Ну... вы честно сняли ролик и я честно выражаю то что думаю и вижу, где некорректность? Если от 11 тыс отнять цену б/у катушки НЕЛ Торнадо то и будет вам 7-8 тысяч за б/у "аську", или не так? www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=2342563 - это тема про указанную "аську".
Как обладатель 705-й,и эквинокса 600-го из данного видео можно сделать вывод,что по глубине ванквиш один в один что и терка с катушкой 18.75,но эквиноксу ванквиш уступает.
Купил себе недавно эквинокс600, камрад говорит что он меня по глубине с теркой 705 уделает, так ли это?)
@@ПавелГаврилюк-з2ф
Нет конечно))
@@AndreySmirnov1980 мне интересно как 600й со стандартной по мусоркам отрабатывает?
@@ПавелГаврилюк-з2ф
Тут опыт нужен,как и с любым прибором при поисках на мусорках. Разделение целей конечно хорошее у Эквинокса.
Ну а спрохода наверное при таких замерах нечего не найдёшь ,это просто выкачивание прибора .
Алексей Черепнёнков на простых приборах - да, это максимум. на сложных ещё можно пару см выиграть, если действительно «выкачивать» по полной. Но мы спецом ставили заводские программы деусы и эква. Можно ли зацепить с прохода? Да можно наверное, если повезёт ровно над ними пройти
Никогда не понимал как люди считают глубину . Например 35см, но линейка идет под землю под углом 30 градусов, в итоге там максимум глубина 15см. Зачем говорить про мифические 35см?
Ну некоторые просто не прогуливали геометрию в школе и немного в курсе за синусы и косинусы
@@12Talerov эти тесты не правдивы на глубину,потому что монета не будет на той глубине которую вы озвучиваете. Линейка должна идти вертикально вниз тогда глубина будет 35.
@@KCPFIRM а с чего ты взял что линейка метрическая, там деления по факту сделанны
Жаль Сигнума нет
6:06 унылая часть?))приелось вам просто,такое разнообразие приборов,скучно быть не может
Сразу надо было в поле или по лесу пойти искать,было бы видно,что он находит в реальности,а так эти тесты,всё ерунда..
Ух как ваню повсем каналам рекламируют, прям кручи нет его
даже болгарский микрон-100 старенький даст всем прикурить
Веник поле1?стебетесь
а ты в чистом месте на парке ходишь что ли?
@@СеребряныйРучей-п4й пляж 2 или золото2.самые глубокие настройки
@@ВасяДрын-ш2ю и самые фонящие, ты учитывай что везде почва разная
@@СеребряныйРучей-п4й поле 1 самая слабая программа.они не проверили другие программы?я хожу на пляж 2 иногда на золоте2 и мне нормально.фантомов не много
Симплекс проф . Прибор ....? Он лучше дэуса по тестам.... а цена то копейки...
До сих пор не понял, в чём преимущества 5-ти чистот. .. эквинокс уступает в некоторых вещах даже фортуне про 2, поэтому не пойму почему он веник... ни хрена он не веник
Аргументируй
грунта нету у него ))
Такое большое видео не буду смотреть время тратить можно же разделить видос
Эдуард Бай это уже разделённое. Ещё две части будут. Я, если честно, тоже не особо люблю смотреть тесты. Для торопыг - в конце третей части будет таблица с результатом, а потом отдельное видео с обсуждением результатов