拉丁语百科里圆周率的定义：Numerus π (pi) in mathematicae scientia est praeclarus numerus irrationalis et transcendens, quem ex divisione circumferentiae magnitudinis per diametrum circuli eius emanat, vel, ut dicitur, "quantitas, in quam cum multiplicetur dyameter, proveniet circumferentia." 上面那段文字说的不就是周长和直径比吗？圆周率本质不就是周长比直径吗？玩什么文字游戏故弄玄虚？我看哗众取宠的是你
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
「算盡」代表一件事，計算有誤。
也代表 世界是虛擬的
@@ShiongleHuang
算盡→計算有誤
算盡→世界是虛擬的
計算有誤→世界是虛擬的
虚数
…就浪費電呀！你除盡了也沒有人會在計算時把這個數套進去…
Π如果被算尽，那说明圆就是不存在，圆的本质就是一小段线段组成。曲线也将不存在，几何学要坍塌了。
是兀
@@user-gb9vb9pq1dπ
@@user-gb9vb9pq1dπ
如果可以算盡，空間矩陣就可以有限化，時間跟空間就不是相對定義的，相對論就會是錯誤的，兀是相對無限造就如幻空間
其實算到 一個圓的原子尺度就算 算盡了 兩個原子在圓上的最短距離也就是圓的邊
二個點成一線，圓形實際還是多邊形，只是多邊多到接近圓，只能無限接近圓至少目前不存在正圓，那圓周率根本算不盡！
非常簡單，曲線永遠不能用直線去量度。
空间是粒子组成的，粒子震动才会发生组合，没有什么是静止的，所以不会有绝对值，所以说色即是空。
祝大家 國際圓周率日 快樂！！
#橫式宇宙心識因地
算尽的那天估计就能知道宇宙有没有边界，也许宇宙和圆周率都是无尽的，这是同一个问题哈哈
风牛马不相及
民科大神，文盲大师
现在最大的质数呢 到多少了
當算到兩個原子之間的距離時 再算下去 就沒有意義了
反正我手机号，门牌号，生日都能在里面查到
这种水平的视频纯是浪费时间
真算盡了，就重頭再算一次，逐個位核對有沒有算錯.....
对啊 如果哪天传出算尽
通常只是代表电脑出错 算错了而已 T.T
用 10 进数是没办法算尽的。可以尝试以
3、5、7、9 。。。。。进数去算可能有最终数字。
宇宙之所以不断的膨胀下去、可能就正应对着圆周率算不到尽头。就好比宇宙总是有个缺口或者一段直线、不能使宇宙成为完整的纯圆（球），能量不能绝对的均匀而静止下来。所以不断膨胀去填充、拉拽那段缺口、宇宙内部就不断绕动、运动、生命就不断的生息繁衍、更新交替….如果某一瞬间、那个缺口闭合，圆周率到了末位、一切就结束了！
又一个考不上大学的“大师”发布论文
如果算尽会发生什么？这是个逻辑错误，就算圆周率是个有理数也不会因为有个人算尽而发生什么。
圓周率除不盡是騙人的，除不盡的公式有缺陷，計算拍的方式必須結合立方體的觀念，也就是埃及金字塔只要能抓到標準金字塔的正確長寬高比例，就能算出拍，這需要有數學頭腦的人
時序的展現而已
還有》《對焦
無始劫「［］」無量劫
#無無命盡
其实就是微观世界有最小单位，再圆的东西放到微观都是一段一段的，圆的定义和现实世界的规律有冲突，算到最小单位就已经够了。
（以上是我瞎bb的😂）
佛學的無量 是否只是沒創造那新單位之名詞、關係
或是無法再定義?
@@user-system6creaters 普朗克长度，可能后面那么多的位数就是已经算进了普朗克长度。
（这也是我瞎想的，普朗克名字我也可能记错了😂）
宇宙是震动的，宇宙是螺旋的
世间之极小就是宇宙之极大，想想自己的意识到底是出自灵魂还是细胞还是电子还是空间还是，就觉得这个算不尽的数，就像是有“人”可以安排好一样，因为背后可能有个绝不能跨越的神一样的结界。
圓周算盡太聰明，反算了卿卿性命……
算盡=>微觀世界有極限
算到普朗克常數大小就算算盡了吧!
搞什么名堂，你把圆周率狭隘地定义成“圆周长和直径之比”那视频的观点才是正确的。π的本质是周期性，在现代数学中有许多方法可以定义这个常数，有些定义完全是代数的，根本不需要有几何解释。这也就是说π是一个在人类的认知而言非常本征的常数 ，和非欧几何无关。所以视频观点是片面的，完全在哗众取宠。
拉丁语百科里圆周率的定义：Numerus π (pi) in mathematicae scientia est praeclarus numerus irrationalis et transcendens, quem ex divisione circumferentiae magnitudinis per diametrum circuli eius emanat, vel, ut dicitur, "quantitas, in quam cum multiplicetur dyameter, proveniet circumferentia."
上面那段文字说的不就是周长和直径比吗？圆周率本质不就是周长比直径吗？玩什么文字游戏故弄玄虚？我看哗众取宠的是你
你一点都不了解这个超越数的来源，让国内教育搞傻了吧？
老说领先西方，其实就是不领先，西方的发现都是系统性的一点点的知识积累。
如果能算尽，证明算错了。
不会发生什么，因为终其一生算不尽
算盡了也沒什麼用處
謝謝
看完之后我开始纠结我到底活在哪个宇宙了…
算盡 我明天還是得上班 還是老了得死
算盤等於電腦???
刘徽用的是割圆法。《缀术》用的是不是割圆法？
Up主用的是割蛋法，因为闲得蛋疼，一割了之。
不要問！很恐怖
会发生啥？无限不循环小数被你从数学界抹去了呗 哈哈 放弃吧 为什么叫做无限不循环小数是有原因的。
所以你要說的是甚麼???
頭快炸掉了
我看到圆周率我就 要死了要背到死掉了
不會算盡，只能趨近！
跟1/3一样怎么可能算尽,小数点后面几个三啊
別人算這東西是為了證明宇宙是不是被超級計算機模擬出來的
不是，是为了以后和外星文明找招呼。只要一报出你们文明的圆周率算到多少位了，就知道你们的文明大约在什么阶段了。
@@bg9280 這個用戴森球那套發展水準評估更快更準吧xDD
@@m.thsieh3720 那是高等文明😸
@b g 戴森球那套推论纯属扯淡，真正的高等文明根本不需要把恒星在几何上包起来才能吸取能量。戴森球的想法，就像古人幻想骑机械木头马做长途旅行的想法，或者用超级材料建造城墙，来抵挡投石机的想法，古人能想象到汽车，高速路，导弹，空袭这些概念？说实话，用尽那么多材料把一颗恒星包裹起来的想法实在是太蠢了。
@@kholmsk20 对了，用太阳那么多的材料都不一定能把太阳包起来。就相当于你用十元钱换回来十元钱，这不是白忙一场嘛。
圆本来就是周期无限循环的一个图形，这些人脑子坏了吗？
若能算尽当然是说明算法有问题
若能算尽，会发生啥？就像是發現3和4之間的BLEEM，會穿梭時空的!
圆周率都被算尽了，说明这个宇宙已经沉寂了。
得割12000位才能算出祖冲之的位数，所以是假的。
求定义，割的位数，求证明你的结论
很显然，我没听懂
全都听懂了，又全都没听懂
后半段逻辑混乱
会上新闻头条
等我问外星人，我每晚看到飞碟，他们同我们生活一起。
浪費電
非歐幾何上的圓周率是什麼鬼
胡言亂語
算不完的
又來了，什麼都是中國先發現又領先
那你中國現在呢？
小時了了
吃的太饱了。
这是什么口音啊，太别扭了
全是废话
根本听不懂你说什么
兀
丶𠄎
标题党
世界末日