J'ai été passionné par cette interview ! Merci pour ce contenu de haute qualité. Je pense toutefois que la préparation physique, comme la science, est largement influencée par l’empirisme philosophique anglais et non par un dualisme cartésien - trop mal étudié du reste car Descartes est à l'origine du concept "d’habituation", qu'il est le premier à formuler, ainsi que du principe d'inertie. Ces deux notions relativisent largement cette opposition corps/matière et idée/cogito. Préparation physique "fille de Hume" : C’est bien la préparation physique qui a pensé en terme intégratif les facteurs de performance. Elle contextualise depuis bien longtemps la performance. Elle lui donne les critères d’une praxis et non d’un idéal abstrait. Penser la performance comme un néant, l’idée est géniale (c’est finalement appliquer la philosophie de Sartre à la performance sportive) mais c’est peut-être (je me pose réellement la question) en contradiction avec ce que nous savons des neurosciences : le déterminisme biologique de l'activité cellulaire.
Merci beaucoup de ton commentaire : et encore, je pense que nous sommes au balbutiement de ce genre de reflexion. Limite une parrallele avec le quantique peut être fait sur certains points de la performance : principe de superposition, indeterminsme de la mesure, effet tunnel etc. A la limite du travail mental sur la perf !
Incroyable ce podcast ! Il manie tellement bien les mots que des choses censées êtres complexes deviennent simples. Ducoup cela remet-il en question "l'état de flow" ou pas ?
Non l'état de flow existe vraiment : c'est le moment ou le sportif est pleinement capable de traiter l'information + de répondre parfaitement à la tache demandé… pour le moins d'énergie dépensée.
Bien au contraire...cette façon de voir la performance permet de le rendre possible.Il faut lire le livre de François Bigrel. Cette idée qu il faut d abord passer par l univers 2 pour les moins "doués" avant de leur donner accès à l univers 3 est d une grande bêtise. En football par exemple ce sont tous ces discours "il faut d abord qu ils sachent faire des passes avant de jouer"
Lumineux... comme d'habitude
20 minutes qui changent une façon de pensée de toute une vie^^
J'ai été passionné par cette interview ! Merci pour ce contenu de haute qualité.
Je pense toutefois que la préparation physique, comme la science, est largement influencée par l’empirisme philosophique anglais et non par un dualisme cartésien - trop mal étudié du reste car Descartes est à l'origine du concept "d’habituation", qu'il est le premier à formuler, ainsi que du principe d'inertie. Ces deux notions relativisent largement cette opposition corps/matière et idée/cogito.
Préparation physique "fille de Hume" : C’est bien la préparation physique qui a pensé en terme intégratif les facteurs de performance. Elle contextualise depuis bien longtemps la performance. Elle lui donne les critères d’une praxis et non d’un idéal abstrait. Penser la performance comme un néant, l’idée est géniale (c’est finalement appliquer la philosophie de Sartre à la performance sportive) mais c’est peut-être (je me pose réellement la question) en contradiction avec ce que nous savons des neurosciences : le déterminisme biologique de l'activité cellulaire.
Merci beaucoup de ton commentaire : et encore, je pense que nous sommes au balbutiement de ce genre de reflexion. Limite une parrallele avec le quantique peut être fait sur certains points de la performance : principe de superposition, indeterminsme de la mesure, effet tunnel etc. A la limite du travail mental sur la perf !
Super tes podcasts, je les enchaîne !
Génial !
Incroyable ce podcast ! Il manie tellement bien les mots que des choses censées êtres complexes deviennent simples. Ducoup cela remet-il en question "l'état de flow" ou pas ?
Non l'état de flow existe vraiment : c'est le moment ou le sportif est pleinement capable de traiter l'information + de répondre parfaitement à la tache demandé… pour le moins d'énergie dépensée.
Bien au contraire...cette façon de voir la performance permet de le rendre possible.Il faut lire le livre de François Bigrel. Cette idée qu il faut d abord passer par l univers 2 pour les moins "doués" avant de leur donner accès à l univers 3 est d une grande bêtise. En football par exemple ce sont tous ces discours "il faut d abord qu ils sachent faire des passes avant de jouer"
Vous venez de bouleverser ma maniere de penser en 20 minutes
Claude Fauquet is LEGEND
dommage le son est un peu faible
Francisco Seiru-lo version française