@@lukujonossa Kannen tekstit on käsin kirjoitettu ja niin ollen jokainen kappale on uniikki. Kirjailija ja kannen suunnittelija Aleksi Salokannel tekstasivat kuulemma kumpikin puolet painoksesta. 😄
Kuuntelin tuon Laura Gustafsson: Mikään ei todella katoa, kesällä ja oon näköjään antanut sille 4 tähteä mutta näin jälkikäteen en kyllä muista siitä paljoakaan. Elolliset alkoi kiinnostaa mutta taidan odotella että hype menee ohi. Mielenkiintoisia pohdintoja :)
Sä olet upean rohkeasti tuiki tietämätön näistä myyntiotsa rypyssä valituista ehdokkaista. Kirjat ja kirjallisuus on jokaiselle jotain omaa & omanarvoista, ei ulkoa arvotettua yhden totuuden korkeakulttuuria. Kovin tykkäämme sun tyylistä! ❤ T. Koko Suomen lukeva kansa
Onpas tämä vaikeaa (löytää aikaa ja voimia kirjoittaa uudelleen kysymykset). Referoin jotenkin niitä aiempia kysymyksiä. Oletan, että sinullakin oli jonkinlainen käsitys. Tosin en voi olettaa, että muistat useamman päivän putkeen, mitä olen kysynyt, no itseppä mokasin :D Kysyin siis, että oletko tutustunut Finlandiapalkittuihin kirjoihin? Itse en ollut juurikaan. Jostain syystä kun lukee finlandiakirjojen esittelyjä ja kirjojen nimiä... ne harvemmin ovat mitenkään vetäviä. Esittelyt lupaavat peräti tylsiä kirjoja mun mielestä. Nuorempana luin kyllä hyvän ja mielenkiintoisen finlandiavoittajan, mutta seuraava oli niin kova huti, että se horjutti uskoani koko konseptiin, vaikka edelleen seuraan marraskuiset finlandiauutisoinnit varsin intensiivisesti. Eihän sitä käy kieltäminen, että on se varsinkin Suomen mittapuulla isonluokan palkinto. Tosin seuraan lähes samalla intensiteetillä Sarjakuva Finlandiaa, vaikka palkintoraha on murto-osa tästä... samoin arvostuskin taitaa olla. Tosin tietäen kirjiailijoiden vuosiansiot, niin oliko se n. 2000€ voittopotti (luulen, että perussarjistekijät eivät ole varmaan kirjailijoiden mediaanitulojen keskikastissa, kun arvostus ei ole kovinkaan korkea) on varmaan huomattava summa suhteutettuna siihen. (Huomaan, että uusi teksti ei ole lainkaan samankaltainen edes referoituna :D) Toinen kysymys oli, että jos pääsisit valitsemaan jonkun voittajan, minkä noista kolmesta osa-alueesta valitsisit, vaikka arvelen todennäköisesti vastaukseksi junnu finlandian. Mutta jos ei ole niin, mikä olisi? Miksi valitset sen? Ja onko syy junnufinladiavalitsijaksi kirjojen pituus, vai kiinnostavuus, jos valitset sen? Kaunokirjallisuuden finlandiaehdokkaiden lukeminen vaati n. 100 sivun lukumäärää/ päivä. Minunlaiselle hitaalle lukijalle se on paljon, varsinkin jos kirja ei vaan nappaa. Silloin se on kuin happoa joisi.... tai en voi tietää, kun en ole koskaan juonut happoa ja toivon hartaasti, että en koskaan ikinä tule myöskään juoneeksi happoa.... paitsi jotain todella vaaratonta. Äh, nyt selkeästi olen upottavassa suossa tämän kysymysreferaattini kanssa :'D (toimitus huomauttaa, että on kirjoittanut jo n. 1350 sanaa tänään, sekä uusikirjoittanut /hionut päälle paljon lisää ja tällä hetkellä on olo kuin pandoran lipas olisi aukaistu ja kaikki se sonta, mitä on pidätellyt tulee ihan vain valtoimenaan julkisesti luettavaksi kommenttina... no tätä tuskin kovinkaan moni lukee, aina voi lohduttautua.) Mutta palatakseni tuohon lukutahtiin, niin Heikki Kännön kirjan takia viime vuonna luettavaa oli n. 1000 sivua enemmän. Eli se tarkoittaa noin 85 sivua enemmän luettavaa/ päivä. En tiedä saavatko päättää voittajan viimeisenä päivänä, mutta puhe pitää ainakin kirjoittaa samassa ajassa. Mikäs kysymys se olikaan vielä... Jotain, että jos olisi pakko. Mihinköhän se pakko liittyikään. Apua. Mulla taisi olla vielä 2 kysymystä ehkä jälejllä... yksi taisi liittyä, että jos sun ollisi pakko olla Kaunokirjallisuuden ylin diktaattori, joka päättää voittajan, minkälainen lukija olisit? Eli lukisitko suosiolla kaikki kannesta kanteen, jokaisen sanan ja jos et ymmärtäisi lukemaasi, kiltisti palaisit taaksepäin ja uudelleen lukisit, vai kenties kuuntelisitko kirjoja, ehkä nopeutettuna, vai jättäisitkö jopa kirjoja kesken tai hyppisit ei niin mielenkiintoisten kohtien ohitse? Miten monen tunnin lukusessiot monena peräkkäisenä päivänä sujuisivat? Lukisitko mahdollisesti kaikkia kirjoja sekaisin, vai yhden kerrallaan... no tämän tästä referoinnista saa... sen sijaan keksin paljon uusia kysymyksiä ja se yksi kysymys, mitä en muista, ei ole palanut muistiini. No, eletään oletuksena, että kaikki kysymykset olivat tässä... ja jos olit kirjoittanut vastauksen jo valmiiksi, ja kyseistä kysymystä ei tässä ole... minäs teet, joko vastaat siihen kysymykseen ja jätät minun pohtimaan, että mitä hemmettiä olenkaan kysynyt tai jätät sen pois. Voit vastata kysymykseen, mitä en esittänyt missään vaiheessa. Äh, en tiedä, mikä tämä kirjoitusripuli on. Parempi lopettaa nyt heti, sillä tämä vaikuttaa uhkaavasti jatkuvan vain. Ai niin olin myös katsonut lainausmäärien perusteella ja jos sen mukaan tulisi voittaja, niin se olisi Elolliset, mutta suosituin kirja ei ole useinkaan olla voittaja. Olen lukenut tekoälyn tuottamaa ja ihmisen siitä retusoimaa tekstiä... tekoäly ei ainakaan tiennyt, mikä ihmisessä resonoi. Aiheena oli alkoholismi ja eräs tilanne ja se teki siitä ylikepeän, eikä se osanut huomioida vaikeita ja ristiriitaisia tilanteita jne... eli se on nyt ulkoa opetellut vastauksen, minkälainen kaunokirjallisuus on hyvää... jos se itse ei resonoi tekstissään. Aaarrgghh, mun piti lopettaa. Tämä kappale on siis jälkikirjoitusta ja muokkauksen syy.
Piti käydä tarkistamassa voittajalistat, mutta olen lukenut kaunopuolelta Jään (tykkäsin), Hytti numero 6:n (en tykännyt), Puhdistuksen (njäääh). Tietopuolelta Yhden lapsen kansa (tosi hyvä) ja Syötäväksi kasvatetut (tosi hyvä). Lanukirjoista Tuhatkuolevan kirous (tykkäsin) ja joskus lapsena Ihana meri ja Keväällä isä sai siivet, en tosiaan tiennyt että ne on Finlandia-palkittuja 😅 (Finlandia-palkinnon sivuilla nimi on muodossa KESÄLLÄ isä sai siivet...?) En haluaisi olla minkään kategorian diktaattori mutta jos olisi pakko niin lasten- ja nuortenkirjallisuus kyllä 😂 Ensinnäkin niistä olisi jonkinlaista kokemusta, toisekseen ne ehtisi ehkä lukeakin ja kolmanneksi ne olisivat todennäköisesti paras lukukokemus näistä. Jos olisi pakko valita kaunokirja niin olisin ihan pulassa, mutta varmaan yrittäisin tunnollisesti lukea kaikki jossain järjestyksessä, ja valita sitten sen josta tajuaisin jotain 😆
Olipas taas hyviä Finlandia-reaktioita! Minusta toi Suntio-kirjan kansi on aivan mahtava. Hieno kirkkokäsikirja-viittaus.
Kiitos! Se on kyllä nerokas, mutta ei ehkä ihme jos on mennyt ohi kun näyttää virsikirjalta 😆
@@lukujonossa Kannen tekstit on käsin kirjoitettu ja niin ollen jokainen kappale on uniikki. Kirjailija ja kannen suunnittelija Aleksi Salokannel tekstasivat kuulemma kumpikin puolet painoksesta. 😄
Mitäääääää :D No nyt on kunnollista!
Vau 😮🤯😁
Kuuntelin tuon Laura Gustafsson: Mikään ei todella katoa, kesällä ja oon näköjään antanut sille 4 tähteä mutta näin jälkikäteen en kyllä muista siitä paljoakaan. Elolliset alkoi kiinnostaa mutta taidan odotella että hype menee ohi. Mielenkiintoisia pohdintoja :)
Sä olet upean rohkeasti tuiki tietämätön näistä myyntiotsa rypyssä valituista ehdokkaista. Kirjat ja kirjallisuus on jokaiselle jotain omaa & omanarvoista, ei ulkoa arvotettua yhden totuuden korkeakulttuuria.
Kovin tykkäämme sun tyylistä! ❤
T. Koko Suomen lukeva kansa
En pidä tätä erityisen rohkeana, luulen että on aika tavallista ettei tiedä jokaista Suomessa ilmestynyttä kirjaa. 🤔
Onpas tämä vaikeaa (löytää aikaa ja voimia kirjoittaa uudelleen kysymykset). Referoin jotenkin niitä aiempia kysymyksiä. Oletan, että sinullakin oli jonkinlainen käsitys. Tosin en voi olettaa, että muistat useamman päivän putkeen, mitä olen kysynyt, no itseppä mokasin :D
Kysyin siis, että oletko tutustunut Finlandiapalkittuihin kirjoihin? Itse en ollut juurikaan. Jostain syystä kun lukee finlandiakirjojen esittelyjä ja kirjojen nimiä... ne harvemmin ovat mitenkään vetäviä. Esittelyt lupaavat peräti tylsiä kirjoja mun mielestä. Nuorempana luin kyllä hyvän ja mielenkiintoisen finlandiavoittajan, mutta seuraava oli niin kova huti, että se horjutti uskoani koko konseptiin, vaikka edelleen seuraan marraskuiset finlandiauutisoinnit varsin intensiivisesti. Eihän sitä käy kieltäminen, että on se varsinkin Suomen mittapuulla isonluokan palkinto. Tosin seuraan lähes samalla intensiteetillä Sarjakuva Finlandiaa, vaikka palkintoraha on murto-osa tästä... samoin arvostuskin taitaa olla. Tosin tietäen kirjiailijoiden vuosiansiot, niin oliko se n. 2000€ voittopotti (luulen, että perussarjistekijät eivät ole varmaan kirjailijoiden mediaanitulojen keskikastissa, kun arvostus ei ole kovinkaan korkea) on varmaan huomattava summa suhteutettuna siihen. (Huomaan, että uusi teksti ei ole lainkaan samankaltainen edes referoituna :D)
Toinen kysymys oli, että jos pääsisit valitsemaan jonkun voittajan, minkä noista kolmesta osa-alueesta valitsisit, vaikka arvelen todennäköisesti vastaukseksi junnu finlandian. Mutta jos ei ole niin, mikä olisi? Miksi valitset sen? Ja onko syy junnufinladiavalitsijaksi kirjojen pituus, vai kiinnostavuus, jos valitset sen? Kaunokirjallisuuden finlandiaehdokkaiden lukeminen vaati n. 100 sivun lukumäärää/ päivä. Minunlaiselle hitaalle lukijalle se on paljon, varsinkin jos kirja ei vaan nappaa. Silloin se on kuin happoa joisi.... tai en voi tietää, kun en ole koskaan juonut happoa ja toivon hartaasti, että en koskaan ikinä tule myöskään juoneeksi happoa.... paitsi jotain todella vaaratonta. Äh, nyt selkeästi olen upottavassa suossa tämän kysymysreferaattini kanssa :'D (toimitus huomauttaa, että on kirjoittanut jo n. 1350 sanaa tänään, sekä uusikirjoittanut /hionut päälle paljon lisää ja tällä hetkellä on olo kuin pandoran lipas olisi aukaistu ja kaikki se sonta, mitä on pidätellyt tulee ihan vain valtoimenaan julkisesti luettavaksi kommenttina... no tätä tuskin kovinkaan moni lukee, aina voi lohduttautua.) Mutta palatakseni tuohon lukutahtiin, niin Heikki Kännön kirjan takia viime vuonna luettavaa oli n. 1000 sivua enemmän. Eli se tarkoittaa noin 85 sivua enemmän luettavaa/ päivä. En tiedä saavatko päättää voittajan viimeisenä päivänä, mutta puhe pitää ainakin kirjoittaa samassa ajassa.
Mikäs kysymys se olikaan vielä... Jotain, että jos olisi pakko. Mihinköhän se pakko liittyikään. Apua. Mulla taisi olla vielä 2 kysymystä ehkä jälejllä... yksi taisi liittyä, että jos sun ollisi pakko olla Kaunokirjallisuuden ylin diktaattori, joka päättää voittajan, minkälainen lukija olisit? Eli lukisitko suosiolla kaikki kannesta kanteen, jokaisen sanan ja jos et ymmärtäisi lukemaasi, kiltisti palaisit taaksepäin ja uudelleen lukisit, vai kenties kuuntelisitko kirjoja, ehkä nopeutettuna, vai jättäisitkö jopa kirjoja kesken tai hyppisit ei niin mielenkiintoisten kohtien ohitse? Miten monen tunnin lukusessiot monena peräkkäisenä päivänä sujuisivat? Lukisitko mahdollisesti kaikkia kirjoja sekaisin, vai yhden kerrallaan... no tämän tästä referoinnista saa... sen sijaan keksin paljon uusia kysymyksiä ja se yksi kysymys, mitä en muista, ei ole palanut muistiini.
No, eletään oletuksena, että kaikki kysymykset olivat tässä... ja jos olit kirjoittanut vastauksen jo valmiiksi, ja kyseistä kysymystä ei tässä ole... minäs teet, joko vastaat siihen kysymykseen ja jätät minun pohtimaan, että mitä hemmettiä olenkaan kysynyt tai jätät sen pois. Voit vastata kysymykseen, mitä en esittänyt missään vaiheessa.
Äh, en tiedä, mikä tämä kirjoitusripuli on. Parempi lopettaa nyt heti, sillä tämä vaikuttaa uhkaavasti jatkuvan vain.
Ai niin olin myös katsonut lainausmäärien perusteella ja jos sen mukaan tulisi voittaja, niin se olisi Elolliset, mutta suosituin kirja ei ole useinkaan olla voittaja. Olen lukenut tekoälyn tuottamaa ja ihmisen siitä retusoimaa tekstiä... tekoäly ei ainakaan tiennyt, mikä ihmisessä resonoi. Aiheena oli alkoholismi ja eräs tilanne ja se teki siitä ylikepeän, eikä se osanut huomioida vaikeita ja ristiriitaisia tilanteita jne... eli se on nyt ulkoa opetellut vastauksen, minkälainen kaunokirjallisuus on hyvää... jos se itse ei resonoi tekstissään. Aaarrgghh, mun piti lopettaa. Tämä kappale on siis jälkikirjoitusta ja muokkauksen syy.
Piti käydä tarkistamassa voittajalistat, mutta olen lukenut kaunopuolelta Jään (tykkäsin), Hytti numero 6:n (en tykännyt), Puhdistuksen (njäääh). Tietopuolelta Yhden lapsen kansa (tosi hyvä) ja Syötäväksi kasvatetut (tosi hyvä). Lanukirjoista Tuhatkuolevan kirous (tykkäsin) ja joskus lapsena Ihana meri ja Keväällä isä sai siivet, en tosiaan tiennyt että ne on Finlandia-palkittuja 😅 (Finlandia-palkinnon sivuilla nimi on muodossa KESÄLLÄ isä sai siivet...?)
En haluaisi olla minkään kategorian diktaattori mutta jos olisi pakko niin lasten- ja nuortenkirjallisuus kyllä 😂 Ensinnäkin niistä olisi jonkinlaista kokemusta, toisekseen ne ehtisi ehkä lukeakin ja kolmanneksi ne olisivat todennäköisesti paras lukukokemus näistä.
Jos olisi pakko valita kaunokirja niin olisin ihan pulassa, mutta varmaan yrittäisin tunnollisesti lukea kaikki jossain järjestyksessä, ja valita sitten sen josta tajuaisin jotain 😆