@@majoroz9296prawda :) a do tego można je "połączyć" na jednym i nie ma uciętego obrazu na środku, albo podzielić na 2. W skrócie mamy wybór, a to zawsze jest dobre, mając 2 osobne nie mamy tak naprawdę wyboru bo połączenie ich słabo wychodzi, chyba że mamy 3 ale to już są jeszcze większe koszty i jeszcze więcej miejsca... Ale rozwiązuje problem przerwy obrazu między monitorami jak chcemy połączyć obraz
21:9 (3440x1440) jest wedlug mnie idealny, mam taki monitor juz około 2 lata i nie byłbym w stanie wrócić do 16:9. Różnica jest dla mnie tak duża jak dla "normalnego" użytkownika między 16:9 a 4:3. Jeżeli chodzi o kompatybilność z grami to na szczęście 21:9 jest w tym trochę lepsze i grając w naprawdę wiele gier (co prawda są to popularniejsze tytuły) to jedyne gry w których miałem problem gdzie 21:9 nie było albo kompletnie wspierane albo trzeba było lekko "pokombinować" (na szczęście z pomocą przychodzi aplikacja FlawlessWidescreen która ten proces skraca do wybrania gry i kliknięcia "fix 21:9") to Valorant, który w ogóle nie wspiera 21:9 i Elden Ring na premierę, w którym trzeba było właśnie pokombinować.
Jakie masz GPU? bo to jednak już jest trochę więcej pikseli do obrobienia :) Przyznam że takie 3440x1440 chodziło mi po głowie ale czym to "napędzić"? :D
@@Romek_S RTX 3080 10GB Vramu + Ryzen 7 5800x3D. Praktycznie każda gra bez problemu chodzi na ultra, parę przykładów (wszystko podane przy maksymalnych ustawieniach graficznych): - CS2 - na każdej mapie min. 140fps [Bez DLSS/FSR] - LoL - 240fps - Cyberpunk - ok. 70fps bez raytracingu (po odpaleniu nawet na średni trzeba liczyć spadek 20-40% fps zależnie od lokacji) [DLSS Performance] - Ghost Of Tsushima - min. 50 fps w najbardziej wymagających lokacjach, przez 90% czasu między 60 - 75 fps [DLSS Balanced] - Overwatch 2 - cały czas 160 - 170fps [DLSS Balanced] - Diablo IV - ok. 80fps - 100fps bez raytracingu [DLSS Balanced] Największy problem jaki mam z tym GPU, który coraz bardziej skłania mnie do zmiany na coś lepszego to brakujący vram. Większość bardziej wymagających gier przy takiej rozdzielczości z ustawieniami ultra używa nawet 8 - 9 GB vramu i komputer potrafi zacząć mulić. Także do takiego monitora raczej polecałbym kartę z MINIMUM 12GB vramu, najlepiej żeby miała 16GB i wtedy raczej mamy spokój.
@@Romek_S ja też przeszedłem na 21:9 i jest mega różnica co do monitora 16:9 Teraz gry wyglądają pięknie na 34 calach. Kartę posiadam RX 7800 XT i daje radę
generalnie jak sie usiadzie 2m od niego to granie w wiekszosci przypadkuw staje sie przyjemne, ludzie probuja grac na tym monitorku siedzac pol metra od niego co rzeczywiscie jest malo wygodne
mi brakuje pixeli w pionie, 1440 to mało powinno być 2160. Mam AOC 49'. Jak wyjdą takowe to pobiegnę kupić. No i skoro już jest taki szeroki to niech będzie wyższy! :)
ja siedze na 21:9 glownie uzywam go do tworzenia grafik itp, w zupelnosci spelnia swoje zadanie dzieki duzej ilosci kolorow i odwzorowaniu barw. do pracy lepszych nie ma. w grach nie uswiadczylem zadnych problemow ( moze to tez kwestia ze nie gram w duza ilosc gier) i jest naprawde bardzo przyjemnie
ja właśnie mam 21:9 od kilku lat i uwielbiam ale zamierzam zmienić go na 16:9 ale 4K z 2,5K [1440p]. Ciekawe czy to będzie się wydawać że zamiast zostanie obcięty to bardzie urośnie na wysokość.
32 całe 4K jest dobre do pracy. Do gier taki monitor jest za duży. Chętnie bym korzystał z węższych proporcji na wielkim ekranie, tylko że 16:9 jest najtańsza.
@@kon_radar akurat więcej pracuję niż gram, to idealnie, choć myślę że jak już się zabiorę za jakoś gierkę na ruski rok to też będzie się dobrze grało nawet na tak dużym
Kiedyś używałem (głównie do pracy) 2 monitorów 4:3 19". Od 4 lat przeniosłem się na jeden 21:9, który wirtualnie dzielę sobie na dawne 2x 4:3 a do grania mogę zależnie od gry wybierać proporcje 16:9 lub 21:9, co przy poprzednich 2 monitorach nie było możliwe. Obecna rozdzielczość to 3440x1440. Przy tych proporcjach płaski monitor nadal jest całkowicie wygodny do pracy. Przy szerszym musiałbym przejść chyba na zakrzywiony, a nie mam ani na to miejsca, ani potrzeby.
dzięki za polecenie micrsoft powertoys, używam dwóch monitorów ultrawide (jeden w pionie, drugi w poziomie) i opcja personalizacja w fancyZonse jest kozak, bardzo mi to usprawniło codzienne ustawianie okien ;)
od razu komentarz do pytania postawionego na końcu, oby dwa ekrany używam w proporcjach 21:9, może najpierw pionowy - na początku byłem sceptycznie nastawiony, czy potrzebuje takiego bydlaka w pionie, ale po czasie uznałem, że jest w pyte, zazwyczaj mam go podzielonego na dwie części, na samej górze w 1/3 ekranu działa sobie hw info wyświetlając mi na bieżąco parametry kompa (temp itd), potem na 2/3 ekranu mam albo discorda, albo przeglądarkę, no i plusem takiego ustawiania to wszelkie pionowe interfejsy wyświetlają się bardzo dobrze, naprawdę spoko czyta się różne dokumenty, filmiki pionowe ect. drugi ekran w poziomie, generalnie chyba każda gra obsługuje taką proporcje, bo jeśli nie obsłuży z oficjalnego portu, to wgrywam mody jak np. w starszych assassynach (nawet gothic 1/2 z dx11 obsługuje ultrawide). do grania oczywiście korzystam z całego ekranu i tu jest plus posiadania dwóch monitorów, bo na drugim można sobie odpalić jakieś poradniki, czy wiki do danej gry i cały czas mamy na to podgląd (to tak a propo 1 monitor vs 2 monitory), do pracy na ultrawide też spoko jest sobie podzielić ekran na dwie części i spokojne można nawet w ten sposób działać z dwoma excelami. bonus: w Lolu mając ekran o większych proporcjach widzimy na ekranie więcej, bo ekran nie jest rozciągany, a uzupełnia się o brakujące elementy np. grając na midzie można ustawić tak kamere, że widzisz całego mida i jeszcze blue w narożniku ekranu), polecam sprawdzić wpisując frazę "lol 16:9 vs 21:9 vs 32:9)
Od ponad roku korzystam z 32:9 5120x1440 (120Hz i 49 cali) i powiem... nie wrócę już do 16:9 czy 21:9. Teraz jedyne na co patrzę to kiedy stanieje 57 calowy G9 7680x2160 albo kiedy wyjdzie coś podobnego od innych producentów. G9 z 2x4k na 240Hz to taki mój złoty Graal. Standardowo pracuje na 3-5 oknach i jeden wielki ekran, który mogę podzielić jak chce jest tym czego potrzebowałem od dawna tylko o tym nie wiedziałem. Wcześniej miałem dwa ekrany 4k60 i było ok ale... asymetria mnie denerwowała bo musiałem mieć jeden przed sobą, drugi z boku a z drugiej strony brakowało trzeciego ekranu na którego nigdy nie miałem miejsca. Do tego te ramki, które zawsze były za duże i brak możliwości dowolnego dostosowania wielkości okien. Jakoś tak pół ekranu to za mało, 2/3 już bardziej ok ale co zrobić z pozostałą 1/3 jak nic tam sensownego nie zmieszczę. A po pracy, niestety niezbyt często ale raz na tydzień czy dwa to wchodzi jakiś Total War czy inna strategia i wtedy ekran pokazuje swoje możliwości. ps. Korzystam i z Windowsa i z MacOS przy czym PowerToys super na Windzie a na MacOS Magnet albo Spectacle. ps2. Tak na prawdę dopiero nowsze złącza jak najnowsze HDMI, DisplayPort czy nadchodzący ThunderBolt 5 będą w stanie pokazać siłę tych monitorów. Do tej pory właśnie złącza były największym problemem tych monitorów bo po co nam super rozdzielczość jak odświeżanie będzie żenująco niskie.
Sam posiadam Samsung LC49HG90DMUXEN już około 4 lat. I mogę trochę się wypowiedzieć. 1.Takiego monitora nie kupuje pierwszy lepszy Maciuś tylko ludzie który wiedzą czego chcą, więc to ze prosto z pudelka cos nie działa tak jak tego byśmy oczekiwali nie jest wielkim problemem. Zwykle rozwiązanie dowolnego problemu zajmuję dosłownie chwile. 2. Największa bolączka to że nie można na jednym kablu odpalić np. gry w fullscreenie i jakieś aplikacji obok. Rozwiązuje to PIP (można podłączyć jako dwa ekrany do jednego kompa). U mnie jest akurat super bo mogę sobie ustawić proporcje dwóch ekranów czy to 2x 16:9 czy 21:9 i 11:9. Wykorzystuje to na co dzień na kompie do gier. 3. PowerToys jest wręcz obowiązkowy do pracy jako jeden monitor 32:9 4. Takie rozwiązanie z samego domysłu nie ma sensu dla ludzi edytujących dokumenty (nie chodzi o excela). Dla takich montuje się monitor pionowo a nie zwiększa szerokość wiec takie porównanie jest totalnie bez sensu. 5. Widziałem w komentarzach wiele osób które narzekają na rozmiar przy czym przesiadają się z większych monitorów na mniejsze. Serio to nie wina proporcji tylko tego że same ekrany są sumarycznie mniejsze. Nawet przy porównaniu 16:9 raczej nikt nie zmieni monitora na mniejszy. Więc nie narzekaj jeśli świadomie wybrałeś mniejszy monitor. Podsumowując, dla programistów, montażystów i wszystkich którzy pracują na wielu oknach lub potrzebują szerokości jest idealnie. Osobiście nigdy nie wróciłbym na 2x16:9, a nawet czasem się zastanawiam nad dołożeniem drugiego 32:9
Też się zastanawiam nad dołożeniem kolejnego ultrawide, w tej chwili mam Odyssey 49" i pracuję z nim na 3 komputery, co wymaga przełączania źródeł w PIP. I myślę nad konfiguracją, czy lepiej dwa na sobie, czy w ogóle kompletny odlot i obok siebie zawijas. :P
Myślę że najlepiej będzie zrobić drugi test (tym razem z dwoma 32:9 jeden nad drugim i sprawdzić czy jeśli mamy więcej wysokości i więcej szerokości to nie jest lepiej)
16:15 - w ustawieniach gry można wyłączyć czarne paski w cutscenkach i gra dobrze sobie z tym radzi (i sporo się zyskuje w kilku przerywnikach nawet względem 21:9). Ale ogólnie to 45" to trochę mało na 32:9... ten 57", który testowałem niedawno, by Ci się spodobał, bo to jak 2x 32" 4K :D
Szkoda że istnieją tylko 2 takie, oba za ok 10k, oba mini led zamiast oled i oba wymagają co najmniej wydajności rtx 4090 oraz portu, którego nie ma w rtx 4090
@@_carcinisation_ takiego monitora nie kupuje się na teraz a na lata ;) a myślę że już w tym roku pojawi się RTX 5080 który ogarnie za równo temat wydajności jak i Diaplay Port 2.1 (aby można było używać DLSS z pełnym odświeżaniem). A mini LED ma swoje zalety zwłaszcza w kontekście sprzętu na którym też codziennie pracujemy ;)
mam 21:9 i w lola to cos wspanialego. Sa czasem bugi graficzne (teksturki, jak te z cs:go dymu) ale wogole nie czuc. Co do gta 5 POLECAM, zadnych bledow. Nwm jak w 32:9
Do typowego grania jest faktycznie bez sensu, typowego stawiając ten monitor na biurku pół metra od oczu. Sprzedalem bo z takiej odległości pomimo ogromnego zakrzywienia matrycy nie było szans ogarnąć boków monitora w grze, było to bardzo nie wygodne, do grania specjalnie zmniejszałem rozdzielczość. Simracing myślę że spoko taki monitor, na biurko do grania nie, na biurko do pracy i owszem.
@@korneliuszrozestrzynski3534przeczytałeś mój komentarz wyżej? Nie wiem do jakiego zastosowania potrzebujesz monitora, być może do pracy się sprawdzi ale do gier z biurka ciężko.
@@grajek1111111 mniej do pracy, bo sporadycznie na tym PC trzeba coś zrobić. To jest komp raczej pod gry. Dzisiaj nie wyobrażam sobie powrotu do 16 na 9. Narazie, powstrzymuje mnie sprzęt i jeszcze zbyt wiele nieogarniętego oprogramowania, w tym gier, do tych proporcji. Wymiana blatu biurka to najmniejszy problem. Moja rtx 3090 ma problem z ogarnięciem 3440x1440. Czekam na 5090. Może ogarnie 5120x1440, chociaż szczerze w to wątpię. Zwłaszcza 240hz.
Mam od ponad 3 lat, do grania wolę też ultrawide. Mam Sam 49 cali. Jak mam potrzebę, ustawię jako dwa, albo 2x27 albo am,m do wyboru 3340x1440 i z boku zostaje miejsce np. na discorda :-) Generalnie gram na 49 cali jako jeden, symulatory bajka, rst, strategie, bajka, CS daje radę, nie narzekam.
Ja posiadam Samsunga C43J89x, który jest 32:10 (3840x1200) i nie mam nic do zarzucenia. Do grania jest spoko, choć w nie których grach wolę ustawiać 16:9 z paskami. A co do codziennego używania to bardzo polecam osobą, które montują filmy lub programują :D
@@polnapanda4934 Ja programuje na takim 43 calowym jak wyżej tyle ze asusa. Jedynie co to wolałbym trochę większą rozdziałke. Druga sprawa to aby grać na takim czymś to trzeba mieć naprawdę dobrą grafikę bo to sporo pikseli, choć niektóre gry nie wyświetlają tyle dzięki czemu jest więcej fps. Wcześniej używałem 22:9 + 16:9, też dobre rozwiązanie.
Osobiście używam aktualnie 21:9 i 16:9 (pieonowy), główny [ Monitor Mi Curved Gaming Monitor 34" ] sprawdza sie dobrze do oglądania filmów i grania w gierki a same paski nie są jakoś gigantyczne w większości tytułów natomiast pionowy używany jest do discorda/myzyki/voicemeetera czy unity. Fajna sprawa taki duży monitor ale odwołując sie do motionsicknes niestety jest to coś co może sie pojawić. Osobiście używam aktualnie vr valve index więc przyzwyczaiłem sie do tego zanim kupiłem monitor ale dla osób którym to przeszkadza odradziłbym.
Są gigantyczne mam ten sam monitor i to jest oszukiwanie siebie. Do video te monitory się nadają jak papier ścierny do podcierania tyłka xD Ja już mam ten monitor 2 lata i efekt wow dawno minął :)
Do stanowiska graficznego mam 34" 21:9 3440x1440 plus ekranowy tablet graficzny 21"16:9 1920x1080 Ludzie jak do mnie przychodzą mają mocno podzielone zdania Jedni twierdzą że za dużo ekranu drudzy są wniebowzięci i chcą wprowadzić coś takiego u siebie 😅 Ja sobie bardzo chwałę choć już przy proporcjach 21:9 odczuwam często brak wsparcia/dostosowania interface do tego typu ekranów
Mam monitor 32:9 ale właśnie granie w gry to często jest ból jeżeli chodzi o sprawy techniczne, żeby je ogarnąć. Poza tym do programowania/excela czy innych zadań poza graniem sprawdza się świetnie. A jak już jakaś gra obsługuje to 32:9 to jest coś pięknego :D
21x9. Znakomita większość gier działa bez problemu w 3440x1440, a szerokość daje się ogarnąć wzrokiem bez kręcenia głową. Zresztą mam biurko 90 cm w kącie ograniczone z obu stron (z prawej ściana, z lewej wysoka szafka) i 34" idealnie się w tą przestrzeń wpasowuje. Przesiadłem się na niego z 27" fHD i już nie zamierzam wracać do 16x9.
Od roku używam 32:9, kupiony głównie z myślą o simracingu. Wcześniej miałem dwie 27" 16:9 (teraz został jeden i służy jako dodatkowy, ustawiony w pionie). Byłem przytłoczony i zupełnie nie potrafiłem się odnaleźć przez pierwszy tydzień używania G9, ale teraz nie byłbym w stanie wrócić.
Ja mam obecnie 2 monitory 24", których zamiennie używam do pracy (Administrator IT), a po pracy głównie do symulatorów (Assetto Corsa, Dirt Rally, ETS2, etc) i od dłuższego czasu chodzi za mną wymiana właśnie na 32:9, tylko 49". W pracy myślę, że da radę, bo każde okno można po prostu dać na lewą, lub prawą stronę, albo użyć PowerTools. Jedyny minus na razie jaki znalazłem, do udostępnianie ekranu np. przez Teams'y i trzeba będzie używać udostępniania konkretnego okna. Do grania, to dla mnie must have, bo obecnie gram tylko na jednym z dwóch ekranów, bo przez czarny pasek na środku nie da się praktycznie w nic grać. Także to kwestia potrzeb, czy taki monitor spełni się, czy nie. U mnie zdecydowanie tak.
Ziemniaku ja na codzien mam podobny monitor od philipsa i osobiście mi się z niego korzysta super nie odczuwam problemów, które przedstawiasz. W grach zazwyczaj ustawiam sobie odpowiednie kąty widzenia i fenomenalnie gra się w gry z perspektywy kierowcy😉
Też mam 32:9 kupiony głównie pod Iracing. Ale przyznaję się, że czasem jak mnie napadnie na CS to odpalam w trybie 21:9. aby interfejs się tak nie rozmywał 32:9 to za dużo na CS a 21:9 czasami ten przeciwnik jest szybciej widoczny lewo czy prawo (chociaż przyznaję, że sam nie wiem czy w tym tytule wole te 21:9 czy jednak 16:9) . A, że jestem Fanatykiem Seri Horizon to ani w zero dawn ani w Forbiden west nie wyobrażam sobie grać na mniejszych proporcjach niż 32:9. I pomimo, że przerywniki znajdki itp. są dostosowane do 16:9 to sama rozgrywka na 32:9 poraża do tego stopnia, że powrót na 16:9 jest bardzo bolesny i pomimo, że o takich proporcjach jest przygotowany interfejs . A i praca z aplikacjami typu davinci resolve te proporcje są genialne. (testowałem kiedyś go w docie 2 i o ile te proporcje na prawdę pomagają zobaczyć więcej to przesuwanie ekranu czy cały interfejs z kolei strasznie przeszkadza w tym tytule ale to już jako ciekawostkę).
Człowiek widzi w proporcjach 4:3 i monitor o takich proporcjach najlepiej wypełni pole widzenia. Szerokie monitory jeśli sie zbliżysz to nie widzisz boków monitora, jeśli się oddalisz to dolna i górna część pola widzenia wystaje poza monitor.
Dokup uchwyt. Co prawda mam Samsunga 49 celowego, czyli nieco większy, ale ekran to jest 120 cm szerokości (całe biurko) podstawka na szerokość to połowa, na głębokość pewno ze 20 cm będzie.
Do pracy używam 2x 27" 1440p + monitor z laptopa. Uważam, że taki setup z 3 ekranami jest idealny. Dodatkowo udało się je podłączyć jednym kablem Thunderbolt (komputer Mac z M1 Pro, więc sam DP MST niestety nie działał) z Power Delivery, więc to jedyny kabel, jaki podłączam do komputera.
Odnośnie euro trucka można włączyć funkcję multimon ( głównie służy do ustawiania gry na wielu monitorach ) i tam można na sztywno ustawić perspektywę gry do rozdzielczości ekranu
Już od kilku lat posiadam monitor ultra-panoramiczny Asusa 34' (Monitor Już bedzie ponad 6-letni -modelowo). Ma swoje bolączki, jak i zalety. Monitora uzywam głównie do grania i jest super imercyjnie - RDR2 czy Wiedzmin 3 wyglądają obłędnie!. Alan Wake 2 czy Resident Evil też wyglądają super. Jesli ktoś gra w fife to dzięki rozdziałce 3440x1440 widać boisko od pola karnego do pola karnego - to daje taktyczna przewagę. W warthunderze z racji tego, ze niby więcej widac w szczególności jak masz PoV a 110' to jednak nie da sie wszystkiego ogarnac i trzeba "skanowac ekran". Bolączka takich monitorów jest także to, że wyższa rozdzielczość to wyższe zapotrzebowanie na wydajność podzespołów. Po dłuższych sesjach - powiedzmy po 4h dziennie, mam wrazenie ze monitor męczy oczy i nie jest to odosobnieniona opinia. Wcześniej ten monitor posiadam mój wujek i mówił dokładnie to samo. Poza tym pracuje sie przyjemnie na takim monitorze, ale tak jak mówił Ziemniak w materiale - do pracy lepsze sa dwa osobne monitory (mam taki config w pracy, wiec mam porownanie). Filmy przeważnie są rozciągnięte lub z paskami po boku - niby nie przeszkadza to jakoś bardzo ale jednak! Ogólnie jesli ktoś gra duzo w singlowe gry to z czystą przyjemnością mogę polecić takie monitory - ale tylko na stelażu vesa do ściany, na biurko sie totalnie nie nadają. I jeszcze jedno odnosnie monitora z filmu. Uwazam, ze 32 czy 34 to odpowiednia wielkość- każde wyższe to już zło, zakładając że siedziemy 1m od monitora
Zależy jak gry skalują pole widzenia (FOV). W grach, w których fov jest liczony horyzontalnie im bardziej ultrawide monitor tym bardziej przybliżony obraz, który może powodować motion sickness. Czyli im większe proporcje tym większy fov potrzebny. Dla przykładu 106 horizontal 16:9 = 120 horizontal 21:9. Niektóre gry nawet nie przekraczają 90 fov i teraz pomyśl jak bardzo nienaturalnie przybliżony jest wtedy obraz w 32:9... Ja osobiście źle się czuję na zbyt niskim fov, więc monitor o większych proporcjak niż 16:9 u mnie odpada.
Gdyby dało się rozdzielić go softowo na jakby dwa monitory wykrywane oddzielnie była by to lepsza opcja niż dwa obok siebie, bo niweluje to przerwę między nimi.
32:9 to trochę overkill. miałem Odyssey g9 pobawiłem się i zmieniłem na 21:9 i jestem szczęśliwy bo jest miejsce na drugi monitor a ten kolos zajmował całe biurko. Poza tym przeskok z 32 cale na 2x27 in 1 trochę boli i to było jedne z pierwszych odczuć które mi towarzyszyły. Poza tym odświeżanie 240Hz nie było tak przyjemne jak na węższym monitorze. Podsumowując do pracy 32:9 robi robotę i z czystym sumieniem polecę każdemu. Do gier SimRacing również :D W innych grach efekt rybiego oka był mało przyjemny chociaż Wiesiek wyglądał cudnie
To kilka słów od posiadacza 32:9 (LG UltraWide 49WQ95C-W 49") Taki monitor trzeba kupować świadomie. Na pewno nie na zasadzie bajerancki bo wielki i hurr durr kupuje. Zanim kupiłem swój egzemplarz pół roku oglądałem testy i rozkminiałem zakup tego sprzętu. 1. Nikt nie ogląda dokumentów PDF na fullscreen przy takim monitorze :D a jak ogląda to lepiej niech sprzeda i kupi 2x27, cała idea pracy na takim ultrawide polega na ogarnięciu sobie swojego workspace. W mojej pracy taki monitor to jest mega uprzyjemnienie pracy. (projektowanie stron, interfejsów, animacje) 2. Jeśli chodzi o granie, najlepiej chyba sprawdza mi się to przy symulatorach. Przy takich gierkach competitive typu CS:GO czy OW2 to jest kwestia znalezienia sweet spotu ustawienia FOV. 3. Co do zarządzania oknami windows ma to super rozwiązane i nawet bez dodatkowego softu. Za to na macu gdzie dla mnie jest to główny system do pracy, na początku można się sparzyć bo mac totalnie nie ogarnia window managementu a przy takim monitorze można się zacząć denerwować. Dlatego apki typu better snap tool albo rectangle to must have. 4. Co do innych gierek to najczęściej zdarzały mi sie sytuacje ze np overlay jakiejś maski gazowej albo efektu, który nakłada się na oczy nie był dociety do takich proporcji. Tak jak pokazałeś przy far cry właśnie. No i trzeba potężnego GPU do uciągnięcia natywnie takiej rozdzielczości. Na szczęście mamy DLSS i inne technologie. 5. Kwestia streamowania, której tu nie poruszyłeś jest tutaj najbardziej problematycznia bo ja np do odpalenia strima muszę zmniejszać rozdziałke na 2560x1440, żeby ładnie się skalować do 16:9 i 1080p. Ale uwaga nie wpadłem na użycie PIPu, także obczaję sobie to :D Totalnie jakoś zignorowałem tę funkcję ;p Także 32:9 jest super, do pracy, do symulacji perfekcyjny. Jak chcemy podejść do tematów takich jak CS:GO no to po prostu ustawiasz sobie boxa 2560x1440 i wszystko bangla. Osobiście ten monitor mam juz prawie 2 lata i nie miałem tak, że nie byłem zupełnie w stanie zagrać w żadną grę. Niby miałem Cię punktować @Ziemniak ale wyszło na to, że nasze odczucia się pokrywają. Z tą różnicą, że dla mnie 32:9 jest zdecydowanie bardziej profitable ;)
Pozdrówka Ziemniak! Miałem 16:10 przesiadłem się na 16:9 i cierpiałem hehe 16:10 lepsze było jak dla mnie.. Czas na 21:9 może nawet na jakiś Oledzik padnie ;) teraz już płynę nie no raczej nie ;] Pozdro jeszcze raz :**
Od ponad 3 lat, pracuje na ultrawide Samsunga 49 cali, jak dla mnie nie ma lepszej przestrzeni do pracy, w grach też się dobrze sprawuje. Dwa mon to nie to samo co jeden ultrawide. Więc 32:9 jest jak najbardziej sensowne. 🙂 No i brak ramek jak na dwóch mon jak się ustawi go jako dwa, a nie jeden. Do tego Display Fusion i jest moc.
mam ten ekran, np w Warthundera sobie już nie pograsz, w WoT już tak. najfajniej mi się grało za to w tarkova bo tam wszystko było ogromne co ułatwiało rozgrywę oraz się wczuć miałem do wyboru też duży ekran może z 15cm krótszy ale wyższy i myślę że to byłby lepszy wybór tak ogólnie
Może teraz spróbuj coś o proporcjach 16:9 ale w rozmiarze powyżej 45 cali np ASUS ROG Swift OLED PG48UQ- 47.5' bo też się zastanamiam na monitorem a np linus z LTT w swoim domowym zestawie używa podobnego monitora
Może obejrzałem dopiero 1/3 materiału ale i tak chce się już podzielić swoją opinią 😸 osobiście bardzo chciał bym tego typu monitor w przyszłości bo miałem kiedyś 2 monitory i to było super fajne, bardzo mi tego brakuje. A taki monitor może zastąpić 2 bo mogę albo podzielić ekran na 2 osobne obrazy (a gdzieś kiedyś widziałem nawet podział na 4 obrazy ale to już moim zdaniem przerost formy nad treścią) albo grać na jednym ekranie. Chociaż ten obraz w CS mnie lekko rozczarował, raczej kupił bym większy monitor żebym więcej na nim widział
Ja używa Asusa Rog 49 ultrawide, jak dla mnie jest elegancki, fakt w pierwszoosobowych grach 32:9 jest dziwnie, ale da się przyzwyczaić, w niektórych grach też jest problem w menu gry z uwagi na takie proporcje. Użytkuję monitor już prawie 5 lat i jak będę zmieniał kiedyś to na pewno nie będę brał nic mniejszego, przyzwyczaiłem się już i nie widzę dla mnie monitora o innych proporcjach.
W starych grach strategicznych interfejs miał wysoki HUD, taki jest skrót? Więc zajmował on dużo miejsca, i wyświetlany content był szeroki. Gry 2D typu Vampire Survivors lubią kwadratowe proporcje bardziej. Przez ekrany 16:9 zainteresowanie tego rodzaju gier mocno spadło. Powracają proporcje 16: 10, i 3:2 staje się też popularniejsze.
Korzystam z ultrawide od kilku lat (aktualnie SAMSUNG 49" 32:9 DQHD LC49RG90S - wcześniej LG 34UM69) - nigdy więcej innej konfiguracji - chyba, że jeszcze większy ekran i w 4K/8K.
Od nie dawna siedze na 21 :9, przesiadka z 16 :9 różnica jest spora zwłaszcza w pracy i w grach te które wspierają taką proporcje widać wiecej ale nie jest to tak przytłaczające jak w wypadku omawianego monitora. Wg. mnie jednak brakuje trochę miejsca w pionie.
Powiem tak mam monitor 21:9 do gier jest zajebisty ale tylko do gier z wsparciem ewentualnie obróbka video i praca na wielu plikach SQL, Excell to jest mega sprawa. Do całej reszty się nie nadaje. Do photoshopa czy grafiki 2D gdzie ważny jest artyzm krzywizna ekranu przeszkadza w 3D pewnie jest znacznie lepiej. Do oglądania filmów czy na YT czy na Netflixe trzeba kombinować. Po za tym tak wielki monitor jest upierdliwy, nie da się swobodnie pracować latając głową z jednego końca monitora na drugi. Tak do 34 cali jest jeszcze ok ale wszystko powyżej zaczyna po czasie męczyć, Sporo materiałów (nawet ten film) nie jest w ogóle nagrywanych natywne w tym ratio. Ja przyzwyczaiłem się już do swojego monitora ale widać dość spore wady, które skłaniają do mocnego zastanowienia się nad tym czy aby tego rodzaj produkt jest dla nas optymalny. Ma swoje mega mocne strony ale w tej cenie można nabyć coś znacznie bardziej wielofunkcyjnego.
Cześć Ziemniaczek przyjacielu. Być może istnieje jakiś cień szansy że jeszcze mnie pamiętasz - Razem z chłopakiem kiedyś na PGA jak byłeś na antybiotykach (Ah czasy darmowego sprite!) polecieliśmy do galerii poprosić o ciepła kawkę z secret menu by potem ją nieść od galerii na targi :P A jeżeli chodzi o monitor może powiem coś mądrego = taki monitorek mega się przydaje w momencie gdy używamy QEMU (dual system setup). A więc podzielenie monitora na pół i posiadanie i linuxa i windowsa po obu stronach z jedną myszką która gładko przechodzi między nimi dwoma i jedną klawiaturą (synergy?) W szczególności przydatne gdy windows to vmka a linux matka. Można tak nawet cheatować edytując pamięć VM-ki z poziomu linuxa :)
Mam 34 Cale Ultrawide Samsunga Odyssey G5 z zakrzywieniem 1000R, 165hz i jest to wystarczająca wielkość. Wcześniej korzystałem z 49 cali również od Samsunga i w niektórych grach jest to męczące
Ja mając monitor 21:9 motion sickness doświadczam w starych grach np w pierwszym far cry'u, co do strzelanek CS czy Rainbow six itp. gra się dziwnie i według mnie gorzej niż na standardowym 16:9. Jeśli ktoś zastanawia się nad zmianą polecam spędzić z takim monitorem tydzień dwa i dopiero podjąć decyzje bo jest to bardzo specyficzny sprzęt który z czystym sumieniem można polecić tylko tym którzy grają regularnie w symulatory.
Jak już gadamy o monitorach , szukam takiego 2k, 27 cali z pełnym g-sync'iem (nie ten kompatybilny) matryca każda, byle nie TN, i by był dostępny do kupienia w polsce. cena nie gra roli, ale wiadomo, im taniej tym lepiej
Nie zamienił bym swojego Odyssey na nic innego, ten sprzęt do miód przy pracy z wieloma komputerami, a większosć nawet już wiekowych gier, posiada widescreen fixy robione przez community. A jeśli jakaś perełka nie da się dostosować, to kompletnie nie przeszkadza mi to, że jest wyśrodkowana, a po bokach mam czerń.
Ziemniak czy mógłbyś nagrać odcinek jak dobrac podzespoły do komputera tak aby wszystko działało i żeby była ewentualna możliwość rozbudowy albo czy ktoś wie jak to zrobić
Brałem go pod uwagę, ale ma za małą wysokość obszaru roboczego, dramatycznie za małą, testowałem jego mniejszego brata 21:9 34 cale i też ma za małą wysokość. Do gier 21:9 super, do pracy brakuje. Teraz mam 21:9 ale 40 cali (innocn) i jest git (38,8cm na wysokość wyświetlacza), oprócz tego mam dwa monitory 25 iiyamy 16/10 - jeden pionowo. Wszystkie monitory mam od dawna na specjalnych uchwytach. 32:9 to minimum 49 cali, tam zaczyna być już akceptowalna wysokość - ale dyskwalifikuje je cena.
Podana jest w tym monitorze odległość patrzenia i należy mieć oczy oddalone 1.5 m ergonomiczna odległość do gier.Dobre do biura kilka dokumentów otwartych jednocześnie .Dobre do monitoringu security z wielu kamer widać dokładnie i biura.Zbyt bliskie patrzenie nie jest dobre.Według mnie minimum 80 cm odległość patrzenia .W instrukcji on line może być wytłumaczone jak na niego patrzyć.Bardzo dobry dla nauczycieli wiele widoków panorama wielowątkowość.Może być dobry do sterowania statkiem panorama dronem również dobrze widać.Moim zdaniem bardzo dobry monitor.W grach można zawężyć pole większa spostrzegawczość czarne boki w grach walki.Gry są przystosowane do widzenia góry i dołu pola akcji.Można mieć z boku podglądy kamer w mieszkaniu lub pracy.
Ja korzystam z prawie 20 letniego monitora Samsunga w rozdzielczości 16:10, różnicy w stosunku do 16:9 prawie nie widać, jedyny problem przy korzystaniu z dwóch monitorów, jednego 16:10 a drugie 16:9 jest to że "złączone" są nie równo i np. screenshoty wychodzą dziwnie.
32:9 do gier jest serio bez sensu, często i 21:9 ale to ma trochę więcej sensu i jest optymalne wg. mnie. Dlatego jak gra nie wspiera 21:9 to podziękuję za grę. Ostatni przykład to Space Marine 2 czy nawet Elden Ring mimo, że z modami wygląda elegancko.
Ostatnio grałem na nintendo w lego i tam jest ekran dzielony i na telewizorze to mnie drażniło że jest taki bardzo wąski, więc zastanawia mnie jakby sie grało na takim monitorze
Posiadam monitor 32:9 i w pionie 21:9. Jedynym minusem jest brak wsparcia twórców od gier w przerywnikach filmowych. Jest wiele modów i programów, które to naprawiają. Niestety nie zawsze to pomaga tak jak w przypadku RDR II. Nie rozumiem tego monitory ultrapanoramiczne są od lat a nie ma do nich pełnego wsparcia.
Posiadam odyssey g9 oled i nie wyobrażam sobie przejścia na 16:9. Monitor ma opcję ustawienia proporcji od strony firmware’u więc ustawienie cska w QHD to pokazuje ekran w 16:9 po środku więc można połączyć przyjemność z pracy i z grami
Mam najnowszego Samsunga G9 QD-Oled 49cali 32:9 i nie zamienię go na nic innego. Przesiadłem się z G7 4K IPS. G9 do gier i pracy jest fantastyczna. Polecam zobaczyć recenzję Stilgara przed zakupem....Pozdrawiam.
20:38 a jak z obciążeniem PC'ta? chyba przy 1 monitorze obciążenie karty będzie mniejsze niż przy 2 podpiętych osobno prawda? bo w końcu jest 1 wyjście zamiast 2 czy się mylę
Kurde Ziemniak, prosze sprawdz jedna rzecz, to Cie oswieci troche :) Mam ten monitor i ma jedna opcje o ktorej nic nie wspomniales, a mianowicie tryb PIP/PBP, a to nic innego, jak podpinasz dwa kable od komputera do niego (HDMI i Displayport) i wlaczasz opcje dwoch monitorow. Mozesz je konfigurowac w dowolny sposob, szerokosc, jasnosc itp. I w dodatku masz mozliwosc zapisania 3 kombinacji do 3 przyciskow pod, co jest super wygodne, podczas zmieniania jednego ekranu na dwa. Dlatego troche niektore argumenty nie maja sensu :) Pozdrawiam i daj znac w kolejnym odcinku!
@@Ziemniak ok zwracam honor :D zirytowalem sie i niedokonczylem filmu ^^ mam nauczke :D mam g9 od samsunga 49 cali i jest sztos, mam jeden ekran 1440x3440c drugi 1680x1440 i zawsze na mniejszym jakis youtube do grania odpalony ^^
Ja mam obecnie Samsunga 49 Zoll Full HD. Powiem ze monitor byl drogi ale warto bylo. Teraz na myly monitor bym go nie wymienil. Wyszla tez najnowsza wersja z 4K ale niestety za drogi.
Lepiej mieć dwa małe niż jeden duży, bo istnieje duże prawdopodobieństwo, że sąsiad ma tylko jeden.
Rel 😂
Jeden duży zamiast 2 małych to kwestia miejsca też, 2 monitory zajmują go więcej
@@majoroz9296prawda :) a do tego można je "połączyć" na jednym i nie ma uciętego obrazu na środku, albo podzielić na 2. W skrócie mamy wybór, a to zawsze jest dobre, mając 2 osobne nie mamy tak naprawdę wyboru bo połączenie ich słabo wychodzi, chyba że mamy 3 ale to już są jeszcze większe koszty i jeszcze więcej miejsca... Ale rozwiązuje problem przerwy obrazu między monitorami jak chcemy połączyć obraz
Kobiety mogłyby się nie zgodzić :D
9:13 można też przytrzymać myszkę na ikonce maksymalizacji do pełnego ekranu i pojawia się ten sam interfejs pod kursorem
21:9 (3440x1440) jest wedlug mnie idealny, mam taki monitor juz około 2 lata i nie byłbym w stanie wrócić do 16:9. Różnica jest dla mnie tak duża jak dla "normalnego" użytkownika między 16:9 a 4:3. Jeżeli chodzi o kompatybilność z grami to na szczęście 21:9 jest w tym trochę lepsze i grając w naprawdę wiele gier (co prawda są to popularniejsze tytuły) to jedyne gry w których miałem problem gdzie 21:9 nie było albo kompletnie wspierane albo trzeba było lekko "pokombinować" (na szczęście z pomocą przychodzi aplikacja FlawlessWidescreen która ten proces skraca do wybrania gry i kliknięcia "fix 21:9") to Valorant, który w ogóle nie wspiera 21:9 i Elden Ring na premierę, w którym trzeba było właśnie pokombinować.
no 34 cale jest idealny cos jak odyssey g8
Jakie masz GPU? bo to jednak już jest trochę więcej pikseli do obrobienia :) Przyznam że takie 3440x1440 chodziło mi po głowie ale czym to "napędzić"? :D
@@Romek_S RTX 3080 10GB Vramu + Ryzen 7 5800x3D.
Praktycznie każda gra bez problemu chodzi na ultra, parę przykładów (wszystko podane przy maksymalnych ustawieniach graficznych):
- CS2 - na każdej mapie min. 140fps [Bez DLSS/FSR]
- LoL - 240fps
- Cyberpunk - ok. 70fps bez raytracingu (po odpaleniu nawet na średni trzeba liczyć spadek 20-40% fps zależnie od lokacji) [DLSS Performance]
- Ghost Of Tsushima - min. 50 fps w najbardziej wymagających lokacjach, przez 90% czasu między 60 - 75 fps [DLSS Balanced]
- Overwatch 2 - cały czas 160 - 170fps [DLSS Balanced]
- Diablo IV - ok. 80fps - 100fps bez raytracingu [DLSS Balanced]
Największy problem jaki mam z tym GPU, który coraz bardziej skłania mnie do zmiany na coś lepszego to brakujący vram. Większość bardziej wymagających gier przy takiej rozdzielczości z ustawieniami ultra używa nawet 8 - 9 GB vramu i komputer potrafi zacząć mulić. Także do takiego monitora raczej polecałbym kartę z MINIMUM 12GB vramu, najlepiej żeby miała 16GB i wtedy raczej mamy spokój.
@@Romek_S ja też przeszedłem na 21:9 i jest mega różnica co do monitora 16:9 Teraz gry wyglądają pięknie na 34 calach. Kartę posiadam RX 7800 XT i daje radę
spróbuj sobie 24:10 5120x2160 ;)
mam monitor 49 cali 32:9 i faktycznie do grania w większości przypadków nie jest zbyt wygodny, ale do pracy nie ma lepszej opcji :)
generalnie jak sie usiadzie 2m od niego to granie w wiekszosci przypadkuw staje sie przyjemne, ludzie probuja grac na tym monitorku siedzac pol metra od niego co rzeczywiscie jest malo wygodne
mi brakuje pixeli w pionie, 1440 to mało powinno być 2160. Mam AOC 49'. Jak wyjdą takowe to pobiegnę kupić. No i skoro już jest taki szeroki to niech będzie wyższy! :)
@@msgeorgem czy masz może tego AOC PD49?
@@karoloz3070 AOC Agon AG493UCX
Na tym monitorze można zobaczyć nawet przyszłość.
Gdyby się przyjrzeć to żeczywiście😂😂
ja siedze na 21:9 glownie uzywam go do tworzenia grafik itp, w zupelnosci spelnia swoje zadanie dzieki duzej ilosci kolorow i odwzorowaniu barw. do pracy lepszych nie ma. w grach nie uswiadczylem zadnych problemow ( moze to tez kwestia ze nie gram w duza ilosc gier) i jest naprawde bardzo przyjemnie
16:9 to za mało, a 32:9 za dużo, ale 21:9 jest prawie idealne. Odkąd używam tej rozdziałki to nie myślę o powrocie do 16:9, nawet przy 2 monitorach.
ja właśnie mam 21:9 od kilku lat i uwielbiam ale zamierzam zmienić go na 16:9 ale 4K z 2,5K [1440p]. Ciekawe czy to będzie się wydawać że zamiast zostanie obcięty to bardzie urośnie na wysokość.
@@D.3.N wszystko zależ od wielkości ekranu, jak chcesz 27cali to nie będzie dużej różnicy w wysokości ale jak 32 to już będzie duża szczególnie w 4K
@@DaysDH tia 32 cale bo przyzwyczaiłem się do szerokości.
32 całe 4K jest dobre do pracy.
Do gier taki monitor jest za duży.
Chętnie bym korzystał z węższych proporcji na wielkim ekranie, tylko że 16:9 jest najtańsza.
@@kon_radar akurat więcej pracuję niż gram, to idealnie, choć myślę że jak już się zabiorę za jakoś gierkę na ruski rok to też będzie się dobrze grało nawet na tak dużym
Kiedyś używałem (głównie do pracy) 2 monitorów 4:3 19". Od 4 lat przeniosłem się na jeden 21:9, który wirtualnie dzielę sobie na dawne 2x 4:3 a do grania mogę zależnie od gry wybierać proporcje 16:9 lub 21:9, co przy poprzednich 2 monitorach nie było możliwe. Obecna rozdzielczość to 3440x1440. Przy tych proporcjach płaski monitor nadal jest całkowicie wygodny do pracy. Przy szerszym musiałbym przejść chyba na zakrzywiony, a nie mam ani na to miejsca, ani potrzeby.
Czy możemy zwrócić uwagę na to ile ziemniak ma kart w chromie?
a można, jak najbardziej, jeszcze jak!
mam więcej :)
mało, mam tyle samo
dzięki za polecenie micrsoft powertoys, używam dwóch monitorów ultrawide (jeden w pionie, drugi w poziomie) i opcja personalizacja w fancyZonse jest kozak, bardzo mi to usprawniło codzienne ustawianie okien ;)
od razu komentarz do pytania postawionego na końcu, oby dwa ekrany używam w proporcjach 21:9, może najpierw pionowy - na początku byłem sceptycznie nastawiony, czy potrzebuje takiego bydlaka w pionie, ale po czasie uznałem, że jest w pyte, zazwyczaj mam go podzielonego na dwie części, na samej górze w 1/3 ekranu działa sobie hw info wyświetlając mi na bieżąco parametry kompa (temp itd), potem na 2/3 ekranu mam albo discorda, albo przeglądarkę, no i plusem takiego ustawiania to wszelkie pionowe interfejsy wyświetlają się bardzo dobrze, naprawdę spoko czyta się różne dokumenty, filmiki pionowe ect.
drugi ekran w poziomie, generalnie chyba każda gra obsługuje taką proporcje, bo jeśli nie obsłuży z oficjalnego portu, to wgrywam mody jak np. w starszych assassynach (nawet gothic 1/2 z dx11 obsługuje ultrawide).
do grania oczywiście korzystam z całego ekranu i tu jest plus posiadania dwóch monitorów, bo na drugim można sobie odpalić jakieś poradniki, czy wiki do danej gry i cały czas mamy na to podgląd (to tak a propo 1 monitor vs 2 monitory), do pracy na ultrawide też spoko jest sobie podzielić ekran na dwie części i spokojne można nawet w ten sposób działać z dwoma excelami.
bonus: w Lolu mając ekran o większych proporcjach widzimy na ekranie więcej, bo ekran nie jest rozciągany, a uzupełnia się o brakujące elementy np. grając na midzie można ustawić tak kamere, że widzisz całego mida i jeszcze blue w narożniku ekranu), polecam sprawdzić wpisując frazę "lol 16:9 vs 21:9 vs 32:9)
Od ponad roku korzystam z 32:9 5120x1440 (120Hz i 49 cali) i powiem... nie wrócę już do 16:9 czy 21:9. Teraz jedyne na co patrzę to kiedy stanieje 57 calowy G9 7680x2160 albo kiedy wyjdzie coś podobnego od innych producentów. G9 z 2x4k na 240Hz to taki mój złoty Graal.
Standardowo pracuje na 3-5 oknach i jeden wielki ekran, który mogę podzielić jak chce jest tym czego potrzebowałem od dawna tylko o tym nie wiedziałem. Wcześniej miałem dwa ekrany 4k60 i było ok ale... asymetria mnie denerwowała bo musiałem mieć jeden przed sobą, drugi z boku a z drugiej strony brakowało trzeciego ekranu na którego nigdy nie miałem miejsca. Do tego te ramki, które zawsze były za duże i brak możliwości dowolnego dostosowania wielkości okien. Jakoś tak pół ekranu to za mało, 2/3 już bardziej ok ale co zrobić z pozostałą 1/3 jak nic tam sensownego nie zmieszczę.
A po pracy, niestety niezbyt często ale raz na tydzień czy dwa to wchodzi jakiś Total War czy inna strategia i wtedy ekran pokazuje swoje możliwości.
ps. Korzystam i z Windowsa i z MacOS przy czym PowerToys super na Windzie a na MacOS Magnet albo Spectacle.
ps2. Tak na prawdę dopiero nowsze złącza jak najnowsze HDMI, DisplayPort czy nadchodzący ThunderBolt 5 będą w stanie pokazać siłę tych monitorów. Do tej pory właśnie złącza były największym problemem tych monitorów bo po co nam super rozdzielczość jak odświeżanie będzie żenująco niskie.
Sam posiadam Samsung LC49HG90DMUXEN już około 4 lat. I mogę trochę się wypowiedzieć.
1.Takiego monitora nie kupuje pierwszy lepszy Maciuś tylko ludzie który wiedzą czego chcą, więc to ze prosto z pudelka cos nie działa tak jak tego byśmy oczekiwali nie jest wielkim problemem. Zwykle rozwiązanie dowolnego problemu zajmuję dosłownie chwile.
2. Największa bolączka to że nie można na jednym kablu odpalić np. gry w fullscreenie i jakieś aplikacji obok. Rozwiązuje to PIP (można podłączyć jako dwa ekrany do jednego kompa). U mnie jest akurat super bo mogę sobie ustawić proporcje dwóch ekranów czy to 2x 16:9 czy 21:9 i 11:9. Wykorzystuje to na co dzień na kompie do gier.
3. PowerToys jest wręcz obowiązkowy do pracy jako jeden monitor 32:9
4. Takie rozwiązanie z samego domysłu nie ma sensu dla ludzi edytujących dokumenty (nie chodzi o excela). Dla takich montuje się monitor pionowo a nie zwiększa szerokość wiec takie porównanie jest totalnie bez sensu.
5. Widziałem w komentarzach wiele osób które narzekają na rozmiar przy czym przesiadają się z większych monitorów na mniejsze. Serio to nie wina proporcji tylko tego że same ekrany są sumarycznie mniejsze. Nawet przy porównaniu 16:9 raczej nikt nie zmieni monitora na mniejszy. Więc nie narzekaj jeśli świadomie wybrałeś mniejszy monitor.
Podsumowując, dla programistów, montażystów i wszystkich którzy pracują na wielu oknach lub potrzebują szerokości jest idealnie. Osobiście nigdy nie wróciłbym na 2x16:9, a nawet czasem się zastanawiam nad dołożeniem drugiego 32:9
Też się zastanawiam nad dołożeniem kolejnego ultrawide, w tej chwili mam Odyssey 49" i pracuję z nim na 3 komputery, co wymaga przełączania źródeł w PIP. I myślę nad konfiguracją, czy lepiej dwa na sobie, czy w ogóle kompletny odlot i obok siebie zawijas. :P
Myślę że najlepiej będzie zrobić drugi test (tym razem z dwoma 32:9 jeden nad drugim i sprawdzić czy jeśli mamy więcej wysokości i więcej szerokości to nie jest lepiej)
16:15 - w ustawieniach gry można wyłączyć czarne paski w cutscenkach i gra dobrze sobie z tym radzi (i sporo się zyskuje w kilku przerywnikach nawet względem 21:9).
Ale ogólnie to 45" to trochę mało na 32:9... ten 57", który testowałem niedawno, by Ci się spodobał, bo to jak 2x 32" 4K :D
Szkoda że istnieją tylko 2 takie, oba za ok 10k, oba mini led zamiast oled i oba wymagają co najmniej wydajności rtx 4090 oraz portu, którego nie ma w rtx 4090
@@_carcinisation_ takiego monitora nie kupuje się na teraz a na lata ;) a myślę że już w tym roku pojawi się RTX 5080 który ogarnie za równo temat wydajności jak i Diaplay Port 2.1 (aby można było używać DLSS z pełnym odświeżaniem). A mini LED ma swoje zalety zwłaszcza w kontekście sprzętu na którym też codziennie pracujemy ;)
mega filmik jak zawsze! jedynie czego mi brakuje to przy testach gier lola i gta 5
mam 21:9 i w lola to cos wspanialego. Sa czasem bugi graficzne (teksturki, jak te z cs:go dymu) ale wogole nie czuc. Co do gta 5 POLECAM, zadnych bledow. Nwm jak w 32:9
Dwa takie monitory jeden nad drugim i było by kozak!
Mam 21:9. Do pracy super, zmieniłbym nawet na 32:9, do gier tylko i wylacznie tv 4k.
Tylko 120fps w przypadku tv, monitory 360fps i więcej, a to jest różnica
@@michamicha2661 nie Hz przypadkiem?
Do typowego grania jest faktycznie bez sensu, typowego stawiając ten monitor na biurku pół metra od oczu. Sprzedalem bo z takiej odległości pomimo ogromnego zakrzywienia matrycy nie było szans ogarnąć boków monitora w grze, było to bardzo nie wygodne, do grania specjalnie zmniejszałem rozdzielczość. Simracing myślę że spoko taki monitor, na biurko do grania nie, na biurko do pracy i owszem.
Od kilku lat używam 21 na 9 34 cale. Przymierzam się do 32 na 9 49 cali. Oceniam, że już niedługo. Tylko muszę wrócić do dużego biurka. 180 x 80
@@korneliuszrozestrzynski3534przeczytałeś mój komentarz wyżej? Nie wiem do jakiego zastosowania potrzebujesz monitora, być może do pracy się sprawdzi ale do gier z biurka ciężko.
@@grajek1111111 mniej do pracy, bo sporadycznie na tym PC trzeba coś zrobić. To jest komp raczej pod gry. Dzisiaj nie wyobrażam sobie powrotu do 16 na 9. Narazie, powstrzymuje mnie sprzęt i jeszcze zbyt wiele nieogarniętego oprogramowania, w tym gier, do tych proporcji. Wymiana blatu biurka to najmniejszy problem. Moja rtx 3090 ma problem z ogarnięciem 3440x1440. Czekam na 5090. Może ogarnie 5120x1440, chociaż szczerze w to wątpię. Zwłaszcza 240hz.
@@korneliuszrozestrzynski3534 jeśli częściej będzie grane to zobacz sobie 3840x1600 37.5", dużo wygodniejsze proporcje do postawienia na biurku.
Mam od ponad 3 lat, do grania wolę też ultrawide. Mam Sam 49 cali. Jak mam potrzebę, ustawię jako dwa, albo 2x27 albo am,m do wyboru 3340x1440 i z boku zostaje miejsce np. na discorda :-) Generalnie gram na 49 cali jako jeden, symulatory bajka, rst, strategie, bajka, CS daje radę, nie narzekam.
Miłego oglądania
Dokladnie team BIOTAD PLUS
Ja posiadam Samsunga C43J89x, który jest 32:10 (3840x1200) i nie mam nic do zarzucenia. Do grania jest spoko, choć w nie których grach wolę ustawiać 16:9 z paskami.
A co do codziennego używania to bardzo polecam osobą, które montują filmy lub programują :D
Do programowania lepiej 2 monitory drugi ustawiony pionowo
@@polnapanda4934 Ja programuje na takim 43 calowym jak wyżej tyle ze asusa. Jedynie co to wolałbym trochę większą rozdziałke. Druga sprawa to aby grać na takim czymś to trzeba mieć naprawdę dobrą grafikę bo to sporo pikseli, choć niektóre gry nie wyświetlają tyle dzięki czemu jest więcej fps. Wcześniej używałem 22:9 + 16:9, też dobre rozwiązanie.
@@Vaniek Ja używam tego samsunga jako główny i zwykły 16:9 nad nim jako poboczny, kartę mam RTX3070 i mi to wystarcza
W PowerToys jest opcja pozwalająca, zamiast shifta, użyć prawego przycisku myszy
Osobiście używam aktualnie 21:9 i 16:9 (pieonowy), główny [ Monitor Mi Curved Gaming Monitor 34" ] sprawdza sie dobrze do oglądania filmów i grania w gierki a same paski nie są jakoś gigantyczne w większości tytułów natomiast pionowy używany jest do discorda/myzyki/voicemeetera czy unity. Fajna sprawa taki duży monitor ale odwołując sie do motionsicknes niestety jest to coś co może sie pojawić. Osobiście używam aktualnie vr valve index więc przyzwyczaiłem sie do tego zanim kupiłem monitor ale dla osób którym to przeszkadza odradziłbym.
Są gigantyczne mam ten sam monitor i to jest oszukiwanie siebie. Do video te monitory się nadają jak papier ścierny do podcierania tyłka xD Ja już mam ten monitor 2 lata i efekt wow dawno minął :)
Do stanowiska graficznego mam 34" 21:9 3440x1440 plus ekranowy tablet graficzny 21"16:9 1920x1080
Ludzie jak do mnie przychodzą mają mocno podzielone zdania
Jedni twierdzą że za dużo ekranu drudzy są wniebowzięci i chcą wprowadzić coś takiego u siebie 😅
Ja sobie bardzo chwałę choć już przy proporcjach 21:9 odczuwam często brak wsparcia/dostosowania interface do tego typu ekranów
Mam monitor 32:9 ale właśnie granie w gry to często jest ból jeżeli chodzi o sprawy techniczne, żeby je ogarnąć. Poza tym do programowania/excela czy innych zadań poza graniem sprawdza się świetnie. A jak już jakaś gra obsługuje to 32:9 to jest coś pięknego :D
21x9. Znakomita większość gier działa bez problemu w 3440x1440, a szerokość daje się ogarnąć wzrokiem bez kręcenia głową. Zresztą mam biurko 90 cm w kącie ograniczone z obu stron (z prawej ściana, z lewej wysoka szafka) i 34" idealnie się w tą przestrzeń wpasowuje. Przesiadłem się na niego z 27" fHD i już nie zamierzam wracać do 16x9.
Od roku używam 32:9, kupiony głównie z myślą o simracingu. Wcześniej miałem dwie 27" 16:9 (teraz został jeden i służy jako dodatkowy, ustawiony w pionie). Byłem przytłoczony i zupełnie nie potrafiłem się odnaleźć przez pierwszy tydzień używania G9, ale teraz nie byłbym w stanie wrócić.
Ja mam obecnie 2 monitory 24", których zamiennie używam do pracy (Administrator IT), a po pracy głównie do symulatorów (Assetto Corsa, Dirt Rally, ETS2, etc) i od dłuższego czasu chodzi za mną wymiana właśnie na 32:9, tylko 49".
W pracy myślę, że da radę, bo każde okno można po prostu dać na lewą, lub prawą stronę, albo użyć PowerTools. Jedyny minus na razie jaki znalazłem, do udostępnianie ekranu np. przez Teams'y i trzeba będzie używać udostępniania konkretnego okna.
Do grania, to dla mnie must have, bo obecnie gram tylko na jednym z dwóch ekranów, bo przez czarny pasek na środku nie da się praktycznie w nic grać.
Także to kwestia potrzeb, czy taki monitor spełni się, czy nie. U mnie zdecydowanie tak.
Ziemniaku ja na codzien mam podobny monitor od philipsa i osobiście mi się z niego korzysta super nie odczuwam problemów, które przedstawiasz. W grach zazwyczaj ustawiam sobie odpowiednie kąty widzenia i fenomenalnie gra się w gry z perspektywy kierowcy😉
Ja mam ultra wide i tak jak wspomniałeś do pracy jest super. Do grania to zależy w co się gra, ale jak dla mnie to co najwyżej średnio się nadaje 😅
Jak masz to 30cm od oczu, to oczywiście że tak.
Jak łóżko to podobno najlepsze z Tempur a przynajmniej materac;) Pozdro z Chorzowa..
pozdro Chorzów auu
Też mam 32:9 kupiony głównie pod Iracing. Ale przyznaję się, że czasem jak mnie napadnie na CS to odpalam w trybie 21:9. aby interfejs się tak nie rozmywał 32:9 to za dużo na CS a 21:9 czasami ten przeciwnik jest szybciej widoczny lewo czy prawo (chociaż przyznaję, że sam nie wiem czy w tym tytule wole te 21:9 czy jednak 16:9) . A, że jestem Fanatykiem Seri Horizon to ani w zero dawn ani w Forbiden west nie wyobrażam sobie grać na mniejszych proporcjach niż 32:9. I pomimo, że przerywniki znajdki itp. są dostosowane do 16:9 to sama rozgrywka na 32:9 poraża do tego stopnia, że powrót na 16:9 jest bardzo bolesny i pomimo, że o takich proporcjach jest przygotowany interfejs . A i praca z aplikacjami typu davinci resolve te proporcje są genialne. (testowałem kiedyś go w docie 2 i o ile te proporcje na prawdę pomagają zobaczyć więcej to przesuwanie ekranu czy cały interfejs z kolei strasznie przeszkadza w tym tytule ale to już jako ciekawostkę).
Człowiek widzi w proporcjach 4:3 i monitor o takich proporcjach najlepiej wypełni pole widzenia. Szerokie monitory jeśli sie zbliżysz to nie widzisz boków monitora, jeśli się oddalisz to dolna i górna część pola widzenia wystaje poza monitor.
Jakie są wymiary samej podstawki tego monitora? Mam dylemat czy zmieści się na biurku o szerokości 60cm 😅 i czy dokupić uchwyt
Dokup uchwyt. Co prawda mam Samsunga 49 celowego, czyli nieco większy, ale ekran to jest 120 cm szerokości (całe biurko) podstawka na szerokość to połowa, na głębokość pewno ze 20 cm będzie.
@@toudisajfaj Mega dziękuję za odpowiedź
Do pracy używam 2x 27" 1440p + monitor z laptopa. Uważam, że taki setup z 3 ekranami jest idealny. Dodatkowo udało się je podłączyć jednym kablem Thunderbolt (komputer Mac z M1 Pro, więc sam DP MST niestety nie działał) z Power Delivery, więc to jedyny kabel, jaki podłączam do komputera.
M1 jest już passe, teraz chwalimy się tylko m3.
Posiadam od 2-3 lat Acer'a 21:9, przyjemnie się to obsługuje no i moje wnioski są takie: 'Szerokość' ma znaczenie ;) mam zamiar przejść na 49"
Odnośnie euro trucka można włączyć funkcję multimon ( głównie służy do ustawiania gry na wielu monitorach ) i tam można na sztywno ustawić perspektywę gry do rozdzielczości ekranu
pozdro z G9 Odyssey - nie zamieniłbym na nic innego aktualnie :)
ja wlasnie mysle czy odyssey g9 neo kupic czy g8 oled. Bo g9 bardzo duzy jest a g8 jest w sam raz. A do tego neo ma mini led a g8 ma oled.
@@24kCookieMusic ja mam bez neo, ma pewne mankamenty ale mozna sie przyzwyczaic... chociazby mrugajace szarosci
Już od kilku lat posiadam monitor ultra-panoramiczny Asusa 34' (Monitor Już bedzie ponad 6-letni -modelowo).
Ma swoje bolączki, jak i zalety.
Monitora uzywam głównie do grania i jest super imercyjnie - RDR2 czy Wiedzmin 3 wyglądają obłędnie!. Alan Wake 2 czy Resident Evil też wyglądają super.
Jesli ktoś gra w fife to dzięki rozdziałce 3440x1440 widać boisko od pola karnego do pola karnego - to daje taktyczna przewagę.
W warthunderze z racji tego, ze niby więcej widac w szczególności jak masz PoV a 110' to jednak nie da sie wszystkiego ogarnac i trzeba "skanowac ekran".
Bolączka takich monitorów jest także to, że wyższa rozdzielczość to wyższe zapotrzebowanie na wydajność podzespołów.
Po dłuższych sesjach - powiedzmy po 4h dziennie, mam wrazenie ze monitor męczy oczy i nie jest to odosobnieniona opinia. Wcześniej ten monitor posiadam mój wujek i mówił dokładnie to samo.
Poza tym pracuje sie przyjemnie na takim monitorze, ale tak jak mówił Ziemniak w materiale - do pracy lepsze sa dwa osobne monitory (mam taki config w pracy, wiec mam porownanie).
Filmy przeważnie są rozciągnięte lub z paskami po boku - niby nie przeszkadza to jakoś bardzo ale jednak!
Ogólnie jesli ktoś gra duzo w singlowe gry to z czystą przyjemnością mogę polecić takie monitory - ale tylko na stelażu vesa do ściany, na biurko sie totalnie nie nadają.
I jeszcze jedno odnosnie monitora z filmu. Uwazam, ze 32 czy 34 to odpowiednia wielkość- każde wyższe to już zło, zakładając że siedziemy 1m od monitora
Taki monitor będzie super do pracy. Dużo informacji dostępnych bez klikania i szukania.
Zależy jak gry skalują pole widzenia (FOV). W grach, w których fov jest liczony horyzontalnie im bardziej ultrawide monitor tym bardziej przybliżony obraz, który może powodować motion sickness. Czyli im większe proporcje tym większy fov potrzebny. Dla przykładu 106 horizontal 16:9 = 120 horizontal 21:9. Niektóre gry nawet nie przekraczają 90 fov i teraz pomyśl jak bardzo nienaturalnie przybliżony jest wtedy obraz w 32:9...
Ja osobiście źle się czuję na zbyt niskim fov, więc monitor o większych proporcjak niż 16:9 u mnie odpada.
Gdyby dało się rozdzielić go softowo na jakby dwa monitory wykrywane oddzielnie była by to lepsza opcja niż dwa obok siebie, bo niweluje to przerwę między nimi.
32:9 to trochę overkill. miałem Odyssey g9 pobawiłem się i zmieniłem na 21:9 i jestem szczęśliwy bo jest miejsce na drugi monitor a ten kolos zajmował całe biurko. Poza tym przeskok z 32 cale na 2x27 in 1 trochę boli i to było jedne z pierwszych odczuć które mi towarzyszyły. Poza tym odświeżanie 240Hz nie było tak przyjemne jak na węższym monitorze. Podsumowując do pracy 32:9 robi robotę i z czystym sumieniem polecę każdemu. Do gier SimRacing również :D W innych grach efekt rybiego oka był mało przyjemny chociaż Wiesiek wyglądał cudnie
To kilka słów od posiadacza 32:9 (LG UltraWide 49WQ95C-W 49")
Taki monitor trzeba kupować świadomie. Na pewno nie na zasadzie bajerancki bo wielki i hurr durr kupuje. Zanim kupiłem swój egzemplarz pół roku oglądałem testy i rozkminiałem zakup tego sprzętu.
1. Nikt nie ogląda dokumentów PDF na fullscreen przy takim monitorze :D a jak ogląda to lepiej niech sprzeda i kupi 2x27, cała idea pracy na takim ultrawide polega na ogarnięciu sobie swojego workspace. W mojej pracy taki monitor to jest mega uprzyjemnienie pracy. (projektowanie stron, interfejsów, animacje)
2. Jeśli chodzi o granie, najlepiej chyba sprawdza mi się to przy symulatorach. Przy takich gierkach competitive typu CS:GO czy OW2 to jest kwestia znalezienia sweet spotu ustawienia FOV.
3. Co do zarządzania oknami windows ma to super rozwiązane i nawet bez dodatkowego softu. Za to na macu gdzie dla mnie jest to główny system do pracy, na początku można się sparzyć bo mac totalnie nie ogarnia window managementu a przy takim monitorze można się zacząć denerwować. Dlatego apki typu better snap tool albo rectangle to must have.
4. Co do innych gierek to najczęściej zdarzały mi sie sytuacje ze np overlay jakiejś maski gazowej albo efektu, który nakłada się na oczy nie był dociety do takich proporcji. Tak jak pokazałeś przy far cry właśnie. No i trzeba potężnego GPU do uciągnięcia natywnie takiej rozdzielczości. Na szczęście mamy DLSS i inne technologie.
5. Kwestia streamowania, której tu nie poruszyłeś jest tutaj najbardziej problematycznia bo ja np do odpalenia strima muszę zmniejszać rozdziałke na 2560x1440, żeby ładnie się skalować do 16:9 i 1080p. Ale uwaga nie wpadłem na użycie PIPu, także obczaję sobie to :D Totalnie jakoś zignorowałem tę funkcję ;p
Także 32:9 jest super, do pracy, do symulacji perfekcyjny. Jak chcemy podejść do tematów takich jak CS:GO no to po prostu ustawiasz sobie boxa 2560x1440 i wszystko bangla. Osobiście ten monitor mam juz prawie 2 lata i nie miałem tak, że nie byłem zupełnie w stanie zagrać w żadną grę.
Niby miałem Cię punktować @Ziemniak ale wyszło na to, że nasze odczucia się pokrywają. Z tą różnicą, że dla mnie 32:9 jest zdecydowanie bardziej profitable ;)
Pozdrówka Ziemniak! Miałem 16:10 przesiadłem się na 16:9 i cierpiałem hehe 16:10 lepsze było jak dla mnie.. Czas na 21:9 może nawet na jakiś Oledzik padnie ;) teraz już płynę nie no raczej nie ;] Pozdro jeszcze raz :**
16:10 zawsze był lepszy. Z takich dwóch przesiadłem się na 21:9 i jest bajka. Obok stoi jeden z tych 16:10 - prawie nieużywany
Od ponad 3 lat, pracuje na ultrawide Samsunga 49 cali, jak dla mnie nie ma lepszej przestrzeni do pracy, w grach też się dobrze sprawuje. Dwa mon to nie to samo co jeden ultrawide. Więc 32:9 jest jak najbardziej sensowne. 🙂 No i brak ramek jak na dwóch mon jak się ustawi go jako dwa, a nie jeden. Do tego Display Fusion i jest moc.
Miłego oglądania wszystkim❤🎉
32:9 to więcej niż format kinowy 2.39.1 ,bo to 3.55.1 po podzieleniu.
mam ten ekran, np w Warthundera sobie już nie pograsz, w WoT już tak. najfajniej mi się grało za to w tarkova bo tam wszystko było ogromne co ułatwiało rozgrywę oraz się wczuć miałem do wyboru też duży ekran może z 15cm krótszy ale wyższy i myślę że to byłby lepszy wybór tak ogólnie
Może teraz spróbuj coś o proporcjach 16:9 ale w rozmiarze powyżej 45 cali np ASUS ROG Swift OLED PG48UQ- 47.5' bo też się zastanamiam na monitorem a np linus z LTT w swoim domowym zestawie używa podobnego monitora
Może obejrzałem dopiero 1/3 materiału ale i tak chce się już podzielić swoją opinią 😸 osobiście bardzo chciał bym tego typu monitor w przyszłości bo miałem kiedyś 2 monitory i to było super fajne, bardzo mi tego brakuje. A taki monitor może zastąpić 2 bo mogę albo podzielić ekran na 2 osobne obrazy (a gdzieś kiedyś widziałem nawet podział na 4 obrazy ale to już moim zdaniem przerost formy nad treścią) albo grać na jednym ekranie. Chociaż ten obraz w CS mnie lekko rozczarował, raczej kupił bym większy monitor żebym więcej na nim widział
Ja używa Asusa Rog 49 ultrawide, jak dla mnie jest elegancki, fakt w pierwszoosobowych grach 32:9 jest dziwnie, ale da się przyzwyczaić, w niektórych grach też jest problem w menu gry z uwagi na takie proporcje. Użytkuję monitor już prawie 5 lat i jak będę zmieniał kiedyś to na pewno nie będę brał nic mniejszego, przyzwyczaiłem się już i nie widzę dla mnie monitora o innych proporcjach.
W starych grach strategicznych interfejs miał wysoki HUD, taki jest skrót?
Więc zajmował on dużo miejsca, i wyświetlany content był szeroki.
Gry 2D typu Vampire Survivors lubią kwadratowe proporcje bardziej.
Przez ekrany 16:9 zainteresowanie tego rodzaju gier mocno spadło.
Powracają proporcje 16: 10, i 3:2 staje się też popularniejsze.
do grania może bez sensu, ale do porozkładania pracy jest świetny
Korzystam z ultrawide od kilku lat (aktualnie SAMSUNG 49" 32:9 DQHD LC49RG90S - wcześniej LG 34UM69) - nigdy więcej innej konfiguracji - chyba, że jeszcze większy ekran i w 4K/8K.
Od nie dawna siedze na 21 :9, przesiadka z 16 :9 różnica jest spora zwłaszcza w pracy i w grach te które wspierają taką proporcje widać wiecej ale nie jest to tak przytłaczające jak w wypadku omawianego monitora. Wg. mnie jednak brakuje trochę miejsca w pionie.
Nie musisz szukać myszka stref ekranu dla okna ponieważ masz do tego skróty klawiszowe : ctrl + windows + strzałki
Powiem tak mam monitor 21:9 do gier jest zajebisty ale tylko do gier z wsparciem ewentualnie obróbka video i praca na wielu plikach SQL, Excell to jest mega sprawa. Do całej reszty się nie nadaje. Do photoshopa czy grafiki 2D gdzie ważny jest artyzm krzywizna ekranu przeszkadza w 3D pewnie jest znacznie lepiej. Do oglądania filmów czy na YT czy na Netflixe trzeba kombinować. Po za tym tak wielki monitor jest upierdliwy, nie da się swobodnie pracować latając głową z jednego końca monitora na drugi. Tak do 34 cali jest jeszcze ok ale wszystko powyżej zaczyna po czasie męczyć, Sporo materiałów (nawet ten film) nie jest w ogóle nagrywanych natywne w tym ratio. Ja przyzwyczaiłem się już do swojego monitora ale widać dość spore wady, które skłaniają do mocnego zastanowienia się nad tym czy aby tego rodzaj produkt jest dla nas optymalny. Ma swoje mega mocne strony ale w tej cenie można nabyć coś znacznie bardziej wielofunkcyjnego.
Cześć Ziemniaczek przyjacielu. Być może istnieje jakiś cień szansy że jeszcze mnie pamiętasz - Razem z chłopakiem kiedyś na PGA jak byłeś na antybiotykach (Ah czasy darmowego sprite!) polecieliśmy do galerii poprosić o ciepła kawkę z secret menu by potem ją nieść od galerii na targi :P
A jeżeli chodzi o monitor może powiem coś mądrego = taki monitorek mega się przydaje w momencie gdy używamy QEMU (dual system setup). A więc podzielenie monitora na pół i posiadanie i linuxa i windowsa po obu stronach z jedną myszką która gładko przechodzi między nimi dwoma i jedną klawiaturą (synergy?)
W szczególności przydatne gdy windows to vmka a linux matka. Można tak nawet cheatować edytując pamięć VM-ki z poziomu linuxa :)
25:30 - ten monitor o ktoóym mówiłeś (składający się z 4 osobnych wyświetlaczy w 1 obudowie) ma proporcje 23:9.
to był ten Alienware CRT, który ważył tyle co lodówka?
@@M4tIn został wyprodukowany przez 2/3 firmy (w tym Alienware). Tak.
Mam 34 Cale Ultrawide Samsunga Odyssey G5 z zakrzywieniem 1000R, 165hz i jest to wystarczająca wielkość.
Wcześniej korzystałem z 49 cali również od Samsunga i w niektórych grach jest to męczące
Ja mając monitor 21:9 motion sickness doświadczam w starych grach np w pierwszym far cry'u, co do strzelanek CS czy Rainbow six itp. gra się dziwnie i według mnie gorzej niż na standardowym 16:9. Jeśli ktoś zastanawia się nad zmianą polecam spędzić z takim monitorem tydzień dwa i dopiero podjąć decyzje bo jest to bardzo specyficzny sprzęt który z czystym sumieniem można polecić tylko tym którzy grają regularnie w symulatory.
Jak już gadamy o monitorach , szukam takiego 2k, 27 cali z pełnym g-sync'iem (nie ten kompatybilny) matryca każda, byle nie TN, i by był dostępny do kupienia w polsce. cena nie gra roli, ale wiadomo, im taniej tym lepiej
Czy monitor 250hz 32' zakrzywiony jest git?
Miłego oglądania i smacznego ziemniaka ❤
Nie zamienił bym swojego Odyssey na nic innego, ten sprzęt do miód przy pracy z wieloma komputerami, a większosć nawet już wiekowych gier, posiada widescreen fixy robione przez community. A jeśli jakaś perełka nie da się dostosować, to kompletnie nie przeszkadza mi to, że jest wyśrodkowana, a po bokach mam czerń.
Ziemniak czy mógłbyś nagrać odcinek jak dobrac podzespoły do komputera tak aby wszystko działało i żeby była ewentualna możliwość rozbudowy albo czy ktoś wie jak to zrobić
Brałem go pod uwagę, ale ma za małą wysokość obszaru roboczego, dramatycznie za małą, testowałem jego mniejszego brata 21:9 34 cale i też ma za małą wysokość. Do gier 21:9 super, do pracy brakuje. Teraz mam 21:9 ale 40 cali (innocn) i jest git (38,8cm na wysokość wyświetlacza), oprócz tego mam dwa monitory 25 iiyamy 16/10 - jeden pionowo. Wszystkie monitory mam od dawna na specjalnych uchwytach. 32:9 to minimum 49 cali, tam zaczyna być już akceptowalna wysokość - ale dyskwalifikuje je cena.
Podana jest w tym monitorze odległość patrzenia i należy mieć oczy oddalone 1.5 m ergonomiczna odległość do gier.Dobre do biura kilka dokumentów otwartych jednocześnie .Dobre do monitoringu security z wielu kamer widać dokładnie i biura.Zbyt bliskie patrzenie nie jest dobre.Według mnie minimum 80 cm odległość patrzenia .W instrukcji on line może być wytłumaczone jak na niego patrzyć.Bardzo dobry dla nauczycieli wiele widoków panorama wielowątkowość.Może być dobry do sterowania statkiem panorama dronem również dobrze widać.Moim zdaniem bardzo dobry monitor.W grach można zawężyć pole większa spostrzegawczość czarne boki w grach walki.Gry są przystosowane do widzenia góry i dołu pola akcji.Można mieć z boku podglądy kamer w mieszkaniu lub pracy.
można ustawić w monitorze Picture by picture i mieć 2 monitory na jednym, a np. do grania w ets2 zrobić z tego 1 monitor
ziemniak proponuję przetestować monitor SAMSUNG Odyssey Neo G9 LS57CG952NUXEN 57" 7680x2160px
Ja korzystam z prawie 20 letniego monitora Samsunga w rozdzielczości 16:10, różnicy w stosunku do 16:9 prawie nie widać, jedyny problem przy korzystaniu z dwóch monitorów, jednego 16:10 a drugie 16:9 jest to że "złączone" są nie równo i np. screenshoty wychodzą dziwnie.
32:9 do gier jest serio bez sensu, często i 21:9 ale to ma trochę więcej sensu i jest optymalne wg. mnie. Dlatego jak gra nie wspiera 21:9 to podziękuję za grę. Ostatni przykład to Space Marine 2 czy nawet Elden Ring mimo, że z modami wygląda elegancko.
jeśli dobrze liczę to ja pracuję w 48:9 i mi naprawdę gra sie dobrze i gram w CSa i nie wyobrażam sobie innej gry
Elo ziemniak pomożesz mi jaki procesor wybrać do karty graficznej MSI GeForce RTX 4070 Ti SUPRIM SE 12GB GDDR6X
Ja ci powiem zależy czy chcesz ryzen czy intel
Jak intel to minimum intel i5 13gen w góre
A ryzen tak samo żeby był rocznik taki jak 13 gen od intela i bedzie dobrze
@@aopd2458 no nwm właśnie bo nie którzy mówią że Intel jest lepszy do gier a inni że amd bo ja chce tylko do gier to chyba amd
@@aopd2458 bo ja właśnie zbieram na tego AMD Ryzen 9 7900X tylko nwm czy ten procesor nie bedzie za mocny na tą karte
mam XCB4594DQSN-B1 i do pracy jest super! ale do grania uzywam 37'' 16:9
Czekam na testy z trzema takimi monitorami
Wlasnie kipilem taki monitor, tylko, ze z samsunga, jutro bd go testowal ☺
Ostatnio grałem na nintendo w lego i tam jest ekran dzielony i na telewizorze to mnie drażniło że jest taki bardzo wąski, więc zastanawia mnie jakby sie grało na takim monitorze
Posiadam monitor 32:9 i w pionie 21:9. Jedynym minusem jest brak wsparcia twórców od gier w przerywnikach filmowych. Jest wiele modów i programów, które to naprawiają. Niestety nie zawsze to pomaga tak jak w przypadku RDR II. Nie rozumiem tego monitory ultrapanoramiczne są od lat a nie ma do nich pełnego wsparcia.
mam monitor 49cali i około 160cm od podłogi licząc i jestem przyzwyczajony i 2 lata tak używam do wszystkiego a szczególnie do gier
Mozesz sprobowac rally 2.0 na takim monitorze? chcialbym analizy czy lepsze widocznosc i uczucie prędkości?
Posiadam odyssey g9 oled i nie wyobrażam sobie przejścia na 16:9. Monitor ma opcję ustawienia proporcji od strony firmware’u więc ustawienie cska w QHD to pokazuje ekran w 16:9 po środku więc można połączyć przyjemność z pracy i z grami
mam 2 monitory ale i tak mnie wkurza alt-tabowanie bo niektóre gry nie przepuszczaja myszki.
Mam najnowszego Samsunga G9 QD-Oled 49cali 32:9 i nie zamienię go na nic innego. Przesiadłem się z G7 4K IPS. G9 do gier i pracy jest fantastyczna. Polecam zobaczyć recenzję Stilgara przed zakupem....Pozdrawiam.
same bracie
ja nwm myslalem nad g9 ale sam nie wiem moze g8 oled lepiej 34 cale wydaja sie w sam raz a 49 duze bardzo.
liczyłem na jakieś samoloty
osobiscie mam 3 monitory 16:9 i jest 3x taniej, wyzsze hz, IPS (nie umiem grac na VA) i mi sie to podoba
A ja wlasnie mysle czy kupic 34 calowy samsung odyssey g8 oled czy samsung odyssey g9 neo lub philips envnia 49 cali oled?
Nwm ale ja na pewno będę robił upgrade z aw 21 na g9 32. Większa immersja w grach i więcej przestrzeni do pracy.
@@_carcinisation_ g9 jest 49 cali a g8 neo jest 32 Cale lub g7
@@24kCookieMusic chodziło o proporcje
9:37 Niezły żarcik :P power toys też jest od microsoftu
a jak do pracy a nie do gier?
Idealny bylby 21:10 nie rozumiem jak mozna sobie dobrowolnie obcinac obraz w pionie
20:38
a jak z obciążeniem PC'ta?
chyba przy 1 monitorze obciążenie karty będzie mniejsze niż przy 2 podpiętych osobno prawda?
bo w końcu jest 1 wyjście zamiast 2
czy się mylę
A jak na nim wygląda Baldur's Gate 3?
używam od 3 miesięcy i dla mnie jest rewelacyjny. Gdybym miał kupować ponownie, wybrałbym 49 cali
Kurde Ziemniak, prosze sprawdz jedna rzecz, to Cie oswieci troche :) Mam ten monitor i ma jedna opcje o ktorej nic nie wspomniales, a mianowicie tryb PIP/PBP, a to nic innego, jak podpinasz dwa kable od komputera do niego (HDMI i Displayport) i wlaczasz opcje dwoch monitorow. Mozesz je konfigurowac w dowolny sposob, szerokosc, jasnosc itp. I w dodatku masz mozliwosc zapisania 3 kombinacji do 3 przyciskow pod, co jest super wygodne, podczas zmieniania jednego ekranu na dwa. Dlatego troche niektore argumenty nie maja sensu :) Pozdrawiam i daj znac w kolejnym odcinku!
Wspomniałem o tym pod koniec odcinka! Dokładnie w 24:35 :D Pozdrowionka! ^^
@@Ziemniak ok zwracam honor :D zirytowalem sie i niedokonczylem filmu ^^ mam nauczke :D mam g9 od samsunga 49 cali i jest sztos, mam jeden ekran 1440x3440c drugi 1680x1440 i zawsze na mniejszym jakis youtube do grania odpalony ^^
Ja mam obecnie Samsunga 49 Zoll Full HD. Powiem ze monitor byl drogi ale warto bylo. Teraz na myly monitor bym go nie wymienil. Wyszla tez najnowsza wersja z 4K ale niestety za drogi.
mam 2 ekrany 1920x1080 i dla mnie jedyna opcja to podzielenie tego ekranu na 2 wejścia bo youtube na pełnym ekranie nie działa inaczej
Pracuję z 3szt w poziomie 27" + 32" nad środkowym więc ten jest nadal za mały :)
Ciekawe wideo 👍
A monster Hunter nie można otworzyć w oknie i te okno po prostu rozciągnąć ?
Ja mam tak przy głównym stanowisku mam 2 monitory 26 cali a do sima mam 1 monitor 30 cali 21:9 i serdecznie polecam każdemu
Wie ktoś może jak wygląda na tym monitorze proporcjonalnie: World Of Warcraft, watch dogsy czy warzone? 32:9???